O GRANDE EQUÍVOCO CRISTÃO – SAIBA PORQUE JESUS CRISTO, COMO CORDEIRO DE DEUS, NÃO PODERIA PADECER FORA DO SANTUÁRIO
************************(AINDA NÃO CONCLUÍDO)************************
É INCONCEBÍVEL QUE CRISTÃOS ATUAIS – QUE AFIRMAM SER A BÍBLIA 100% INSPIRADA POR DEUS, E QUE CADA LIVRO DO ANTIGO TESTAMENTO FOI ESCRITO POR DIVINA REVELAÇÃO DO ESPIRITO SANTO – VENHAM DIZER QUE AS LEIS QUE YAVÉH DEU AOS HEBREUS NÃO TINHAM NENHUM VALOR PARA PERDOAR PECADOS.
“Porque é impossível que o sangue de touros e de bodes tire pecados [muito menos sangue de cordeiros]“ (Heb. 10:4)
SERÁ QUE ELES ACHAM QUE DEUS É TÃO TAPADO, A PONTO DE DITAR UM MONTE DE LEIS INÚTEIS? SE AS LEIS DA ANTIGA ALIANÇA FORAM INÚTEIS PARA SALVAR O HOMEM PECADOR, ENTÃO TODOS OS QUE MORRERAM DURANTE A VIGÊNCIA DA LEI DE MOISÉS ESTÃO CONDENADOS, ESTÃO NO INFERNO, INCLUSIVE MOISÉS, SAMUEL, DAVI, ETC. SERÁ QUE DEUS FEZ O POVO HEBREU DE PALHAÇO, EXIGINDO QUE SACRIFICASSEM MILHARES DE ANIMAIS EM RITUAIS PARA ALCANÇAR PERDÃO E PURIFICAÇÃO DOS PECADOS? E QUE TODOS AQUELES RITUAIS NÃO VALIAM DE NADA, E QUE O QUE VALE AGORA É O SACRIFÍCIO DE CRISTO? QUANTA TOLICE DESSES CRISTÃOS!!!!
JESUS CRISTO, COMO CORDEIRO DE DEUS, NÃO PODERIA PADECER FORA DO SANTUÁRIO PELOS PECADOS DA HUMANIDADE, AO CONTRÁRIO DO QUE AFIRMA O AUTOR DA CARTA AOS HEBREUS. A NÃO SER QUE ELE TIVESSE ASSUMIDO AO MESMO TEMPO AS FUNÇÕES DE NOVILHO E DE BODE EXPIATÓRIO.
SE OS RITUAIS DE SACRIFÍCIOS DE “CORDEIROS” DA ANTIGA LEI DE MOISÉS APONTAVAM PARA O SACRÍFICIO DE JESUS (CORDEIRO DE DEUS), ENTÃO A SUA MORTE DEVIA TER OBEDECIDO A UM RIGOROSO RITUAL DE SACRIFÍCIO DENTRO DO SANTUÁRIO, E NÃO FORA. JESUS TERIA QUE SER MORTO DENTRO DO TEMPLO, NO LUGAR SANTO. E SEU CORPO NÃO PODIA SER LEVADO PARA FORA, PRA SER PENDURADO NA CRUZ. A NÃO SER QUE ELE TIVESSE ASSUMIDO A FUNÇÃO DE BODE, OU DE NOVILHO OU DE SERPENTE.
MAS, SE JESUS ASSUMIU TODAS AS FUNÇÕES DOS RITUAIS DE SACRIFÍCIOS DE OFERTAS PELO PECADO, ENTÃO ELE TERIA QUE SER CHAMADO NÃO SOMENTE DE CORDEIRO DE DEUS, MAS TAMBÉM, DE BODE EXPIATÓRIO E DE NOVILHO EXPIATÓRIO. POIS O PRINCIPAL ANIMAL OFERECIDO PELOS PECADOS DO POVO ERA O BODE. E HÁ UMA GRANDE DIFERENÇA ENTRE BODE E CORDEIRO.
EXISTE UM GRANDE EQUÍVOCO SOBRE O QUE PENSAM OS CRISTÃOS A RESPEITO DA FINALIDADE DA OBRA DE CRISTO, AO VIR A ESTE MUNDO, PADECER E MORRER NUMA CRUZ.
O QUE MUITOS FICARÃO SABENDO, AQUI, É O GRANDE CONTRASTE EXISTENTE ENTRE OS RITUAIS DE SACRIFÍCIOS DA LEI MOSAICA E O SEU SUPOSTO CUMPRIMENTO NA PESSOA DE JESUS DE NAZARÉ.
O QUE VOU FALAR, AQUI, PODERÁ CHOCAR MUITAS PESSOAS. MAS, A INTENÇÃO DESTE BLOG É REVELAR FATOS SOBRE A BÍBLIA QUE OS PADRES E PASTORES NÃO TÊM CONHECIMENTO, E SE OS TEM, NUNCA FALAM PARA OS FIÉIS.
MAS, NÃO SE DESESPERE! NADA ESTÁ PERDIDO! A HISTÓRIA DE CRISTO É VERDADEIRA. O SEU SACRIFÍCIO NA CRUZ FOI REAL. MAS O VERDADEIRO SIGNIFICADO DE SUA MORTE AINDA É DESCONHECIDO PELA MAIORIA DOS CRISTÃOS.
***************************************************************************
Novilho Ruivo
.
.
.
.
.
PRIMEIRA PARTE
A prática de sacrifícios de animais remonta aos primórdios da humanidade. E praticamente todos os povos da antiguidade praticavam rituais religiosos, e um deles era de sacrifícios de animais.
Ninguém sabe exatamente quando e onde se originou a prática de sacrifícios animais, inclusive de humanos. Alguns garantem que Yavéh (YHWH), o Deus dos hebreus, era um dos deuses do panteão caldeu, na Mesopotâmia. E que a exigência de sacrifícios de animais que Ele fazia aos hebreus era a mesma praticada pelos deuses da Caldéia.
Terá, pai de Abrão, era de Ur dos Caldeus, e foi com sua família habitar em Harã, terra de Canaã (Gênesis 11:31). Foi lá que Yavéh apareceu a Abrão e o instruiu a sair da casa de seu pai para habitar em uma terra mais distante (Gênesis 12). Logo de início, Abrão sacrificou a Yavéh, pois o relato bíblico diz que ele ergueu um altar (Gên. 12:7-8). Em Gênesis 15:7 Yavéh diz que foi Ele quem tirou Abrão de Ur dos caldeus, para lhe dar a terra de Canaã em herança. Em seguida, vemos Yavéh citando os nomes dos animais que deveriam ser imolados em sacrifícios: uma novilha de três anos, uma cabra de três anos, um carneiro de três anos, uma rola e um pombinho. Porém, estes animais não eram para ser oferecidos como oferta pelo pecado, mas, sim, imolados e sacrificados em holocausto, como cheiro suave ao Yavéh. Na ocasião, o sacrifício de Abraão foi oferecido em holocausto, pois, já quase à noitinha, desceu fogo do céu e consumiu os animais.
“Quando o sol já estava posto, e era escuro, eis um fogo fumegante e uma tocha de fogo, que passaram por entre aquelas metades [dos animais esquartejados]” (Gên. 15:17).
Engraçado, que Abrão obedeceu a Yavéh, e inclusive lhe ofereceu sacrifício sem saber exatamente quem Ele era. Somente ao completar 99 anos, Yavéh aparece a Abrão, dizendo-se ser o Deus Todo-Poderoso, momento em que passa a chamá-lo de Abraão. Disse, também, que seria um Deus para Abraão e seus descendentes, e para isto, firmou um pacto, para que ele o obedecesse e o seguisse.
“Estabelecerei o meu pacto contigo e com a tua descendência depois de ti em suas gerações, como pacto perpétuo, para te ser por Deus a ti e à tua descendência depois de ti. Dar-te-ei a ti e à tua descendência depois de ti a terra de tuas peregrinações, toda a terra de Canaã, em perpétua possessão; e serei o seu Deus”. (Gên. 17:7-8).
Alguns estudiosos garantem que no texto original a frase é assim: “para te ser um deus a ti e à tua descendência depois de ti”.
A FINALIDADE DO DERRAMAMENTO DE SANGUE
Os cristãos sempre imaginaram que o derramamento de sangue dos animais em sacrifício fora exigido por Deus por causa do pecado de Adão e Eva. Mas a história não é bem assim.
Se fosse somente Yavéh que pedisse sangue de animais para remissão de pecados, estaria explicado este mistério.
No entanto, estudando os rituais das civilizações mais remotas da humanidade, podemos constatar que os desuses desses povos também exigiam sacrifícios de animais, inclusive sacrifícios humanos, de crianças, rapazes e moças virgens. E tais sacrifícios não eram nada para expiação de pecados, mas eram exigidos por puro capricho dos deuses, para satisfazer o ego ou aplacar a sua ira. Alguns garantem que o alimento dos deuses da antiga Caldéia, na Mesopotâmia, era sangue de animais. Por isso exigiam tantos sacrifícios.
Como prova de que os sacrifícios de animais não eram exigidos por causa dos pecados, vemos Yavéh afirmando que todos os primogênitos machos dos animais, como também dos humanos, seriam dele, e deviam ser oferecidos em holocausto. Note que estes primogênitos jamais eram oferecidos como oferta pelo pecado. Mas eram oferecidos como dádiva especial a Deus. (Ref.: Êxodo 13, Lev. xxx e Núm. 18).
“Separarás para o Senhor tudo o que abrir a madre, até mesmo todo primogênito dos teus animais; os machos serão do Senhor. Mas todo primogênito de jumenta resgatarás com um cordeiro; e, se o não quiseres resgatar, quebrar-lhe-ás a cerviz; e todo primogênito do homem entre teus filhos resgatarás. E quando teu filho te perguntar no futuro, dizendo: Que é isto? responder-lhe-ás: O Senhor, com mão forte, nos tirou do Egito, da casa da servidão. Porque sucedeu que, endurecendo-se Faraó, para não nos deixar ir, o Senhor matou todos os primogênitos na terra do Egito, tanto os primogênitos dos homens como os primogênitos dos animais; por isso eu sacrifico ao Senhor todos os primogênitos, sendo machos; mas a todo primogênito de meus filhos eu resgato”. (Êxodo 13:12-15).
A justificativa contida no texto bíblico, acima, parece ser razoável. E tudo indica que a prática de se exigir animais primogênitos em sacrifícios começou por causa da morte dos primogênitos da terra do Egito, tanto dos animais como dos homens.
Só que a verdade não é bem assim. Pois, logo no comecinho da Bíblia aparece Abel oferecendo em sacrifício os primogênitos do seu rebanho. Ora, não teria sido o próprio Deus Yavéh que teria instruído a Abel oferecer os animais primogênitos? Ora, se a ordenança da Páscoa e a lei de sacrifício dos primogênitos só aconteceram por causa da morte dos primogênitos do Egito, qual a justificativa para Abel ter oferecido os primogênitos do seu rebanho, e não outros animais mais velhos?
“Ao cabo de dias trouxe Caim do fruto da terra uma oferta ao Senhor. Abel também trouxe dos primogênitos das suas ovelhas, e da sua gordura. Ora, atentou o Senhor para Abel e para a sua oferta” (Gênesis 4:3-4).
Seria então este o motivo de Yavéh não ter aceitado a oferta de Caim, visto que não apresentou a Deus animais primogênitos, mas ofereceu os frutos de sua lavoura? Caim estaria procedendo mal por não ter oferecido sacrifícios de animais primogênitos?
“Mas para Caim e para a sua oferta [Yavéh] não atentou. Pelo que irou-se Caim fortemente, e descaiu-lhe o semblante. Então o Senhor perguntou a Caim: Por que te iraste? e por que está descaído o teu semblante? Porventura se procederes bem, não se há de levantar o teu semblante?” – Gên. 4:5-7.
Muitos intérpretes afirmam que Abel não ofereceu os primogênitos de sua criação em holocausto, mas que apenas os apresentou como OFERTA diante do Deus Yavéh. Só que a expressão “e da sua gordura”, indica que Abel sacrificou, sim, os animais em holocausto e queimou a gordura sobre o altar.
Aos que ainda teimam em dizer que Abel não ofereceu seus primogênitos em holocausto, veja o caso de Noé, o mais próximo de Abel. De onde Noé tirou a idéia de sacrificar animais, se ainda não havia uma lei específica para isso? Quem o orientou a fazer isso? Não foi o próprio Deus Yavéh que o orientou a fazer isso?
“Edificou Noé um altar ao Senhor; e tomou de todo animal limpo e de toda ave limpa, e ofereceu holocaustos sobre o altar. Sentiu o Senhor o suave cheiro e disse em seu coração: Não tornarei mais a amaldiçoar a terra por causa do homem” (Gên. 8:20-21).
Quanto a Caim, pode ser que Deus não tenha atentado para sua oferta por ter tomado quaisquer frutos de sua lavoura. O que Yavéh queria eram os primeiros frutos da terra (as primícias). Em Êxodo 23:19 e Deut. 26:1-11 Yavéh determina que devam ser oferecidos as primícias da terra.
Parece até irônico Yavéh estabelecer a Páscoa em homenagem à morte dos primogênitos do Egito, pois disse que “por isso eu sacrifico ao Senhor todos os primogênitos, sendo machos”.
Na verdade, o que aconteceu no Egito, por ocasião da saída dos hebreus da escravidão, foi um GRANDE SACRIFÍCIO COLETIVO de primogênitos ao Deus Yavéh, que incluiu até os primogênitos dos homens.
E como forma de homenagear ou perpetuar o dia do grande sacrifício coletivo, Yavéh instituiu a Páscoa e a lei de oferta dos animais primogênitos dos filhos de Israel.
Simbolicamente, o sacrifício dos animais primogênitos do Egito funcionou como preço de resgate dos filhos de Israel, a fim de tirá-los da escravidão.
Mas, como se pode justificar que animais ou seres humanos inocentes tem que dar as suas vidas em favor de outros mais importantes?
*************************
SEGUNDA PARTE
(Esplanarei sobre os rituais de sacrifícios da Lei Mosaica) 
xxxxx
.
.
.
.
.
.
.
.
.
TERCEIRA PARTE
(Esplanarei sobre o sentido esotérico da morte de Cristo)
xxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Alguns itens:
* Jesus Cristo, sendo o CORDEIRO de Deus, não morreu pelos pecados do povo (humanidade), porque, na Lei Mosaica, “cordeiros” nunca foram oferecidos em sacrifícios como OFERTA PELO PECADO.
* Os animais que eram oferecidos como OFERTA PELO PECADO eram o BODE e o NOVILHO. Eram imolados sobre o altar dentro do Santuário, no lugar santo. E somente algumas partes das entranhas e a gordura eram queimadas em holocausto sobre o altar. Porém, suas carnes eram sacrificadas em holocausto fora do arraial e fora do Santuário.
* A seguinte frase proferida por João é um grande equívoco:
“Eis o Cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo”.
Cordeiro nunca foi usado como oferta pelos pecados do povo.
* Cordeiros ou carneiros eram oferecidos em HOLOCAUSTO, como ofertas pacíficas, e de suas carnes Arão e seus filhos podiam comer. Geralmente, toda a carne do cordeiro oferecido em holocausto era consumida pelo fogo. Veja o que diz Lev. 8:18-21. Carnes de animais oferecidos como oferta pacífica, podiam ser comidas pelos sacerdotes. Já na festa da Páscoa, as carnes dos cordeiros (e de cabritos também) eram assadas e comidas pelo povo.
* A finalidade do sacrifício não consumado de Isaque, não era para que Abraão obtivesse perdão dos seus pecados. Os holocaustos de cordeiros tinham como finalidade honrar a Deus, demonstrar amor e dedicação a Deus; ou serviam para aplacar a ira divina, como no caso das ofertas pacíficas.
A declaração de Jesus em Mateus 26:28 só seria verdadeira se ele estivesse assumindo a função de bode ou de novilho expiatório.
“Pois isto é o meu sangue, o sangue do pacto, o qual é derramado por muitos para remissão dos pecados”.
Veja bem. Em Hebreus 13:12 é dito que “Por isso também Jesus, para santificar o povo pelo seu próprio sangue, sofreu fora da porta”. Ora, os animais oferecidos em sacrifícios fora do arraial do Santuário eram novilhos e bodes. Cordeiros eram oferecidos sobre o altar dentro do Santuário.
O próprio Jesus chega a citar o caso do sumo sacerdote Zacarias, filho de Baraquias, que foi morto pelos fariseus entre o Santuário e o Altar. Ora, se Jesus devia padecer como um CORDEIRO, sua morte teria que acontecer pelo menos como aconteceu com Zacarias: entre o Santuário e o Altar.
“Para que sobre vós caia todo o sangue justo, que foi derramado sobre a terra, desde o sangue de Abel, o justo, até o sangue de Zacarias, filho de Baraquias, que mataste entre o santuário e o altar” (Mateus 23:35).
* Animais fêmeas, como cabras, vacas e ovelhas nunca foram usados em sacrifícios como oferta pelos pecados graves.
A não ser que aceitemos o sentido esotérico da coisa, aí sim, podemos compreender esse mistério. Mas a maioria dos cristãos, por preconceito, não atentam para esse fato.
* O sentido esotérico é este: Jesus Cristo, Cordeiro de Deus, assumiu a função de bode ou de novilho expiatório.
* A serpente de bronze que Moisés levantou no deserto para anular o veneno das serpentes abrasadoras não simbolizava Jesus Cristo. Mas, se atentarmos para o sentido esotérico, aí sim, podemos entender que Jesus assumiu a função de serpente, símbolo de Satanás, Lúcifer, o grande Dragão.
* Falarei sobre os dois bodes oferecidos em oferta pelo pecado, e o bode que era levado para AZAZEL, o espírito do deserto. (Lev. 16)
Muitos dizem que o Antigo Testamento não cita livros apócrifos. Só que a história de AZAZEL encontra-se no Livro de Enoch. Azazel era líder dos anjos vigilantes (anjos caídos), aquele que adentrou no Jardim do Eden e seduziu Eva, e a tentou, para que comesse do fruto proibido.
Azazel não é outro, senão Lúcifer. Jesus foi ao encontro de Azazel, no deserto, e lá foi atormentado por este espírito do mal.
* Quem devia levar os pecados da humanidade sobre si era Lúcifer (o bode), autor do pecado. Satanás não sabia que o motivo da vinda de Jesus ao mundo era para tomar o seu posto, e assumir o papel de bode expiatório em favor da humanidade.
* Animais fêmeas nunca foram oferecidos em sacrifício pelos pecados graves, mas apenas por por pecados menores e pela culpa.
* Saiba porque a citação de Atos 8:32 está errada e a de Isaías 53:7 está correta.
* O grande contraste: Jesus Cristo disse que “Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna” – João 6:54.
Ora, pela Lei, da carne e do sangue dos animais oferecidos como oferta pelo pecado e cujo sangue era espargido no altar do Santo dos Santos, Arão e seus filhos não podiam comer, porque era abominação, e eram expressamente proibidos de se comer. Se Jesus Cristo se ofereceu em sacrifícios pelos pecados da humanidade, como podemos comer de sua carne?
* Por que na sexta-feira da paixão a Igreja Católica proibe os cristãos de comer carne? Seria pelo fato de Cristo ter morrido neste dia, sendo oferecido em sacrifícios pelos pecados do povo? Mas, se foi isso, por que servem a hóstia na missa simbolizando o corpo de Cristo?
* Falarei exaustivamente sobre o capítulo 27 de Levitico, especialmente sobre os versículos 28 e 29, comparando com o caso inusitado do oferecimento da única filha de Jefté em sacrifício a Yavéh (Juizes 11:30-38).
O capítulo 27 de Levítico trata da lei dos votos e das coisas que eram devotadas ao Deus Yavéh. Haviam dois tipos de votos: um simples, onde aquilo que se oferecia podia ser resgatado por certa quantia de dinheiro, e um especial (sagrado), onde não havia preço de resgate. E que se fosse um animal (inclusive um ser humano) devia morrer (vide v.29).
Ora, se na Lei dos Votos está dito que uma pessoa devotada a Yavéh podia ser resgatada por certa quantia de dinheiro, por que então Jefté lamentou e chorou por ter oferecido a sua única filha em voto (sacrifício) a Yavéh, se ele mesmo podia resgatá-la, pagando certa quantia?
Se ele não podia resgatá-la, o caso era de um voto especial. E se foi um voto sagrado, então a filha de Jefté foi mesmo morta. Logo, este caso confirma Lev. 27:29??? Se confirma, então Yavéh aceitava sacrificios humanos. (Citarei referências onde Yavéh diz que nunca cogitou em exigir sacrifícios humanos).
Breve conclusão:
* Se Jesus Cristo se ofereceu como um CORDEIRO DE DEUS, então Ele não morreu pelos pecados da humanidade, porque na Lei, jamais cordeiros eram oferecidos como oferta pelo pecado.
Tem mais….
—————————————————————————-
A NOVILHA VERMELHA – UM SACRIFÍCIO ESTRANHO
Em Números 19:2-10 fala a respeito do holocausto de uma Novilha Vermelha. Mas, onde já se viu isso? Seria mesmo ”vermelho” a cor deste animal? Ou seria uma novilha ruiva?
.
De acordo com Ezequiel 43:21 esse tipo de sacrifício teria que ser feito com um animal macho.
Se for novilha mesmo, este é o 4º caso de sacrifício pelo pecado, mas só que é um sacrifício diferente dos citados em Levítico 1 a 6, pois o todo o ritual é realizado fora do Santuário.
As cinzas dessa novilha serviam para purificar os utensílios do Santuário e também pessoas contaminadas.
Este é um caso estranho de sacrifício pelo pecado porque a gordura e os orgãos eram queimados todos juntos no altar fora do Santuário.
Há um hino evangélico que diz que Jesus é a Rosa Vermelha. Pura heresia, pois nem mesmo a Bíblia fala em rosa vermelha, ainda mais se referindo a Jesus. O certo seria dizer que Jesus é o Novilho Vermelho.
Alguns garantem que essa novilha vermelha foi sacrificada apenas uma vez, e que ela tipifica Jesus Cristo, que foi oferecido uma vez por nossos pecados e padeceu fora da porta.
De acordo com estudiosos judeus, 9 novilhas vermelhas foram sacrificadas durante a história de Israel, e que a 10ª está para nascer e ser sacrificada. Eles garantem que nos últimos anos já nasceram algumas novilhas vermelhas em Israel, mas elas tinham defeitos e não podiam ser usadas para sacrifícios.
Então, um dos sinais do fim dos tempos seria o nascimento dessa tal novilha vermelha???
Esse negócio de bezerra vermelha é algo estranho na Bíblia, pois, no Apocalipse fala-se de uma besta (animal selvático ou boi selvagem) de cor vermelha. Apoc. 17:3.
“E vi uma mulher montada numa BESTA cor de escarlata, que estava cheia de nomes de blasfêmia, e que tinha sete cabeças e dez chifres”.
Tem uma coisa interessante. Sabemos que o Santuário ou Templo dos judeus foi destruído no ano 70 d.C., a profecia diz que esse Santuário será novamente edificado e purificado. Mas, quando isso irá acontecer?
A purificação do Santuario, segundo a profecia de Daniel, aconteceria após 2300 tardes e manhãs.
“Até duas mil e trezentas tardes e manhãs e o Santuário será purificado” - Daniel 8:14.
Só após esse período é que deverá nascer a Bezerra Vermelha, para ser sacrificada, a fim de purificar o Santuário?
Em Levítico 8:15 fala do ritual para purificação do altar com sangue de novilho.
Aguarde, que tem mais….!
GRUPO DE HACKERS “ANONYMOUS” AMEAÇA CRUZADA CONTRA ISRAEL
***************************************************************
ESSE AVISO NÃO É SOMENTE PARA OS JUDEUS/ISRAELENSES. TAMBÉM É PARA OS CRISTÃOS OCIDENTAIS, POIS ELES IGUALMENTE SEGUEM E ACREDITAM NAS “SUPERSTIÇÕES” DOS JUDEUS (A BÍBLIA).
TODOS OS CRISTÃOS ESTÃO NA MIRA DO GOVERNO DA BESTA. O GRUPO DE HACKERS “ANONYMOUS” PODE NÃO ESTAR DIRETAMENTE LIGADO A SERVIÇO DE NENHUM GOVERNANTE, MAS ELES FAZEM PARTE DO GOVERNO INVISÍVEL DA BESTA.
O GOVERNO DA BESTA É INSPIRADO EM LÚCIFER, QUE TEM AS SEGUINTES CARACTERÍSTICAS: HUMANISMO, DEMOCRACIA, LIBERDADE, ATEÍSMO, SINCRETISMO RELIGIOSO, ECUMENISMO (MAS SE HOUVER UM “dEUS” UNIVERSAL, BOM, AMOROSO E TOLERANTE COM TODOS), PSEUDOTEOLOGIA; E DE CERTA FORMA, ANARQUISMO (NA INTERNET), ACEITAÇÃO DO EVOLUCIONISMO, UFOLOGISMO, MISTICISMO; TAMBÉM, NEOLIBERALISMO, CAPITALISMO E CONSUMISMO.
OS “ANONYMOUS” LUTAM POR TUDO ISSO E MUITO MAIS.
****************************************************************
FONTE: Blog Shalom Israel
 |
| “Anonymous” – hackers |
OBS: O VÍDEO JÁ FOI REMOVIDO, MAS O ESSENCIAL DA MENSAGEM DO VIDEO FOI REPRODUZIDO AQUI NO POST.
“Vocês apelidam de anti-semitas todos aqueles que se recusam a aceitar as vossas superstições, e estão dando passos para criar um holocausto nuclear… vocês são indignos de existir na vossa forma actual e portanto irão enfrentar a ira do Anonymous…”
O REINO DOS CÉUS É AGORA E AINDA SERÁ MELHOR AQUI NA TERRA, E NÃO NO CÉU (II)
****************************************************************
NESTE POST PROSSIGO FALANDO MAIS DETALHADAMENTE SOBRE OS MISTÉRIOS DA BÍBLIA, EXISTÊNCIA FÍSICA E ESPIRITUAL E MUNDO VINDOURO.
****************************************************************
SEGUNDA PARTE:
O REINO DE DEUS OU REINO DOS CÉUS, QUE OS POBRES E OS SALVOS AGUARDAM, JÁ É AGORA E AINDA SERÁ DEFINITIVAMENTE AQUI NA TERRA, E NÃO NO REINO ESPIRITUAL DO CÉU
Tentarei explicitar da forma mais simples possível alguns ensinamentos bíblicos sobre diversos assuntos escatológicos, algo que ninguém vê por aí. Só aqui você vê as coisas por uma ótica diferente.
Não é fácil explicar sobre os “novos céus e nova terra” referidos em Isaías 65:17-25 e Apocalipse 21. No primeiro relato diz que haverá morte no Reino de Cristo; já no segundo diz que não haverá mais morte.
Outro problema complicado refere-se às duas Jerusalém: a terrena e a celestial. Alguns entendem que a Nova Jerusalém celestial descerá sobre a Terra e ficará sobreposta à Jerusalém terrena na época do Reino Milenar de Cristo.
É muito difícil explicar detalhadamente cada assunto, pois ao fazermos certa afirmação, podem surgir novas dúvidas, e assim as explicações se tornam confusas, como numa teia. No entanto, para toda afirmação aparentemente duvidosa, haverá uma explicação perfeitamente lógica.
Na Bíblia há muitas passagens que parecem contraditórias. O problema mais difícil é tomar ciência de todas elas e saber tecer os comentários de forma clara, dirimindo todas as dúvidas.
É dificílimo citar todas as referências bíblicas relativas a um mesmo assunto, pois teríamos que decorar toda a Bíblia. Muita gente se gaba de ter lido a Bíblia por completo três, cinco, dez vezes, mas isso não lhes garante o seu real entendimento. Podemos ler a Bíblia quantas vezes quisermos, assim como lemos um jornal qualquer. Mas para entendê-la por completo é preciso que estejamos com a mente limpa de qualquer preconceito, de todo fanatismo, de toda ignorância, e tenhamos adquirido bastante conhecimento de gramática. Aos símplices basta a iluminação do Espírito de Deus para que tomem conhecimento do Evangelho para a salvação. Porém, para ensinar, fundamentar uma doutrina, estudar as profecias bíblicas é preciso muito conhecimento.
As explicitações que darei aqui sobre fatos bíblicos, escatológicos, não visam desmerecer as demais correntes de pensadores cristãos. Nem viso com isso fundar uma nova seita, nem dizer que estou com a verdade. Apenas quero mostrar um ponto de vista diferente dos demais pensadores, e oferecer uma abordagem diferente sobre as profecias bíblicas. Não me bitolarei em conhecimento clássico relativo às crenças dos cristãos.
***
O REINO DOS CÉUS E O REINO DE DEUS
A expressão “REINO DOS CÉUS” não implica que o reino se localize no Céu, mas que o Reino veio do Céu até nós. O mesmo significado tem a expressão “REINO DE DEUS”.
O termo “reinar” implica que deva existir povos e nações para que se reine sobre eles. Não há sentido reinar no Céu, morada de Deus e dos anjos, se lá não existem povos e nações. Porém, Jesus reinará pessoalmente aqui na Terra, onde há povos e nações. Deus-Pai reina DO CÉU sobre nós.
“Pai nosso que estás nos céus, santificado seja o teu nome; venha [a nós] o teu reino, seja feita a tua vontade, assim na terra como no céu” (Mat. 6:9-10).
“Mas, se é pelo Espírito de Deus que eu expulso os demônios, logo é chegado a vós o reino de Deus” (Mat. 12:28).
Deus-Pai e Jesus já reinam invisivelmente sobre todos as criaturas, povos e nações da Terra. Mas há outro ser poderoso que reina aqui em baixo, na Terra. Mas esse reino ele tomou por usurpação. Esse intruso é chamado de Satanás, Lúcifer, a antiga Serpente.
“O Senhor reinará eterna e perpetuamente” (Êxodo 15:18).
“Porque o domínio é do Senhor, e ele reina sobre as nações” (Salmo 22:28).
“Deus reina sobre as nações; Deus está sentado sobre o seu santo trono” (Salmo 47:8).
“O Senhor reina, tremam os povos; ele está entronizado sobre os querubins, estremeça a terra” (Salmo 99:1).
“Pois o Senhor dos exércitos reinará no monte Sião e em Jerusalém” (Isaías 24:23).
“O teu reino voltará para ti, depois que tiveres conhecido que o [Deus do] Céu reina” (Daniel 4:26).
“E o Senhor reinará sobre eles no Monte Sião, desde agora e para sempre” (Miq. 4:7).
Jesus afirmou que o reino de Deus está dentro de nós mesmos. Se interpretarmos ao pé da letra isso que Jesus falou, concluiremos que o Céu está dentro de cada um de nós.
“Pois o reino de Deus está dentro de vós” (Luc. 17:21).
“Assim também vós, quando virdes acontecerem estas coisas, sabei que o reino de Deus está próximo” (Luc. 21:31).
***
Devido a algumas doutrinas e ensinamentos tradicionais que recebi, às vezes me confundo, e faço comentários aparentemente contraditórios. Mas depois percebo e retifico.
O que vou comentar a partir daqui vai se chocar com muitas coisas que os cristãos normais concebem como verdades absolutas.
Eu sempre procurei comentar alguns assuntos bíblicos polêmicos de forma a não chocar os leitores deste blog. Mas chegou a hora de falar de forma mais profunda a respeito do que penso.
Já afirmei diversas vezes que Deus-Pai Todo-Poderoso é Espírito, e que nenhum mortal jamais o viu e nem o verá face-a-face ou fisicamente. Aprendi muitos conceitos errôneos lendo o livro “O Ser Absoluto”. Cria piamente que Deus estava fora da nossa realidade, isto é, fora do mundo físico, e que Ele só pode nos ver através do seu Espirito, que penetra todas as coisas. Talvez os escritores sagrados nos tenham feito acreditar dessa maneira, propositalmente.
Esses mesmos conceitos triviais sobre Deus a gente também vê no Hinduísmo, Budismo, no Taoísmo, no Gnosticismo, na Teosofismo, etc. Não há muita diferença no modo como os cristãos e taoístas, hinduístas, gnósticos concebem a existência de Deus. Os cristãos afirmam que Deus é Onipresente, pois se faz presente em todos os lugares ao mesmo tempo. Ora, isso não é diferente do que pensam os religiosos de outras culturas. O teosofismo diz que Deus é a própria força da natureza, o átomo, que tem vida própria e forma os elementos químicos. E nisso não há muita diferença no modo como pensam os cristãos a respeito de Deus. Os cristãos afirmam que Deus é um ser pessoal, mas que está presente e influindo em todas as coisas ao mesmo tempo, até mesmo controlando as folhas de uma árvore para que não caiam sem seu consentimento. Mas, se Deus é um ser pessoal, não pode estar ao mesmo tempo em todos os lugares. O entendimento da maioria dos cristãos é tão falho e fraco, que até o próprio Satanás eles imaginam como um ser onipresente, pois atribuem tudo que acontece de ruim no mundo ao dito cujo. No mesmo momento que o Diabo atormenta um ser humano aqui no hemisfério ocidental, ele também atormenta outro que está do lado oriental. No culto, em determinada cidade, o Diabo entra no corpo de alguém, e o pregador expulsa, e no mesmo instante, em outra cidade longíqua, outro pregador expulsa o Diabo também. Então, o que significa isso? Signfica que o Diabo é onipresente?
Temos que atentar para uma coisa que vou dizer. Se não fizermos conciliação de alguns fatos narrados nos textos sagrados, concluiremos que toda a Bíblia é contraditória. Uma hora imaginamos que Jesus e os anjos são espíritos e que ninguém pode contemplá-los com os olhos carnais; em outro momento imaginamos que Jesus voltará com seus anjos e todo olho o verá. Ora, isso não é contradição? Claro que é! Mas, aí vem algumas explicações mirabolantes, afirmando que Jesus e os anjos podem se materializar de forma instantânea.
Mas aí vem outra contradição ainda maior. Se Jesus e os anjos são seres espirituais e podem se materializar, por que Deus-Pai Todo-Poderoso não pode fazer o mesmo? Se a Bíblia diz que nenhum mortal pode ver Deus – porque Ele é espírito -, então como os humanos irão contemplar Jesus e os anjos na ocasião da sua vinda? Para piorar a situação, a doutrina da Trindade afirma que Jesus é formado da mesma substância do Pai. Se ninguém pode ver o Pai, então ninguém pode ver Jesus porque é da mesma substância. Se a teoria diz que Jesus e os anjos se materializam, então, será que Deus-Pai não pode também se materializar, podendo ser contemplado por olhos carnais?
Não creio na doutrina da trindade, nem nos seus postulados. Se a doutrina da trindade é correta, então, Deus-Pai pode se materializar e mostrar-se fisicamente, assim como Jesus o faz. Mas, se Deus é um Ser Absoluto, então Jesus e os anjos apenas contemplam sua imagem representativa, e Jesus não é da mesma substância do Pai.
A Bíblia diz que Jesus na sua segunda vinda descerá fisicamente sobre o Monte das Oliveiras em Israel, e todos irão contemplá-lo. Se Jesus, sendo da mesma substância do Pai pode se materializar, por que o próprio Pai não pode fazer o mesmo?
“Então o Senhor sairá, e pelejará contra estas nações, como quando peleja no dia da batalha. Naquele dia estarão os seus pés [de Jesus] sobre o Monte das Oliveiras, que está defronte de Jerusalém para o oriente; se o monte das Oliveiras será fendido pelo meio, do oriente para o ocidente e haverá um vale muito grande; e metade do monte se removerá para o norte, e a outra metade dele para o sul” (Zac. 14:3-4).
“Estando eles com os olhos fitos no céu, enquanto ele subia, eis que junto deles apareceram dois varões vestidos de branco, os quais lhes disseram: Varões galileus, por que ficais aí olhando para o céu? Esse Jesus, que dentre vós foi elevado para o céu, há de vir assim como para o céu o vistes ir” (Atos 1:10-11).
No texto, acima, percebemos que tanto Jesus como os anjos estavam em forma física, podendo ser visto por todos.
Jesus afirmou que os anjos sempre contemplam a face do Pai. Se os anjos, que se materializam, podem contemplar a face do Pai, então o Deus Todo-Poderoso não está subsistindo no absoluto. A não ser que a sua presença no trono seja representada por uma imagem fulgurante em forma de um ancião de dias.
“Vede, não desprezeis a nenhum destes pequeninos; pois eu vos digo que os seus anjos nos céus sempre vêm a face de meu Pai, que está nos céus” (Mateus 18:10).
Neste texto, acima, parece haver outra contradição. Se Deus-Pai é o ÚNICO Ser Absoluto, então os anjos não podem contemplá-lo literalmente face a face. Se os anjos contemplam Deus-Pai Todo-Poderoso face a face, então os anjos também são seres absolutos, pois somente um ser absoluto pode contemplar outro ser absoluto.
A palavra “absoluto” tem vários significados. Absoluto, segundo o dicionário Aurélio, significa: “Que não depende de outrem ou de uma coisa; independente; que não tem limites; sem restrições; irrestrito, infinito; superior a todos os outros; único; pleno, completo”.
“Aquele [Deus-Pai] que possui, ele só, a imortalidade, e habita em luz inacessível; a quem nenhum dos homens tem visto nem pode ver; ao qual seja honra e poder sempiterno. Amém” (I Tim. 6:16).
Se analisarmos com cuidado os textos bíblicos, podemos deduzir que Deus-Pai pode ser contemplado e visto fisicamente. Só que Ele não permite que nenhum mortal contemple a sua real aparência. Em outras palavras, Deus-Pai Todo-Poderoso pode estar “fisicamente” neste mundo físico, mas num lugar muito distante do Sistema Solar, onde nenhum homem poderá chegar até lá fisicamente. Sei que é difícil crer desta maneira, pois Jesus Cristo disse que Deus é Espírito. Mas, se Ele criou as coisas físicas, significa que ele está do lado de fora da nossa realidade? Não. Ezequiel conseguiu contemplar em visão alguém que estava assentado no trono principal, mas não pode descrever exatamente a sua aparência. Já Daniel contemplou o ser assentado sobre o trono e o descreveu como um ancião de dias. Ora, se Deus-Pai é Espírito e tão grande que o mundo não lhe pode conter, como podemos imaginá-lo assentado em um trono e ainda tendo a aparência de uma pessoa idosa? Se Deus é um Ser Absoluto, que habita no absoluto, ou numa dimensão fora do tempo e do espaço, podemos concluir, então, que aquele ancião de dias que Daniel viu assentado no trono principal era apenas uma representação simbólica de sua presença? Será que Deus-Pai coloca um ser parecido a um dos 24 anciãos para representar simbolicamente a sua presença em um trono?
As descrições do Céu e do trono de Deus como está na Bíblia tem gerado muitas interpretações absurdas. Até as pinturas cristãs que retratam o trono de Deus, como estas que se encontram no início deste post, são ridículas. Mais ridículo ainda é a forma como vêm descrevem os querubins alados com aparência de animais.
Lembremo-nos que Ezequiel, Daniel e João foram transportados ou transladados em espírito e contemplaram coisas físicas no Céu (lugar distante daqui da Terra). Pois, se fossem transportados fisicamente até o espaço sideral, eles teriam morrido.
O que deduzimos é que, se os olhos carnais não podem contemplar o espiritual, mas os espirituais podem contemplar as coisas físicas. Foi isso que aconteceu com os profetas. Eles foram arrebatados em espírito para uma região bem distante no espaço e contemplaram coisas fisicas.
Quanto ao fato de se afirmar que Jesus e os anjos se materializam, acredito que isso seja um truque tecnológico que eles utilizam para se auto-ocultar ou aparecer do nada, repentinamente.
Os corpos humanos podem receber uma cobertura especial, chamada de blindagem ou incorruptibilidade, para que possam atingir os lugares mais distantes deste Universo. E isso ocorrerá com os corpos dos santos, quando ressuscitarem de carne e osso.
“Porque é necessário que isto [corpo humano] que é corruptível se revista da incorruptibilidade [blindagem especial] e que isto que é mortal se revista da imortalidade” (II Cor. 15:53).
Os santos dentre os gentios, que ressuscitarem e os que forem arrebatados, irão subir aos céus, para participarem das bodas do Cordeiro com sua Noiva (os 144 mil judeus). Depois, retornarão para habitar definitivamente aqui na Terra. Só os 100% puros e aperfeiçoados habitarão na Cidade Santa (os 144 mil judeus).
Quando Jesus ascendeu aos céus, uma nuvem o recebeu nas alturas. Essa nuvem podia ser uma nave espacial camuflada em forma de nuvem, que o levou para o espaço sideral.
Jacó lutou fisicamente com um anjo, de tal forma que o anjo o golpeou na coxa para que o largasse.
“Jacó, porém, ficou só; e lutava com ele um homem [anjo] até o romper do dia. Quando este viu que não prevalecia contra ele, tocou-lhe a juntura da coxa, e se deslocou a juntura da coxa de Jacó, enquanto lutava com ele. Disse o homem: Deixa-me ir, porque já vem rompendo o dia. Jacó, porém, respondeu: Não te deixarei ir, se me não abençoares. Perguntou-lhe, pois: Qual é o teu nome? E ele respondeu: Jacó. Então disse: Não te chamarás mais Jacó, mas Israel; porque tens lutado com Deus e com os homens e tens prevalecido” (Gên. 32:24-28).
O anjo do pacto apareceu fisicamente a Gideão, diversas vezes; depois desaparecia repentinamente.
“E o anjo do Senhor estendeu a ponta do cajado que tinha na mão, e tocou a carne e os bolos ázimos; então subiu fogo da rocha, e consumiu a carne e os bolos ázimos; e o anjo do Senhor desapareceu-lhe da vista. Vendo Gideão que era o anjo do Senhor, disse: Ai de mim, Senhor Deus! pois eu vi o anjo do Senhor face a face” (Juizes 6:21-22).
O moço (pagem) que acompanhava o profeta Eliseu, temeu o exército do rei da Síria que estava pronto para atacar Israel. Mas Eliseu orou a Deus pedindo que fizesse o seu moço contemplar os anjos que estavam ao redor para lutar com eles.
“Tendo o moço do homem de Deus [Eliseu] se levantado muito cedo, saiu, e eis que um exército tinha cercado a cidade com cavalos e carros. Então o moço disse ao homem de Deus: Ai, meu senhor! que faremos? Respondeu ele: Não temas; porque os que estão conosco são mais do que os que estão com eles. E Eliseu orou, e disse: Ó senhor, peço-te que lhe abras os olhos, para que veja. E o Senhor abriu os olhos do moço, e ele viu; e eis que o monte estava cheio de cavalos e carros de fogo em redor de Eliseu” (II Reis 6:15-17).
Como pode ser isso? Um anjo visível, que lutou fisicamente com Jacó e outro que fala face a face com Gideão? E milhares de cavalos invisíveis com carruagens de fogo?! Se haviam cavalos e carruagens, é claro que os anjos também estavam lá.
É claro que havia algum truque para os anjos estarem invisíveis. Se os olhos carnais não podem contemplar o espiritual, como o Deus fez o moço de Eliseu contemplar os anjos que estavam invisíveis a olho nu?
Acredito que “o novo céu e a nova Terra” vindouros serão físicos e não-espirituais. Consequentemente, a Nova Jerusalém que descerá do Céu também será física. Pois, se não for física, como as nações formadas por pessoas humanas físicas a contemplarão e ainda levarão a ela a sua glória?
É um grande contraste imaginar que uma cidade espiritual e invisível estará sobreposta eternamente sobre a Terra física.
Vamos combinar uma coisa. “CÉU” é o espaço ou mundo que está “acima” de nós. Só que a palavra “Céu” não indica exatamente um lugar espiritual, metafísico.
Quando Jesus ascendeu ao Céu, ele subiu fisicamente. Na verdade, o Céu para onde Jesus subiu está dentro do nosso mundo físico. Porém, ele pode se localizar em outra galáxia, ou num local bem distante do Sistema Solar ou dentro da própria Via Láctea.
Imaginamos que o Céu é um lugar espiritual porque nenhum mortal conseguiu chegar até lá. Nem mesmo hoje o homem consegue ultrapassar os limites do Sistema Solar, muito menos poderá alcançar o segundo ou terceiro céu.
A idéia que os crentes/cristãos tem a respeito do Céu ainda é medieval. Na antiguidade, imaginava-se que a abóboda celeste era suspensa por grandes colunas, e que acima dela estava ou está a morada de Deus. Imaginavam que o Céu é para cima, visto que nenhum mortal podia alcançá-lo.
A concepção que os cristãos tem em relação aos termos “céus” e “Céu” é sempre a mesma. Para os cristãos normais, nunca houve distinção entre “céus” físicos e “Céu” espiritual. Quando perguntamos onde Deus habita, a resposta é sempre a mesma, e ainda apontam o dedo para cima.
Ora, o céu que está acima de nós é mundo físico, composto por outros planetas, sistemas solares e galáxias. E onde está o Céu, morada de Deus? Jesus ascendeu aos céus. E partindo desse fato, os crentes concluem que o Céu onde Deus habita está acima dos céus físicos. Mas só que essa concepção é medieval. Pois, se o Céu de Deus é espiritual, não há necessidade de alguém SUBIR física ou espiritualmente para se chegar até ele.
Jesus referiu-se a uma passagem bíblica do Antigo Testamento onde se diz que “ninguém subiu ao Céu e desceu”. Só que esse “CÉU” não quer dizer “Céu espiritual”, mas céu físico. Quer dizer, também, que nenhum mortal até aquele tempo não havia subido aos céus por seus próprios recursos, pois se sabia que ele morreria, visto que no espaço sideral não há oxigênio para se respirar. Naquela época era impossível para um humano alcançar o espaço sideral, pois ainda não havia naves espaciais. Atualmente o homem já consegue ultrapassar os limites do espaço ao redor da Terra.
“Quem subiu ao céu e desceu? quem encerrou os ventos nos seus punhos? mas amarrou as águas no seu manto? quem estabeleceu todas as extremidades da terra? qual é o seu nome, e qual é o nome de seu filho? Certamente o sabes!” (Prov. 30:4).
“Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem” (João 3:13).
Se o céu é um lugar espiritual, por que Jesus, ao invés de desaparecer repentinamente, foi elevado às alturas a vista de todos, até ser ocultado por uma nuvem? Logo, concluí-se que ele saiu do nosso planeta e foi para outro local no espaço sideral, dentro do Sistema Solar ou para outra galáxia.
“Tendo ele [Jesus] dito estas coisas, foi levado para cima, enquanto eles olhavam, e uma nuvem o recebeu, ocultando-o a seus olhos” (Atos 1:9).
Tem um pregador famoso que afirmou que Jesus está andando/passeando fisicamente ao redor da Terra. E essa afirmação não está errada. Porém, muitos ignoraram isso que ele falou.
Só que a Bíblia diz que quando Jesus voltar, todo o olho o verá? Se todos os humanos poderão ver Jesus retornando, significa que Ele aparecerá fisicamente, de carne e osso. Se Jesus retornará acompanhado de milhares de anjos, e todo o olho o verá, é óbvio que ele NÃO virá de um mundo propriamente espiritual, mas de um mundo físico, embora longe daqui. Alguns estudiosos garantem que Jesus virá com seus anjos da Constelação de Órion. Só que eu acho o contrário. Este nome “Órion” tem tudo a ver com a Maçonaria e os ocultistas. Outros garantem que os anjos bons derivam da Estrela Sirius.
“Então verão vir o Filho do homem em uma nuvem, com poder e grande glória” (Luc. 21:27).
“Eis que vem com as nuvens, e todo olho o verá, até mesmo aqueles que o traspassaram; e todas as tribos da terra se lamentarão sobre ele. Sim. Amém” (Apoc. 1:7).
Muitos pensam que Jesus está existindo ou subsistindo em forma espiritual no Céu. Mas, na verdade, ele está subsistindo fisicamente e retornará fisicamente.
No Apocalipse temos a revelação de que Jesus vai retornar montado em um cavalo branco, acompanhado de milhares de anjos, momento em que porá fim à Guerra do Armagedom. Só que o texto diz que os reis da terra e os seus exércitos farão guerra àquele que estava montado no cavalo, e ao seu exército [de anjos]. Então, como pode um exército de humanos mortais, lutar contra um exército de seres espirituais? É lógico que eles tentarão lutar contra Jesus e os seus anjos porque estes estarão fisicamente, aqui na Terra.
“E vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; e o que estava montado nele chama-se Fiel e Verdadeiro; e julga a peleja com justiça. Os seus olhos eram como chama de fogo; sobre a sua cabeça havia muitos diademas; e tinha um nome escrito, que ninguém sabia senão ele mesmo. Estava vestido de um manto salpicado de sangue; e o nome pelo qual se chama é o Verbo de Deus. Seguiam-no os exércitos [anjos] que estão no céu, em cavalos brancos, e vestidos de linho fino, branco e puro. Da sua boca saía uma espada afiada, para ferir com ela as nações; ele as regerá com vara de ferro; e ele mesmo é o que pisa o lagar do vinho do furor da ira do Deus Todo-Poderoso. No manto, sobre a sua coxa tem escrito o nome: Rei dos reis e Senhor dos senhores. E vi um anjo em pé no sol; e clamou com grande voz, dizendo a todas as aves que voavam pelo meio do céu: Vinde, ajuntai-vos para a grande ceia de Deus, para comerdes carnes de reis, carnes de comandantes, carnes de poderosos, carnes de cavalos e dos que neles montavam, sim, carnes de todos os homens, livres e escravos, pequenos e grandes. E vi a besta, e os reis da terra, e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra àquele que estava montado no cavalo, e ao seu exército” (Apoc. 19:11-19).
Se o Céu é um lugar espiritual, metafísico, por que tem que se localizar necessariamente em cima? Se for um lugar espiritual, ele pode se localizar em qualquer direção, até mesmo embaixo de nós.
Por que se diz “subiu ao céu”, se este lugar é concebido como algo espiritual? Por que temos que “SUBIR” para entrar no Céu, se este lugar é espiritual? Se o Céu é um lugar espiritual, não é necessário subir para se chegar até ele, pois ele pode se encontrar numa outra dimensão, até mesmo ao nosso lado.
O único lugar que é 100% espiritual é o BURACO NEGRO, local distante no Universo, descoberto pelos cientistas. Diz-se que nele não existe matéria de espécie alguma, e que a luz que entra nele nunca é refletida de volta. Na verdade, o buraco negro é a perfeita representação do NADA. Quando a matéria se desfaz (isto é, se dissipa em forma de energia), em seu lugar fica o NADA, ou densas trevas e escuridão, o vazio negro.
O buraco negro é semelhante a uma brecha, uma abertura no Universo. Só que ele é o nada, é o perfeito vazio. Ora, o que existia antes das coisas físicas serem criadas? Nada! Só o vazio negro.
Portanto, a matéria física veio preencher o vazio eterno; quando esta matéria se desfaz, o vazio negro volta ao seu estado primitivo, em eterno repouso.
Os cientistas ficam intrigados com a tal “matéria escura” que preenche grande parte do Universo. Ora, essa ‘matéria’ escura não é matéria; é apenas o nada, o vazio negro. Na verdade, a matéria física não preenche 100% o nada, o vazio eterno. Isso é algo comparável a uma garrafa cheia de areia. Entre os grãos de areia existe ar. Da mesma forma, entre os materiais que compõe o Universo existe algo que preenche os pequenos espaços que a matéria não conseguiu preencher completamente.
Mesmo que o espírito de alguém que morreu seja levado para fora da Terra, além do Sistema Solar, ainda assim, ele se encontrará dentro do mundo físico, pois, o Universo é imenso, e dentro dele existem milhões de galáxias.
O espírito humano é um ser metafísico, algo sutil, que não se pode ver a olho nu. Mesmo, o espírito de alguém que morreu sendo metafísico, ele ainda subsiste dentro do mundo físico.
Se a Bíblia fala em terceiro Céu, significa que este lugar é físico, mas está muito além do alcance do homem mortal. Se os astronautas usam roupas especiais e levam oxigênio para poder respirar no espaço sideral, é lógico que um humano não poderá chegar ao terceiro Céu, exceto se for abduzido, ou se for arrebatado em espírito, ou se for transladado em um veículo especial, assim como aconteceu com o profeta Elias, que foi levado por uma carruagem de fogo (nave espacial vinda da parte de Deus).
A Cidade Santa que descerá do Céu é toda formada de pedras preciosas. Mas será que esses objetos preciosos são físicos ou espirituais?
Ultimamente os cientistas descobriram a existência de um planeta todo formado de diamante. E aí? Será que a Cidade Santa, Nova Jerusalém, não pode ser formada de pedras preciosas físicas?
Continua……….(08/12/11)
INTERPRETAÇÕES TENDENCIOSAS PARA MANIPULAR A MENTE DOS FIÉIS
********
Já está provado que uma das razões do surgimento de inúmeras seitas heréticas dentro do Cristianismo, após a Reforma Protestante de Martinho Lutero, é devido ao livre exame da Bíblia por qualquer pessoa que se intitula líder religioso, investido de suposta autoridade, etc e tal.
Até mesmo líderes de algumas denominações cristãs mais ortodoxas – que se gabam representar a verdadeira Igreja de Cristo – também fazem interpretações tendenciosas de alguns textos bíblicos para manter os membros sobre cabresto e forte dominação e doutrinação.
Só que nestes últimos dias líderes religiosos têm ignorado muitos ensinamentos bíblicos, porque estes não coadunam com seus pensamentos modernos, e acham que o tal ensino é algo do passado, ultrapassado, e que só tinha validade para os judeus, etc e tal.
Desta vez vou comentar apenas sobre dois casos.
1) AQUELE QUE DÁ A SEMENTE
“Mas digo isto: Aquele que semeia pouco, pouco também ceifará; e aquele que semeia em abundância, em abundância também ceifará. Cada um contribua segundo propôs no seu coração; não com tristeza, nem por constrangimento; porque Deus ama ao que dá com alegria. E Deus é poderoso para fazer abundar em vós toda a graça, a fim de que, tendo sempre, em tudo, toda a suficiência, abundeis em toda boa obra; conforme está escrito: Espalhou, deu aos pobres; a sua justiça permanece para sempre. Ora, aquele que dá a semente ao que semeia, e pão para comer, também dará e multiplicará a vossa sementeira, e aumentará os frutos da vossa justiça” (II Cor. 9:6-10).
Este é o texto áureo dos telepregadores da prosperidade e de todos os líderes evangélicos que gostam de doutrinar sobre dízimos e ofertas para a “obra de Deus”.
O telepregador R.R.Soares é perito em interpretar este texto bíblico citado, acima. Não só ele, mas a maioria interpreta o texto de II Cor. 9:6-10 de forma tendenciosa, para manipular as mentes dos fiéis, a fim de arrancar-lhes muito dinheiro, alegando estarem semeando na “obra de Deus”.
A maioria deles interpreta assim: “Aquele [crente] que dá a semente [dinheiro] ao [pastor, líder religioso] que semeia [investe na obra], e pão para comer, também dará e multiplicará a vossa sementeira”.
Mesmo sabendo que a interpretação verdadeira não é esta, mas ele comenta, dando a entender que “aquele que dá a semente” é o crente, e que essa semente é o dinheiro.
Com isso, eles ensinam que o crente deve dar a semente [dinheiro vivo] para os pastores, líderes religiosos investirem na obra de Deus, pagar salários aos pastores, e pagar manutenção dos programas evangélicos na TV, fazer cruzadas, etc.
A interpretação correta é esta: “Aquele [Deus] que dá a semente [recursos materiais] ao [crente] que semeia [ajuda aos pobres e ncessitados], e pão para comer, também dará e multiplicará a vossa sementeira”.
Na verdade, o texto em referência fala a respeito de coleta de alimentos e mantimentos nas igrejas da Macedônia para os crentes pobres de Jerusalém. Paulo não estava se referindo a arrecadação de dinheiro vivo para custear despesas dos apóstolos e pastores na pregação do Evangelho. Atualmente os lobos devoradores invertem o sentido desse texto bíblico e insinuam que os fiéis devem semear, contribuindo financeiramente, para investir na obra de Deus, custear salários dos pastores, manter programas de pregação na TV, realizar cruzadas de milagres, etc.
Semear na obra de Deus é fazer caridade; é praticar boas obras; é ajudar o próximo necessitado. A destinação dos recursos que Paulo estava solicitando aos coríntios era para os cristãos pobres e não para custear despesas pessoais dele e dos outros apóstolos na pregação do Evangelho.
“Conforme está escrito: Espalhou, deu aos pobres; a sua justiça permanece para sempre” (II Cor. 9:9)
Não é “deu aos pastores”; é “deu aos pobres”.
A semente é Deus que dá ao crente. E a forma correta do crente semear é ajudando materialmente os pobres, doentes, encarcerados, desabrigados, famintos.
Isso que os telepregadores estão fazendo é estelionato e extorsão dos fiéis, a fim de receberem altos salários, e possam manter programas caríssimos na TV, fazer cruzadas, pagar cantores e falsos profetas estrangeiros.
Reconheço e sei que os pastores ou líderes religiosos devem receber salários para o seu próprio sustento e de suas famílias. Só que eles devem receber salários justos, que possam cobrir suas necessidades básicas, e não altos salários, como recebem os pastores mercenários de hoje.
Um pastor ou líder religioso não deve viver usufruindo do bom e do melhor, em detrimento da maioria dos fieis que vivem em condições financeiras precárias.
Paulo recebeu pouco salário dos cristãos para se manter e manter aqueles que o acompanhavam. E ele nem mesmo fazia questão de receber nada dos irmãos, para que não ficasse pesado a nenhum deles. Paulo fabricava tendas para ajudar no seu próprio sustento.
“Pequei porventura, humilhando-me a mim mesmo, para que vós fôsseis exaltados, porque de graça vos anunciei o evangelho de Deus? Outras igrejas despojei, recebendo delas salário, para vos servir; e quando estava presente convosco, e tinha necessidade, a ninguém fui pesado; porque os irmãos, quando vieram da Macedônia, supriram a minha necessidade; e em tudo me guardei, e ainda me guardarei, de vos ser pesado” (II Cor. 11:7-9).
“Depois disto Paulo partiu de Atenas e chegou a Corinto. E encontrando um judeu por nome Áqüila, natural do Ponto, que pouco antes viera da Itália, e Priscila, sua mulher, foi ter com eles, e, por ser do mesmo ofício, com eles morava, e juntos trabalhavam; pois eram, por ofício, fabricantes de tendas” (Atos 18:1-3).
Paulo chegou a insinuar que aquele que recebe salário como pretexto para anunciar o Evangelho, não terá recompensas no Céu, pois o salário que recebe aqui já é a sua recompensa.
“Pois, se anuncio o evangelho, não tenho de que me gloriar, porque me é imposta essa obrigação; e ai de mim, se não anunciar o evangelho! Se, pois, o faço de vontade própria, tenho recompensa; mas, se não é de vontade própria, estou apenas incumbido de uma mordomia. Logo, qual é a minha recompensa? É que, pregando o evangelho, eu o faça gratuitamente, para não usar em absoluto do meu direito no evangelho” (I Cor. 9:16-18).
Todo trabalhador é digno do seu salário. Mas para os pregadores do Evangelho esse “salário” não deve ser um salário fixo. O salário do verdadeiro evangelista é o mantimento oferecido pelos irmãos da Igreja, para cobrir suas necessidades básicas de alimentação, vestuário, abrigo, e ajuda em dinheiro vivo, para custear outras despesas.
Ah, mas eles alegam que hoje em dia as coisas são diferentes. Os pregadores precisam pagar passagens de avião, pousada em hotéis, comprar paletó, pagar táxi, comida em restaurantes. Só que, se fosse apenas isso, seria bom. No entanto, a realidade é bem diferente. Pois os grandes pastores internacionais e telepregadores daqui mesmo do Brasil possuem carros do ano, casas de luxo, plano de saúde, alguns possuem mansões, aviões, hiates, e outros, empresas, e fazendas.
Leia também:
Pastores de grandes igrejas recebem salários de R$ 256 mil por ano
http://noticias.gospelmais.com.br/pastores-grandes-igrejas-recebem-salarios-256-mil-ano-26971.html
Pastores do Malafaia têm salário de até R$ 20 mil, além de casa e carro
http://www.paulopes.com.br/2011/09/pastores-do-malafaia-tem-salario-de-ate.html
Tem um hino antigo do cantor Juarez Arraes que diz assim:
Eu quero o evangelho pregar
Nas cidades, sertões e no mar.
Trabalhar com as mãos para me sustentar,
E também as almas ganhar.
Se tu queres também trabalhar,
Na seara há muito lugar.
Uma coisa tu tens que fazer:
Trabalhar pra viver e as almas ganhar.
Nosso grande são Paulo, obreiro,
Trabalhou sem pensar no dinheiro.
O evangelho pregou, muitas almas ganhou.
Começou e findou a carreira.
Paulo disse:
“Sede meus imitadores, como também eu o sou de Cristo” (I Cor. 11:1)
“Irmãos, sede meus imitadores, e atentai para aqueles que andam conforme o exemplo que tendes em nós” (Filipenses 3:17).
.
2) AS MULHERES ESTEJAM CALADAS NAS IGREJAS
“As mulheres estejam caladas nas igrejas; porque lhes não é permitido falar; mas estejam submissas como também ordena a lei. E, se querem aprender alguma coisa, perguntem em casa a seus próprios maridos; porque é indecoroso para a mulher o falar na igreja” (I Cor. 14:34-35).
O que não deve sentir no coração as mulheres cristãs de hoje, quando lêem esses mandamentos de Paulo?!
Ora, nem tudo que Paulo falou é 100% inspirado pelo Espírito de Deus.
No texto bíblico citado, acima, é evidente o desprezo e a discriminação de Paulo com relação ao serviço das mulheres cristãs nas Igrejas. Para atingir as mulheres em cheio, ele se vale até da Lei, pois diz “estejam submissas como também ordena a lei”. Ora, que Lei é essa a qual Paulo se refere, visto que o caráter de suas epístolas era desmerecer a Lei, inclusive o seu valor didático?
Para Paulo, as ordenanças da Lei eram válidas quando se tratava de discriminar os serviços das mulheres nas igrejas. Mas para as outras coisas de nada valia.
Mas não é exatamente sobre essa questão que quero comentar aqui. É a respeito da hipocrisia da maioria dos líderes evangélicos com relação a afirmação de que tudo o que Paulo escreveu é 100% Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo, mas que eles não cumprem fielmente o que ela ordena.
Se tudo que Paulo escreveu é 100% Palavra de Deus inspirada pelo Espírito Santo, por que os líderes evangélicos da atualidade desprezam os mandamentos de Paulo com relação ao serviço das mulheres cristãs nas igrejas? Não é ordenança divina? Como pode as outras ordenanças de Paulo serem válidas e atuais, mas a de I Cor. 14:34-35 não ser mais válida?
Ah, mas eles alegam que Paulo falava a respeito do costume dos judeus daquela época, e nós não somos judeus; para nós, gentios, tudo pode, pois temos liberdade em Cristo.
Só que a discriminação de Paulo em relação aos serviços das mulheres nas igrejas é bem mais contundente e discriminatório. Vejamos:
“A mulher aprenda em silêncio com toda a submissão. Pois não permito que a mulher ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que esteja em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão, depois Eva. E Adão não foi enganado, mas a mulher, sendo enganada, caiu em transgressão; salvar-se-á, todavia, dando à luz filhos, se permanecer com sobriedade na fé, no amor e na santificação” (I Tim. 2:11-15).
Paulo coloca a mulher lá em baixo, e ainda põe a culpa da “queda” totalmente sobre suas costas. E para ela se salvar, terá que ter filhos.
Paulo deixa escapar algo nas entrelinhas, e mostra que o que está falando em relação às mulheres não é mandamento de Deus, e sim, mandamento dele mesmo.
“Pois não permito que a mulher ensine, nem tenha domínio sobre o homem, mas que esteja em silêncio”.
Ninguém pode alegar que Paulo estava falando dessa maneira a respeito das mulheres porque era costume daquela época. Na verdade, Paula estava falando de forma geral a respeito de todas as mulheres. Prova disso é o fato de ele ter usado o caso de Eva, primeira mãe da humanidade.
Sobre isso os líderes religiosos se põem num dilema.
Isso que Paulo falou é mandamento de Deus? E se for Palavra de Deus, inspirada pelo Espírito Santo, por que não devemos obedecer? E se não for Palavra de Deus inspirada, devemos também não considerar outros mandamentos de Paulo, principalmente aquele que diz que a salvação é exclusivamente pela fé?
Das duas, uma.
Se os líderes evangélicos alegam que tudo que Paulo ordenou é 100% Palavra de Deus inspirada pelo Espírito Santo, então devem obedecer a essas ordenanças com relação ao serviço das mulheres nas igrejas, custe o que custar.
Como sabemos, eles agem com hipocrisia. Pois dizem que toda a Bíblia é literalmente a Palavra de Deus inspirada, mas na prática distorcem os seus ensinamentos ou não cumprem plenamente o que ela ordena.
A desobediência ao mandamento de Paulo é tão grande, que chegaram ao ponto de até ordenarem mulheres para a função de PASTORA, algo que no Novo Testamento não há respaldo.
Concluindo, as mulheres cristãs podem e devem exercer funções nas igrejas. Só que a função de PASTORA não é ordenada na Bíblia.
Depois que surgiu o “movimento feminista mundano”, em 1974, as mulheres querem mostrar que podem exercer as mesmas funções que os homens exercem. E as mulheres cristãs também aderiram a esse movimento.
Portanto, essas inovações que os líderes evangélicos aprovam, sem ter respaldo nas Escrituras, como ordenança de PASTORA, APÓSTOLO, PATRIARCA, são para se cumprir as profecias do tempo do fim.
Segundo Renato Vargens, “uma das grandes aberrações teológicas dos nossos dias são as “apóstolas”.
http://renatovargens.blogspot.com/2010/01/apostolas-e-biblico-isso.html
O que não podem fazer é afirmar uma coisa e depois praticar outra. Ou é, ou não é…
**************************
Miquels7 – 15/11/2011
O REINO DOS CÉUS É AGORA E AINDA SERÁ MELHOR AQUI NA TERRA, E NÃO NO CÉU
***************************************************************
É AGORA QUE ALGUÉM FICA COM A PULGA ATRÁS DA ORELHA OU, NO MÁXIMO, FICARÁ COM A CABEÇA FERVENDO.
***************************************************************
PRIMEIRA PARTE:
Em meados do mês de julho deste ano, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez uma declaração irônica referente à crença dos cristãos de que os pobres irão ganhar ou desfrutar das riquezas do reino dos céus só no futuro, após a morte. Essa declaração causou muita revolta e crítica dos seus mais ferozes inimigos, cristãos intolerantes.
Muitos jornais estamparam a notícia de que Lula da Silva, num discurso em Salvador (BA), fez certo descaso da famosa passagem bíblica sobre a entrada do rico e do pobre no Reino dos céus, quando discursava para um público, formado principalmente por pequenos agricultores.
Lula disse: “É bobagem, essa coisa que inventaram que os pobres vão ganhar o reino dos céus [somente no futuro]. Nós queremos o reino agora, aqui na Terra. Para nós inventaram um slogan que tudo tá no futuro. É mais fácil um camelo passar no fundo de uma agulha do que um rico ir para o céu. O rico já está no céu, aqui”. (A parte em azul é grifo meu).
Na realidade, a última parte da declaração que Lula fez está corretíssima, pois, é verdade que os ricos já receberam a sua recompensa aqui nesta vida. O céu dos ricos já é aqui nesta vida. Ele cita o mesmo que Jesus falou.
Mas, e os pobres, onde e quando usufruirão das coisas que não puderam usufruir nesta vida?
“Quando, pois, deres esmola, não faças tocar trombeta diante de ti, como fazem os [RICOS] hipócritas nas sinagogas e nas ruas, para serem glorificados pelos homens. Em verdade vos digo que já receberam a sua recompensa” (Mat. 6:2).
“Mas ai de vós que sois ricos! porque já recebestes a vossa consolação [recompensa]“ (Luc. 6:24).
“Disse, porém, Abraão: Filho, lembra-te de que em tua vida recebeste os teus bens, e Lázaro de igual modo os males; agora, porém, ele aqui é consolado, e tu atormentado” (Luc. 16:25).
“E agora vós, ricos, chorai e pranteai, por causa das desgraças que vos sobrevirão. (…) Deliciosamente vivestes sobre a terra, e vos deleitastes; cevastes os vossos corações no dia da matança. Condenastes e matastes o justo” (Tiago 5:1,5-6).
“Porquanto dizes: Rico sou, e estou enriquecido, e de nada tenho falta; e não sabes que és um coitado, e miserável, e pobre, e cego, e nu” (Apoc. 3:17).
Lula da Silva tem razão em reclamar do ensinamento de que os pobres herdarão o reino do Céu só no futuro, após a morte. Ele fala assim porque a maioria dos pobres não tem plena certeza de que será salvo ou que receberá recompensa após a morte. E mesmo que receba recompensa, imagina-se que esta não será material, mas, sim, riquezas espirituais, como diz em Apocalipse 3:18. Além do mais, conforme a parábola do Rico e Lázaro, o pobre Lázaro não recebeu recompensas materiais no Céu (Seio de Abraão), mas apenas consolação. Se ele foi consolado, indica que havia promessas de receber recompensas materiais na ressurreição e depois (no mundo vindouro), a vida eterna. Lázaro foi consolado com a promessa de que iria ressucitar em carne e osso e reinar com Jesus durante mil anos aqui na Terra.
Ora, se os pobres vão receber recompensa no Céu em tesouros espirituais, de que valerá isso para gozo e prazer pessoal, visto que lá não haverá divisões de classes sociais, nem salvos mais ricos ou menos ricos?
De que adiantará receber uma mansão no Céu para habitar “sozinho” nela, se embalando numa rede? Aliás, esse negócio de ganhar uma “mansão” no Céu é pura utopia, pois nem na Bíblia existe a tal palavra “mansão”. Essas imaginações surgem de sonhos ou revelações que muitos velhos costumam contar. Já ouvi uma pessoa me contar de ter sonhado estando no Céu, e visto lá casebres simples e mansões. Então ela concluiu que os casebres seriam para os crentes que recebessem poucos galardões, e as mansões seriam para os crentes que recebessem muitos galardões. Ora, isso poderia até acontecer no Reino Milenar aqui na Terra. Só que no Reino de Cristo aqui na Terra o que prevalecerá é o comunismo. Embora alguns terão um pouco mais e outros, um pouco menos, no entanto, não haverá pobres, e nem terá ricos ostentando riquezas e pisando nos fracos. E na Cidade Santa (Nova Jerusalém) é que não haverá mesmo nada dessas bobagens.
Esses cristãos intolerantes, além de criticarem o Lula por ter feito a infeliz declaração, ainda lhe desejaram o mal, ou uma punição da parte de Deus. E isso não é comportamento de uma pessoa regenerada e aperfeiçoada.
Muitos desses cristãos evangélicos são mais ignorantes que o próprio ex-presidente Lula, pois se gabam conhecer a Bíblia, mas na realidade não a conhecem. Se Lula fez a infeliz declaração, a fez por ignorância, por não conhecer o verdadeiro ensino do Evangelho. Ele talvez não tenha lido nenhum livro da Bíblia por completo. E o que ele declarou, o fez por ter ouvido alguém falar ou ensinar erroneamente sobre o reino dos céus.
Por isso, o ex-presidente é DESCULPÁVEL por fazer a infeliz declaração. Quem não é desculpável são esses falsos cristãos que o crucificam, sem medir palavras para o ofender. Lula é uma dignidade, e deve ser respeitado.
“Ainda que outrora eu era blasfemador, perseguidor, e injuriador; mas alcancei misericórdia, porque o fiz por ignorância, na incredulidade” (I Tim. 1:13).
“Especialmente aqueles que, seguindo a carne, andam em imundas concupiscências, e desprezam toda autoridade. Atrevidos, arrogantes, não receiam blasfemar das dignidades” (II Ped. 2:10).
“Mas Deus, não levando em conta os tempos da ignorância, manda agora que todos os homens em todo lugar se arrependam” (Atos 17:30).
Lula tem razão em falar errado sobre o reino de Deus, porque talvez alguém o ensinou errado.
Na verdade, os pobres (salvos), e os crentes fieis e abnegados, usufruirão das riquezas do reino dos céus, mas aqui mesmo durante o Reino Milenar de Cristo, e também depois, no MUNDO VINDOURO, isto é, na Nova Terra Restaurada.
Na Bíblia há muitas promessas de Deus para os pobres. O Evangelho de Cristo visava mais alcançar os pobres. A luta de Jesus era pela igualdade de condições materiais e econômicas do seu povo. Além das mensagens de amor e salvação para os pobres, Jesus trouxe uma mensagem de esperança, referente ao estabelecimento de um Reino de paz e justiça aqui na Terra.
“Então, levantando ele os olhos para os seus discípulos, dizia: Bem-aventurados vós, os pobres, porque vosso é o reino de Deus [isto é, o reino aqui na Terra]“ (Lucas 6:20).
“Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra” (Mateus 5:5).
“Os cegos vêem, e os coxos andam; os leprosos são purificados, e os surdos ouvem; os mortos são ressuscitados, e aos pobres é anunciado o evangelho” (Mateus 11:5).
“O Espírito do Senhor está sobre mim, porquanto me ungiu para anunciar boas novas aos pobres” (Luc. 4:18).
“Não temas, ó pequeno rebanho! porque a vosso Pai agradou dar-vos o reino” (Luc. 12:32).
“Ouvi, meus amados irmãos: Não escolheu Deus os que são pobres quanto ao mundo para fazê-los ricos na fé e herdeiros do reino que prometeu aos que o amam?” (Tiago 2:5).
“E todos os do teu povo serão justos; para sempre herdarão a terra; serão renovos por mim plantados, obra das minhas mãos, para que eu seja glorificado” (Isaías 60:21).
“E os meus escolhidos herdarão a terra e os meus servos nela habitarão” (Isaías 65:9).
“Mas os mansos herdarão a terra, e se deleitarão na abundância de paz. (…) Os justos herdarão a terra e nela habitarão para sempre” (Salmo 37:11,29).
“E os mansos terão cada vez mais gozo no Senhor, e os pobres dentre os homens se alegrarão no santo de Israel” (Isaias 29:19).
Agora, se tudo isso que está prometido na Bíblia para os pobres e fiéis é uma utopia, então a religiosidade dos cristãos e judeus é vã.
O QUE SIGNIFICAM AS RIQUEZAS ESPIRITUAIS?
A expressão “ajuntar tesouros no Céu” não se refere a bens materiais, como ouro, jóias, diamante, pérolas, mansões, etc. Significa valores espirituais (galardões) que o crente vai acumulando, de acordo com as suas boas obras aqui na Terra, e que mais tarde lhe garantirão posição de destaque ou de honra. Esses galardões ainda garantirão aos salvos desfrutar dos bens materiais do Reino Milenar, pois eles resuscitarão para isso, também.
“Mas ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem os consumem, e onde os ladrões não minam nem roubam” (Mat. 6:20).
“Porquanto dizes: Rico sou, e estou enriquecido, e de nada tenho falta; e não sabes que és um coitado, e miserável, e pobre, e cego, e nu; aconselho-te que de mim compres ouro refinado no fogo, para que te enriqueças” (Apoc. 3:17-18).
“E todo o que tiver deixado casas, ou irmãos, ou irmãs, ou pai, ou mãe, ou filhos, ou terras, por amor do meu nome, receberá cem vezes tanto, e herdará a vida eterna” (Mat. 19:29).
“E Jesus, olhando para ele, o amou e lhe disse: Uma coisa te falta; vai vende tudo quanto tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, segue-me” (Marcos 10:21).
“Respondeu Jesus: Em verdade vos digo que ninguém há, que tenha deixado casa, ou irmãos, ou irmãs, ou mãe, ou pai, ou filhos, ou campos, por amor de mim e do evangelho, que não receba cem vezes tanto, já neste tempo, em casas, e irmãos, e irmãs, e mães, e filhos, e campos, com perseguições; e no mundo vindouro a vida eterna” (Marcos 10:29-30).
Essas promessas de recompensas materiais citadas nos versículos, acima, não são bem exatamente para acontecer neste tempo presente. Elas só se cumprirão na vida dos salvos e fiéis no Reino Milenar, depois que ressuscitarem para reinar com Cristo durante mil anos, e posteriormente, no MUNDO VINDOURO, quando forem criados novos céus e Nova Terra.
“Porque não foi pela lei que veio a Abraão, ou à sua descendência, a promessa de que havia de ser herdeiro do mundo, mas pela justiça da fé” (Rom. 4:13).
“Todos estes morreram na fé, sem terem alcançado as promessas; mas tendo-as visto e saudado, de longe, confessaram que eram estrangeiros e peregrinos na terra” (Heb. 11:13).
Preste atenção. Os ricos do tempo presente usufruem de suas riquezas durante 70 anos, no máximo. No resto do tempo que lhes resta, eles gastam suas riquezas com remédios e tratamento, tentando adiar a morte, que é certa. Os salvos que vão ressuscitar e viver no Reino Milenar de Cristo, terão mais de 100 anos de existência. Eles voltarão a ser mortais, mas o tempo de vida será longo, como acontecia na época antes do dilúvio bíblico.
“Pois eis que eu crio novos céus e nova terra; e não haverá lembrança das coisas passadas, nem mais se recordarão. (…) Não haverá mais nela criança de poucos dias, nem velho que não tenha cumprido os seus dias; porque o menino morrerá de cem anos; mas o pecador de cem anos será amaldiçoado” (Isaías 65:17,20).
Mil anos de paz e prosperidade é MUUIIITO TEMPO! Enquanto os ricos de hoje vivem com saúde no máximo 70 anos, os salvos no Reino Milenar viverão mais de 100 anos de vida com muita saúde, e desfrutarão de todos os bens desta Terra. Eles constituirão famílias e terão filhos; irão construir casas, plantar e colher os frutos da terra.
“E eles edificarão casas, e as habitarão; e plantarão vinhas, e comerão o fruto delas. Não edificarão para que outros habitem; não plantarão para que outros comam; porque os dias do meu povo serão como os dias da árvore, e os meus escolhidos gozarão por longo tempo das obras das suas mãos. Não trabalharão debalde, nem terão filhos para calamidade; porque serão a descendência dos benditos do Senhor, e os seus descendentes estarão com eles” (Isaías 65:21-23).
A promessa de que o cristão abnegado e fiel receberá CEM VEZES TANTO, refere-se ao tempo de duração de sua vida no Reino Milenar, desfrutando de tudo aquilo que Deus lhe restituirá em dobro. Durante o Reino de Jesus aqui na Terra, os salvos que reviverem (ressuscitarem) poderão viver até 1000 ANOS. E isso será tempo mais do que suficiente para desfrutar de tudo aquilo que Deus tem preparado para os seus. Esse tempo de vida poderá ser 10 vezes maior o tempo que os ricos de agora dispõem para desfrutar de suas riquezas.
Essas promessas de recompensas são mal-interpretadas pela maioria dos pregadores. Pois, não é comum – e dificilmente acontece de um crente abnegado, obediente e fiel em tudo - receber, ainda no tempo presente, CEM VEZES TANTO aquilo que perdeu ou abandonou por amor a obra de Cristo. Será que você conhece ou conheceu alguém que tenha abandonado casa, carro, emprego, irmãos, mãe, pai e filhos por amor à obra de Cristo, e depois recebeu 100 vezes o que perdeu? Duvido! Nem 10 vezes recebe, quanto mais “100 vezes”.
Milhares de cristãos neste mundo seguiram os passos de Jesus, sendo fiéis em tudo, cumprindo com o IDE de Jesus, contribuindo na obra de Deus, tendo abandonado tudo por amor a Cristo. Mas eles morreram sem ter recebido em vida “cem vezes tanto, já neste tempo presente, em casas, e irmãos, e irmãs, e mães, e filhos, e campos”.
E aí, como fica a promessa de Jesus de retribuir aos seus fiéis seguidores abnegados ainda nesta vida tudo aquilo que perderam ou abandonaram por amor à sua obra?
É claro que eles terão que reviver (ressucitar) para habitar nesta Terra novamente, a fim de que se cumpram as promessas de Jesus, de desfrutarem daquilo que os senhores do mundo e os ricos lhes negaram.
Se fosse realmente se cumprir essas promessas de Cristo na vida de um crente ainda nesta vida, primeiramente ele teria que empregar o tempo integral de sua vida na pregação do Evangelho. Só que ele não teria como prever até quando iria durar a sua labuta, de forma que depois recebesse em dobro tudo aquilo que perdeu, e ainda lhe restasse tempo de vida com saúde para desfrutar dos bens que lhes seriam restituídos. Setenta (70) anos para realizar essa proeza é pouco tempo. Temos o caso do patriarca Jó, na Bíblia. Mas o caso dele não pode servir de comparação, pois ele não perdeu tudo que possuia para servir a Deus e fazer a sua obra. O caso de Jó foi provação. E ele teve mais de 100 anos de vida para desfrutar dos bens que lhe foi restituído.
Conheci alguns irmãos já em idade avançada que foram abnegados e obedientes a Deus em tudo, a vida inteira; eram dizimistas fiéis e, inclusive, davam o dízimo até dos ovos das galinhas que criavam no quintal. Contudo, morreram pobres, sem nunca terem recebido nada em dobro ou cem vezes mais.
AS RECOMPENSAS DOS SALVOS E VENCEDORES SERÃO DADAS EM TRÊS MOMENTOS
Os pobres (salvos), e os santos fiéis e vencedores (cristãos gentios e judeus), receberão recompensa em três momentos:
I – No Monte Sião (Céu, Paraíso, Nova Jerusalém Celestial), após o arrebatamento e primeira ressusrreição.
Os santos da 1ª ressurreição e arrebatamento serão primeiramente elevados aos céus para participarem das Bodas do Cordeiro. Depois, serão submetidos a um tribunal para serem galardoados.
Serão galardoados, receberão honrarias, terão um novo nome numa pedra branca (posição de destaque). Só que isso não se constituirá em divisões de classes sociais na Cidade Santa.
“Porque é necessário que todos nós compareçamos diante do tribunal de Cristo, para que cada um receba o que fez por meio do corpo, segundo o que praticou, o bem ou o mal” (II Cor. 5:10).
Essas recompensas não serão em valores materiais, mas espirituais.
Esse “Tribunal” que Paulo se refere não é o tribunal do último dia, quando serão julgados os pecadores da 2ª ressurreição. Jesus disse que aquele que crê em Deus e obedece os seus mandamentos não entrará em juízo.
“Em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida” (João 5:24).
Os salvos da 1ª ressurreição estarão livres do julgamento do Grande Trono Branco e da segunda morte. Essa 2ª morte significa a morte definitiva ou aniquilação do espírito.
“Bem-aventurado e santo é aquele que tem parte na primeira ressurreição; sobre estes não tem poder a segunda morte; mas serão sacerdotes de Deus e de Cristo, e reinarão com ele durante os mil anos” (Apoc. 20:6).
Alguns teimosos afirmam que um espírito não pode morrer ou ser aniquilado. Ora, se Deus criou o espirito de cada criatura, como Ele mesmo não pode desfazer aquilo que criou? Se não pode desfazer aquilo que criou, então, não é Todo-Poderoso.
“E o pó volte para a terra como o era, e o espírito volte a Deus que o deu” (Eclesiastes 12:7).
Se Deus deu o espírito a cada criatura, então Ele mesmo dará o destino certo a esse espírito.
Paulo enfatizou que, se alguém destruir o próprio corpo – que é o santuário do Espírito Santo – Deus o destruirá também. Ou seja, Deus aniquilará o espírito do malfeitor.
“Se alguém destruir o santuário de Deus, Deus o destruirá; porque sagrado é o santuário de Deus, que sois vós” (I Cor. 3:17).
Paulo disse que Jesus, após ter ressuscitado, já não morre mais. Só que este é um privilégio exclusivo de Cristo, pois ele venceu a morte e o autor da morte, literalmente. Ele agora tem as chaves da morte e do Inferno, ou seja, Ele agora tem domínio sobre a morte e sobre os mortos.
“Sabendo que, tendo Cristo ressurgido dentre os mortos, já não morre mais; a morte não mais tem domínio sobre ele” (Romanos 6:9).
“Eu sou o que vivo; fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre! e tenho as chaves da morte e do inferno” (Apoc. 1:18).
Atenção! Deve ficar claro uma coisa aqui. A expressão “reinar” não significa tão somente “governar como um rei”, mas também tem sentido de “habitar em um reino”. A frase “e reinarão com Ele durante mil anos” significa “habitarão, residirão com Ele durante mil anos”. Durante o Reino Milenar de Cristo aqui na Terra, apesar de toda paz, prosperidade e longevidade de vida, ainda assim haverá mortes dentro e fora da Jerusalém terrena. Os moradores da Terra ainda estarão sujeitos ao pecado e a maldição, mesmo Satanás estando preso. Aonde não haverá morte, pecado ou maldição é dentro da Cidade Santa, a Nova Jerusalém que descerá dos céus. Os salvos ressurretos que estiverem residindo na Jerusalém terrena, mesmo estando cercados e protegidos, ainda assim estarão sujeitos à morte e ao pecado. Confira lendo Isaías 65:20-25.
Os santos da primeira ressurureição estarão residindo (reinando) com Cristo aqui mesmo na Terra, a partir da cidade de Jerusalém terrena. Na segunda parte da Grande Batalha do Armagedom a cidade de Jerusalém terrena e o arraial dos santos serão cercados pelos inimigos. Se se diz que serão cercados, é porque estarão residindo fisicamente aqui na Terra.
“E subiram sobre a largura da terra, e cercaram o arraial dos santos e a cidade querida; mas desceu fogo do céu, e os devorou” (Apoc. 20:9).
Não há indícios na Bíblia de que os mortos (judeus e gentios), que reviverem na 1ª ressurreição, ficarão convivendo junto aos seus parentes, nos seus respectivos países de origem, durante o Milênio. O que se diz é que eles estarão residindo nas terras de Israel e na cidade de Jerusalém.
II – No Reino Milenar de Cristo com os Judeus aqui na Terra
Os salvos ressurretos da 1ª ressurreição, a maioria deles será formada de pessoas pobres que muito sofreram nesta vida, passaram fome, humilhações, foram traspassados pela espada e pelo fogo, e martirizados.
“Todos estes morreram na fé, sem terem alcançado as promessas; mas tendo-as visto e saudado, de longe, confessaram que eram estrangeiros e peregrinos na terra. Ora, os que tais coisas dizem, mostram que estão buscando uma pátria. E se, na verdade, se lembrassem daquela donde haviam saído, teriam oportunidade de voltar. Mas agora desejam uma pátria melhor, isto é, a celestial. Pelo que também Deus não se envergonha deles, de ser chamado seu Deus, porque já lhes preparou uma cidade” (Hebreus 11:13-16).
“E vi as almas daqueles que foram degolados por causa do testemunho de Jesus e da palavra de Deus, e que não adoraram a besta nem a sua imagem, e não receberam o sinal na fronte nem nas mãos; e reviveram, e reinaram com Cristo durante mil anos” (Apoc. 20:4).
O autor da Carta aos Hebreus se refere à Pátria Celestial, que na verdade é a Nova Jerusalém. Só que nesta santa cidade só habitarão os salvos 100% aperfeiçoados. Os demais salvos que tiverem o privilégio de participar das Bodas do Cordeiro, como convidados, deverão retornar à Terra e constituir as nações que habitarão fora da Cidade Santa, depois que forem criados os novos céus e a nova Terra.
“E disse-me: Escreve: Bem-aventurados aqueles que são chamados à ceia das Bodas do Cordeiro” (Apoc. 19:9).
O grande erro dos cristãos é querer espiritualizar demais as coisas futuras relativas aos salvos. A Bíblia é clara em afirmar que os salvos REVIVERÃO. Ressuscitar quer dizer reviver, isto é, voltar a ser um humano de carne e osso. A diferença é que os humanos que habitarão na Cidade Santa que descerá dos céus terão seus corpos blindados, isto é, revestidos com o poder da incorruptibilidade. Só assim seus corpos ficarão adaptáveis para residir na Santa Cidade.
No futuro Reino, aqui na Terra, não haverá salvos muito ricos (ricaços) nem menos ricos. Haverá, sim, honra e recompensa para os vencedores, mas isso não tornará um salvo melhor ou superior a outros irmãos. Toda regra tem suas exceções, por isso, alguns receberão em dobro tudo aquilo que perderam por amor a Cristo e sua obra.
Só que os últimos serão os primeiros. E se Jesus quiser recompensar um salvo além do que merecia, ninguém poderá questionar.
“Vindo, então, os primeiros, pensaram que haviam de receber mais; mas do mesmo modo receberam um denário cada um. E ao recebê-lo, murmuravam contra o proprietário, dizendo: Estes últimos trabalharam somente uma hora, e os igualastes a nós, que suportamos a fadiga do dia inteiro e o forte calor. Mas ele, respondendo, disse a um deles: Amigo, não te faço injustiça; não ajustaste comigo um denário? Toma o que é teu, e vai-te; eu quero dar a este último tanto como a ti. Não me é lícito fazer o que quero do que é meu? Ou é mau o teu olho porque eu sou bom? Assim os últimos serão primeiros, e os primeiros serão últimos” (Mat. 20:10-16).
OBS: O Dragão e a Besta estão fazendo de tudo para impedir que se instale o Reino de Cristo aqui na Terra durante mil anos. Os que adoram a Besta não querem jamais ser governados por judeus. Para eles é preferível a morte. Da mesma forma, os cristãos que defendem a democracia e o sistema capitalista estão do lado da Besta, pois é isto que a Besta tem proposto como o melhor para a humanidade. Quem não quer ser governado por Jesus e os judeus, é melhor se juntar à Besta.
A humanidade do jeito que está caminhando, com democracia, liberdade, humanismo, consumismo, ateísmo, levará os adoradores da Besta a odiar os judeus e os cristãos por causa das profecias bíblicas. Eles ainda chegarão ao ponto de declarar a Bíblia e suas profecias A MAIOR AMEAÇA OU A MAIOR CONSPIRAÇÃO JAMAIS VISTA CONTRA A HUMANIDADE.
Uma coisa eu garanto: a Besta que surgiu da Terra (EUA) não defenderá e não estará para sempre ao lado de Israel. Os judeus devem se preparar, porque eles lutarão sozinhos contra os seus inimigos. Quando não tiverem mais força para resistir, Deus intervirá, e destruirá todos os inimigos de seu povo.
III – No Novo Céu e Nova Terra com a Igreja Durante a Eternidade
“Ao que vencer, e ao que guardar as minhas obras até o fim, eu lhe darei autoridade sobre as nações” (Apoc. 2:26).
“Ao que vencer, eu lhe concederei que se assente comigo no meu trono” (Apoc. 3:21).
O fato de “VENCER” implica em algo muito mais forte do que simplesmente aceitar a Jesus e ser batizado. Vencer significa servir a Deus incondicionalmente do início ao fim, sem nunca se desviar. Significa também não negar o nome de Jesus em hipotese alguma, mesmo diante da morte. Não é qualquer crente mal-aperfeiçoado que terá o privilégio de se assentar ao lado de Jesus para julgar as nações.
Aliás, a escolha daqueles que se assentarão junto com Jesus em tronos para julgar as nações também dependerá da vontade de Deus-Pai.
Jesus falou claramente aos filhos de Zebedeu que eles poderiam até tomar o cálice da dor e do sofrimento por amor a Cristo, mas não poderia lhes conceder o direito de se assentar com Ele no trono, porque esse privilégio é para aqueles que Deus-Pai escolher.
“Aproximou-se dele, então, a mãe dos filhos de Zebedeu, com seus filhos, ajoelhando-se e fazendo-lhe um pedido. Perguntou-lhe Jesus: Que queres? Ela lhe respondeu: Concede que estes meus dois filhos se sentem, um à tua direita e outro à tua esquerda, no teu reino. Jesus, porém, replicou: Não sabeis o que pedis; podeis beber o cálice que eu estou para beber? Responderam-lhe: Podemos. Então lhes disse: O meu cálice certamente haveis de beber; mas o sentar-se à minha direita e à minha esquerda, não me pertence concedê-lo; mas isso é para aqueles para quem está preparado por meu Pai” (Mateus 20:20-23).
*******
PARA LER A SEGUNDA PARTE DESTE POST CLIQUE AQUI
***************************************************
Miquels – Manaus-AM 2011
Só Lembrando, Fim do Mundo Deve Ocorrer Nesta Sexta-Feira (21/10) Conforme Calculou Harold Camping
**********************************************************
Harold Camping prevê que 21 de outubro vai ser o ‘Dia do Julgamento’. Ele havia previsto o fim do mundo (arrebatamento) inicialmente para 21 de maio, mas errou.
**********************************************************
FONTE: G1 Mundo
O pregador evangélico Harold Camping, que ficou mundialmente famoso ao “prever” o fim do mundo para 21 de maio passado, afirmou que o “Dia do Julgamento” deve ocorrer nesta sexta-feira, 21 de outubro/2011.
[OBS: Na verdade, Harold Camping previu o Arrebatamento em 21/05/2011, que não ocorreu].
A confirmação da previsão, já feita anteriormente, está no site do Family Radio, programa de rádio de Camping, de 80 anos.
O Pregador Harold Camping durante entrevista em 23 de maio -dois dias após a data em que havia marcado o ‘fim do mundo’- em Oakland, no estado americano da Califórnia (Foto: AP) ***
Camping havia chamado a atenção ao afirmar que o “Dia do Julgamento” (Arrebatamento), conforme prevê a Bíblia, ocorreria às 20h de 21 de maio último, o que não ocorreu.
Seus seguidores afirmaram terem ficado perplexos com o fato de o mundo não ter acabado.
Mais tarde, Camping afirmou que cometeu enganos em seus cálculos e remarcou o fim do mundo para 21 de outubro.
Desta vez, ele avaliou que não seria necessário fazer tanta publicidade como em maio.
Camping recupera-se bem de um acidente vascular cerebral sofrido em junho.
******************
[OBS: Esse pessoal do mundo não entende nada de Bíblia e de profecias, e confunde os eventos bíblicos anunciados por Harold Camping].
Agora, o fim do mundo mesmo jamais ocorrerá sexta-feira, dia 21/10/2011.
No entanto, deveria acontecer algo inusitado neste dia para sacudir este mundo, a fim de que os habitantes da Terram temam a Deus e deixem o ateísmo, e busquem a Deu e amem o próximo.
Pena que já está predito na profecia bíblica que os habitantes da Terra sofrerão todas as calamidades derramadas sobre eles para provação, mas não se arrependerão, nem darão glória ao Deus Todo-Poderoso.
****
CONTAGEM REGRESSIVA PARA 23 DE SETEMBRO – “NÃO FAREMOS A PROPOSTA SE A UNIÃO EUROPEIA RECONHECER A PALESTINA”
***************************************************************
ESSE IMPASSE TEM QUE SER RESOLVIDO, DE UMA FORMA OU DE OUTRA.
SE AS PROFECIAS JÁ ESTÃO DETERMINADAS, COMO PODEMOS LUTAR CONTRA AQUILO QUE DEUS DETERMINOU? ACREDITO QUE ESSE IMPASSE FAZ PARTE DE UM PLANO ESTRATÉGICO DE DEUS, PARA PROVAR O AMOR DOS JUDEUS E DOS CRISTÃOS EM RELAÇÃO AOS PALESTINOS. ELES NÃO ESTÃO LÁ POR ACASO. DISSO TENHO CERTEZA.
QUEM CONDENA O GENOCÍDIO PRATICADO PELOS HEBREUS/JUDEUS CONTRA OS CANANEUS, DURANTE A CONQUISTA DA TERRA DE CANAÃ, POR ORDEM DE DEUS, DEVE ENTENDER TAMBÉM QUE, QUEM NÃO APOIA O DIREITO DOS PALESTINOS DE TEREM UMA PÁTRIA, UM LUGAR AO SOL, ESTÁ COMETENDO UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE.
QUEM NÃO QUER QUE OS PALESTINOS TENHAM UMA PÁTRIA, UM ESTADO, PARA QUE SEJAM CIDADÃOS, ENTÃO DEVE ADOTAR UMA FAMÍLIA DE LÁ E LEVÁ-LA PARA SUA CASA. O QUE NÃO PODE É ESSE POVO FICAR FEITO MENDIGO, PEDINDO ESMOLA A ISRAEL E AOS OUTROS PAÍSES.
OS JUDEUS TRATAVAM OS CANANEUS COMO “CACHORROS” E OS SAMARITANOS COMO “PORCOS”. E TEM CRISTÃO QUE AINDA APOIA ESSE TIPO DE PENSAMENTO RACISTA. ONDE ESTÁ O AMOR CRISTÃO? O AMOR QUE CRISTO NOS ENSINOU? OS PALESTINOS NÃO SÃO CANANEUS, MAS SÃO QUASE ISSO.
“Ora, partindo Jesus dali, retirou-se para as regiões de Tiro e Sidom. E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania, clamava, dizendo: Senhor, Filho de Davi, tem compaixão de mim, que minha filha está horrivelmente endemoninhada. Contudo ele não lhe respondeu palavra. Chegando-se, pois, a ele os seus discípulos, rogavam-lhe, dizendo: Despede-a, porque vem clamando atrás de nós. Respondeu-lhes ele: Não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel. Então veio ela e, adorando-o, disse: Senhor, socorre-me. Ele, porém, respondeu: Não é bom tomar o pão dos filhos [JUDEUS] e lançá-lo aos cachorrinhos [CANANEUS]. Ao que ela disse: Sim, Senhor, mas até os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos. Então respondeu Jesus, e disse-lhe: ó mulher, grande é a tua fé! seja-te feito como queres. E desde aquela hora sua filha ficou sã” (Mateus 15:21-28).
APESAR DE SER COSTUME JUDEU TRATAR OS CANANEUS COMO CACHORROS, JESUS, ATRAVÉS DO AMOR, ULTRAPASSOU BARREIRAS, E FEZ BEM A TODOS, INDISTINTAMENTE. JESUS, AINDA TOMADO PELO COSTUME DAQUELA ÉPOCA, REFERIU-SE AOS DESCENDENTES DA MULHER CANANÉIA DE “CACHORRINHOS”, MAS A INTENÇÃO DE JESUS NÃO ERA MALTRATAR E DESPREZAR A MULHER, MAS SIM, TESTAR A SUA FÉ. PROVA DISSO É QUE JESUS CITOU A PARÁBOLA DO BOM SAMARITANO, COISA QUE JUDEU NENHUM FARIA, E FALOU COM A MULHER SAMARITANA NO POÇO DE JACÓ.
SERÁ QUE OS JUDEUS E CRISTÃOS DE HOJE NÃO PODEM TER A MESMA ATITUDE DE JESUS COM RELAÇÃO AO POVO PALESTINO?
“Não deis aos cães [CANANEUS] o que é santo, nem lanceis aos porcos [SAMARITANOS] as vossas pérolas [CONHECIMENTO SAGRADO], para não acontecer que as calquem aos pés e, voltando-se, vos despedacem” (Mateus 7:6).
ESSE VERSÍCULO RETRATA O COSTUME QUE TINHA OS JUDEUS DA ÉPOCA, DE TRATAREM OS CANANEUS COMO “CÃES” E OS SAMARITANOS DE “PORCOS”.
**************************************************************
FONTE: Shalom Israel
CONTAGEM REGRESSIVA PARA 23 DE SETEMBRO – NETANYAHU CONDENA POSTURA DE ABBAS
OREMOS PARA QUE A PROPOSTA POSSA SER “CHUMBADA” PELO CS DA ONU! À SEMELHANÇA DA RAÍNHA ESTER, IDENTIFIQUE-SE NESTA HORA COM O POVO DE DEUS – “PORQUE, SE DE TODO TE CALARES NESTE TEMPO, SOCORRO E LIVRAMENTO DOUTRA PARTE VIRÁ PARA OS JUDEUS, MAS TU E A CASA DE TEU PAI PERECEREIS; E QUEM SABE SE PARA TAL TEMPO COMO ESTE CHEGASTE A ESTE REINO?” - LIVRO DE ESTER 4:14
Venha o Teu Reino!
Shalom, Israel!
CONTAGEM REGRESSIVA PARA 23 DE SETEMBRO – “NÃO FAREMOS A PROPOSTA SE A UNIÃO EUROPEIA RECONHECER A PALESTINA”
Shalom, Israel!
GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PLC 122/06
***************************************************************
Jô Soares ainda colocou uma hipótese sobre a opinião das pessoas contra comportamento de homossexual. Disse que, se no caso do PLC 122 ser aprovado, se em um condomínio todos os moradores forem contra a “má” conduta de um homossexual e desejarem que ele se mude de lá, todos do prédio serão criminalizados e responderão pelo preconceito ou perseguição contra o tal homossexual? A entrevistada respondeu que, de certa forma, sim, todos irão responder…
Se o PLC 122/o6 for aprovado, até mesmo os humoristas ficarão proibidos de fazer piadas sobre homossexuais.
É o fim da picada.
Aproveito para deixar minha indignação aqui contra a “Maldita” Lei que beneficia réus primários confessos, assassinos, espandadores de mulheres. Um assassino confesso, que se apresenta espontaneamente, sendo réu primário e tendo residência fixa, pode pagar fiança e responder em liberdade. Ora, isso é o cúmulo do absurdo. Como nossos juristas, parlamentares e ministros do Supremo Tribunal tiveram a “sapiência” para aprovar (ou deixar aprovar) uma Lei tão absurda e vergonhosa como essa? Ora, essa Lei gera revolta nas vítimas, nos familiares da vítima, gera vergonha e até vontade de abandonar este país, e procurar um onde haja menos injustiça.
***************************************************************
Fonte: Blog Jovens Cristãos
GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PL 122
.
.
.
Começando o programa, esperei pela entrevistada sentar no sofá do Jô, segunda entrevistada, Jô que em uma entrevista com um Ateu, ex-crente (04/06/2011), se colocou firmemente a sua crença em Deus e tendo conheicmento sobre vários assuntos como, o pentecostalismo por exemplo.. Jô anuncia: “Ela é advogada especialista em direito homoafetivo. Vou conversar com Maria Berenice Dias!” . Esperei uma conversa mais abrangente acerca do assunto, mas foi uma entrevista rápida, e sem muito o que discutir. Com muito humor e inteligência, Jô Soares entrou no assunto do polêmico Projeto de Lei 122/2006 (PL 122) visando os dois lados. Achei muito inteligente da parte de Jô Soares ressaltar também o lado negativo que esse projeto de lei pode proporcionar, não só aos evangélicos, como a qualquer ser humano que queira expressar em público algo relacionado ao homossexualismo. Jô, que é um bom humorista, contou piadas de gays, chamando de viado (a pronuncia comum de um homossexual), na qual a expressão é usada até pelos próprios homossexuais, chamando-os uns aos outros de “viado” ou “veado”.
Jô soares, até perguntou a advogada, com um mero tom de ironia na indagação: “Então, quer dizer que não podemos nem pensar?” (usando minhas palavras); a advogada defensora da homoafetividade encarou com espanto a pergunta e com tom de incerteza disse devagar arrastando a fala: “Éah… Pensar pode, mas não pode é falar”. O Jô Soares achou um absurdo, tão tal que durante o resto da entrevista, mostrou-se intrigado com o tal projeto que pode trazer aí a censura e o fim da liberdade de expressão. Jô Soares também ressaltou que tanto os homossexuais como qualquer cidadão, ao serem agredidos estão protegidos por lei, sem sequer distinção de pessoa, ou seja todo o cidadão.
Pesquisando hoje na internet sobre a entrevista de ontem, vendo as posições dos internautas a respeito, vi que publicaram esse absurdo que Jean Wyllys“Detonou” o apresentador, simplesmente por não concordar com o tal projeto, na qual o próprio apresentador mostrou-se preocupado com as piadas. E na internet muita gente começa entender o real significado do PL 122 exclamado: “Ninguém mais pode fazer nem cara feia para um gay, que será crime!” e muitas outras indagações e exclamações a respeito do tal projeto.Nos blogs pairam a notícia de que Jean Wyllys, inconformado com a posição de Jô, não gostou nada do que viu na entrevista. Eis a notícia: “Jean, um dos deputados mais engajados na luta pelos direitos LGBT no Congresso, disse no Twitter que o apresentador “acabou prestando um desserviço com suas intervenções equivocadas nas boas falas de Maria Berenice. Mostrou-se um conservador!”, reclamou.O deputado ainda acusou Jô Soares de preconceito. “O comentário final dele (Jô) sobre a homofobia foi tão equivocado e eivado de preconceito que não me pareceu ter vindo de um ilustrado”, criticou.Segundo Jean, Jô Soares tentou justificar sua atitude como uma “defesa do humor livre”, mas que ele não concordava com o argumento. “Humor que recorre à escatologia e a ofensa e humilhação de minorias é recurso dos sem-talento. Humor de gente de talento não precisa disso”, finalizou.
Jô Soares permaneceu firmemente no âmbito de que deveriam tomar mais cuidados a cerca do Projeto de Lei, pois traria uma sutil censura até mesmo para os humoristas ao fazerem piadas a respeito dos gays. A Advogada refutou fortemente: “Mas não é pra fazer piada sobre eles!” E vejo aqui que há piadas sobre todo tipo de gente, loira, sogra, cornos, papagaio, negros, índios e nem por isso expressa uma forma preconceituosa.
Achei justa a posição do apresentador, que ouviu a advogada, mas deixou clara a defesa do direito de liberdade de expressão e crítica. Não mencionou evangélicos nem católicos, mostrando que isso não vai contra só aos religiosos, e sim batendo de frente com toda a sociedade. Mostrando os dois lados, as conseqüências, tanto positivas (privilégio) para os gays, e negativas (para toda a sociedade, que será amordaçada se o tal projeto for aprovado), Jô soares terminou a entrevista com a defensora dos homossexuais.
http://www.youtube.com/watch?v=yqINeVV-akE
Gostei de ver o Jô, sempre ressaltando com cuidado os dois lados da moeda.
Verso para reflexão aos meus leitores: “Pois, quem quer amar a vida, e ver os dias bons, refreie a sua língua do mal, e os seus lábios não falem engano; aparte-se do mal, e faça o bem; busque a paz, e siga-a.” (1Pe 3.10-11).
Na paz a todos
Neymarques Feitosa.
************************************************************
MiqueLS - 14/06/2011
POUCA VERGONHA – VEJA OS VIDEOS DO KIT-GAY QUE SERIAM ENVIADOS AS ESCOLAS
**************************************************************
TENHO QUE MANIFESTAR MINHA INDIGINAÇÃO AQUI CONTRA ESSES VÍDEOS INDECENTES DO KIT-GAY.
ASSISTA, ABAIXO, AOS VÍDEOS DO FAMIGERADO “KIT-GAY” QUE SERIAM ENVIADOS ÀS ESCOLAS BRASILEIRAS NO SEGUNDO SEMESTRE DE 2011.
UM ABSURDO!!! UMA ESCULHAMBAÇÃO ISSO QUE QUEREM FAZER COM NOSSAS CRIANÇAS, TENTANDO INCUTIR VALORES “IMORAIS”, ANTI-NATURAIS. ESSES PSEUDO-EDUCADORES, PAU-MANDADOS DA ONU E DA BESTA, SÃO UM BANDO DE IMORAIS E DESQUALIFICADOS, E NÃO TEM A MÍNIMA CAPACIDADE DE ZELAR PELOS VALORES MORAIS DE SEU PRÓPRIO POVO. QUEREM CORROMPER AINDA MAIS AS NOSSAS CRIANÇAS.
SOU PROFESSOR E JURO QUE NÃO PASSARIA ESSES VÍDEOS PARA OS MEUS ALUNOS.
ESSES VÍDEOS DO KIT-GAY (KIT ANTI-HOMOFOBIA DO MEC) FAZEM EXPLÍCITA APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO. QUALQUER PSICÓLOGO QUE SE PREZE, E HONESTO, SABE QUAL A MENSAGEM SUBLIMINAR QUE ELES PRETENDEM INCUTIR NA CABEÇA DE JOVENS E ADOLESCENTES. NA VERDADE, A MENSAGEM NEM É SUBLIMINAR; É EXPLÍCITA MESMO!
QUE DOIDICE ESTA, DE QUERER INCUTIR NA MENTE DAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES DO PAÍS A ESCOLHA DE ALGO IMORAL, INDECENTE, VISTO QUE ESSES COMPORTAMENTOS ANTI-NATURAIS, SÃO DE PESSOAS COM DISTÚRBIOS DE IDENTIDADE?!!!
HOMOSSEXUALISMO NÃO É RELACIONAMENTO NORMAL. É UM DESVIO DE CONDUTA, É LASCÍVIA, É SODOMIA, PROSTITUIÇÃO CABELUDA, É UMA ORIENTAÇÃO SEXUAL ANORMAL. A MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS É FORMADA DE PROFISSIONAIS DO SEXO, QUE VIVEM DE SEXO, RESPIRAM SEXO, E TEM DESEJOS ARDENTES DE VIVER NESSA PRÁTICA.
O HOMOSSEXUALISMO SEMPRE VAI EXISTIR, MAS TEM QUE SER ABAFADO. NÃO PODE SER ENSINADO COMO UMA FORMA AFETIVA NORMAL. EXISTEM CASOS DE COMPORTAMENTO “HOMOSSEXUAL” NO REINO ANIMAL, MAS OS ANIMAIS SÃO DESCULPÁVEIS, VISTO QUE SÃO IRRACIONAIS, E NÃO TEM SENSO DE MORALIDADE. O SER HUMANO SABE DIFERENCIAR UM COMPORTAMENTO NATURAL E NORMAL, DE UM COMPORTAMENTO IMORAL E ANTI-NATUAL.
SE QUEREM CASAR, QUE SE CASEM, MAS NÃO PASSANDO POR CIMA DOS VALORES MORAIS DA MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, NEM O GOVERNO OBRIGANDO OS PROFESSORES A ENSINAR ALGO ANTI-NATURAL PARA AS CRIANÇAS E ADOLESCENTES. SE QUEREM TER FILHOS, QUE ADOTEM CRIANÇAS POBRES, DESAMPARADAS E MISERÁVEIS, MAS NÃO USANDO A MULHER COMO COBAIA, APENAS COMO OBJETO DESCARTÁVEL PARA GERAR FILHOS, PARA A PERDIÇÃO.
OS PROFESSORES NÃO PODEM SE SERVIR A ESTE PAPEL RIDÍULO DE “FAZER” A CABEÇA DOS ALUNOS COM ESSE TIPO DE COMPORTAMENTO ANTI-NATURAL.
SE ESSES VÍDEOS DO KIT-GAY FOR VEICULADO NAS ESCOLAS, PODERÁ ACONTECER DUAS COISAS: OU AUMENTARÁ A DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS HOMOSSEXUAIS OU AUMENTARÁ O NÚMERO DE JOVENS E ADOLESCENTES ENTRANDO NO MUNDO DO LESBIANISMO E HOMOSSEXUALISMO, TRAZENDO MAIS DECEPÇÃO PARA OS PAIS, QUE, POR FIM, CULPARÃO A ESCOLA PELO FATO DE SEUS FILHOS TEREM SE TORNADO GAYS.
DIGA NÃO A ESTA POUCA VERGONHA E DESRESPEITO AOS 95% DOS BRASILEIROS!!!
OBSERVAÇÃO: Como estes vídeos postados no Youtube não estão restritos a acesso somente de adultos, milhares de crianças e adolescentes irão visualizá-los na Internet, inclusive incluirão em seus videos favoritos no Orkut. No entanto, torço que estes vídeos não cheguem às escolas, pois lá eles serão veiculados “didaticamente” e serão temas de debates e trabalhos.
**************************************************************
Veja os três vídeos do kit-gay (anti-homofobia) que seriam distribuidos e exibidos nas escolas do Brasil no segundo semestre de 2011. O kit-gay contém uma série de materiais produzidos por “pseudo-educadores” para coibir a homofobia, mas que na verdade está causando polêmica e gerando grande indignação na maioria do povo brasileiro.
***********************
Miquels indignado.
ALGUMAS REFLEXÕES DA HORA
**********************(CORRIGIDO**************************
“E adoraram o Dragão (Lúcifer), porque deu à Besta a sua autoridade; e adoraram a Besta, dizendo: Quem é semelhante à Besta? quem poderá batalhar contra ela? (Apocalipse 13:4)
**********************************************************
.
A POLÊMICA DO MOVIMENTO HOMOSSEXUAL
A nossa sociedade vive momentos de difíceis decisões. Se não decidirmos agora, nossos filhos o farão do mesmo jeito.
Prostituição e homossexualismo existem deste os primórdios da humanidade. Não adianta lutarmos contra, ou impedir tais práticas. O máximo que podemos fazer é abafar.
Como vamos lutar contra algo que existe desde a aparição do homem na Terra? O que as sociedades puritanas fizeram nesses útimos dois milênios foi somente abafar essas práticas execráveis, mas elas sempre existiram, porque o homem tem livre-arbítrio. Além disso, o homem é instigado a praticá-las por causa do pecado e da influência de espíritos malignos.
A humanidade evoluiu bastante, social e culturalmente, mas não o suficiente. Porém, não temos mais pensamento medieval.
Tecnologicamente evoluimos bastante, até demais. No entanto, o nível intelectual da maioria da população dos paises sub-desenvolvidos e emergentes é muito baixo.
Apesar disso, coisas absurdas que eram praticadas e adotadas nas sociedades antigas, hoje são completamente rejeitadas, pois evoluímos culturalmente e, também, em relação ao respeito a dignidade da pessoa humana. Até mesmo os animais e as plantas são respeitados e protegidos.
Muitas coisas que há pouco tempo eram tabus, hoje os cristãos aprovam as mudanças, porque dizem que aqueles costumes eram caretices, algo ultrapassado, bárbaro, desumano, etc. Por exemplo, a sociedade ocidental acha errado os homens muçulmanos possuirem várias esposas; acham desumano as mulheres muçulmanas serem obrigadas a usar o véu cobrindo toda a cabeça, e até grupos mais radicais obrigarem as mulheres a usar a burca.
E em relação às outras coisas que ainda são consideradas tabus, por que continuam a ser relutantes?
Ah, você acha, então, que alguns costumes e práticas antigas deviam ser mudadas mesmo, mas outras, não? Porém, quem estabeleceu esses critérios? Deus? A Bíblia? Sua religião ou sua religiosidade? Sua educação? O conceito politicamente correto?
Na verdade, o que determinou o banimento de práticas e pensamentos medievais foi a evolução do conhecimento humano e da sociedade, associados ao avanço da tecnologia. Através da TV, do cinema e da literatura, sociedades distantes absorveram conhecimento e cultura de outras. Se não tivesse havido a evolução do conhecimento e cultura dos povos, acredito que o Evangelho de Cristo, pregado, ainda seria puro, e a visão de um cristão não seria como a dos cristãos de hoje (da nova Era). As culturas européias e americana (do norte) influenciaram as sociedades latino-americanas.
Algumas práticas que a Bíblia expõe claramente e não desaprova, tais como a poligamia, o uso de seres humanos como escravos, a mulher completamente submissa ao homem, a surra ou espancamento dos próprios filhos como forma de disciplina, apedrejamento da mulher por motivo de adultério, hoje são práticas condenadas pelos cristãos ocidentais.
Então, por que os cristãos aprovam a mudança de um costume medieval, mas em relação a outros continuam relutantes, como, por exemplo, o beijo homossexual em público? Ora! Ou o cristão verdadeiro rejeita todas essas modas humanistas ou aceita tudo. É preciso deixar a parcialidade e hipocrisia. Veja bem. Esses evangélicos da Nova Era mudaram diversos costumes e preceitos bíblicos, agora querem posar de bons cristãos puritanos. Um exemplo claro de desobediência ao ensinamento bíblico é a aprovação da esposa de pastor como “Pastora”. Os políticos dão jeitinho de receber vantagens salariais de todas as formas. Agora até os pastores acharam um jeito de aumentar a barganha: TRANSFORMARAM A PRÓPRIA ESPOSA EM PASTORA, PARA RECEBEREM SALÁRIOS EM DOBRO, pois todo pastor deve ser assalariado. A obrigação dos fiéis para sustentar os pastores agora dobrou. Ou o cristão vive o Evangelho, ou leva a vida de acordo com os preceitos humanistas.
A esposa de pastor não necessita ser chamada ou transformada em pastora, apesar de toda liderança que exerce na igreja. Se assim fosse, as esposas de prefeitos teriam que ser chamadas de prefeitas, dos governadores, governadoras. Até o esposo da presidente da República teria que ser chamado de presidente?
Gente, este mundo jaz no maligno. A Terra (planeta) é a Grande Babilônia. Aqui há de tudo, e acontece de tudo. O cristão verdadeiro é um “Ló” no meio de “Sodoma” e “Gomorra”. Não adianta ficar com esse pensamento tolo de achar que nós, os cristãos, vamos mudar o mundo, ainda mais que a maioria não pratica o verdadeiro cristianismo. O que podemos e devemos fazer é pregar o Evangelho para a salvação (e não para a prosperidade material), até onde der, até onde for possivel; quem crer, aceitar e perseverar, será salvo.
Filosofias cristãs, judaicas e muçulmanas jamais irão mudar este mundo. Não adianta.
Este mundo é controlado pelo grande Dragão, que deu o seu poder a Besta.
Além disso, os homens sábios e entendidos estão cheios de si, e acham que somos donos do nosso próprio destino. A onda humanista está em evidência. Os preceitos religiosos foram relegados ao esquecimento.
Não adianta lutarmos contra a evolução do conhecimento humano. Só Deus….
Até que Deus ponha um ponto final na história humana, o que prevalecerá será o pensamento humanista. Nada de Deus ou de ensinamentos religiosos.
Tudo o que tentam impedir agora, mais cedo ou mais tarde serão adotados e aprovados pelos homens (que poderão ser nossos filhos).
Muitos cristãos radicais e intolerantes afirmam que agora o Brasil será amaldiçoado, por causa dessa lei de união homossexual aprovada pelo Supremo Tribunal Federal. Tal afirmação é tolice. Pois outros países da Europa já aprovaram há tempos leis de união homoafetiva, e nem por isso foram destruidos.
Aliás, o Brasil corre mais risco de ser provado no fogo por causa desses crentes hereges, por causa desses ídolos gospel (cantores de forró gospel e outras modas), dessas igrejas neopentecostais, igrejas de mamon - que pregam a prosperidade material – , que mesmo por causa dos homossexuais ou da idolatria.
Atentem para uma coisa. Quando a impiedade de um povo é grande demais, Deus manda alguém avisar, para que se arrependam. Eis o caso do profeta Jonas e dos ninivitas, que se arrependeram. Quando Deus destrói uma nação, um povo, por causa da impiedade, ele destrói todos de uma só vez. Lembram das cidades de Sodoma e Gomorra, de Babilônia, de Pompéia?
Porém, quando é o “povo que se chama pelo nome do Senhor” (nome de Jeová, Jesus) – isto é, crentes que pecam, que não seguem os mandamentos do seu Senhor – , então, é a nação onde eles estão quem sofre as consequências. O navio onde o profeta Jonas fugia, não estava afundando por causa dos ninivitas pecadores que nele viajavam, mas, sim, por causa do próprio Jonas, que não estava obedecendo a Deus. Para que o barco não afundasse, tiveram que lançar Jonas ao mar. Assim também deve acontecer com os falsos cristãos: devem ser lançados ao mar, para que o país onde eles estão não afunde.
Eu não aprovo a união de pessoas do mesmo sexo, pois a união correta é de macho e fêmea, visando a procriação para perpetuação da espécie. Essa é uma lei natural.
Acho, também, que é desonroso ao homem permitir que outro abuse de parte do seu corpo que não é apropriada para prática sexual, como a região anal. O ânus não é órgão sexual, embora até mulheres casadas e prostitutas se deixam ser abusadas.
Apesar de o movimento gayzista justificar o homossexualismo como prática natural, tomando como base casos de relação afetiva entre animais do mesmo sexo, na natureza, isso não é certo. Os animais são irracionais, e se existem casos de relacionamentos de macho com macho isso não significa RELAÇÃO AFETIVA, mas apenas instinto sexual. E os animais são desculpáveis, por serem irracionais, mas o ser humano, não. O ser humano sabe diferenciar o certo do errado, o normal do anormal.
O homossexualismo existe, sim, desde os primórdios da humanidade, mas não é uma prática natural. É algo inusitado, é problema genético, hormonal, sabe lá o que… . Os religiosos puritanos acham que é desvio de conduta mesmo, opressão demoníaca, degradação da própria raça. Já os humanistas acham que é algo normal, e que todos devem aceitar. Então, vamos agir como os animais irracionais, sem dor na consciência, sem se dar conta de que o que estamos fazendo é errado?
A Biblia condena o homossexualismo, assim como condena outras práticas, tais como prostituição, adultério, divórcio, relação sexual com animais, aborto, idolatria, espiritismo, necromancia, etc. Mas não condena claramente a bigamia, poligamia, casamento com menor de idade, e o uso de gente como escravo, práticas que são condenáveis hoje pelos cristãos.
No entanto, quanto à prostituição e homossexualismo, acredito que não existe uma razão para os héteros puritanos viverem uma eterna luta contra tais práticas, ainda mais na época em que vivemos.
Essas leis aprovadas, que favorecem a união homossexual e a adoção de crianças por casais homoafetivos são mais prejudiciais para a família tradicional - que Deus estabeleceu no princípio da criação – , que mesmo para as igrejas cristãs.
Defendo a tese de que devesse existir “redutos” para tais pecadores praticarem seus atos condenáveis, e não devesse praticá-los junto à sociedade dos que se acham “normais”.
O problema é que, pelos direitos humanos (humanismo), os homossexuais e prostitutos, praticando seus atos libidinosos em “redutos” exclusivos, serão considerarão discriminados e excluidos da sociedade.
A filosofia humanista é a seguinte: Devemos considerar todos iguais, sem haver discriminação alguma, nem por raça, nem por preferência sexual, nem por deficiência física, nem por crença ou classe social. Assim como os brancos não devem menosprezar os negros, os saudáveis não devem discriminar os deficientes físicos, os ricos não devem subjugar os pobres, os religiosos não devem menosprezar os ateus, os heterossexuais não devem discriminar os homossexuais.
Não adianta lutarmos contra aquilo que os humanistas acham politicamente correto. O pensamento humanista sempre irá prevalecer sobre os religiosos.
Mais cedo ou mais tarde, o que estão tentado aprovar agora, um dia será aprovado.
Tentaram impedir a libertação dos escravos, e não conseguiram.
Tentaram impedir o protestantismo, e não conseguiram.
Tentaram impedir o cristianismo, e não conseguiram.
Tentaram destruir os judeus, e não conseguiram.
Tentaram subjugar a mulher como um ser inferior, e não conseguiram.
Tentaram impedir mulheres de praticar o aborto, e não conseguiram.
Tentaram impedir as religiões afros, e não conseguiram.
Tentaram acabar com as bruxas e as bruxarias, e não conseguiram.
Tentaram impedir pesquisas com células-tronco, e não conseguiram.
Tentaram impedir as igrejas de Mamon (neopentecostais), e não conseguiram.
Tentaram impedir venda de bebidas alcoólicas, e não conseguiram.
Tentaram acabar com a prostituição, e não conseguiram.
Tentaram manter a familia tradicional, e não conseguiram.
Tentaram impedir a venda de drogas ilicitas, e não conseguiram.
Tentaram acabar com o comunismo/socialismo, e não conseguiram.
Agora, estão tentando acabar ou abafar o homossexualismo, e nunca vão conseguir.
Tentam impedir a clonagem humana, mas não irão conseguir.
Se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come.
A única saída é obedecer os ensinamentos de Cristo e perseverar fiel até a morte. Aquele que permanecer fiel até o fim (seguir à risca o Evangelho puro de Jesus), esse será salvo.
======================================
A sociedade humana ainda não se deu conta de que o maior perigo do homossexualismo masculino é contra a MULHER. A mulher é a mãe da vida, sem ela não existe perpetuação da espécie humana.
Os casais homoafetivos querem ter o direito de adotar crianças, de ter filhos, etc. Mas que sentido, que lógica racional existe nisso, já que ELES não podem conceber de si próprios um ser humano? Isso é uma aberração!
Na verdade, o perigo é contra a mulher porque esses casais de homossexuais a usarão apenas como cobaia, para terem filhos por inseminação artificial através de barriga de aluguel. E isso se constitui um ultraje, uma injúria à mulher. A mulher que se serve de barriga de aluguel para casais homossexuais não tem dignidade alguma.
Vejam o caso do cantor porto-riquenho Ricky Martin, que teve dois filhos gêmeos através de barriga de aluguel.
http://www.estadao.com.br/noticias/arteelazer,cantor-porto-riquenho-ricky-martin-se-torna-pai-de-gemeos,227660,0.htm
Lembram do filme Matrix, onde as máquinas usavam os seres humanos como cobaia, para gerar energia?
Imagine um mundo onde a maioria das pessoas seriam homossexuais masculinos!!! Como as mulheres viveriam nesse mundo? O que os homens gays fariam com elas? As rejeitariam afetivamente, e as manteriam presas em laboratórios apenas para servirem de barriga de aluguel.
Se os casais gays masculinos pudessem escolher o sexo dos bebês gerados em barriga de aluguel, eles escolheriam apenas menino, pois o propósito deles é aumentar o número de homossexuais masculinos. Se um casal gay escolhesse o sexo feminino do bebê, o propósito seria para, no futuro, usar a mulher como cobaia ou mãe de aluguel para outros casais.
As mulheres deveriam ser as primeiras a lutar contra a opressão homossexual; deviam fazer passeatas, manifestações públicas contra o direito dos homossexuais de terem filhos através de barriga de aluguel.
Reflitam!
Assistam video-manifesto do Pr. Daniel Sampaio contra movimento homossexual e decisão do STF sobre união homoafetiva:
http://www.youtube.com/watch?v=WIf1-qsVQ7g&feature=player_embedded
======================================
OUTRAS REFLEXÕES
Muitos estão tentando escapar da Marca da Besta, porém, outros já estão adotando-a sem perceber.
Assim como os judeus não compreenderam a primeira vinda do Messias, da mesma forma, os cristãos protestantes não entenderão a segunda vinda do Messias. Só os escolhidos entenderão.
Os judeus imaginavam a vinda do Messias de um jeito, e Ele veio de outra forma.
Os cristãos, evangélicos protestantes esperam Jesus de uma forma (que eles pensam ser correta), mas muitos serão surpreendidos. Essa é a sina. Essa é a operação do erro.
Cristo virá à meia-noite (no meio da tribulaçao). “Eis aí vem o noivo, saí ao seu encontro”.
O cristão que o espera tem que ter bastante óleo na lamparina, isto é, ter bastante fé e esperança na vinda de Nosso Senhor Jesus Cristo, de modo a perseverar fiel até o fim. O mundo passará por um pequeno período de paz e prosperidade, pós-tribulação, aí Ele vem. A noiva de Cristo é Israel, o povo judeu escolhido, representado pelos 144 mil selados do Apocalipse. Os convidados das bodas do Cordeiro serão os cristãos gentios, salvos. Entenda: na parábola das Dez Virgens (5 prudentes e 5 insensatas), as virgens representam os convidados para a festa do Noivo e da Noiva. A Noiva não é a Igreja dos gentios, mas são os salvos da nação de Israel. É com Israel que Deus tem concerto. As virgens não são NOIVAS. Cristo não é poligamo para se casar com várias virgens. Em todo casamento é normal se convidar virgens e mulheres solteiras para assistir a cerimônia e participar do banquete.
Maranata!
AS NOSSAS LEIS
Muitas das nossas leis não estão ultrapassadas. Elas estão além do tempo apropriado.
A sociedade brasileira ainda não amadureceu intelectual, social e culturalmente para adotar LEIS DO PRIMEIRO MUNDO.
Para por em prática certas leis adotadas ultimamente no Brasil, é necessário que a maioria da população esteja bem evoluída social, cultural e intelectualmente.
Não são as leis que aperfeiçoam as pessoas, mas, sim, a educação. A própria Bíblia é clara ao mostrar que a Lei não aperfeiçoa.
Por exemplo, essas leis que reduzem a pena do criminoso por bom comportamento, ainda não são para o nosso tempo. Isso não é justiça; é desrespeito às vítimas. O criminoso pode fingir ter bom comportamento na cadeia, para que possa receber indulto e redução da pena.
Benefícios para criminosos, tais como indulto para o natal, dias das mães, etc, não deveriam jamais ser concedidos. Os juízes acham que esses benefícios ajudam a aperfeiçoar e reintegrar o criminoso à sociedade. Mas, para a nossa sociedade atual isso é perca de tempo e desrespeito ao direito das vítimas e das pessoas de bem, que almejam ver tais criminosos cumprimendo integralmente a pena.
O nosso País é campeão de impunidade, injustiça e desrespeito às vitimas de assassinos e criminosos de toda espécie.
Os grandes criminosos tem que cumprir toda a pena em regime fechado, sem relaxamento da pena ou redução por bom comportamento.
O povo precisa receber uma educação maciça, para melhor se aperfeiçoar. E precisa ser doutrinado com preceitos religiosos, também, para ajudar no aperfeiçoamento.
Aliás, as nossas leis foram criadas por políticos, parlamentares, educadores, juristas e membros do judiciário. E muitas delas foram adotadas de países do Primeiro Mundo.
O Estatuto da Criança e do Adolescente é uma lástima. Os pais e professores ficaram impotentes diante de tais leis, que passam a mão na cabeça de crianças e adolescente rebeldes e indisciplinados, frutos da sociedade corrupta e violenta em que vivem. Agora a nossa sociedade está produzindo ainda mais criminosos em potencial.
E muitas dessas leis os políticos aprovaram pensando em facilitar a vida do criminoso e pensando em si mesmos, pois, muitos deles sempre estão envolvidos em falcatruas. Inventaram até a tal de imunidade parlamentar para escaparem das malhas da justiça.
Repito: Muitas leis que ultimamente parlamentares, educadores, juristas e juízes aprovaram são evoluídas demais, para um povo de fraco desenvolvimento intelctual, como o nosso, obedecê-las.
Alguém poderá retrucar e pensar que o que estou afirmando é que uma sociedade aperfeiçoada, evoluída intelectualmente, não precisará de leis. Mesmo que numa sociedade as pessoas tenham intelecto evoluído, as leis devem existir. As leis só são obedecidas quando os cidadãos têm plena consciêcia de sua importância, e sabem respeitar o direito dos outros e desejam o bem para si próprios.
A humanidade parece que evoluiu cultural e intelectualmente nesses últimas 30 anos, mas é pura ilusão. Essa impressão ocorre por causa dos meios de comunicação em massa: TV, computador, internet, cinema, que transmitem a informação velozmente. Mas isso não quer dizer que estamos evoluindo intelctual e culturalmente na mesma velocidade. A sociedade brasileira é influenciada maciçamente pela cultura americana, em virtude dos meios de comunicação e do cinema. O avanço rápido da tecnologia da informação, como a telefonia celular, também dá uma falsa impressão de que estamos avançados intelectualmente.
A humanidade que passou milênios para se civilizar e evoluir, não pode achar que durante 30 anos pode duplicar essa civilidade, ainda mais com o tipo de educação que nossos jovens e crianças recebem hoje.
As nossas leis precisam ser criadas com mais critérios, com participação das famílias, dos religiosos e de outros grupos. Não adianta adotarmos as leis do Primeiro Mundo, achando que elas irão aperfeiçoar os cidadãos. As leis não aperfeiçoam, por mais evoluídas que sejam. O que aperfeiçoa o ser humano são a educação, a prática dos bons costumes, o respeito aos pais e as autoridades constituídas, os bons preceitos religiosos, e principalmente o temor a Deus.
**************************************
Miquels – Manaus, 12 de maio de 2011.
O DOM DE INTERPRETAÇÃO DE LÍNGUAS “ESTRANHAS” NUNCA EXISTIU NA HISTÓRIA DA IGREJA CRISTÃ
*********(CORRIGIDO, ACRESCENTADO E ATUALIZADO EM 06.01.2011)*********
Os meus leitores já devem estar careca de saber que os fatos e assuntos bíblicos que comento aqui fogem ao estilo de outros comentaristas (teólogos) cristãos/evangélicos da blogosfera.
Mas este é o objetivo deste blog: mostrar a verdade escancarada dos fatos bíblicos; mostrar uma visão interpretativa alternativa dos assuntos teológicos e escatológicos mais polêmicos; fazer uma análise mais coerente com a realidade, sem apelação, sem sentimentalismo, sem fanatismo, sem interpretação literal simples; revelar interpretações mais coerentes com a verdade de fatos que os teólogos de araque não ensinam nos cultos de doutrinas, nem na Escola Dominical, nem em livros; alertar os cristãos sobre os mitos, invencionices, crendices e baboseiras que andam publicando na internet.
Assim como as redes de TV, rádio e imprensa escrita não revelam a verdade real dos fatos, mas manipulam, editam, cortam parte das informações que devem ser repassadas ao público, assim, também, os livros de doutrinas, de estudos bíblicos, as revistas de Escola Dominical, omitem as partes polêmicas dos textos e dos fatos bíblicos, e outros pregadores também fazem interpretação tendenciosa para justificar uma doutrina falsa ou tirar proveito financeiro para si, em detrimento dos fiéis.
Muita gente certamente discorda das minhas interpretações e do meu modo de escrever e de analisar as coisas. Mas esse é o meu jeito. E também faço por causa da consciência. Estou cansado dessa teologia fraca e barata, que faz interpretação literal da Bíblia, principalmente em relação aos assuntos escatológicos.
E não venha me dizer que o que escrevo está sendo prejudicial à Igreja ou ao Evangelho. O que esses pastores da teologia da prosperidade e esses crentes de araque da Nova Era (crentes mundanos) andam fazendo com o Evangelho de Cristo é que está sendo prejudicial à propagação dos boas-novas. Por causa disso o Cristianismo está em crise, o Evangelho desacreditado, porque os cristãos da Nova Era (ou seja, de hoje) não seguem e não praticam o Evangelho puro e simples, mas vivem e ensinam um outro evangelho. Antes mesmo de aparecer a internet, o Cristianismo já estava em crise.
O que escrevo é útil e apreciável. Somente os entorpecidos por essa teologia tradicional fraca é que não enxergam a realidade das coisas, e não aceitam alguém escrever diferente porque receberam lavagem cerebral. E continuarão cegos, enquanto não abrirem a mente e o coração para apreciar o que eu e outros tem a dizer.
Aliás, ninguém é obrigado a me seguir ou me escutar. A internet está cheia de sites sobre ocultismo, satanismo e pornografia, e sei que ninguém é obrigado a acessar esses sites. Porém, bem-aventurados os de mente aberta, que procuram apreciar o que outros tem a dizer sobre os ensinos bíblicos.
O que seria desses crentes tapados e cegos se não houvesse outros crentes (isentos de fanatismo religioso, que não compactuam com ensinos errôneos) para mostrar o caminho, as veredas antigas?!
Mas este é destino dos seres humanos. Ao invés de se aperfeiçoarem, quanto mais o tempo passa, mais se corrompem. Com os crentes acontece essa mesma sina.
Se não forem abreviados os dias, poucos se salvarão. Como foi nos dias de Noé, assim também será na vinda do Filho do homem. Mas a corrupção não se restringe somente às pessoas do mundo, restringe-se também àqueles que se chamam cristãos.
************************************************************
O assunto que vou comentar aqui é a respeito do dom de línguas “estranhas” e dom de interpretação dessas línguas “estranhas”, ensino este que faz parte da doutrina dos dons do Espírito Santo.
De acordo com o que li em livros que tratam sobre os dons espirituais, livros que contam a trajetória das igrejas pentecostais, e das experiências próprias que tive durante a convivência em igreja pentecostal, posso garantir que nunca existiu o tal “dom de interpretação de línguas estranhas” nas igrejas pentecostais.
O que já houve foi dom de interpretação de língua “estrangeira”, mas nunca de línguas “estranhas”.
Na verdade, as supostas “interpretações” ou traduções de línguas “estranhas” são mentiras, pois, analisando os casos, vemos muitos disparates nas interpretações, incertezas, palavras ou frases repetidas sendo traduzidas de formas diferentes. Além disso, o dom de línguas que, conforme Paulo ensina, deveria servir como SINAL para os incrédulos, nunca foi usado para essa finalidade. Aliás, as mensagens das supostas línguas “estranhas” sempre são PROFECIAS ou EXORTAÇÕES para a igreja ou para uma pessoa da igreja; nunca são mensagens de Deus para os incrédulos.
O único fato que vi, por experiência própria, foi o caso de uma irmã que falava em língua “estranha” e, ao mesmo tempo, falava em português, como se estivesse interpretando a si mesma, e revelando uma profecia ou mensagem de exortação a outro irmão. Porém, esse fato não é prova de que a irmã estava fazendo uma interpretação de línguas “estranhas”.
Será que alguém sabe do relato de algum irmão que interpretou “línguas estranhas”?
O dom de falar em línguas (estranhas) é denominado “Glossolália”.
Porém, a pessoa que fala muitos idiomas ou dialetos de povos da Terra é chamada de Poliglota.
Alguns teólogos afirmam que a glossolália ou dom de falar em línguas (estranhas) é sinal evidente do batismo com Espírito Santo. Porém, outros teólogos atestam que a glossolália não se constitui necessariamente uma prova do batismo no Espírito Santo.
Outros teólogos são ávidos (ou peritos?) em citar a língua grega, língua hebraica, mas a maioria não entende corretamente nem a própria língua que fala. Fazem interpetações absurdas e tendenciosas de certas passagens bíblicas. Cito, por exemplo, o seguinte trecho:
“Os termos empregados para as línguas estranhas (faladas pelos discípulos) são “novas línguas” (Kainai; glw’ssai, Marcos 16:17, onde Jesus promete o dom). “Outras línguas”, diferindo da língua comum (e {terai gl Actos 2:4, só aqui é empregado este termo), “tipos” ou “variedades de línguas” (glwssw’n gevnh, 1 Coríntios. 12:28), ou simplesmente, “línguas” (glw’ssai, 1 Coríntios. 14:22) e, no singular, “língua” (glw’ssa, 14:2, 13, 19 27, em que as passagens em E.V. insere a interpolação “língua desconhecida”). Para falar em línguas é chamado (glwvssai “ou lalei’n glwvssh /). (Actos 2:4; 10:46, 19:6;. 1Co 14:2, 4, 13, 14, 19, 27) Paulo usa também a frase “rezar com a língua” (proseuvcesqai glwvssh /), como equivalente a “orando e cantando com o espírito” (Proseuvcesqai e yavllein tw ‘/ pneuvmati, e que a diferencia da proseuvcesqai e yavllein tw’ / v> noi, 1 Coríntios . 14:14, 15). A pluralidade e o termo “diversidade” das línguas, bem como a distinção entre línguas de “anjos” e línguas “de homens” (1 Cor. 13:01) aponta para diferentes manifestações (falar , orar, cantar), de acordo com a individualidade, educação e humor do falante, mas não para várias línguas estrangeiras, que são excluídas pela descrição de Paulo (AFIRMAÇÃO ERRADA DO AUTOR - GRIFO MEU)“. (http://cristianismo-na-historia.blogspot.com/2010/11/glossolalia-i.html).
Vou mostrar, aqui, que existe contradição nos ensinos de Paulo a respeito do dom de línguas e dom de interpretação de línguas “estranhas”.
Se Paulo afirma que a língua (estranha) é o que se supõe uma “língua de anjo”, e ninguém pode compreender, por que ele mesmo diz que há o dom de interpretação de línguas? Se há o dom de interpretação de línguas “estranhas”, então as supostas línguas de anjo podem ser compreendidas. No entanto, esse dom de interpretação de línguas “estranhas” nunca existiu ou nunca foi exercitado nas igrejas, ou nunca houve ninguém que se interessou em desenvolvê-lo.
Aliás, vou mostrar que o “dom de línguas” na verdade trata-se do dom de “línguas estrangeiras”, ou seja, línguas terrenas, idiomas ou dialetos da Terra. E o propósito desse dom de línguas era para evangelização. Como os discípulos fariam a evangelização dos outros povos falando em línguas de anjos? Quase todos os discípulos eram indoutos, não contavam com intérpretes para sair por entre as nações evangelizando, e acima de tudo, se fossem estudar os idiomas dos povos levariam bastante tempo para fazê-lo.
Gunnar Vingren e Daniel Berg vieram para o Brasil, em 1910, sem saber falar português, mas para evangelizar tiveram que aprender o português, pois não contavam com intérprete. Se ainda houvesse manifestação do dom verdadeiro de falar em línguas, eles o teriam usado para começar a evangelização.
Aliás, na Bíblia não há nenhum relato de anjos se comunicando com os seres humanos em “línguas estranhas”. Se um anjo precisar vir falar conosco, ele falará em qualquer um dos idiomas das diversas nações da Terra.
E um anjo que se preze jamais fala nessa linguagem estranha “maluca” que os crentes pentecostais falam. Se um anjo vier falar conosco, ele falará em nossa língua e de forma bem natural, sem histerias, sem sotaques e sem precisar de crentes pentecas para interpretá-los. Da mesma forma, não creio que os anjos louvam a Deus com histerias ou em transe.
Quando um crente aprende a falar em línguas “estranhas”, ele geralmente procura imitar aquele que o instruiu ou aquela pessoa que sempre ouviu falar em línguas. Outros procuram variar o sotaque pra não parecer que está imitando alguém. Digo isso porque presenciei nas igrejas, e também, porque o próprio apóstolo Paulo afirmou que o crente deve orar com o espírito, mas também deve orar com o entendimento, e que os espíritos dos profetas estão sujeitos aos profetas. Paulo acha que mesmo o crente estando em transe espiritual, deve estar lúcido e ciente de suas faculdades. Por isso, pode se controlar e parar de falar em línguas ou parar de profetizar a hora que quiser.
Porém, um anjo que se preze jamais falará ou se comunicará com um linguajar maluco como desses crentes pentecostais que falam na suposta “língua de anjo”.
Esse linguajar maluco dos crentes pentecostais é tão estranho, que já serviu até de piada na internet, e fonte de inspiração para uma ingênua irmã compor uma bela canção, uma pérola, de nome “Labassurionderrá”. Clique aqui para ouvi-la. (http://nostalgiagospel.multiply.com/music/item/933).
A expressão “Labassurionderrá” se refere ao modo mais famoso e conhecido de se falar em línguas “estranhas”. A maioria dos pastores pentecostais pronuncia essa bendita expressão, que ninguém jamais soube e nem saberá o que significa. Só que antes do Labassurionderrá é pronunciada uma outra palavrinha estranha: “ipa”.
A frase completa é: “ipa labassurionderrá”. A irmã Graça Ramalho, autora da pérola “Labassurionderrá”, até exagera. No refrão da música ela diz: “ipla, pla, pla, pla, ipa labassurionderrá”.
***
Agora vou prosseguir com as devidas explicações sobre este assunto, tomando textos bíblicos.
Marcos 16:17
“E estes sinais acompanharão aos que crerem: em meu nome expulsarão demônios; falarão novas línguas”.
A passagem bíblica, acima, jamais se refere a “línguas estranhas” ou línguas de anjos, mas sim, idiomas ou línguas estrangeiras dos povos da Terra.
I Coríntios 12:4, 10 e 28
“Ora, há diversidade de dons, mas o Espírito é o mesmo. (…) a outro a operação de milagres; a outro a profecia; a outro o dom de discernir espíritos; a outro a variedade de línguas; e a outro a interpretação de línguas. (…) E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro mestres, depois operadores de milagres, depois dons de curar, socorros, governos, variedades de línguas”.
I Coríntios 14:2
“Porque o que fala em língua não fala aos homens, mas a Deus; pois ninguém o entende; porque em espírito fala mistérios”.
Nas duas passagens bíblicas, acima, em nenhum momento Paulo se refere a dom de línguas “estranhas”. Ele apenas diz “variedades de línguas” e “interpretação de línguas”. E também, ao contrário do que o texto diz, os crentes de hoje não falam em espírito, mas sim, abrem a boca no microfone e pulam e sapateiam.
Em nenhuma passagem bíblica vemos a palavra “estranhas” ou “desconhecidas” referindo-se ao dom de línguas. Porém, se observarem nos livros e nos estudos de muitos teólogos de araque sobre o dom de línguas, verão que eles usam a expressão “línguas estranhas”. Podem escrever no Google a frase “dom de línguas estranhas” e “línguas de anjos” e confirmem.
A palavra “ESTRANHAS” não existe nos textos mais antigos e fiéis da Carta aos Coríntios. Se na sua Bíblia existe a expressão “LÍNGUAS ESTRANHAS”, nos capítulos 12 e 14 da primeira Epístola aos Coríntios, então sua Bíblia é adulterada e falsificada.
Paulo fala em “variedade de línguas” (variedade de idiomas). E isso não se vê nas igrejas, mas sim, um mesmo linguajar grotesco e estranho, que é imitado por muitos.
Mas existe uma contradição no que Paulo ensinou nos capítulos 12 e 14 da primeira Carta aos coríntios e no evento ocorrido no dia de Pentecoste, em Atos 2. Paulo afirma que o que fala em língua (estranha) fala a Deus e não aos homens.
Porém, mais na frente ele diz que há dom de interpretação. Se existe dom de interpretação, então alguém pode compreender a bendita língua “estranha”. E tem mais: o dom de línguas que os discípulos receberam no dia de Pentecoste não foi nada igual ao dom que Paulo se refere. Os discípulos no dia de Pentecoste falavam aos homens (e não a Deus) em línguas ou idiomas estrangeiros. Jamais falaram nessa tal língua “estranha”.
O objetivo do dom de línguas era para evangelização dos povos estrangeiros. Só que, talvez por influência maligna, os crentes desvirtuaram ou deturparam esse dom. Por isso que não existe ninguém com dom de interpretação de línguas, porque simplesmente essa língua “estranha” que falam é uma maluquice.
Veja os textos referentes a efusão do Espírito Santo no dia de Pentecoste.
ATOS 2:1-11
“1 Ao cumprir-se o dia de Pentecostes, estavam todos reunidos no mesmo lugar.
2 De repente veio do céu um ruído, como que de um vento impetuoso, e encheu toda a casa onde estavam sentados.
3 E lhes apareceram umas línguas como que de fogo, que se distribuíam, e sobre cada um deles pousou uma.
4 E todos ficaram cheios do Espírito Santo, e começaram a falar noutras línguas, conforme o Espírito lhes concedia que falassem.
5 Habitavam então em Jerusalém judeus, homens piedosos, de todas as nações que há debaixo do céu.
6 Ouvindo-se, pois, aquele ruído, ajuntou-se a multidão; e estava confusa, porque cada um os ouvia falar na sua própria língua.
7 E todos pasmavam e se admiravam, dizendo uns aos outros: Pois quê! não são galileus todos esses que estão falando?
8 Como é, pois, que os ouvimos falar cada um na própria língua em que nascemos? (PRECISA SER MAIS CLARO ESTE TEXTO BÍBLICO?)
9 Nós, partos, medos, e elamitas; e os que habitamos a Mesopotâmia, a Judéia e a Capadócia, o Ponto e a Ásia,
10 a Frígia e a Panfília, o Egito e as partes da Líbia próximas a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos,
11 cretenses e árabes-ouvímo-los em nossas línguas, falar das grandezas de Deus.
O texto é claro quando diz que “cada um os ouvia falar na sua própria língua”. Ou seja, essas línguas que os primeiros discípulos falaram, como manifestação dos dons do Espírito, eram “idiomas, línguas ou dialetos” dos povos estrangeiros que visitavam Jerusalém”, e não línguas “estranhas” ou línguas de anjos.
Milhares de peregrinos de diversas nações visitavam a Terra Santa (Jerusalém) já naquela época; muitos estavam lá para cultuar ao Deus de Israel, outros para fazer comércios, negócios, e outros estavam lá apenas como turistas. Veja a lista desses povos em Atos 2:9-11: partos, medos e elamitas; habitantes da Mesopotâmia (atual região do Iraque), povos da Judéia e da Capadócia, do Ponto e da Ásia, da Frígia e da Panfília, do Egito e das partes da Líbia próximas a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos, cretenses e árabes.
O que os discípulos falavam a estes povos em línguas? Falavam das grandezas de Deus (Atos 2:11b). E o que os crentes pentecostais falam em línguas “estranhas” nas igrejas atualmente? Na maioria dos casos falam profecias, exortações, confissões de pecados, etc.
“Os crentes (judeus)… maravilharam-se de que também sobre os gentios se derramasse o dom do Espírito Santo, porque os ouviam falar línguas e magnificar a Deus” (Atos 10:45-46).
O problema foi que, por banalização do falar em línguas, ou por influência demoníaca, o verdadeiro dom de variedades de línguas passou a ser entendido de forma equivocada, a tal ponto de afirmarem que são línguas de anjos.
No livro de Atos dos apóstolos não se fala em “dom de interpretação de línguas”, e não há nenhum relato de alguém interpretando línguas “estranhas”. Será por quê? Porque as línguas que eles falavam não eram “estranhas”; eram idiomas ou dialetos dos diversos povos da Ásia, África, Europa, arábias, etc, e não precisava ninguém interpretá-las, porque, quando o Espírito Santo descia, o crente falava na língua de algum estrangeiro (incrédulo) que estivesse presente. Os apóstolos que escreveram as Epístolas Universais (Pedro, João, Tiago e Judas), inclusive o autor da Carta aos Hebreus, jamais tocaram no assunto das línguas “estranhas”, muito menos do dom de interpretá-las.
Esse problema das línguas “estranhas” só ocorreu na igreja de Corinto. O primeiro derramamento do Espírito ocorreu no dia de Pentecoste, ainda no ano 33 d.C. Paulo teve que escrever duas epístolas com alto teor de exortação, de repreensão e de ensino aos Coríntios, por causa de diversos problemas espirituais naquela comunidade cristã. As epístolas aos Coríntios foram escritas no ano 56 d.C., cerca de 20 anos após o Pentecoste. Podemos observar que ao longo de 20 anos, os dons espirituais outorgados pelo Espírito Santo aos crentes foram sendo deturpados. Na verdade, Paulo gabou os Coríntios, dizendo que não lhes faltavam nenhum dom. Porém, esses dons eram deturpados.
Eram muitos os problemas espirituais dos Coríntios. Vejamos como Paulo os tratou: ignorantes (1:11-13); carnais (3:1); imorais (5:1); entregando próprio irmão à justiça mundana (6:4-8); idólatras (10:14); briguentos durante o culto (11:17-18); profanadores da Ceia do Senhor (11:20-22); indecentes no culto (14:40); cúmplices de infidelidade (II Cor. 6:14-18); tolerando falsos mestres (II Cor. 11:13-15) e pecadores impenitentes (II Cor. 12:21).
Ainda há outra contradição no que Paulo diz a respeito da finalidade do dom de línguas. Veja:
“De modo que as línguas são um sinal, não para os crentes, mas para os incrédulos” (I Cor. 14:22).
“Se, pois, toda a igreja se reunir num mesmo lugar, e todos falarem em línguas, e entrarem indoutos ou incrédulos, não dirão porventura que estais loucos?” (I Cor. 14:23).
Se as línguas são sinais para os incrédulos, por que Paulo proibe que todos falem em línguas? Que negócio é esse? Como se explica isso? Quer dizer que apenas um ou dois tem que falar em línguas?
No entanto, pra acabar com a polêmica, Paulo afirma que, se não há ninguém que interprete as linguas “estranhas”, que se calem na igreja. Logo, se não tiver quem interprete, os incrédulos nunca receberão um sinal da parte de Deus?
“Se alguém falar em língua, faça-se isso por dois, ou quando muito, três, e cada um por sua vez, e haja um que interprete. Mas, se não houver intérprete, esteja calado na igreja” (I Cor. 14:27-28).
Será que os crentes pentecostais de hoje cumprem bem os ensinamentos de Paulo? Não. O que eles mais gostam de fazer é colocar a boca no microfone e gritar “ipa labassurionderrá”. Paulo não proibiu ninguém a falar em línguas, contanto que haja intérprete.
Esses crentes pentecostais não são nada inteligentes, pois Paulo os aconselha a procurar os melhores dons, e mais o de profetizar, que o de falar em línguas, porque o que profetiza é maior do que aquele que fala em línguas. Ora, é raríssimo na igreja ver dons de profecia. O que existe na verdade é dom de “profetada”. Na verdade, o que o povo quer mesmo é entrar em transe pra falar essa tal língua “estranha”, de preferência embalado pelas músicas em ritmo de forró.
Se não há quem interprete essas ditas línguas “estranhas”, por que exercitam esse dom fajuto e ainda incentivam os outros a praticá-lo? Eles não são inteligentes. Quem tem o Espírito Santo de Deus é inteligente e não desobedece aos ensinamentos bíblicos que são corretos.
Paulo listou os dons do Espírito de acordo com sua importância para a Igreja. E relacionou o dom de línguas como o último a ser exercitado. Ou seja, Paulo relacionou o DOM DE LÍNGUAS como o MENOR DOS DONS. Por isso ele disse: “Mas procurai com zelo os MAIORES dons” (I Cor. 12:31). Após Paulo fazer essa recomendação, ele diz que vai mostrar algo que é mais excelente que todos os dons: a prática do amor (Vide cap. 13).
Agora, veja a relação dos dons do Espírito dispensado à Igreja, de acordo com sua importância (o dom de línguas é o último):
“E a uns pôs Deus na igreja, primeiramente apóstolos, em segundo lugar profetas, em terceiro mestres, depois operadores de milagres, depois dons de curar, socorros, governos, variedades de línguas” (I Cor. 12:28).
Ora, nas igrejas pentecas, o dom que deveria ser menos exercitado, é o mais praticado e incentivado, e de maneira deturpada. Será que esses crentes são inteligentes? Será que são guiados pelo Espírito de Deus ou pelo espírito do engano e da rebeldia?
Já escrevi em outro artigo sobre o caso de um pastor que apareceu na minha igreja, o qual estava disciplinado por adultério. Porém, o meu Pastor local não sabia do caso e pôs o dito cujo para pregar e ensinar a mocidade da igreja a receber o batismo no Espírito Santo e falar em línguas “estranhas”. O cara era bom mesmo e botava todo mundo em transe. Falava mais em língua que pregava. Na reunião de oração com os jovens no sábado à tarde ele ensinou os jovens a falar em línguas. Ele dizia: “Diga glória, glória, glória!”. Daí os jovens, de tanto repetir a palavra “glória”, perdiam a dicção da fala e ninguém compreendia o que falavam. Aí ele concluia que os jovens haviam sido batizados com o Espírito Santo e falavam em línguas “estranhas”. No outro dia o meu Pastor ficou sabendo da situação daquele pastor e o expulsou da igreja. À noite, no culto, meu Pastor se ajoelhou e pediu perdão à Igreja por ter colocado aquele impostor para pregar e ensinar. Esse fato ocorreu na década de 80.
Outro detalhe importante é o ensino de Paulo, quando exorta ao que fala em língua, que ore, a fim de que possa interpretá-la. Ora, isso prova que já naquela época o que interpretava a língua era o mesmo que a pronunciava. Logo, como afirmei anteriormente, uma pessoa que fala em língua estranha e interpreta a si mesma não prova que a interpretação seja verdadeira.
“Por isso, o que fala em língua, ore para que a possa interpretar” (I Cor. 14:13).
Tem mais uma heresia que os pentecostais ensinam sobre o dom de línguas.
Os teólogos de araque ensinam que as línguas “estranhas” são “línguas de anjos”. Porém, em nenhum momento é ensinado isso na Bíblia.
Eles simplesmente pegam a frase “língua dos anjos” que Paulo refere-se em I Coríntios 13:1 e relacionam com o dom de línguas.
“Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o címbalo que retine”.
A expressão “línguas dos anjos”, no texto supracitado, não se refere ao dom de línguas. Nem mesmo na concordância bíblica existe relação alguma.
Se Paulo disse que o que fala em línguas fala em mistérios com Deus e ninguém entende, então há contradição no que ensinam hoje, pois, se esses crentes oram a Deus em línguas de anjos, eles correm grande perigo, pois suas orações podem ser ouvidas por Lúcifer e os anjos caídos. Para mim, é melhor falar com Deus orando em português, porque talvez o Diabo escute, mas não entenda nada do que digo.
Até notáveis e renomados pastores, como Altair Germano e Ciro Sanches Zibordi, referem-se ao dom de línguas, em seus comentários e estudos, usando a expressão “línguas estranhas”. Repito: a expressão “línguas estranhas” não existe na Bíblia. Isso é heresia dos pentecostais.
O internauta Cristiano Santana fez um comentário pertinente no blog do Pr. Ciro Zibordi, sobre o tema “Os dons de variedades de línguas e interpretação de línguas”. (http://cirozibordi.blogspot.com/2009/05/os-dons-de-variedade-de-linguas-e.html).
“[Dou graças a Deus, porque falo em outras línguas mais do que todos vós. 19 Contudo, prefiro falar na igreja cinco palavras com o meu entendimento, para instruir outros, a falar dez mil palavras em outra língua. 20 Irmãos, não sejais meninos no juízo; na malícia, sim, sede crianças; quanto ao juízo, sede homens amadurecidos] Ao contrário da tendência atual, Paulo não se deslumbrava com o dom de línguas estranhas. De vez em quando, sou interpelado por alguns irmãos que protestam dizendo: “a mensagem que você pregou foi muito boa, mas teria sido muito melhor se você tivesse falado em línguas estranhas”. Não existe lugar algum na Palavra de Deus que diz que a minha mensagem aumentará em poder se eu falar em línguas estranhas. Alguns pregadores, influenciados por essa falsa noção, acabam misturando pregação com línguas estranhas. Para cada palavra intelegível, são faladas dez palavras estranhas, e a consequência é que a Igreja acaba não entendendo nada do que foi dito. Em algumas igrejas, basta o pregador falar umas cinco palavras em línguas estranhas para que todos passem a acreditar que ele é o profeta de Deus, o enviado do céu. As igrejas não estão precisando de pregadores desse tipo. A situação atual é tão grave que as igrejas estão precisando ouvir as repreensões de Deus na língua materna; os cristãos estão precisando ouvir calados, com os olhos esbugalhados a mensagem radical do evangelho”.
Neste mesmo texto, o Pr. Ciro cita um caso que aconteceu com ele mesmo, de ter falado em línguas e uma irmã tê-lo interpretado.
“No fim da minha exposição bíblica, no período da tarde, recebi do Espírito algumas palavras proféticas em variedade de línguas. Como o Senhor não me deu a interpretação, calei-me depois de algum tempo. Mas uma irmã chamada Regina, com lágrimas nos olhos, me procurou e disse: “Pastor, eu sou tão pequena, porém tudo o que o senhor falou em línguas eu entendi perfeitamente”.
Eis a interpretação que o Espírito deu àquela humilde e sincera serva do Senhor, a qual eu publico aqui para que, como está escrito em 1 Coríntios 14.12, haja edificação da Igreja do Senhor: “Igreja, Igreja minha, eu sou o Senhor, o teu Deus, que falo contigo. Não mude o fundamento, o qual eu, o Senhor de Israel, já tenho colocado. Assim diz o Senhor, Igreja minha”.
Percebam que são raríssimos os casos de interpretação de línguas a exemplo do citado, acima.
No entanto, revendo o capítulo 14 de I Coríntios, podemos ver que é duvidoso o relato da irmã que interpretou a lingua estranha falada pelo Pr. Ciro.
Veja bem. Paulo diz que “o que fala em língua não fala aos homens, mas a Deus, pois ninguém o entende”. Mais na frente Paulo diz que “o que fala em língua edifica-se a si mesmo, mas o que profetiza edifica a igreja”. Paulo quer dizer que o que se fala em línguas não é profecia para a Igreja, mas uma glorificação a Deus. Evidentemente, isso se contradiz com a finalidade das línguas faladas no dia de Pentecoste. (AQUI FOI CORRIGIDO).
Neste mesmo capítulo 14, Paulo afirma categoricamente que “as línguas são um sinal, não para os crentes, mas para os incrédulos; a profecia, porém, não é sinal para os incrédulos, mas para os crentes”. Portanto, deduz-se que o que o Pr. Ciro falou não foi em línguas, pois segunda a interpretação da irmã, o que o Pastor falou foi uma profecia ou exortação para a Igreja. Repito: o apóstolo Paulo enfatizou que as línguas não são profecias, mesmo que alguém as interprete. (CORRIGIDO).
Mas, o que significa dizer que o “as línguas são um sinal, não para os crentes, mas para os incrédulos”?
Significa que a mensagem proferida em línguas, na verdade é proferida em idiomas ou línguas estrangeiras, de modo que, se houver um estrangeiro presente no culto, ele compreenderá a mensagem, e isso se constituirá em um sinal de que Deus está no meio da Igreja. Mas se a língua estrangeira que o crente falar não for a de nenhum presente, então é necessário que algum irmão tenha dom de interpretação de línguas para que haja proveito no uso deste dom, e sirva de sinal para os incrédulos. Se não há quem interprete, o dom de línguas pode se tornar em algo escandaloso.
O Pr. Altair Germano faz a citação num de seus textos sobre a glossolália, mas não sei se ele escreveu a palavra “estranhas” como está no livro (sic) ou se, por descuido, ele a acrescentou.
“Sobre isto, o Comentário Pentecostal do Novo Testamento (CPAD) afirma em sua pág. 1026: “A glossolalia interpretada e a profecia são igualmente válidas por edificarem a congregação: ‘O que profetiza é maior do que o que fala línguas estranhas, a não ser que também [as] interprete’. Paulo não diz aqui que as líguas mais (sic?) a interpretação são equivalentes à profecia ou, formando a frase de um modo diferente, que a interpretação seja uma profecia (como Barret argumenta, 316)”.
A sigla “sic” quer dizer uma citação conforme está no texto original.
O Pr. Altair Germano estará publicando um novo livro seu denominado “O Batismo com (no) Espírito Santo – Perspectivas Sob um Olhar Crítico do Pentecostalismo Clássico”. Ele publicou um texto referente ao assunto, intitulado “Eles Falaram em Outras Línguas?” (http://www.altairgermano.net/2011/01/eles-falaram-em-outras-linguas.html). Cito um trecho:
O montanismo foi um movimento religioso que data do século II. Recebe esta designação em razão do ser fundador se chamar Montano, um sacerdote pagão da região da Ásia Menor chamada Frígia que se converteu ao cristianismo.
Eusébio de Cesaréia (263-340 d.C.), em sua “História Eclesiástica” (2003, p. 182), narra os fatos acerca de Montano e seu movimento da seguinte maneira:
“Diz-se haver certa vila da Mísia na Frígia, chamada Ardaba. Ali, dizem, um dos conversos recentes de nome Montano, quando Crato era procônsul na Ásia, tendo na alma excessivo desejo de assumir a liderança, dando ao adversário ocasião para atacá-lo. De modo que foi arrebatado no espírito, sendo levado a certo tipo de frenesi e êxtase irregular, delirando, falando e pronunciando coisas estranhas, e proclamando que era contrário às instituições que prevaleciam na Igreja, conforme transmitidas e mantidas em sucessão desde os primórdios. Mas quanto aos que aconteceu estarem presentes e ouvir esses oráculos espúrios, ficaram alguns indignados, censurando-o por estar sob a influência de demônios e do espírito de engano e por estar apenas incitando distúrbios entre a multidão”.
O Pastor Altair cita vários autores que relatam e designam o movimento montanista como herege. Porém, no final, ele o defende, e acha que os montanistas foram os precursores do reavivamento pentecostal:
“Com o montanismo, temos a primeira tentativa histórica do resgate do batismo com (no) Espírito Santo, da manifestação de línguas, profecias e dos demais dons extraordinários do Espírito”.
A realidade não seria o contrário disso que o Pr. Altair afirma?
E para completar, o Pr. Altair ainda cita no mesmo texto as contradições das narrativas históricas sobre o Batismo com (no) Espírito Santo, onde há dubiedade das provas de que os grandes pregadores e líderes cristãos do passado teriam sido batizados no Espírito Santo e falado em línguas “estranhas”. Um dos casos citados é o do reformador Martinho Lutero.
Se não me engano, existem dois ou três relatos oficiais na história do movimento pentecostal das Assembléias de Deus no Brasil em que houve interpretação de línguas, mas de línguas estrangeiras e não de línguas “estranhas”. Existem relatos de outros casos, mas não foram registrados oficialmente.
*****
Indico, abaixo, alguns sites para quem quiser saber mais a respeito do dom de línguas (glossolália), dos relatos do desenvolvimento deste dom nas igrejas pentecostais e das controvérsias sobre a atualidade do dom de línguas.
Pentecostalismo:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Pentecostalismo ;
Glossolália – O dom includente do Espírito Santo (Trabalho universitário)
> http://www.pucsp.br/rever/rv2_2010/t_carvalhaes.htm
Dons de Línguas: Contraste entre o Pentecostalismo e os Pais da Igreja (Este estudo é muito bom e abrangente, onde o autor cita até os primeiros casos de pessoas que falaram em línguas)
> http://www.pucsp.br/rever/rv2_2010/t_carvalhaes.htm
História das Assembléias de Deus no Brasil, Emílio Conde – CPAD (Um pequeno trecho)
> http://paulosergiofalandodedeus.blogspot.com/2011/01/historia-das-assembleias-de-deus-no.html
A Doutrina da Santidade Wesleyana e sua influência no cristianismo pós avivamento wesleyano
> http://brasilmetodista.ning.com/group/clubesanto
Cito dois trechos deste último site:
“Este critério da glossolalia como fator inconteste do batismo no Espírito Santo pode fazer com que indivíduos sob pressão, no afã de serem aceitos pelo grupo, passem a exprimir sons que nada têm a ver com as línguas estranhas relatadas em Atos 2 e nas cartas Paulinas, mais precisamente nos capítulos 12 a 14 de 1 Coríntios. Outras pessoas que, não tendo coragem para falsear o dom que os qualificaria como selados pelo Espírito e não o tendo recebido mesmo após intermináveis buscas, podem, a meu ver, abrigar interiormente, sentimentos de rejeição em relação à de Deus”.
“Elienai Cabral Júnior, pastor da Assembléia de Deus Betesda, em Fortaleza, Ceará, também manifesta o dom de línguas em sua vida devocional. E também não vê o dom recebido como sinal de poder, prestígio e orgulho. “É um sinal de fraqueza, humildade e esvaziamento. Falamos línguas que sequer conseguimos entender (1Co 14.14). Isto que recebemos de Deus, por sua graça, a salvação em Cristo é algo tão superior a nós, tão acima de nossos méritos e habilidades que sequer conseguimos fazer caber em nossa linguagem”, explica ele (ou seja, ele ignora o dom de interpretação).
Observe que o Pr. Elienai Cabral Júnior nem dá importância para o dom de interpretação de línguas e dá a entender que ninguém nunca o interpretou; e não demonstra interesse em procurar o dom de interpretar as línguas “estranhas” que fala.
****
COMPLEMENTANDO, INCLUO ALGUNS VÍDEOS
Os vídeos que posto aqui são provas evidentes de que as supostas interpretações de línguas “estranhas”, praticadas pelos pentecostais, não passam de embustes e mentiras deslavadas. Assista e tire suas conclusões.
1) Deus falando em outras línguas (com interpretação)
http://www.youtube.com/watch?v=cODuwh4RY88
Observe a interpretação que é feita antes e depois de 2:47. Primeiro ele traduz como se fosse Jesus-Filho falando, porque diz “igreja que comprei com MEU SANGUE”. Depois ele traduz como se fosse Deus-Pai falando.
Repare que em 2:47min do video o intérprete diz: “Prepara-te, ó igreja, porque em breve EU buscarei o povo que MEU Filho comprou COM MEU SANGUE”. Ora, quem derramou o sangue para nos salvar foi o Filho e não o Pai.
Uma anáslise mais acurada pode detectar outras discrepâncias na suposta tradução.
Se um perito for analisar várias frases em língua “estranha” e analisar com as devidas traduções, verá que tem repetição vã, com várias prunúncias estranhas para uma mesma palavra em português.
O pastor, intérprete, teria por obrigação dizer qual foi o idioma que a irmã falou ou então tentar escrever o que ela falou em línguas estranhas e traduzir por escrito. Aí daria para analisar palavra (estranha) com palavra em português.
2) Deus falando em LÍNGUAS ESTRANHAS (com tradução)
http://www.youtube.com/watch?v=oILk1_6sXjo&feature=related
Qualquer um pode ver que a suposta língua estranha que o pastor fala e a interpretação que a irmã faz, neste vídeo, é uma fraude, um engano.
Neste vídeo o pastor ainda se exibe para alguém, para mostrar a variedade de línguas.
Esses falsos cristãos pentecostais ainda vão pagar caro por deturpar os dons do Espírito Santo e enganar os crentes ingênuos.
3) Pastor traduzindo Deus falando
http://www.youtube.com/watch?v=GRLOldLntus&feature=watch_response
Este caso é parecido com o segundo vídeo, acima.
No começo o rapaz que fala em língua pronuncia mais frases do que o pastor traduz; no final, o pastor fala mais frases do que o rapaz falou.
4) Eu acredito no poder de Deus (porque vi)!
http://www.youtube.com/watch?v=gN1d6FbKpxw&feature=related
O fato retratado neste vídeo parece ser real, inclusive as línguas “estranhas” e o suposto milagre.
Porém, há um erro grotesco do pastor, pois ele ORA A JESUS, o que é anti-bíblico. Jesus jamais ensinou os discípulos a lhe pedirem algo em oração; jamais insinuou que os discípulos devessem pedir alguma coisa a Ele em oração. Jesus ensinou a Oração do Pai-Nosso aos discípulos e também disse que “tudo quanto perdirdes ao Pai, em meu nome, ele vos concederá” (João 15:16 e 16:23).
Não deixe de ler mais uma discussão sobre o dom de línguas no FÓRUM CCB SEM CENSURAS no link, abaixo:
http://ccbsemcensuras.forumeiros.com/t183-dom-de-linguas
Lá, um dos comentaristas afirma que é raro o dom de interpretação de línguas nas igrejas, e que muitos não procuram esse dom porque se sentirão constrangidos ao ouvir confissões de pecados, de crimes e exaltação ao demônio que os crentes falam em línguas estranhas. Uma pessoa diz, lá, que uma irmã até pediu para Deus tirar dela o dom de interpretação de línguas, porque se sentia mal ou poderia fofocar para os irmãos os pecados e crimes que outros irmãos confessavam a Deus em línguas estranhas. É mole?!!!
*************
Miquels – Atualização em 04/01/2011
Astrônomo encontra respaldo científico para a Estrela de Belém
**************************************************
OS MAGOS QUE VISITARAM O MENINO JESUS EM BELÉM NÃO TINHAM NADA DE REI. ESSE NEGÓCIO DE DIZER QUE OS MAGOS ERAM REIS É INVENÇÃO DA IGREJA CATÓLICA, POIS EM NENHUM EVANGELHO SE DIZ QUE OS MAGOS ERAM “REIS” VINDO DO ORIENTE.
NA VERDADE, ESSES MAGOS ERAM ASTRÓLOGOS ZOROASTRISTAS E JAMAIS ERAM ADORADORES DE JEOVÁ. ESSE NEGÓCIO DE DIZER QUE OS “MAGOS” (ASTRÓLGOS, BRUXOS, SACERDOTES DE ZOROASTRO, DEUS DOS PERSAS) ERAM REIS TEMENTE A DEUS É PURA FORÇAÇÃO DE BARRA PARA TENTAR JUSTIFICAR A PRESENÇA DELES COMO ENVIADOS DE DEUS PARA HOMENAGEAR O SALVADOR DO MUNDO. OS MAGOS OFERECERAM PRESENTES AO MENINO-DEUS POR PRAXE, POIS ELES ERAM EMISSÁRIOS DE REIS DO ORIENTE. E É CLARO QUE OS REIS TOMAVAM CONHECIMENTO DESSES FATOS ASTROLÓGICOS.
PRESTEM ATENÇÃO: OS MAGOS SÓ SEGUIRAM O SINAL DA ESTRELA PARA CONFIRMAR AS ANTIGAS PROFECIAS DE QUE NA TRANSIÇÃO DE UMA ERA ZODIACAL (CERCA DE 2100 ANOS) NASCE UM NOVO MESSIAS OU ENVIADO. E O SINAL É A CONJUNÇÃO DE CERTOS ASTROS QUE FICAM MAIS ILUMINADOS NO CÉU.
O RELATO DOS MAGOS ESTÁ NO CAPÍTULO 2 DO EVANGELHO DE MATEUS.
OS MAGOS NÃO SABIAM O LOCAL EXATO DO NASCIMENTO DO MENINO. PRIMEIRAMENTE ELES CHEGARAM A JERUSALÉM PERGUNTANDO SOBRE AQUELE QUE ERA NASCIDO REI DOS JUDEUS E DIZENDO QUE TINHAM VINDO ADORÁ-LO. DEPOIS FORAM ENVIADOS A BELÉM PELO REI HERODES COM A MISSÃO DE QUE ORIENTASSEM O REI ONDE ESTAVA O MENINO. PORÉM, ESSA DE DIZER QUE VIERAM ADORÁ-LO REALMENTE NÃO ERA VERDADE. TANTO É VERDADE QUE OS MAGOS SE ORIENTARAM POR SINAIS ASTROLÓGICOS E ASTRONÔMICOS, QUE O REI HERODES CHEGOU A PEDIR MELHORES EXPLICAÇÕES SOBRE O CASO.
OS MAGOS NÃO REVELARAM AO REI HERODES O LOCAL ONDE O MENINO ESTAVA PORQUE NÃO QUERIAM SE ENVOLVER COM QUESTÕES POLÍTICAS E, TAMBÉM, PORQUE SABIAM DO PROPÓSITO DO NASCIMENTO DO MESSIAS, POIS FORAM AVISADOS EM SONHO (DA PARTE DE DEUS).
“Então Herodes chamou secretamente os magos, e deles inquiriu com precisão acerca do tempo em que a estrela aparecera”.
SE OS MAGOS FOSSEM ENVIADOS DE DEUS, ELES TERIAM SIDO GUIADOS PELO ESPÍRITO SANTO E NÃO POR UMA ESTRELA.
É PURA MENINICE ACHAR QUE EXISTIAM TRÊS PAÍSES E TRÊS REIS BRUXOS TEMENTES A DEUS NA PÉRSIA (ORIENTE, ATUAL REGIÃO DO IRÃ).
E OUTRA, QUE SÓ ACHA QUE A ESTRELA QUE FICOU POSICIONADA (OU QUASE POUSADA) SOBRE A CIDADE DE BELÉM SERIA UMA ESTELA DE VERDADE QUEM ACREDITA EM CONTOS DE FADA. TODOS SABEM QUE É IMPOSSÍVEL UMA ESTRELA DESCER E FICAR POSICIONADA SOBRE UMA CIDADE. O QUE SE PODE DEDUZIR É QUE A ESTRELA TRATAVA-SE DE UM OVNI (O QUE DESCARTO). O CORRETO É ENTENDER QUE O POSICIONAMENTO DA ESTRELA SOBRE A CIDADE DE BELÉM ERA SUGESTIVO, E SE TRATAVA DE CÁLCULOS MATEMÁTICOS DE ALINHAMENTO DOS ASTROS, TIPO LOCALIZAÇÃO POR GPS.
UMA PROVA DEFINITIVA QUE OS MAGOS NÃO ERAM REIS DE PAÍSES DO ORIENTE FOI A NÃO RECEPÇÃO DE CHEFES DE ESTADOS QUE O REI HERODES LHES CONCEDEU. ALÉM DO MAIS, O REI OS ENVIOU A BELÉM COMO PAU-MANDADOS. SE FOSSEM REIS, HERODES NÃO TERIA ESSA AUTORIDADE DE ORDENÁ-LOS A FAZER TAL COISA.
OS TEÓLOGOS DE ARAQUE ESTUDAM TANTO A BÍBLIA, MAS NÃO TEM CONDIÇÕES DE INTERPRETAR CORRETAMENTE OS TEXTOS BÍBLICOS E DESCOBRIR ESSES PEQUENOS DETALHES.
A BÍBLIA TAMBÉM NÃO DIZ QUE ERAM ”TRÊS” OS MAGOS.
ESSES TEÓLOGOS DE ARAQUE NUNCA APRENDEM, MESMO!
OS EVANGELHOS NÃO RELATAM O NÚMERO DE MAGOS QUE VISITARAM O MENINO JESUS.
E QUAL O PROBLEMA DISSO?
É QUE OS PROTESTANTRES SE GABAM EM DIZER QUE SEGUEM A REGRA DA “SOLA SCRIPTURA” E NÃO SE BASEIAM EM “TRADIÇÕES” COMO O FAZ A IGREJA CATÓLICA, PARA EXPLICAR PONTOS OBSCUROS DOS RELATOS BÍBLICOS. ORA, ESSE ENSINO DE QUE OS MAGOS ERAM TRÊS VEM DA TRADIÇÃO CRISTÃ QUE OS PAIS DA IGREJA RELATARAM.
ENGRAÇADO QUE ESSAS MENTIRAS EU APRENDI NA ESCOLA DOMINICAL E ATÉ HOJE AINDA SÃO SEMEADAS PARA AS CRIANÇAS NA ÉPOCA DO NATAL.
Mark Thompson, membro da Royal Astronomical Society e Apresentador da Astronomy BBC, The One Show, fez uma pesquisa, na qual ele diz que pode explicar a história, contada no Evangelho de Mateus, sobre a estrela que levou os viajantes até Belém.
Usando os registros históricos e simulações de computador que permitem a posição das estrelas e dos planetas a serem traçados de volta ao tempo em que acredita ter nascido Jesus, afirma Thompson, houve um eventoincomum astronômica.
Ele disse que, entre setembro e 3BC 2BC Maio houve três “conjunções” onde o planeta Júpiter e uma estrela chamada Regulus passaram perto um do outro no céu à noite.
O planeta passou Regulus primeiramente viajando em seu movimento habitual de Leste, antes, em seguida, apareceu e inverteu e passou novamente em direção oeste e depois mudou de direção, mais uma vez para retomar sua direção normal ao leste para passar a estrela por uma terceira vez.
Thompson disse que, “Os Três Reis Magos eram considerados por alguns como sacerdotes Zoroastrista, que eram astrólogos de renome na época, que o rei dos planetas passando tão perto do rei das estrelas em três ocasiões, teria sido muito significativo e poderia ter sido interpretada como o nascimento de um novo rei.
“Curiosamente, no mundo da astrologia, Júpiter é considerado o rei dos planetas e Regulus, que é a estrela mais brilhante no constelação de Leão, é considerado o rei das estrelas. “
Houve numerosas teorias apresentadas por astrônomos no passado como explicações científicas da Estrela de Belém, incluindo um cometa, uma supernova – quando uma estrela explode e produz enormes quantidades de luz – e um planeta.
Thompson disse que ele olhou “todas as possibilidades”, antes de ter à sua conclusão.
As três conjunções, que teve lugar em 14 de setembro 3BC, 17 de fevereiro 2BC e 8 2BC maio, foram causados por um fenômeno astronômico chamado de retrógrado movimento, em que um planeta aparecerá para impedir a sua normal leste deriva durante a noite e em vez de deriva em direção a oeste, por um período de várias semanas.
Isso acontece porque os planetas exteriores do nosso sistema solar orbitam o Sol a uma velocidade mais lenta do que a Terra e para o nosso planeta, ocasionalmente ultrapassa elas.
“O movimento retrógrado significou que o planeta estava viajando em um oeste direção do céu e por isso os [Três Reis Magos] podem ter seguido a partir da Pérsia, “Thompson disse.
“Ao camelo teria levado cerca de três meses e curiosamente este tem aproximadamente o mesmo tempo de que Júpiter estava viajando nesta oeste direção. “
Ele acrescentou: “Não cabe a mim dizer se realmente a Bíblia esta certa ou errada, eu estou apenas desenhando sobre os fatos na minha frente.”
Fonte: Telegraph/G1gospel
ATÉ ONDE CHEGA A BABAQUICE E ESTUPIDEZ DE UM JORNALISTA
*******************ATUALIZADO: 19/11/10*******************
(ATENÇÃO: Nesta sexta-feira (19/11) haverá sessão especial no Senado a partir das 10:00h onde senadores irão se pronunciar sobre este caso do jornalista Luiz Carlos Prates que fez apologia ao ódio contra os pobres na TV RBS, afiliada da Globo, de Santa Catarina. Acessem a TV Senado)
**********************************************************
Até onde chega a babaquice e estupidez de um jornalista de quinta categoria!
A “Xenofobia” está se acentuado cada vez mais neste país por parte dessa elite racista da extrema direita e por parte de babacas inconsequentes, que se acham de raça superior. Tudo isso por causa da ascensão econômica e social dos pobres das classes “C” e “D” durante este periodo do governo Lula.
Posto esse vídeo, abaixo, estarrecedor, que mostra um ser humano racista, odioso e preconceituoso contra os pobres brasileiros, um comentarista da Globo de Santa Catarina, a RBS, que despeja ódio contra a Classe “C” e “D”, que passou a ter carro.
Segundo esse comentarista de mente doentia, Luiz Carlos Prates, “Qualquer miserável agora tem carro”. (Leia mais sobre http://migre.me/2gMsM).
A elite racista quer que cada pobre fique no seu quadrado (reduto).
Para esse infeliz, pobre jamais deveria ganhar na loteria; jamais pobre sem comprovante de escolaridade deveria adquirir um carro. É um descarado racista, preconceituoso. E isso se estende de forma implicita até contra os negros, ciganos, etc.
O que esse jornalista imbecil falou é o cúmulo da estupidez. Alguém disse que Luiz Carlos Prates é anunciado no site da afiliada da Globo de Santa Catarina como “o baluarte da moral e dos bons costumes”. Bom, se era, já não é, porque a máscara caiu.
Depois, ainda vem jornalista – que defende esse tipo de gente – afirmar que os veículos de comunicação não podem sofrer nenhum tipo de censura. Mas como não ter censura com esses “boca-podre” que diariamente estão nas TVs e rádios destilando ódio contra o governo e preconceito contra os pobres? Só a Lei de Médios para acabar com isso.
O que será que ele tem a dizer sobre o ex-deputado Luiz Fernando Carli Filho, sangue-azul da direita paranaense, quem não respeita as leis de transito e causou um acidente vitimando 2 pessoas inocentes?
Gostaria de saber se um desses senadores da extrema direita, que passam o tempo todo destilando ódio contra o governo Lula na tribuna do Senado, irá levantar a voz no plenário em protesto contra as palavras asquerosas deste infame jornalista.
Veja o vídeo lamentável:
http://www.youtube.com/watch?v=uwh3_tE_VG4&feature=player_embedded
Imagina se esse preconteito exacerbado se estende ao meio evangélico! Diriam assim: “Crente pobre não pode entrar no Céu, porque os anjos não vão tolerar gente de classe inferior usufruindo das glórias do Pai; onde já se viu crente pobre com coroa de ouro adornada de pedras preciosas!”.
Quem é cristão deveria saber que Jesus Cristo combateu exatamente o “preconceito das elites da massa cheirosa” contra os pobres. Em certas parábolas, Jesus mostra o preconeito da elite de sua epoca contra os pobres, onde eles jamais davam preferência aos pobres nos primeiros assentos nas reuniões.
A verdade é que também existem muitos jornalistas e pessoas da “elite brasileira” com mente do quilate desse jornalista de merda… (desculpe o palavrão).
Como disse um navegante: “Taí o PAI da MAYARA PETRUSO”.
Outro disse: “Não passa de um ser medíocre e que tem a pior das pobrezas: a pobreza de espírito!”.
Esse outro foi mais fundo: “Tenho 30 anos recentemente completados, e nunca tinha visto tamanha falta de respeito para com nossa populãção. O que esse “verme” acabou de dizer é o mais puro complexo de inferioridade que já vi, culpar o governo por oferecer condições para o pobre adquirir um bem durável é um absurdo. Moro em Cuiabá/MT, se não fosse tão longe, iria na porta dessa TV para dar um sopapo na face desse cretino. Miserável é ele, um pobre de espírito”.
E esta foi na veia: “Este aí está prontinho para “Hitler”. Isso é nazismo. Pilantra, safado. Se não quer as pessoas andando de carro, vá para o quinto dos infernos. Na Europa iria ficar indignado ao sair do bar e ver o garçom que lhe atendeu saindo em um carro semelhante ao dele”.
Para concluir, veja mais este vídeo hilário, onde o comediante Marcelo Adnet faz uma sátira de pessoas racistas e preconceituosas da elite da extrema-direita brasileira: http://migre.me/2gPtV .
http://www.youtube.com/watch?v=jrUVle5wdPY&feature=player_embedded
Olha, a verdade é a seguinte: Quem vive frustrado na vida é quase sempre gente rica. Geralmente pessoas da classe média-alta vivem frustradas por problemas diversos. Aí elas pegam o automóvel, enchem a cara de bebida alcoólica e saem dirigindo em disparada para dar cabo da própria vida. Pobre raramente tem esse tipo de atitude extrema, porque ele sabe quanto custa adquirir um automóvel.
Outra verdade é a seguinte: No trânsito, os da elite, os ricos, querem ter preferência, e buzinam para o pobre sair com seu carro da frente. Quando o pobre não sai, eles avançam e provocam o acidente. Depois chamam a polícia pericial e botam a culpa no pobre, que muitas das vezes não tem carteira de habilitação.
Reflitam sobre este grave incidente, indignem-se e protestem.
Juramento do jornalista
Segundo os da elite, pobre não pode ter carro como sua propriedade particular, mas pode prestar-se a conduzí-lo como chofer de praça, de ônibus e caminhão de lixo.
Assista ainda este vídeo, abaixo, onde a Senadora Ideli Salvati (PT-SC) condena a atitude racista e preconceito do jornalista Luiz Carlos Prates por fazer apologia ao ódio aos mais pobres, e fazer uso de um veiculo de comunicação com concessão publica para ofender os cidadãos brasileiros (http://migre.me/2k1Qq)..
http://www.youtube.com/watch?v=Cw-ZE0WXeHU&feature=player_embedded
.
Os catarinenses perderam a oportunidade de eleger uma pessoa idônea e capacitada para ser a governadora do Estado.
.
Em São Paulo, só os abestados e idiotas votaram no Tiririca, pois, se não o fossem, não teriam votado nele. Da mesma forma, em outros estados também outros eleitores votaram em politicos do atraso.
Falou e disse Miquels – 17/11/2010
Uribe, o Herói do PiG, Fez a Maior Vala Comum do Mundo
********
ÁLVARO URIBE PODE SER RESPONSÁVEL DIRETO POR ESSA PROVÁVEL CARNIFICINA QUE ESTÁ ACONTECENDO NA COLÔMBIA, ENCOBERTA PELA IMPRENSA GOLPISTA DE DIREITA.
ESSA DENÚNCIA É MUITO GRAVE! TUDO QUE ESTIVER AO NOSSO ALCANCE, VAMOS REPASSAR E NOS MOBILIZAR.
MESMO QUE ESSAS MORTES TENHAM SIDO PRATICADAS PELOS PARAMILITARES DA COLÔMBIA, O GOVERNO TAMBEM É RESPONSÁVEL.
FONTE: Conversa Afiada (Paulo Henrique Amorim)
********
Na foto, a maior e última obra de Uribe
.
.
Só Hitler foi capaz de ir tão longe – e tão fundo.
.
.
.
.
.
Trata-se da maior vala comum do continente. Dois mil corpos em uma vala comum, isso é um assunto grave para o Estado colombiano, mas sua mídia, e a mídia mundial, cúmplices do genocídio, se encarregaram de mantê-lo quase totalmente em silêncio, quando para encontrar uma atrocidade parecida é preciso remontar às valas nazistas. Este silêncio midiático está sem dúvida vinculado aos imensos recursos naturais da Colômbia e aos mega-negócios que ali se gestam em base aos massacres.
.
A Comissão Asturiana de Direitos Humanos, que visitou a Colômbia em janeiro de 2010 (menos de um mês depois da descoberta da vala), perguntou às autoridades sobre o caso. As respostas foram preocupantes: na fiscalia, na procuradoria, no Ministério do Interior, na ONU, todos tentam se esquivar do assunto. E enquanto isso, tratam de “operar” a vala para minimizá-la, mas a delegação britânica a constatou, e as próprias autoridades reconheceram ao menos 2.000 cadáveres. Em dezembro, “o prefeito, aliado do governo, o denunciou também junto ao sepulteiro”, mas depois, as pressões oficiais tendem a fazer “diminuir suas apreciações sobre o número de corpos”.
.
A Delegação Asturiana denunciou a ostensiva vontade de alterar a cena do crime: “ninguém está protegendo o lugar. Ninguém está impedindo que se possam alterar as provas. Que um trator possa entrar e voltar a misturar os cadáveres anônimos, a tirá-los e levá-los para outro lugar”. “Solicitamos às instituições responsáveis do Governo e do Estado colombiano que implementem as medidas cautelares necessárias para assegurar as informações já registradas nos documentos oficiais, que tomem as medidas cautelares necessárias com a finalidade de assegurar o perímetro para prevenir a modificação da cena, a exumação ilegal dos cadáveres e a destruição do material probatório que ali se encontra (…) É fundamental a criação de um Centro de Identificação Forense em La Macarena com a finalidade de conseguir a individualização e plena identificação dos cadáveres ali sepultados”.
.
A Delegação Asturiana transmitiu às autoridades outra denúncia. As autoridades aduziram desconhecimento, e alegaram incapacidade operativa: “há tantas valas comuns em nosso país que…”. Trata-se do município de Argelia em Cauca: “Um ‘matadouro’ de gente, onde as famílias não puderam ir buscar os corpos de seus desaparecidos, pois os paramilitares não as deixaram entrar novamente em suas comunidades: deslocaram os sobreviventes”. As vítimas sobreviventes relataram: “havia pessoas amarradas que soltavam aos cachorros esfomeados para que os assassinassem pouco a pouco”.
.
Na Colômbia, a Estratégia Paramilitar do Estado colombiano, combinada com a ação de policiais e militares, foi o instrumento de expansão de latifúndios. O Estado colombiano desapareceu com mais de 50.000 pessoas através de seus aparelhos assumidos (policiais, militares) e de seu aparelho encoberto: sua Estratégia Paramilitar. O Estado colombiano é o instrumento da oligarquia e das multinacionais para a sua guerra classista contra a população: é o garante do saque, a Estratégia Paramilitar se inscreve nessa lógica econômica.
.
A invisibilização de uma vala comum das dimensões da vala de La Macarena se inscreve no contexto de que os negócios de multinacionais e oligarquias se baseiam nesse horror, e em que esta vala seja produto de assassinatos diretamente perpetrados pelo Exército nacional da Colômbia, o que prova ainda mais o caráter genocida do Estado colombiano em seu conjunto (para além do seu presidente Uribe, cujos negócios e vínculos com o narcotráfico e o paramilitarismo estão mais do que comprovados).
.
A cumplicidade da grande imprensa é criminosa, tanto a nível nacional como internacional. Os povos devem romper o silêncio com que se pretende ocultar o genocídio. Urge solidariedade internacional: a Colômbia é, sem dúvida, um dos lugares do planeta no qual o horror do capitalismo se plasma da forma mais evidente, em seu paroxismo mais absoluto.
***********
.
Veja alguns comentários no post do PHA
vicente caliman disse:Caro PHA , acabei de ouvir uma noticia preocupante no Telejornal da Rede TV, que dizia que por determinação da ONU, Uribe foi nomeado vice presidente de uma Comissão para apuração do caso de ataque pelos Israelenses aos navios com ajuda humanitaria ocorrido a cerca de 2 meses. Parece que os EUA com seu mordomo na ONU, resolveram fazer uma PIZZA!
vicente caliman sp
Leonardo Scalercio disse:É preciso divulgar isso o quanto antes a fim de que esta vala com aproximadamente 2.000 cadáveres não “suma”. Lula precisa fazer valer sua autoridade, liderança, assim como a presidência do Mercosul na qual o Brasil assumirá agora e mergulhar fundo. Não podemos deixar esse Adolf Uribe Hitler passar em vão. Este crime precisa ser investigado e temos que levar isso para a grande mídia. É mais um crime da Direita como sempre golpista, reacionária, assassina. Por tudo que for mais sagrado, vamos divulgar e levar isso adiante. Esta bestialidade precisa acabar.
H Torini disse:Pig quem Viola os Direitos Humanos é Cuba ou Colombia, bando de reácionarios fascistas.
Malu cpv disse:Caro PHA, acho que este caso é mais serio do que pensamos. Lendo o comentário do Eugênio fico pensando como a ONU pode convidar Uribe para Vice Presidente do Comitê de Investigações do ataque a flotilha em Gaza. Não sabia que coisas tão horríveis acontecem neste planeta. Só agora com a Internete é que estou sabendo dessas barbaridades. Inacreditável.
Feriz disse:O Carniceiro de Bogotá é um dos grandes heróis do Serra.
***********
FALSO PROFETA FAZIA REVELAÇÕES BASEADAS NO ORKUT DOS CRENTES
Quero dizer aos irmãos pentecostais sérios que não se preocupem; esta crítica não está destinada a vocês. Sei que há pentecostais inteligentes, idôneos e coerentes, que conciliam de modo maravilhoso a crença na atualidade dos dons espirituais com o ensino Paulino de ordem no culto, apresentando a Deus um culto racional. Estes, embora crendo no poder “dinâmico” do Espírito Santo, não desprezam as escrituras, as quais nos fazem sábios para a salvação. Definitivamente, minha crítica não está voltada a estes.
Mas, se isto é assim, para quem então é esta exortação? Minha crítica é para os meninos flutuantes, para os irracionais, para os palhaços do evangelho que fazem da igreja um grande circo e do púlpito um picadeiro. Sim, minha crítica é para aqueles pastores que se assemelham aos apresentadores de espetáculos, e contratam estes artistas, mágicos e ilusionistas da fé para enganar o povo que, diga-se de passagem, está doente e sem discernimento.
O que o leitor vai ver à seguir é uma prova inconteste do “grau de maturidade” de alguns pastores que estão fazendo a vida lá no exterior. Digo isso porque quem coloca um charlatão destes no púlpito da igreja tem ainda menos juízo que o tal profeteiro do Orkut, que cruza o atlântico para executar suas peripécias, levando os ouvintes ao delírio promovendo histeria coletiva e catarse.
Assista:
Reparem também no fenômeno das línguas estranhas proferidas pelo pregador. Em mais de uma década de crente, frequentei muitas reuniões ditas “de fogo”, e inúmeras vezes ouvi esta mesma verbalização desconexa proferida pelo pregador. Faltaria criatividade ao Espírito de Deus para inspirar línguas diferentes e desconhecidas nos lábios dos crentes? Ora, ou é isso, ou muitos andam copiando o que ouviram por aí.
Louvo a Deus pelos pentecostais, pois com eles e entre eles aprendi a crer e defender minha crença na atualidade dos dons espirituais. No entanto, lamento e choro por dentro cada vez que vejo essas coisas acontecendo bem debaixo dos seus narizes.
Infelizmente, parece que a igreja pentecostal brasileira (e suas filiais no estrangeiro) em seu desejo por possuir o tal poder, esqueceu completamente do importante dom de discernir espíritos.
Leonardo Gonçalves crê na atualidade dos dons espirituais, mas nao “fecha” com a macumba evangélica nem com os profeteiros do Orkut.
PROFECIAS E CONTRADIÇÕES BÍBLICAS (PARTE 1)
*********** (ATUALIZADO EM 04/04/2010)*************
*********(Este post é o primeiro de uma série)***********
Estes estudos não têm por objetivo destruir a fé de nenhum crente, mas visam tão somente esclarecer fatos contraditórios encontrados ESCONDIDOS na Bíblia; e visa, também, tirar o véu da fé cega de muitos crentes e estudantes da teologia tradicional, que não procuram se aprofundar nas pesquisas do texto bíblico e acreditam sem questionar em tudo aquilo que outros escritores e teólogos ditaram como verdades inquestionáveis.
Não pretendo fazer um estudo bem aprofundado, visto que não disponho de material suficiente para pesquisas e comparações com outros autores. O que quero fazer é apresentar um ponto de vista mais coerente e isento de preconceitos e de lavagem cerebral. Não devemos beber da água sem antes conhecer a fonte; também não devemos engolir qualquer vento de doutrina sem antes conhecer o tipo de religiosidade que a fundamentou.
Quem quiser apreciar o que escrevo, que aprecie e tire bom proveito. Ainda bem que a Internet é um ambiente bem democrático, pois podemos publicar o que pensamos. Chega desses “ditadores” dessa teologia arcaica, limitada e preconceituosa que infesta a Internet! Chega desse fanatismo doido dos cristãos, que com suas atitudes chegam a admitir que é mais fácil provar a inspiração da Bíblia que provar a existência de Deus.
Peço que não me procurem para aconselhamento congregacional ou espiritual. Para este serviço indico os pastores:
1) Ciro Zibordi (http://cirozibordi.blogspot.com/),
2) Altair Germano (http://www.altairgermano.net/),
3) Artur Eduardo (http://artureduardo.blogspot.com/)
4) e até mesmo o Caio Fábio (http://www.caiofabiofilho.com.br/2009/).
Escrevo numa linguagem bastante simples, pois meu público-alvo são os crentes leigos, estudantes neófitos e a todos os entorpecidos pela teologia tradicional.
O QUE ME MOTIVOU
O que me levou a fazer estes estudos foi muitos sites e artigos publicados na Internet, que mostram que a Bíblia não é inspirada, que se contradiz e que não foi um livro enviado por Deus para a humanidade. Alguns dos sites são estes:
1) http://yeshivahnoahide.blogspot.com/ (שבע מצוות בני נח – yeshivahnoahide) – Site judeu, que mostra erros no Novo Testamento e critica Jesus.
4) http://multiplosuniversos.com.br/site/archives/contradicoes-da-biblia-contradicao-n%c2%ba-39;
5) http://www.midiaindependente.org/pt/red/2005/10/332447.shtml;
6) http://www.umtudo.com/as-contradicoes-da-biblia/;
7) http://pt.shvoong.com/books/402187-contradi%C3%A7%C3%B5es-da-b%C3%ADblia/.
8] http://extestemunhasdejeova.net/forum/viewtopic.php?f=20&t=3522&st=0&sk=t&sd=a (Ex-Testemunhas de Jeová).
9) http://www.islamreligion.com/pt/videos/584/
Isso tudo além de várias comunidades no Orkut, onde os internautas zombam dos supostos mitos bíblicos e ridicularizam os erros e contradições da Bíblia.
E para piorar, alguns sites evangélicos rebatem os críticos e as críticas contra a Bíblia, mas não têm embasamento sólido nas afirmações a favor, e não conseguem desmentir os acusadores. A doutrina da Sola Scriptura (dos evangélicos) cai por terra, porque os defensores tradicionais da Bíblia se limitam a pesquisar entre as duas capas e desprezam o testemunho da tradição oral. O resto acredita-se pela fé cega.
Se não houvesse o testemunho da tradição oral, muitos livros do antigo testamento não existiam, pois os fatos narrados foram escritos muito tempo depois de terem acontecidos e morrido as testemunhas oculares. Até mesmo a história de Jesus foi escrita anos depois de sua morte e ressurreição. Lucas leu o evangelho de Marcos, mas teve que fazer suas próprias inquirições para se certificar de que a história de Cristo era verdadeira. Para isso, inquiriu as testemunhas oculares. E se as testemunhas oculares tivessem morrido, teria que consultar a tradição oral da história de Cristo.
MINHA OPINIÃO DESAFIADORA
O que acho é que temos que ser sinceros e admitir que existem, realmente, alguns erros e contradições em alguns livros da Bíblia. Não adianta querer tapar o sol com a peneira.
Pessoalmente, acredito que a Bíblia toda não é 100% a Palavra de Deus, mas que ela contém a Palavra de Deus, a mensagem de Deus para a humanidade. E creio que dentro dela existe um grupo seleto de livros realmente inspirados 100% pelo Espírito Santo.
Agora, essa de dizer que todos os livros da Bíblia (tanto da versão católica como da dos protestantes) foram totalmente inspirados por Deus, aí é demais tolice. Pois, tomar o que Paulo disse em II Tim. 3:16 e outras referências correlatas de escritores das epístolas do Novo Testamento, para justificar a inspiração dos próprios livros, é contraditório. Os escritos do Novo Testamento podem testificar sobre os escritos do Antigo Testamento. Mas o Antigo testificar do Novo, não procede. Além do mais, o testemunho da Bíblia a favor dela mesma, como ensina a doutrina da Sola Scriptura, também não é suficientemente válido. Pois, sabemos que não é verdadeiro aquele que dá testemunho de si mesmo. Então, é necessário existir outros escritos “de fora” para corroborar a autenticidade dos fatos bíblicos. E realmente existem. O problema é deixar de lado a doutrina da Sola Scriptura.
Quando Paulo disse a Timóteo (II Tim. 3:16) que toda a Escritura era inspirada, ele se referia às Escrituras do Antigo Testamento, a Tanach dos judeus. No tempo que Paulo escreveu suas epístolas nem mesmo os quatro evangelhos haviam sido escritos.
Existem questionamentos de alguns eruditos quanto a real tradução do texto de II Tim. 3:16. Vou citar as quatro maneiras que pode ser traduzido o texto:
“Toda Escritura é divinamente inspirada e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça”. (Texto da Bíblia, versão revisada da tradução de João F. de Almeida, de acordo com os melhores textos em hebraico e grego).
“Toda a Escritura, divinamente inspirada, é proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça”. (Texto da Bíblia, versão corrigida, de João F. de Almeida).
“Toda a Escritura é inspirada por Deus e proveitosa para ensinar, para repreender, para endireitar as coisas, para disciplinar em justiça” (Versão Novo Mundo das Escrituras Sagradas – Sociedade Torre de Vigia).
“Toda Escritura, que consideramos divinamente inspirada, é proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir, para instruir em justiça”. (Paráfrase feita por mim).
Observe na segunda citação que os eruditos supostamente “corrigiram” a tradução de J. F. de Almeida, e acabaram dificultando ainda mais o texto, pois diz: “Toda a Escritura, divinamente inspirada, é proveitosa”. Significa que só é proveitosa a escritura que for divinamente inspirada. Denota-se isso pelo aposto “divinamente inspirada”.
Veja que na primeira citação o verbo (é) vem antes do advérbio (divinamente), e não existe aposto. Os eruditos traduziram assim, de forma a justificar completamente a inspiração de toda a Bíblia, pois diz: “Toda Escritura é divinamente inspirada”. Ora, essa generalização não condiz, porque existem muitas escrituras religiosas de outros povos.
Existe, porém, uma justificativa de alguns autores (tendenciosos, é claro), de que a palavra ESCRITURA a qual Paulo se referia, era a Tanash ou a Toráh dos judeus (hebreus) e que ela deve ser escrita com letra maiúscula. Pode ser…, mas, quanto a ser escrita com letra maiúscula, não é verdade, pois no hebraico não existe questão de letra maiúscula ou minúscula; só existe um padrão de letra no hebraico e no grego.
E tem mais outro problema. No Novo Testamento está cheio de citações apócrifas (de livros ditos apócrifos). Paulo mesmo fez citações apócrifas nas suas epístolas. Logo, será que ao se referir a Escritura divinamente inspirada, não se referia também aos apócrifos? Lembre-se que naquela época o termo “apócrifo” não existia e nem era usado para cunhar os livros não-inspirados. Sabe-se que existiam os “livros proibidos”, isto é, livros reservados apenas para leitura dos escribas e sacerdotes. Leigo não podia ler os tais livros. O termo “apócrifo” foi criado por Jerônimo, no século V, que traduziu a Bíblia Vulgata.
Em nenhum livro da Bíblia está determinado a quantidade de livros que deveriam ser considerados parte integrante da mesma. Se 66 ou 73 livros, isto não está determinado. Se tem menos ou mais livros do que deveria ter, então isso não constitui um erro? Por isso os rabinos judeus se reuniram em Jâmnia, no ano 92 d. C., para determinar de uma vez por todas quais seriam os livros que comporiam a Tanach, haja vista estarem surgindo na época um monte de literatura considerada inspirada. Nesse concílio de Jâmnia os judeus rejeitaram os evangelhos e as epístolas de Paulo e as dos outros apóstolos; rejeitaram, também, os livros apócrifos inseridos na Bíblia Grega chamada de Septuaginta (Antigo Testamento Alexandrino).
Os rabinos judeus agiram com estrema cautela no Sínodo de Jâmnia para determinar os livros canônicos.
Uma fonte diz que “no final do século I da era Cristã, os rabinos Judeus reuniram-se no Sínodo de Jâmnia, ao sul da Palestina, afim de estabelecer as regras que caracterizariam os livros sagrados (inspirados por Deus). Foram estipulados os seguintes critérios:
1) O livro sagrado não pode ter sido escrito fora das terras de Israel.
2) Não em língua aramaica ou grega, mas somente em hebraico.
3) Não depois de Esdras (458-428 a.C).
4) Não em contradição com a Tora ou a Lei de Moisés.
Perceba que quando os judeus criaram essas regras, eles não tinham como objetivo discernir que livros eram inspirados ou não. A atitude dos judeus era unicamente preservar seu povo de interferências de outros povos e de outras doutrinas. Recorde-se que até hoje os judeus não consideram o Novo Testamento; apenas o Antigo. A intenção deles era eliminar tudo o que dizia que Jesus é o Messias. Porém, com essas medidas, alguns livros também da época do Antigo Testamento foram eliminados.
Porém, duzentos anos antes, em Alexandria no Egito, havia uma forte colônia de judeus. Nela havia 70 sábios que traduziram os livros do Antigo Testamento para o grego. Essa tradução foi feita entre 250 a 100 a.C., ou seja, antes do Concílio de Jâmnia. A tradução grega, foi conhecida como Septuaginta ou versão dos 70.
Então observe que naquele tempo havia dois “Cânons”. Um formulado pelos Judeus preocupados com a política e sociedade. Outro formulado pelos judeus que habitavam no egito.
E agora? Qual é a versão correta?”
Se os evangélicos acham que os rabinos judeus não tinham autoridade para determinar a quantidade de livros sagrados e inspirados, e nem os padres católicos tinham poder para determinar a quantidade de livros do Novo e Antigo Testamento, quem eles pensam que tem autoridade para fazê-lo? Eles mesmos? Muito bonito isso, não?! Na verdade, cada segmento religioso fez do seu jeito, não acham? Sintetizando, livros que deveriam estar na Bíblia, não estão e livros que não deveriam estar na Bíblia, estão.
Se Lutero tivesse autoridade, sozinho, de designar quais livros deveriam compor o Cânon do Novo Testamento, por certo, ficariam de fora a Epístola aos Hebreus, o Livro de Apocalipse e, principalmente, a Epístola de Tiago, que cunhou de “epistola de palha”, pois contrariava a doutrina que mais defendia: a salvação unicamente pela fé.
Por ai se vê que todo fundador de um segmento religioso cristão sempre tende a ignorar ou expurgar da Bíblia aqueles livros que não lhe interessam ou que atrapalham a compreensão das doutrinas que pregam. Os líderes da seita Testemunhas de Jeová também traduziram a Bíblia de acordo com os seus interesses, de forma que não houvesse contradição para as suas doutrinas.
Em breve surgirá a bíblia, versão da Igreja dos Homossexuais. Por certo, arrancarão ou alterarão os textos que condenam as suas práticas pecaminosas.
OS LIVROS APÓCRIFOS
Uma fonte diz que “os Reformadores protestantes publicaram a Bíblia com os apócrifos, colocando-os entre o Antigo e Novo Testamentos, não como livros inspirados, mas bons para a leitura e de valor literário histórico. Isto continuou até 1629. A famosa versão inglesa King James (Versão do Rei Tiago) de 1611 ainda os trouxe. Porém, após 1629 as igrejas reformadas excluíram totalmente os apócrifos das suas edições da Bíblia, e, “induziram a Sociedade Bíblica Britânica e Estrangeira, sob pressão do puritanismo escocês, a declarar que não editaria Bíblias que tivessem os apócrifos, e de não colaborar com outras sociedades que incluíssem esses livros em suas edições”.
Eis um texto sobre os apócrifos:
Os Apócrifos do Novo Testamento, também chamados de “evangelhos apócrifos”, são uma coletânea de textos anônimos, escritos nos primeiros séculos do cristianismo (depois do século II, provavelmente), não reconhecidos pelo cristianismo ortodoxo e por isso não incluídos na Bíblia. A eles opõem-se, naturalmente, os textos “canônicos”, i.e., oficialmente considerados “autênticos” e incluídos no Novo Testamento. A primeira separação entre os textos data de 325 d.C. e foi determinada pelo Primeiro Concílio de Nicéia, convocado pelo imperador romano Constantino I, que havia aderido ao cristianismo; a separação atual foi imposta pelo Concílio de Trento, convocado pelo Papa Paulo III, representante máximo da Igreja Católica, realizado de 1545 a 1563.
O termo “apócrifos” vem do grego ἀπόκρυφα e significa, justamente, “coisas escondidas”. A partir do Concílio de Trento, a palavra “apócrifo” adquiriu conotação eminentemente negativa e se tornou sinônima de “espúrio” ou “falso” – e há, também, textos apócrifos do Velho Testamento, interessantes para os estudiosos da Bíblia, mas não para os estudiosos do grego antigo.
É notável, no entanto, que entre os diversos ramos do cristianismo há controvérsias a respeito de quais são, efetivamente, os textos apócrifos. A Igreja Ortodoxa da Etiópia, por exemplo, considera autêntico o Pastor de Hermas (séc. II) e a Peshitta, bíblia da Igreja Siríaca, utilizada por muitas Igrejas da Síria, não inclui o Apocalipse de João.
(Fonte: http://greciantiga.org/arquivo.asp?num=0728 )
Os teólogos tradicionais afirmam que as profecias de Deus cessaram cerca de 400 anos a. C. E só retornaram no tempo do Novo Testamento, com Zacarias, Simeão, Izabel, Maria, João Batista e Jesus. (Ver Ezequiel 12:21-28).
O Cânon da Bíblia não devia ter sido fechado definitivamente, pois, Jesus prometeu o Consolador (Espírito Santo) para revelar, consolar e convencer o homem do pecado, da justiça e do juízo. E é claro que o Espírito Santo não foi dado até que o apóstolo João escrevesse o Apocalipse, no ano 96 d. C.
Fique certo que ainda pode haver revelação escrita da parte de Deus. Mas ninguém dará valor, porque os teólogos já deram por encerrado o Cânon bíblico e não pode mais ser alterado.
LISTA DOS PRINCIPAIS LIVROS APÓCRIFOS
O número dos livros apócrifos é maior que o da Bíblia canônica. É “possível” contabilizar mais de 100 deles, mais de 50 em relação ao Antigo Testamento e mais de 60 em relação ao Novo. A tradição conservou outras listas dos livros apócrifos, nas quais constam um número maior ou menor de livros. A seguir, alguns desses escritos segundo suas categorias.
1) Evangelhos: de Maria Madalena, de Tomé, de Filipe, Árabe da Infância de Jesus, do Pseudo-Tomé, de Tiago, Morte e Assunção de Maria, de Judas Iscariotes;
2) Atos: de Pedro, Paulo e Tecla, Dos doze Apóstolos, de Pilatos;
3) Epístolas: de Pilatos a Herodes, de Pilatos a Tibério, dos Apóstolos, de Pedro a Filipe, Paulo aos Laodicenses, Terceira Epístola aos Coríntios, de Aristeu, de Barnabé;
4) Apocalipses: de Tiago, de João, de Estevão, de Pedro, de Elias, de Esdras, de Baruque (grego), de Baruc (Siríaco), de Sofonias;
5) Testamentos: de Abraão, de Isaac, de Jacó, dos 12 Patriarcas, de Moisés, de Salomão, de Jó;
6) Outros 1: A filha de Pedro, Descida de Cristo aos Infernos, Declaração de José de Arimatéia, Vida de Adão e Eva, 1,2 e 3 Enoch ou Henoque, Salmos de Salomão, As Odes de Salomão, Oráculos Sibilinos, A Assunção de Moisés, A Ascensão de Isaias, Livro dos Jubileus, Os Segredos de Enoque, Manuscrito de Lameque, Livro de Melquisedeque, III e IV Esdras, III e IV Livros de Macabeus, etc. Fora os que estão escondidos na Biblioteca do Vaticano.
(FONTE: Wikipédia e Dicionário Bíblico – site Vivos http://www.vivos.com.br/197.htm )
APÓCRIFOS NO NOVO TESTAMENTO
Muitos crentes e estudantes neófitos da Bíblia não sabem que existem livros no Novo Testamento, que outrora foram considerados apócrifos. São eles: Epístola aos Hebreus, Epístola de Tiago, II Epístola de Pedro, II e III Epístolas de João, Epístola de Judas e o Apocalipse e mais alguns acréscimos nos Evangelhos. O livro de Apocalipse foi o último a ser inserido no Cânon do Novo Testamento, concluído definitivamente no Concílio de Catargo, em 397 d. C.
Veja o que diz certo autor sobre o Livro de Apocalipse:
Influência da mitologia pagã e do judaísmo no Apocalipse
A leitura do apocalipse, principalmente a partir do quarto capítulo, revela uma linguagem bem diferente da que encontramos nos outros livros do Novo Testamento.
Nomeadamente a descrição dos seres com várias cabeças e vários chifres e asas, parece mais uma descrição da mitologia grega, romana ou egípcia do que um livro da Bíblia, muito menos do Novo Testamento. (4:7-8, 9:7-10, 9:17, 11:7, 12:3-4, 13:1-2, 13:11, 17:3).
De acordo com uma interpretação fundamentalista (que não é a minha posição), em Gênesis 2:19-20, Adão deu nome a todos os animais criados por Deus. Portanto, esses seres mencionados no Apocalipse, ou são produto da imaginação do escritor ou não existem, pois só Deus tem poder para os criar.
Em Apocalipse 10:10-11 vejo influência da mitologia grega que utilizava alucinantes nos seus oráculos.
Em Apocalipse 11:2 há forte influência judaica com a idéia veterotestamentária dos lugares separados para os gentios e os privilégios para os judeus.
Em Apocalipse 13:16 há referência a pessoas livres e escravos. Será que a antiga condição de escravo prevista na lei de Moisés vai voltar a estar em vigor?
Bem sei os significados simbólicos que dão a estas passagens. Mas com essa fértil imaginação sem boa base bíblica neotestamentária, tudo se pode provar e explicar, quer seja o Apocalipse de João ou os outros apocalipses que não foram incluídos no cânon.
Não é preciso ser um grande teólogo para notar a diferença no estilo literário do Apocalipse de João em relação a todos os outros livros neotestamentários.
Quem quiser, que acredite nos apocalipses, ou então, que seja fiel à decisão do Concílio de Cartago e ao Papa Bonifácio, aceitando somente o Apocalipse de João, e não o Apocalipse de Pedro nem o Apocalipse de Paulo, que possivelmente rejeitam, sem nunca os terem lido, por simples questão de fidelidade a uma decisão do Papa. Eu prefiro ficar só com os evangelhos e epístolas, como era no primitivo cristianismo.
Por essas e outras razões disse que o Apocalipse é um livro de linguagem esotérica, isto é, livro com o conhecimento velado através dos símbolos.
Na Biblioteca do Vaticano tem uma sala secreta contendo todos os livros apócrifos que a Igreja até hoje esconde dos cristãos. Existem livros que os Papas se apossaram e esconderam a sete chaves. Mas existem outras centenas de escritos religiosos de pseudo-autores que circulam pela Internet. Por exemplo, já ouviu falar do Livro Secreto de Tiago?
A SACRALIZAÇÃO DE OBJETOS DE CULTO
É costume dos povos antigos, pagãos e nativos sacralizar objetos de culto, monumentos, escritos antigos e elementos da natureza.
Os nativos costumam chamar de sagrado algumas árvores, objetos de rituais e locais especialmente preparados para os seus cultos.
Povos antigos chamam de sagrado alguns rios, como por exemplo, o Rio Ganges, na Índia; chamam de sagrado alguns animais, com o rato, o macaco, a vaca (na índia), o elefante, etc; chamam as montanhas de sagrada, como por exemplo, o Monte Orebe, o Monte Olimpo, Monte Moriá, Montanhas Sagradas da China, do Tibet (cultuadas pelos taoístas e budistas), etc.
Os indianos chamam de sagrados alguns de seus escritos religiosos (Bagva Gita ou Bhagavad Gita). Especificamente, os hindus consideram sagrados os Upanishads e o Mahabharata. Os muçulmanos (islâmicos) chamam de sagrado e inspirado o seu mais precioso livro religioso, o Al-Corão ou Corão. Os judeus chamam a Toráh e a Tanach de sagrada. Os Mórmons consideram inspirados e sagrados os escritos que compõem o Livro de Mórmon. E por fim, os católicos e protestantes chamam toda a Bíblia de sagrada. E por aí vai…
Até imagens de ídolos, que surgiram de repente, foram agraciadas como sagradas. Eis aí a Aparecida, padroeira do Brasil.
Muitos livros que são tachados hoje como “sagrados”, só se tornaram sagrados depois de séculos de existência.
Alguns livros da Bíblia no princípio de suas aparições não eram considerados sagrados. Porém, o tempo fez com que os mesmo fossem considerados sagrados, já que sempre estiveram ao lado dos demais livros sagrados.
Da mesma forma, os livros escritos pela fundadora do adventismo, Ellen White, um dia serão considerados sagrados pelos seguidores dessa seita (se já não os são considerados). Alguns livros são: “O Grande Conflito” e “O Desejado de Todas as Nações”. Os escritos de Allan Kardec, pai do espiritismo, também serão considerados sagrados pelos seguidores da seita. Alguns livros são: “O Evangelho Segundo o Espiritismo” e “O Livro dos Espíritos”. É apenas questão de tempo para esses livros se tornaram sagrados e inspirados.
A HERMENÊUTICA
A hermenêutica é uma ciência filosófica e não surgiu concomitantemente com a teologia. Na verdade, hermenêutica é uma ciência filosófica sobre interpretações de textos literários e religiosos. O radical da palavra parece ter uma conotação com o nome do mais famoso ocultista: Hermes.
Veja o que nos diz a nossa famosa Wikipédia:
O termo “hermenêutica” provém do verbo grego “hermēneuein” e significa “declarar”, “anunciar”, “interpretar”, “esclarecer” e, por último, “traduzir”. Significa que alguma coisa é “tornada compreensível” ou “levada à compreensão”.
Alguns defendem que o termo deriva do nome do deus da mitologia grega Hermes. O certo é que este termo originalmente exprimia a compreensão e a exposição de uma sentença “dos deuses”, a qual precisa de uma interpretação para ser apreendida corretamente.
Encontra-se desde os séculos XVII e XVIII o uso do termo no sentido de uma interpretação correta e objetiva da Bíblia. Spinoza é um dos precursores da hermenêutica bíblica.
Outros dizem que o termo “hermenêutica” deriva do grego “ermēneutikē” que significa “ciência”, “técnica” que tem por objeto a interpretação de textos poéticos ou religiosos, especialmente da Ilíada e da “Odisséia”; “interpretação” do sentido das palavras dos textos; “teoria”, ciência voltada à interpretação dos signos e de seu valor simbólico.
Hermes é tido como patrono da hermenêutica por ser considerado patrono da comunicação e do entendimento humano.
A hermenêutica bíblica mais usual determina algumas regras fundamentais para se fazer interpretações dos textos sagrados.
A regra áurea da hermenêutica bíblica é: “A Bíblia interpreta a própria Bíblia”. Esta é a regra principal. Porém, parece que alguns teólogos – que ensinam a doutrina da Sola Scriptura – a tomam como única regra.
Devemos entender, antes de tudo, que essas regras foram criadas pelos homens. Não existe nenhum ensino na Bíblia sobre como se devem interpretar os escritos sagrados. São apenas regras convencionadas pelos teólogos.
A regra áurea tem algumas implicações. Por exemplo, quando os seminaristas não encontram justificativas para as contradições bíblicas, os mestres simplesmente colocam o caso em aberto, ou seja, nunca dão por encerrado os casos polêmicos até que encontrem uma justificativa plausível. E assim vão enrolando… Muitos casos polêmicos da Bíblia nunca são resolvidos. Mas os mestres dão um jeitinho de enganar os seminaristas. Então eles propõem uma possível solução para o caso, fazendo com que o estudante jamais acredite que exista contradição na Bíblia. Apelam para interpretações mirabolantes com intuito de justificar os casos mais difíceis. Em último caso, afirmam que, apesar dessas dificuldades, toda a Bíblia é inspirada, e que Deus ainda dará uma resposta satisfatória para os casos não resolvidos.
As principais desculpas para os aparentes erros e contradições da Bíblia são: 1) Os copistas (escribas) – que fizeram a cópia dos originais – falharam na compilação, ou se confundiram; 2) Os tradutores falharam ao traduzir os textos para outros idiomas; 3) Os próprios autores bíblicos eram humanos e, portanto, sujeitos à imperfeição.
Fico pensando se o Espírito de Deus é menos preciso que os espíritos que acompanharam o famoso espírita Chico Xavier, que sozinho psicografou mais de 400 livros!
Há alguns fanáticos que acreditam 100% na inspiração verbal da Bíblia, letra por letra, palavra por palavra. Mas isso é grande tolice. E ainda outros afirmam que os textos bíblicos originais tinham inspiração verbal, mas, que depois de feitas as cópias, os textos perderam a inspiração verbal.
Outros fanáticos vão mais além. Acreditam, eles, que até a divisão da Bíblia em capítulos e versículos têm inspiração divina. Ora, não dizem os teólogos que a inspiração de Deus cessou no final do século I da Era Cristã, com o livro do Apocalipse? Como sabemos, a divisão da Bíblia em capítulos foi feita em 1250 d.C., por Hugo de Sanoto-Caro, abade dominicano e estudioso das escrituras; a divisão do Antigo Testamento em versículos foi feita em 1.445 pelo rabino Mardoqueu Natã, e a do Novo Testamento em 1551, por Robert Stevens, um impressor de Paris. A primeira Bíblia a ser publicada incluindo integralmente a divisão de capítulos e versículos foi a Bíblia de Genebra, lançada em 1560, na Suíça.
O que sei é que os únicos escritos que continham 100% inspiração verbal foram os Dez Mandamentos, escritos em tábuas de pedra pelo dedo de Deus, e que foram entregues a Moisés. Porém, o mesmo destruiu as tábuas da Lei escritas pela mão de Deus, lançando-as no chão.
Portanto, não acredito na inspiração verbal de todos os livros da Bíblia. Creio, sim, que alguns livros, principalmente os proféticos, têm inspiração verbal, mas somente na língua original em que foram escritos. Quanto aos demais livros, acredito eu que tenham uma inspiração não diretamente verbal. Acredito que os salmos, as epistolas apostólicas, os textos poéticos e históricos, e os evangelhos encerram mensagens divinas e instruções para o seu povo, apesar de haver algumas imperfeições e falhas por parte dos autores.
Como disse certo autor, “uma coisa importante é estabelecer bem o que envolve a expressão “inspirada por Deus” na Bíblia. Será que inspiração envolvia revelação perfeita, um tipo de ditado, com Deus transmitindo palavra por palavra o que deveria ser escrito? Eu penso que a inspiração pode ser encontrada na essência da mensagem. Vou explicar: a palavra inspiração, tanto em grego como em latim, significa basicamente que num primeiro momento a divindade soprou para dentro da mente dos escritores as suas verdades. Na seqüência, esses escritores registraram essa revelação, mas usando os filtros mentais que possuíam, filtros esses formados por conceitos e preconceitos culturais, alguns interesses pessoais e nacionais ou mesmo teológicos. Por esse motivo, eu creio que “inspiração divina” não implica em inerrância ou perfeição”.
Se tivéssemos que acreditar na inspiração verbal de todos os livros da Bíblia, teríamos que ler os textos somente nas línguas grega e hebraica, nas quais eles foram originalmente escritos. Além de tudo isso, muitos textos estranhos foram acrescentados (enxertados) tanto na Bíblia católica quanto na protestante.
VERSÕES DA BÍBLIA
Existem muitas versões da Bíblia. Mas vou citar apenas as cinco mais importantes.
A primeira Bíblia é a versão dos judeus, conhecida como Toráh e Tanach. A Toráh é composta pelos cinco primeiros livros de Moisés, também chamado de Pentateuco. A Tanach engloba os demais livros do Antigo Testamento, até Malaquias. Não inclui os 7 apócrifos da Bíblia Católica.
A segunda Bíblia é conhecida como Septuaginta ou versão dos 70 anciãos judeus de Alexandria, Egito. A Septuaginta é uma versão do Antigo Testamento na língua grega, traduzida entre os anos 250 e 150 a. C. Na verdade, foram 72 eruditos judeus convocados para realizar a façanha. Na Septuaginta foram incluídos os 7 livros apócrifos e mais alguns. Não darei mais detalhe para que o texto não fique muito extenso.
Alguns eruditos versados em grego do Novo Testamento afirmam que os cristãos primitivos liam com freqüência a versão grega do Antigo Testamento, isto é, utilizavam como fonte de consulta os livros da Septuaginta, pois era mais fácil consultar a Bíblia na língua grega.
Outros eruditos, principalmente os ligados à Igreja Católica Romana, defendem a tese de que os apóstolos, inclusive Paulo, utilizavam com fonte de consulta a Septuaginta, e que inclusive citaram textos dos livros apócrifos (ou deuterocanônicos) em suas epístolas. Realmente, isso é verdade. Segundo pesquisas, das 350 citações que o Novo Testamento faz dos livros do Antigo Testamento, 300 concordam perfeitamente com a versão dos Setenta, inclusive quanto às diferenças com o hebraico. Não vou citar os casos para que o texto não fique demais extenso.
Tendo em vista que os apóstolos citaram textos dos livros apócrifos, os padres católicos tomaram isso como base para afirmar que os apóstolos consideravam inspirados os 7 livros acrescentados na Bíblia católica, que os protestantes chamam de apócrifos. Por essa razão, incluíram os 7 livros apócrifos na Bíblia. São eles: Tobias, Judite, I Macabeus, II Macabeus, Baruque, Sabedoria e Eclesiástico, e mais alguns acréscimos ao texto dos livros de Ester (10:4 a 11:1 ou a 16:24) e Daniel (3:24-90; caps. 13 e 14). Esses livros e fragmentos adicionais são chamados de deuterocanônicos, pelos católicos, e de apócrifos, pelos protestantes.
Os Concílios regionais de Hipona (393), Cartago III (397) e IV (419), e Trulos (692), bem como os Concílios Ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870), confirmaram a validade dos deuterocanônicos do Antigo Testamento, baseando-se na autoridade dos Apóstolos e da Sagrada Tradição.
Sei que os padres católicos têm suas objeções para alegar a veracidade da Bíblia Septuaginta. E inclusive muitos eruditos protestantes são levados a acreditar na versão da Septuaginta, por causa de testemunhos dos pais da Igreja. No entanto, encontrei um artigo bem esclarecedor do Dr. Samuel C. Gipp, no qual refuta com veemência a existência da Bíblia Septuaginta. Este autor é um inflexível defensor da Bíblia King James, que falarei mais na frente. O texto está na Internet e é um pouco extenso, mas tenho que citá-lo:
“Primeiramente vamos definir o que supostamente seja a Septuaginta. Um antigo documento chamado “A Carta de Aristeas” revelava um plano de se fazer uma tradução OFICIAL da Bíblia hebraica (Velho Testamento) para o Grego. Essa tradução deveria ser aceita como a Bíblia oficial dos Judeus, e deveria substituir a Bíblia hebraica. Supostamente essa obra de tradução seria executada por 72 eruditos judeus (?), seis de cada uma das 12 tribos de Israel. A suposta localidade para a realização dessa obra seria Alexandria, Egito. A suposta data da tradução seria aproximadamente 250 a.C, no período (Interbíblico) dos 400 anos de silêncio entre o encerramento do Velho Testamento (397 a.C) até o nascimento de Cristo (4 d.C), já que houve um erro de cálculo no calendário romano.
A obra ficou conhecida com o nome de Septuaginta – LXX - (significando 70 anciãos) e recebeu a numeração em algarismos romanos (?), visto como L = 50. X = 10. X = 10, daí ter a sigla LXX. Só não sabemos por que não foi LXXII. (?)
Esta assim chamada “Carta de Aristeas” é a única prova da existência desse documento místico. Não existe, de modo algum, qualquer documento grego conhecido como escrito em 250 a.C. Também na história judaica não há registro algum de que tal obra tivesse sido programada ou executada.
Quando pressionados a mostrar evidência concreta da existência desse documento, os eruditos logo apontam a ”Hexapla” de Orígenes, a qual foi escrita aproximadamente em 200 d.C, ou seja, 450 anos depois que a Septuaginta “teria sido” escrita e mais de 100 anos após ter sido concluído o Novo Testamento. A segunda coluna da “Hexapla” contém a tradução grega do Velho Testamento feita pelo próprio Orígenes (jamais dos 72 eruditos judeus), incluindo livros espúrios, como “Bel e o Dragão”, “Judite”, “Tobias” e outros livros apócrifos aceitos como canônicos somente pela Igreja Católica Romana.
Os apologistas da invisível Septuaginta tentarão argumentar que Orígenes não traduziu o livro do Hebraico para o Grego, mas apenas copiou a Septuaginta na segunda coluna da sua “Hexapla”. Será válido esse argumento? Não. Se o fosse então significaria que aqueles 72 espertos eruditos judeus teriam acrescentado os livros apócrifos à sua obra, mesmo antes deles terem sido escritos. (!) Ou então que Orígenes tomou a liberdade de acrescentar esses livros espúrios à santa Palavra de Deus (Apocalipse 22:18).
Desse modo, vemos que a segunda coluna da “Hexapla” é apenas uma tradução pessoal clandestina de Orígenes do Velho Testamento do Hebraico para o Grego.
Eusébio e Filo, ambos de caráter duvidoso, fazem menção de um Pentateuco Grego, mas não de todo o Velho Testamento, não o mencionando de modo algum como tradução oficialmente aceita.
Existe ALGUM manuscrito grego do Velho Testamento ANTES de Cristo? Sim. Existe uma disputada minuta datada de 150 a.C – o papiro de Ryland # 458. Ele contém os capítulos 23-28 de Deuteronômio, apenas isso. De fato a existência desse fragmento foi o que levou Eusébio e Filo a admitir que todo o Pentateuco havia sido traduzido por algum escriba, num esforço de interessar os gentios na história dos Judeus. Muito provavelmente ele não seria uma parte de qualquer suposta tradução oficial do Velho Testamento para o Grego. Podemos ficar certos de que esses 72 eruditos judeus supostamente escolhidos para realizar a obra em 250 a.C não passam de uma alucinação febril do ano 150 d.C.
Além disso, não existe qualquer razão para se crer que essa tradução tenha sido realizada algum dia, pois existem lacunas que a “Carta de Aristéas”, a “Hexapla” de Orígenes, o Papiro de Ryland # 458, Eusébio e Filo jamais puderam esclarecer.
A primeira delas é a própria “Carta de Aristéas”. Existe alguma dúvida entre os eruditos de hoje de que ela tenha sido realmente escrita por alguém com o nome de Aristéas. De fato, alguns até acreditam ter sido Filo o verdadeiro autor da mesma. Isso lhe daria uma data depois de Cristo. Se assim aconteceu, então o objetivo real da mesma seria enganar os crentes, levando-os a pensar que a segunda coluna da “Hexapla” de Orígenes é uma cópia da Septuaginta. Se isso é verdade, então trata-se de uma façanha “bem engendrada”. Contudo, se realmente existiu um Aristéas, ele deve ter enfrentado dois problemas incomensuráveis:
Primeiro: Como poderia ter ele conseguido localizar as 12 tribos de Israel, a fim de apanhar seis eruditos judeus de cada tribo? Tendo sido completamente espalhadas por muitas derrotas e cativeiros, as linhas das tribos de há muito haviam se dissolvido em virtual inexistência. Seria impossível para qualquer pessoa identificar individualmente as 12 tribos.
Segundo: Caso as 12 tribos pudessem ter sido identificadas, elas jamais iriam concordar com essa tradução, por duas fortíssimas razões:
1. Todo Judeu sabia que a encarregada oficial da Escritura era a tribo de Levi, conforme evidenciado em Deuteronômio 17:18; 31:25-26 e Malaquias 2:7. Desse modo, nenhum judeu de qualquer das outras 11 tribos iria se atrever a se juntar e esse empreendimento proibido.
2. É óbvio para qualquer leitor da Bíblia que os Judeus deviam permanecer completamente separados das nações gentílicas que os rodeavam. A eles foram entregues práticas diferentes, como a circuncisão, a guarda e o culto aos sábados, diversas leis de purificação e sua terra de habitação. Além disso, havia a herança da língua hebraica. Mesmo hoje em dia, os Judeus praticantes que residem na China e na Índia recusam-se terminantemente a ensinar a seus filhos outra língua, além do Hebraico. Os Judeus “falasha”, da Etiópia, se distinguem das muitas tribos desse país pelo fato de conservarem zelosamente sua língua de origem como prova de sua herança judaica.
Seríamos tão ingênuos a ponto de acreditar que os Judeus, que consideravam os gentios apenas como cães, iriam abandonar voluntariamente sua herança, a língua hebraica por uma língua gentílica para a qual seria traduzido o seu tesouro mais santo – a Bíblia? Tal suposição é tão insana quanto absurda.
Então, alguém poderia indagar, “o que dizer das inúmeras citações do Novo Testamento, atribuídas à Septuaginta?“ A Septuaginta de que falam é nada mais que a segunda coluna da “Hexapla” de Orígenes. As citações do Novo Testamento não são oriundas de qualquer Septuaginta ou “Hexapla”. Elas são da autoria do Espírito Santo (AQUI DISCORDO DO AUTOR, PORQUE ELE APELA PARA A FÉ CEGA), que tomou a liberdade de citar a sua obra no Velho Testamento, do modo como Ele bem desejou. E podemos descansar na certeza de que Ele jamais citaria uma Septuaginta que não existe.
Agora resta mais uma pergunta: Por que, então, os eruditos têm tanta pressa em aceitar a existência da Septuaginta, apesar de tantos argumentos irrefutáveis contra a mesma? A resposta é triste e simples.
O Hebraico é uma língua extremamente difícil de se aprender. Muitos anos de estudo são exigidos, a fim de que se consiga aprendê-la, e muitos anos mais para que se possa chegar a conhecê-la tão bem a ponto de transformá-la em veículo de pesquisa.
Por outro lado, um conhecimento médio do Grego é facilmente conseguido. Desse modo, caso houvesse uma tradução oficial do Velho Testamento em Grego, os críticos da Bíblia poderiam triplicar o seu campo de influência da noite para o dia, sem queimar as pestanas em penoso estudo do Hebraico bíblico. Infelizmente, a aceitação da Septuaginta, mesmo com evidência tão fraca, está embasada exclusivamente no orgulho e na voracidade desses “eruditos”.
Agora, pare e pense. Mesmo se um espúrio documento como a Septuaginta realmente existisse, como poderia um crítico da Bíblia o qual ao referir-se à Bíblia King James, afirma que “nenhuma tradução tem a mesma autoridade da língua original”, e ao mesmo tempo “afirmar que a sua estimada Septuaginta tem a mesma autoridade do original Hebraico?” Essa linguagem dupla dos “eruditos” não passa de uma autoridade de auto-exaltação, no esforço de conservar a sua posição erudita, colocando-se acima daqueles que “não são eruditos nas línguas originais”.
Para quem aceita argumento desse tipo, coloco à venda a ponte de Brooklin!
Vi no doutor Samuel C. Gipp muito radicalismo. Na sua defesa da Bíblia King James mostra-se muito arrogante, e chega a dizer que a versão da Bíblia King James é a mais correta e verdadeira.
A terceira Bíblia é a Vulgata, de São Jerônimo. Este grande erudito católico traduziu a Bíblia para o Latim Vulgar, entre fins do século IV e início do século V, a pedido do Papa Dâmaso I. A Vulgata de Jerônimo inclui os 7 livros apócrifos.
São Jerônimo foi muito sincero em admitir que sua tradução poderia conter alguns erros, pois ele se baseou na Bíblia versão dos 70 ou Septuaginta para fazer a tradução para o Latim, pois tinha pouco conhecimento da língua hebraica. Ou seja, Jerônimo tinha dificuldade para traduzir diretamente dos textos originais hebraicos. Até hoje a Bíblia Vulgata ainda é muito usada e respeitada pela Igreja Católica.
Segundo diz uma fonte, “após o Concílio Vaticano II, por determinação de Paulo VI, foi realizada uma revisão da Vulgata, sobretudo para uso litúrgico. Esta revisão, terminada em 1995, e promulgada pelo Papa João Paulo II em 25 de abril de 1997, é denominada Nova Vulgata”.
A quarta Bíblia mais importante é a King James ou Versão do Rei Tiago, cuja tradução foi autorizada pelo rei James (Jaime ou Tiago) da Inglaterra, em 1611, em benefício da Igreja Anglicana.
Segundo a Wikipédia, “pode-se dizer que a Bíblia do rei James traz uma resignificação para a Bíblia no período; até então livro o qual poucos obtinham acesso para leitura, sua tradução e barateamento de custo, com a subseqüente distribuição em larga escala, causa um fenômeno novo dentro do cristianismo: a Bíblia passa a ser lida pela população. Até hoje esta versão da Bíblia é respeitada entre todos os cristãos, sendo que até existem grupos que consideram-na a melhor tradução já feita até hoje da Bíblia”.
A Bíblia King James inicialmente incluía os livros apócrifos da Septuaginta, só que eles vinham intercalados entre o Antigo e o Novo Testamento e a leitura dos mesmos era apenas em razão do seu valor histórico, nunca como escrituras inspiradas.
Muitos críticos da Bíblia King James afirmam que a mesma contém centenas de erros de tradução e que já sofreu várias revisões desde 1611. Porém, o Dr. Samuel C. Gipp, ferrenho defensor da King James afirma que não houve revisões, mas, sim, reedições da mesma.
Segundo o Dr. Samuel C. Gipp, “tem havido várias edições, mas não revisões. Umas das defesas mais desesperadas de um crítico da Versão Autorizada de 1611, seriamente abalado é o engano da revisão. “Eles correm para essa aparente fortaleza, numa tentativa de lançar mão de uma última derrota de seus oponentes, que venceram seus fracos argumentos com fatos históricos, evidência manuscrita e as óbvias obras do Espírito Santo. Logo que entram, eles se voltam autoconfiantes contra os seus oponentes e indagam com olhar complacente: Qual a Bíblia King James que você usa, a de 1611, de 1629 ou de 1769?” O choque desse ataque e a confusão momentânea daí resultante, dão em geral o tempo necessário para escapar. Infelizmente, ao entrarem em seu castelo e fechar a porta atrás deles, descobrem que a sua fortaleza foi destruída, tijolo por tijolo, por um homem com o título de Dr. David F. Reagen. Dr. Reagen pastoreia o Trinity Baptist Temple, (Templo Batista da Trindade) em Knoxville, Tenessee. Ele escreveu uma tese devastadora sobre as primeiras edições da Bíblia King James intitulada “A Versão King James de 1611. O mito das Revisões Primitivas”.
Perguntado de onde vêm os manuscritos da Bíblia, o Dr. Samuel responde que a maior parte dos manuscritos bíblicos existentes se divide em duas “famílias”. Estas famílias são em geral representadas por duas cidades: Alexandria (Egito) e Antioquia (Síria). Segundo ele, as duas Bíblias, em forma de manuscrito, e suas respectivas ideologias, se originaram em dois lugares do Oriente Médio, completamente diferentes: Alexandria (Egito) e Antioquia (Síria).
O Dr. Samuel C. Gipp chega a admitir (arrogantemente) que a Bíblia King James é a versão mais perfeita, e que os grandes homens que usam as demais versões estão em sujeição à Bíblia perfeita. Cada maluco com suas ideologias!
Apesar das defesas do Dr. Gipp, os críticos modernos são ferrenhos em admitir que a Bíblia King James contém muitos erros de tradução.
A quinta Bíblia mais importante é a Revised Standard Version (RSV) de 1952, publicada inicialmente em inglês. A Bíblia Versão Padrão Revisada foi feita por 32 estudiosos cristãos da mais alta eminência apoiados por cinqüenta denominações cristãs.
Veja o que diz uma fonte sobre a Bíblia Versão Padrão Revisada:
Todas as “versões” da Bíblia anteriores à versão revisada de 1881 dependiam das “Cópias Antigas” (aquelas que datavam de quinhentos a seiscentos anos depois de Jesus). Os revisores da Versão Padrão Revisada (Revised Standard Version – RSV de 1952 foram os primeiros estudiosos bíblicos a terem acesso às “cópias MAIS antigas” que datam de trezentos a quatrocentos anos depois de Cristo. É lógico supormos que quanto mais próximo um documento é da fonte, mais autêntico ele é. Vejamos qual é a opinião da cristandade com relação à versão mais revisada da Bíblia (revisada em 1952 e novamente em 1971):
“A melhor versão que foi produzida no século atual” – (jornal da Igreja da Inglaterra).
“Uma tradução completamente nova por estudiosos da mais alta eminência” – (suplemento literário do Times).
“As características muito amadas da versão autorizada combinadas com uma nova precisão de tradução” (Life and Work).
“A versão mais precisa e próxima do original” – (jornal “The Times).
Os próprios editores (Collins) mencionam na página 10 de suas notas:
“Esta Bíblia (RSV) é o produto de trinta e dois estudiosos assistidos por um comitê consultivo representando cinqüenta denominações”
Vejamos o que esses trinta e dois estudiosos cristãos da mais alta eminência apoiados pelas cinqüenta denominações cristãs têm a dizer sobre a Versão Autorizada, ou como é mais conhecida, a Versão do Rei Jaime (Versão King James). No prefácio da RSV de 1971 encontramos o seguinte:
“… Ainda assim a Versão do Rei Jaime tem DEFEITOS GRAVES…”
Prosseguem nos prevenindo que:
“… Esses defeitos SÃO TANTOS E TÃO SÉRIOS que requerem uma revisão”
As Testemunhas de Jeová em sua revista “DESPERTAI!” datada de 8 de setembro de 1957 publicou a seguinte manchete: “50.000 Erros na Bíblia” onde diziam “…existem provavelmente 50.000 erros na Bíblia… erros que se infiltraram no texto bíblico… 50.000 erros sérios…”.
Existem diversas versões da Bíblia em várias línguas, inclusive várias na língua portuguesa. Porém, muitas dessas versões foram baseadas em outras traduções, não nos originais.
Temos, por exemplo, a Bíblia de Genebra, traduzida por um grupo de protestantes que haviam fugido da Inglaterra para Genebra, na Suíça. A tradução foi sendo concluída parcialmente, entre 1557 e 1576. A Bíblia de Genebra foi a primeira versão em Inglês em que todo o Antigo Testamento foi traduzido diretamente do hebraico. Mas isso não significa que não havia erros nessa versão. Uma fonte diz que a Bíblia de Genebra manteve-se popular entre os puritanos e permaneceu em uso difundido até após a Guerra Civil Inglesa.
Temos a Bíblia de Lutero, traduzida para o alemão e lançada em 1534. Martinho Lutero traduziu o Novo Testamento para o Alemão, a fim de que as pessoas do “Sacro Império Romano-Germânico” tivessem mais acesso aos ensinos de Paulo e dos Evangelhos. Baseou-se na segunda edição do Novo Testamento grego de Erasmo de Roterdã (1519).
Martinho Lutero (1483-1546), querendo contestar a Igreja, resolveu adotar o Cânon dos judeus da Palestina, deixando de lado os 7 livros deuterocanônicos que a Igreja recebera dos judeus de Alexandria. Alguns pesquisadores afirmam que Lutero traduziu os livros deuterocanônicos (apócrifos), mas não os incluiu em sua Bíblia.
No Prólogo do Novo Testamento de 1546 (Bible VI, 10), Lutero disse: “Deve-se distinguir entre livros e livros. Os melhores são o Evangelho de São João e as Epístolas de São Paulo, especialmente aquelas aos Romanos, aos Gálatas e aos Efésios, e a 1ª Epístola de São Pedro; estes são os livros que te manifestam a Cristo e te ensinam tudo o que precisas para a salvação, ainda que não conheças nenhum dos outros livros. A Epístola de São Tiago, diante destas, nada mais é que palha, pois não apresenta nenhuma marca evangélica”. Lutero ainda negou que a Epístola aos Hebreus pertencesse a Paulo. Sobre a Epístola de Judas, disse que era um extrato da Epístola de Pedro e, que era desnecessária. Sobre o Apocalipse, expressou sua rejeição, pois não aceitava que Cristo agisse como um juiz severo: “Não encontro neste livro nada que seja apostólico, nem profético”, disse (Bible VII, 404).
Ainda sobre o Apocalipse disse: “(…) minha mente não leva marcas de caráter apostólico ou profético… Cada qual pode formar seu próprio juízo sobre este livro; pelo que a minha concerne, tendo tal aversão ao mesmo, que para mim, esta é razão suficiente para recusá-lo” (Martinho Lutero – Sammtliche Werke, 63, Págs. 169-170).
Sobre a tradução da Bíblia em português, de João Ferreira de Almeida, a Wikipédia nos diz o seguinte:
A tradução feita por João Ferreira de Almeida é considerada um marco na história da Bíblia em português porque foi a primeira tradução do Novo Testamento a partir das línguas originais. Anteriormente supõe-se que havia versões do Pentateuco traduzidas do hebraico.
Ele já conhecia a Vulgata, já que seu tio era padre. Após converter-se ao protestantismo aos 14 anos, Almeida partiu para a Batávia. Aos 16 anos traduziu um resumo dos evangelhos do espanhol para o português, que nunca chegou a ser publicado. Em Malaca traduziu partes do Novo Testamento também do espanhol.
Aos 17, traduziu o Novo Testamento do latim, da versão de Theodore Beza, além de ter se apoiado nas versões italiana, francesa e espanhola.
Aos 35 anos, iniciou a tradução a partir de obras escritas no idioma original, embora seja um mistério como ele aprendeu estes idiomas. Usou como base o Texto Massorético para o Antigo Testamento e uma edição de 1633 (pelos irmãos Elzevir) do Textus Receptus. Utilizou também traduções da época, como a castelhana Reina-Valera. A tradução do Novo Testamento ficou pronta em 1676.
O texto foi enviado para a Holanda para revisão. O processo de revisão durou 5 anos, sendo publicado em 1681, e teve mais de mil erros. A razão é que os revisores holandeses queriam harmonizar a tradução com a versão holandesa publicada em 1637. A Companhia das Índias Orientais ordenou que se recolhesse e destruísse os exemplares defeituosos. Os que foram salvos foram corrigidos e utilizados em igrejas protestantes no Oriente, sendo que um deles está exposto no Museu Britânico. Após sua morte foram detectados 1.119 erros de tradução.
O próprio Almeida revisou o texto durante dez anos, sendo publicado após a sua morte, em 1693. Enquanto revisava, trabalhava também no Antigo Testamento. O Pentateuco ficou pronto em 1683. Há uma tradução dos Salmos que foi publicada em 1695, anexo ao Livro de Oração Comum, anônima, mas atribuída a Almeida. Almeida conseguiu traduzir até Ezequiel 48:12 em 1691, ano de sua morte, tendo Jacobus op den Akker completado a tradução em 1694.
A tradução completa, após muitas revisões, foi publicada em dois volumes, um 1748, revisado pelo próprio den Akker e por Cristóvão Teodósio Walther, e outro em 1753. Em 1819, a Sociedade Bíblica Britânica e Estrangeira publica uma 3ª edição da Bíblia completa, em um volume.
O trabalho de João Ferreira de Almeida é para a língua portuguesa o que a Bíblia de Lutero é para alemã, a King James Version para a inglesa e Reina-Valera é para a espanhola. No entanto, a única tradução moderna em Português, que utiliza os mesmos textos-base em grego e hebraico que foram utilizados por João Ferreira de Almeida, é a versão Almeida Corrigida Fiel, da Sociedade Bíblica Trinitariana do Brasil. As demais traduções modernas, embora utilizem o nome “Almeida”, como a Almeida Revista e Atualizada e Almeida Revista e Corrigida baseiam-se em maior ou menor grau nos manuscritos do chamado Texto Crítico, que passou a ser utilizado somente a partir do século XIX. Teófilo Braga, ao comentar sobre a versão original de Almeida, disse: “É esta tradução o maior e mais importante documento para se estudar o estado da língua portuguesa no século XVIII.”
Sobre a Bíblia traduzida por Antônio Pereira de Figueiredo a Wikipédia diz o seguinte:
Devido à Inquisição, houve poucos esforços na Igreja Católica para a produção de uma tradução bíblica em língua portuguesa. António Pereira de Figueiredo, padre português, começou o projeto de tradução da Bíblia em português. Era baseado na Vulgata e levou 18 anos para ser completada. Essa tradução só foi possível graças ao enfraquecimento e desativação da Inquisição.
O Novo Testamento foi publicado entre 1778 e 1781 em seis volumes. O Antigo Testamento foi publicado entre 1782 e 1790 em 17 volumes. A versão em sete volumes, que é considerada padrão, foi publicada em 1819, sendo que a versão em volume único foi publicada em 1821.
Por ser uma versão com português mais recente, foi considerada melhor que a de Almeida, apesar de não ter sido baseado nos idiomas originais. Nota-se que foi a Sociedade Bíblica Britânica e Estrangeira que editou as revisões de 1821 (completa) e 1828 (sem os deuterocanônicos). A Sociedade Bíblica de Portugal foi fundada em 1835 e distribuiu essa, além da versão de Almeida. Teve boa acolhida entre católicos e protestantes.
Segundo a Wikipedia, “a tradução de toda a Bíblia em outras línguas foi considerada um divisor de águas na história intelectual da Humanidade. Cronologicamente temos: em francês, publicada em 1528 por Jacques Lefevre d’Étaples (ou Faber Stapulensis); em espanhol: publicada na Basiléia em 1569 por Casiodoro de Reina (Biblia del Oso); em tcheco publicada em Kralice entre 1579-1593; em inglês: Bíblia do rei James, publicada em 1611; em neerlandês: the States Bible, em 1637”.
Concluindo, as demais versões da Bíblia em português que existem atualmente são apenas cópias baseadas nas versões de João F. de Almeida e na Versão Internacional Revisada.
Por exemplo, as bíblias Dake, a Thompson, a Batalha Espiritual e Vitória Financeira, etc, são apenas reedições das versões anteriores, contendo comentários voltado para o assunto e o público para qual elas se destinam. Outras contêm dicionário bíblico, chave bíblica, mapas e tabelas.
Muita gente reclama de algumas versões que vem sendo ultimamente lançadas, que não trazem prefácio e nem comentários sobre o histórico dos livros e seus autores, e também não incluem o mais importante, que são as referências de concordância no rodapé.
A verdade é que as versões da Bíblia, lançadas atualmente, estão servindo mais para comércio que para a evangelização do povo.
Os evangélicos são o único ramo do cristianismo que fazem comércio descarado da Bíblia. Os muçulmanos não permitem que se faça comércio com o Alcorão. Acredito que nenhuma versão da Bíblia deveria ser vendida, exceto aquelas bíblias de luxo. Simplesmente anexam à Bíblia comentários, estudos, dicionários só para depois vendê-la com preço exorbitante. Isso tudo deveria ser vendido separadamente.
A minha Bíblia de estudo é a Versão Revisada da Tradução de João Ferreira de Almeida, de Acordo com os Melhores Textos em Hebraico e Grego, publicada pela JUERP – Imprensa Bíblica Brasileira, em 1988. Nesta versão estão incluídos no apêndice uma Concordância Bíblica ou Chave Bíblica, um Conciso Dicionário Bíblico e alguns mapas. Possui em toda a sua extensão as referências bíblicas no centro das páginas e algumas anotações no rodapé. Existem ainda colchetes entre os textos que foram enxertados na Bíblia, que não se encontram nos manuscritos mais aceitos.
*******************
Ainda estou preparando a segunda parte deste post, que trará muita polêmica, mas, também, esclarecerá muitas dúvidas de crentes e estudantes neófitos da Bíblia.
OPERAÇÃO DO ERRO – ATENTAI, POVO CRISTÃO E EVANGÉLICO!
*****************
(CORRIGIDO, ACRESCENTADO E ATUALIZADO)
Faço este comentário para chamar a atenção dos cristãos, de forma que estejam atentos a três fatos terríveis que podem estar acontecendo em nossos dias.
“E por isso Deus lhes envia a operação do erro, para que creiam na mentira” (II Tessalonicenses 2:11).
1ª) A OPERAÇÃO DO ERRO
A operação do erro pode ser provocada por Satanás, mas também ela acontece por determinação de Deus.
Mas qual o objetivo de Deus determinar (permitir propositalmente) a operação do erro?
“Operação do Erro” significa algo proposital que é determinado acontecer para que um grupo de pessoas não compreenda a verdade ou fique confuso, ou não chegue ao aperfeiçoamento, ou não tome posse da sabedoria ou da educação para que possa melhorar de vida ou subir de posição social. Sintetizando melhor, Operação do Erro é um tipo de CONSPIRAÇÃO. Às vezes, a operação do erro pode acontecer em virtude da desobediência e do pecado de um povo ou de uma nação como forma de punição. Mas existe uma outra face da operação do erro. Um exemplo clássico está em Gênesis 3:22-24.
“Então disse o Senhor Deus: Eis que o homem se tem tornado como um de nós, conhecendo o bem e o mal. Ora, não suceda que estenda a sua mão, e tome também da árvore da vida, e coma e viva eternamente.
O Senhor Deus, pois, o lançou fora do jardim do Éden para lavrar a terra, de que fora tomado.
E havendo lançado fora o homem, pôs ao oriente do jardim do Éden os querubins, e uma espada flamejante que se volvia por todos os lados, para guardar o caminho da árvore da vida”.
Por que Deus não quis que o homem se aproximasse da Árvore da Vida? Será que o homem, depois de ficar consciente das coisas, passou a ser uma ameaça ao Criador?
Vou citar algumas referências bíblicas para que tirem as conclusões:
“Eu, porém, endurecerei o coração de Faraó e multiplicarei na terra do Egito os meus sinais e as minhas maravilhas” (Êxodo 7:3).
“Depois disse o Senhor a Moisés: vai a Faraó, porque tenho endurecido o seu coração, e o coração de seus servos, para manifestar estes meus sinais no meio deles” (Êxodo 10:1).
Deus endurecendo o coração de uma pessoa para que ela não aja com naturalidade, é um tipo de conspiração. Você não acha? Se Deus queria que o Faraó libertasse o seu povo espontaneamente, jamais teria dito que lhe endurecia o coração.
“Também levantei a minha mão para eles (ISRAELITAS) no deserto, jurando que os espalharia entre as nações, e os dispersaria entre os países;
porque não haviam executado as minhas ordenanças, mas rejeitaram os meus estatutos, e profanaram os meus sábados, e os seus olhos se iam após os ídolos de seus pais.
Também lhes dei estatutos que não eram bons, e ordenanças pelas quais não poderiam viver;
e os deixei contaminar-se em seus próprios dons, nos quais faziam passar pelo fogo todos os que abrem a madre, para os assolar, a fim de que soubessem que eu sou o Senhor” (Ezequiel 20:23).
Que tipo de “estatutos maus” eram estes que Deus deu aos israelitas no deserto? Seria por acaso a própria Lei? Veja que o texto diz claramente “ordenanças pelas quais não podiam viver”. Ou seriam então estes “estatutos maus” as mensagens dos falsos profetas que “Deus enviava”? Isso também não foi um tipo de conspiração, ou seja, operação do erro? Ou seria mais ou menos assim: Vou lhes dar leis e estatutos ruins de se cumprir para que este povo seja sempre obstinado e não consiga se aperfeiçoar diante de mim. Você decide.
“Ora, o Espírito do Senhor retirou-se de Saul, e o atormentava um espírito maligno da parte do Senhor” (I Samuel 16:14).
Se fosse no tempo atual, o texto diria que “o atormentava um espírito maligno da parte do Diabo”. No caso de Saul, Satanás não leva culpa alguma, porque o espírito maligno foi enviado da parte do Senhor.
Apologistas é o que não faltam para justificar que na verdade o espírito maligno veio da parte de Satanás.
E para o povo do tempo do Novo Testamento (e para os dias atuais) será que não foi direcionado algum tipo de conspiração? Houve sim, e bastante aterrador!
“Por isso lhes falo por parábolas; porque eles, vendo, não vêem; e ouvindo, não ouvem nem entendem.
Todas estas coisas falou Jesus às multidões por parábolas, e sem parábolas nada lhes falava (Mateus 13:13,34).
Pra que isso? Qual a finalidade disso? Qual a intenção de Deus com isso?
Veja agora este, mais chocante:
“Respondeu ele: A vós (DISCÍPULOS) é dado conhecer os mistérios do reino de Deus; mas aos outros (PECADORES) se fala por parábolas; para que vendo, não vejam, e ouvindo, não entendam” (Lucas 8:10).
“Quando se achou só, os que estavam ao redor dele, com os doze, interrogaram-no acerca da parábola.
E ele lhes disse: A vós é confiado o mistério do reino de Deus, mas aos de fora tudo se lhes diz por parábolas;
para que vendo, vejam, e não percebam; e ouvindo, ouçam, e não entendam; para que não se convertam e sejam perdoados” (Marcos 4:10-12).
A última frase deste texto é um caso muito grave. A não ser que o evangelista Marcos tenho obtido uma informação errada a respeito do que Cristo realmente tenha dito, isso é um caso de verdadeira conspiração ou operação do erro. Ou seja, Jesus teria sido induzido pelo Pai a falar em forma de Parábolas para que os judeus não compreendessem a verdade, ou não entendessem que Jesus era o Messias. Porque se Jesus tivesse falado a mensagem “abertamente” jamais os judeus o crucificariam, ou jamais Ele teria sido levado ao matadouro.
É dito no próprio Evangelho que Jesus não explicava todas as parábolas aos seus discípulos. Eles também permaneceram confusos sobre muitas coisas. Jesus, porém, prometeu o Consolador (Espírito Santo) que lhes faria lembrar de tudo. Lhes faria “lembrar”; mas “Entender” muitas coisas que Jesus disse até hoje se torna difícil, mesmo com a presença do Consolador.
Qual a intenção de Deus não querer que as pessoas do mundo entendessem a mensagem das boas-novas de salvação?
Lembre-se que Jesus seguiu fielmente a cartilha onde o Pai lhe instruiu tudo quanto devia fazer e proceder.
“Porque eu não falei por mim mesmo; mas o Pai, que me enviou, esse me deu mandamento quanto ao que dizer e como falar” (João 12:49).
O livro de Apocalipse é um livro de profecias e mensagens para os judeus e para a Igreja, mas é cheio de enigmas e símbolos. Por que isso? Além do mais, o livro de Apocalipse não tem nada de REVELAÇÃO, e sim, ocultamento da mensagem através de símbolos e enigmas. Isso não é revelação. É um tipo de conspiração, porque dá margem para todo tipo de interpretação, que podem induzir ao erro, e muitas pessoas erram o caminho por não compreender a mensagem.
Certo autor disse que “no Concílio de Nicéia ocorrido em 325 EC, o livro de Apocalipse foi rejeitado, por ser considerado não-canônico, e somente no século IV, é que foi incluído, com a realização do Concílio de Cartago em 397 EC, após muita pressão dos bispos proto-ortodoxos para usá-lo como arma de evangelização na Europa que ainda resistia às conversões forçadas”. Até mesmo o fundador do protestantismo, Martinho Lutero, considerava apócrifo o livro de Apocalipse e que não deveria estar na Bíblia. Isso é fato comprovadíssimo pelos anais da historia. Será que a inclusão do Apocalipse na Bíblia foi proposital, para ocorrer a operação do erro?
Qual será a intenção de Deus com tudo isso?
2ª) OS EVANGÉLICOS PODEM ESTAR COMETENDO OS MESMOS ERROS DOS JUDEUS COM RELAÇÃO À INTERPRETAÇÃO DAS PROFECIAS SOBRE À VINDA DO MESSIAS (OU VOLTA DE JESUS) E O ARREBATAMENTO
Será que isso não foi proposital? Não seria a operação do erro?
Os judeus esperavam a vinda do Messias de uma forma, mas quebraram a cara.
Temo que do mesmo modo os evangélicos da Nova Era vão quebrar a cara, pois batem sempre na mesma tecla de que Jesus retornará antes dessa tal Grande Tribulação.
Antes do século XIX não se falava em arrebatamento da Igreja como se ensina atualmente.
A Igreja Católica e a Anglicana não ensinam sobre arrebatamento e volta de Jesus como os evangélicos ensinam.
O ensino sobre arrebatamento, como se concebe hoje em dia, surgiu com o movimento da Seita dos Adventistas do Sétimo, na metade do século XIX. Foi no século XIX que surgiram as seitas mais relevantes, como Adventistas, Testemunhas de Jeová (Russelitas), os Mórmons (de José Smith), os Espíritas (Espiritismo) e os Pentecostais. No século XX surgiu os Neopentecostais, que pregam a teologia da prosperidade e afins.
A fundadora do movimento adventista escreveu um amontoado de literatura, e os adeptos desse movimento dão mais valor ao que ela escreveu que o próprio exame livre da Bíblia. Será que Ellen G. White foi um instrumento para propagar a operação do erro?
O neologismo PENTECOSTAL é uma heresia, pois Pentecoste não tem nada a ver com o cristianismo. Simplesmente tomaram o nome de uma festa judaica e cunharam como se fosse algo do cristianismo. O equívoco ocorreu por causa da interpretação errada do fato da efusão do Espírito Santo ocorrido no dia de Pentecoste, em Jerusalém, fato esse prometido por Jesus Cristo. O fato do derramamento do Espírito Santo ter ocorrido no dia de Pentecoste não dá o direito dos evangélicos darem outro sentido a esta festa judaica. Interpretando erroneamente, imaginam que agora existe uma outra festa de Pentecoste cristã. Agora dá pra entender quem realmente quer ser judeu e não o é. Pegaram uma festa judaica e transformaram em outra coisa. Quem fez isso são os pseudo-judeus, que querem ser judeus e não o são.
Os padres e papas da ICAR foram responsável pela canonização dos livros do Novo Testamento. Eles tiveram acesso à cópias mais autênticas dos quatro Evangelhos. Se eles não dão tanta ênfase ao arrebatamento da Igreja, então deve ter alguma coisa que os padres católicos e o papa esconde dos cristãos.
Ou então a ICAR é instrumento de Deus (ou do Diabo) para a operação do erro.
A Igreja Católica permanece praticamente unificada desde a sua fundação, com exceção de duas ramificações, como a Igreja Anglicana e Igreja Católica Russa ou Ortodoxa. Ultimamente, o movimento católico carismático, influenciado pelos pentecostais, quase cria um novo racha na ICAR.
Porém, a rebelião protestante iniciada por Martinho Lutero foi causadora da difusão de inúmeras seitas heréticas, grande apostasia e divisão descontrolada do corpo de Cristo (a Igreja). E agora no século XXI a situação ficou bem pior, porque há uma confusão geral no meio protestante, acarretado pela contaminação dos crentes da Nova Era. E justamente esses neologismos, seitas e ensinamentos heréticos surgiram com o movimento protestante.
Agora pense uma coisa. Será que o surgimento de Martinho Lutero e a reforma protestante não foi algo proposital da parte de Deus, surgido para a operação do erro? Será que foi da vontade de Deus o racha que Martinho Lutero causou na Igreja Católica? Até que ponto isso foi bom ou ruim?
Existe menos de 500 milhões de protestantes no mundo contra mais de 6 bilhões de adeptos das outras religiões, cuja maioria são católicos e muçulmanos. O que isso significa? Os protestantes e evangélicos, além de serem a minoria, estão se auto-destruindo, tornando suas igrejas mais inchadas, cheias de facções e doutrinas anti-bíblicas. Segundo algumas estimativas, existe mais de 35.000 diferentes seitas protestantes no mundo!!! Para mais detalhe clique aqui.
Escrevi, anteriormente, que “Sem sombra de dúvida, a mensagem do livro de Apocalipse é voltada mais para os judeus”. Ou seja, o drama do Apocalipse é voltado mais para a causa dos judeus e não dos gentios.
E vou acrescentar mais um detalhe, para que fique bem clara a minha exposição.
No capítulo 21 de Apocalipse diz-se que a Cidade Santa, a Nova Jerusalém, poussui 12 portas e sobre as 12 portas está escrito os nomes das 12 tribos de Israel. Veja:
“(…) e tinha (a Cidade) um grande e alto muro com doze portas, e nas portas doze anjos, e nomes escritos sobre elas, que são os nomes das doze tribos dos filhos de Israel” (21:12).
Bom…, se nas portas de Cidade estão os nomes das 12 tribos dos filhos de Israel, onde fica a Igreja, nessa história? Se está escrito somente os nomes das tribos de Israel na Nova Jerusalém, isso significa que a Cidade e deles e para eles.
Mas o texto também diz que a Cidade Santa tem um muro com 12 fundamentos, nos quais está escrito os nomes dos 12 apóstolos do Cordeiro. Será que isso quer dizer que a Igreja formada pelos gentios irá morar em cima dos muros da cidade? (rsrsrs…)
E mais outra coisa. No capítulo 22 de Apocalipse diz-se que fora da Cidade Santa ficarão os CÃES. E quem são esses “cães”?
“Ficarão de fora os cães, os feiticeiros, os adúlteros, os homicidas, os idólatras, e todo o que ama e pratica a mentira” (22:15).
Os “cães” refere-se aos cananeus ou gentios. Atualmente os cananeus são representados pelos palestinos e povos de outras nações (fora os descendentes de Ismael – os árabes).
Os judeus tratavam os cananeus como “cães” (cachorros, cachorrinhos); e aos samaritanos chamavam de “porcos”. Veja as referências:
“Não deis aos cães (cananeus) o que é santo, nem lanceis aos porcos (samaritanos) as vossas pérolas, para não acontecer que as calquem aos pés e, voltando-se, vos despedacem” (Mateus 7:6).
“E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania, clamava, dizendo: Senhor, Filho de Davi, tem compaixão de mim, que minha filha está horrivelmente endemoninhada.
Contudo ele não lhe respondeu palavra. Chegando-se, pois, a ele os seus discípulos, rogavam-lhe, dizendo: Despede-a, porque vem clamando atrás de nós.
Respondeu-lhes ele: Não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel.
Então veio ela e, adorando-o, disse: Senhor, socorre-me.
Ele, porém, respondeu: Não é bom tomar o pão dos filhos (Israel) e lançá-lo aos cachorrinhos (cananeus).
Ao que ela disse (se humilhando ainda mais): Sim, Senhor, mas até os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos.
Então respondeu Jesus, e disse-lhe: ó mulher, grande é a tua fé! seja-te feito como queres. E desde aquela hora sua filha ficou sã” (Mateus 15:22-28).
“Assim vós sabereis que eu sou o Senhor vosso Deus, que habito em Sião, o meu santo monte; Jerusalém será santa, e estranhos (gentios, cananeus, palestinos) não mais passarão por ela” (Joel 3:17).
“(…) Naquele dia não haverá mais cananeu na casa do Senhor dos exércitos” (Zacarias 14:21b).
Porém, se as promessas e profecias bíblicas do Antigo Testamento e as que vemos no Apocalipse não se referem ao povo de Israel físico, então os teólogos terão que provar biblicamente que existe o Israel Espiritual, e que o governo milenar será tratado com o Israel Espiritual, e não com o Israel físico.
Para ajudá-los, verifiquem o que Paulo disse em Efesios 2:19-22.
Se Jesus só tratará com o Israel Espiritual (que creio que não existe), então o que será do Israel físico, o povo judeu, que habita atualmente a terra santa?
O que você acha?
Uma coisa eu sei. Algum desses movimentos, ou mesmo a própria ICAR, pode estar sendo instrumento para a operação do erro.
A maioria dos crentes evangélicos é a favor da visão pré-tribulacionista e pré-milenista sobre o arrebatamento e a segunda volta de Jesus. Interpretam o Apocalipse de forma tendenciosa e de forma ingênua. Sem sombra de dúvidas, a mensagem do livro de Apocalipse é voltada mais para os judeus. Um estudioso bem atento descobrirá esta verdade no Apocalipse. Há quem diga que o Apocalipse foi escrito por um judeu cristão e enviado aos judeus espalhados pelas cidades do Império Romano. Sem dúvida! E este foi justamente João, o evangelista, judeu nato. Existe um evangelho com uma linguagem totalmente diferente no NT: o Evangelho de João. Alguns o chamam de Evangelho Esotérico. Realmente! O único escritor neotestamentário que se referiu a Jesus como VERBO (LOGOS) foi o apóstolo João (João 1:1, 14; I João 1:1; Apoc. 19:13). Nenhum outro escritor tinha esse conhecimento esotérico. “Verbo” é um termo de cunho esotérico. E o próprio livro de Apocalipse (do mesmo autor) é também um livro de linguagem esotérica. Só esses teólogos papagaios que não sabem disso.
Já não bastasse os teólogos preconceituosos afirmar que os 144 mil judeus selados no Apocalipse serão mártires na Grande Tribulação (Apoc. 7), agora inventaram que existe mais um outro grupo de 144 mil salvos que representam os salvos não-judeus ou gentios (Apoc. 14). Isso é um absurdo, é pura forçação de barra, para tentar encaixar os gentios com proeminência na trama do Apocalipse. Os 144 mil judeus selados são chamados de “virgens” e isto designa um estado da noiva, que deve ser virgem.
Imaginam eles – os crentes gentios – que são melhores do que os primeiros cristãos que foram mortos nas arenas romanas e dilacerados pelos leões. Bye, bye visão pré-milenista! É melhor se prevenir, porque as coisas em breve irão piorar, e muito, não só para os judeus, mas também para os cristãos gentios.
Outra coisa. No Novo Testamento não existe nenhuma referência de que a Igreja de Cristo é a Noiva do Cordeiro. Só existe uma citação sobre noiva no Evangelho de João (3:29), e mesmo assim ainda se refere aos judeus salvos. As outras citações sobre “noiva” só acontece no Apocalipse. E significa que a “noiva” de Cristo (o Messias) é o Israel remanescente. Nas epístolas de Paulo nunca é ensinado que a Igreja é a noiva de Jesus. É ensinado que a Igreja é um Corpo, e Jesus é a Cabeça. Ou seja, Marido e Mulher (casal), é que constitui uma só carne; porém, noivo e noiva não são uma só carne. Portanto, fica entendido que a Noiva é o povo de Israel remanescente salvo e os convidados do noivo são os gentios salvos, que participarão da bodas do Cordeiro. Isso Jesus deixou bem evidente na Parábola das Dez Virgens. Entenda que a Igreja é formada pelos salvos, tantos judeus como gentios. Mas quanto à noiva, isso é particular, e trata-se dos salvos da nação de Israel.
O terrível preconceito contra os judeus fez com que católicos e evangélicos perdessem o foco da real mensagem da Bíblia e o papel dos judeus na historia, e criassem uma teologia viciada, cheia de erros e preconceitos.
Eu gostaria de saber quem é capaz de descobrir a que grupo de cristãos Jesus se referia quando os comparou a “SINAGOGA DE SATANÁS” no livro de Apocalipse!
Não existe nenhuma nação no mundo, nenhum grupo de pessoas que queira ser chamado de “judeus”, nem por brincadeira. Os judeus são odiados por todas as nações, menos por um grupo que os ama muito e chega até a ostentar a bandeira de Israel nos púlpitos de suas igrejas. O único grupo de pessoas na terra que teimam em querer ser chamado de o “ISRAEL ESPIRITUAL” são os crentes protestantes, REPRESENTADOS ESPECIALMENTE PELOS ADVENTISTAS DO SÉTIMO, QUE GUARDAM O SÁBADO. AO OBSERVAR A GUARDA DO SÁBADO, OS ADVENTISTAS DEMONSTRAM QUE QUEREM SER JUDEUS, MAS NÃO O SÃO. Nem os católicos fazem isso. Será que agora dá pra entender quem são estes que se dizem ser judeus e não o são?
“Conheço a tua tribulação e a tua pobreza, mas tu és rico, e a blasfêmia dos que dizem ser judeus, e não o são, porém, são sinagoga de Satanás” (Apoc. 2:9).
“Eis que farei aos da sinagoga de Satanás, aos que se dizem judeus, e não o são, mas mentem, eis que farei que venham, e adorem prostrados aos teus pés, e saibam que eu te amo” (Apoc. 3:9).
Agora me digam com sinceridade se estas duas referências são direcionadas aos cristãos gentios ou aos cristãos judeus (samaritanos por exemplo), ou a um grupo qualquer de pseudo-judeus? Será que existe na Terra algum grupo de pseudo-judeus? Seriam eles os evangélicos protestantes, que se auto-intitulam de o ISRAEL ESPIRITUAL?
Sei perfeitamente que a questão dos evangélicos se chamarem de o ISRAEL ESPIRITUAL é por causa da interpretação equivocada do que é dito em Gálatas 6:16 e I Pedro 2:9.
“E a todos quantos andarem conforme esta norma, paz e misericórdia sejam sobre eles e sobre o Israel de Deus” (Gentios e Judeus).
“Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa (ISRAEL ESPIRITUAL?), o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz”.
Só quero que saibam que o apóstolo Pedro era um judeu nato, do pé rachado.
Escrevi, anteriormente, que “sem sombra de dúvida, a mensagem do livro de Apocalipse é voltada mais para os judeus”. Ou seja, o drama do Apocalipse é voltado mais para a causa dos judeus e não dos gentios.
E vou acrescentar mais um detalhe, para que fique bem clara a minha exposição.
No capítulo 21 de Apocalipse diz-se que a Cidade Santa, a Nova Jerusalém, poussui 12 portas e sobre as 12 portas estão escritos os nomes das 12 tribos de Israel. Veja:
“(…) e tinha (a Cidade) um grande e alto muro com doze portas, e nas portas doze anjos, e nomes escritos sobre elas, que são os nomes das doze tribos dos filhos de Israel” (21:12).
Bom…, se nas portas de Cidade estão os nomes das 12 tribos dos filhos de Israel, onde fica a Igreja dos gentios, nessa história? Se está escrito somente os nomes das tribos de Israel na Nova Jerusalém, isso significa que a Cidade é deles e para eles.
Se nas portas estão os nomes das tribos de Israel, isso significa que só entrarão por elas os judeus. E agora, onde fica a Igreja dos gentios nessa história?
Mas o texto também diz que a Cidade Santa tem um muro com 12 fundamentos, nos quais estão escritos os nomes dos 12 apóstolos do Cordeiro. Será que isso quer dizer que a Igreja formada pelos gentios irá morar em cima dos muros da cidade? (rsrsrs…)
E mais outra coisa. No capítulo 22 de Apocalipse diz-se que fora da Cidade Santa ficarão os CÃES. E quem são esses “cães”?
“Ficarão de fora os cães, os feiticeiros, os adúlteros, os homicidas, os idólatras, e todo o que ama e pratica a mentira” (22:15).
Os “cães” refere-se aos cananeus ou gentios. Atualmente os cananeus são representados pelos palestinos e povos de outras nações (fora os descendentes de Ismael – os árabes).
Os judeus tratavam os cananeus como “cães” (cachorros, cachorrinhos); e aos samaritanos chamavam de “porcos”. Veja as referências:
“Não deis aos cães (cananeus) o que é santo, nem lanceis aos porcos (samaritanos) as vossas pérolas, para não acontecer que as calquem aos pés e, voltando-se, vos despedacem” (Mateus 7:6).
“E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania, clamava, dizendo: Senhor, Filho de Davi, tem compaixão de mim, que minha filha está horrivelmente endemoninhada.
Contudo ele não lhe respondeu palavra. Chegando-se, pois, a ele os seus discípulos, rogavam-lhe, dizendo: Despede-a, porque vem clamando atrás de nós.
Respondeu-lhes ele: Não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel.
Então veio ela e, adorando-o, disse: Senhor, socorre-me.
Ele, porém, respondeu: Não é bom tomar o pão dos filhos (Israel) e lançá-lo aos cachorrinhos (cananeus).
Ao que ela disse (se humilhando ainda mais): Sim, Senhor, mas até os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos.
Então respondeu Jesus, e disse-lhe: ó mulher, grande é a tua fé! seja-te feito como queres. E desde aquela hora sua filha ficou sã” (Mateus 15:22-28).
“Assim vós sabereis que eu sou o Senhor vosso Deus, que habito em Sião, o meu santo monte; Jerusalém será santa, e estranhos (gentios, cananeus, palestinos) não mais passarão por ela” (Joel 3:17).
“(…) Naquele dia não haverá mais cananeu na casa do Senhor dos exércitos” (Zacarias 14:21b).
Porém, se as promessas e profecias bíblicas do Antigo Testamento e as que vemos no Apocalipse não se referem ao povo de Israel físico, então os teólogos terão que provar biblicamente que existe o Israel Espiritual, e que o governo milenar será tratado com o Israel Espiritual, e não com o Israel físico.
O que sei é que JUDEU É JUDEU, E NÃO HAVERÁ OUTRO POVO QUE SUBSTITUA OS JUDEUS.
A operação do erro está fazendo com que os teólgos protestantes confundam essa verdade.
Para ajudá-los, verifiquem o que Paulo disse em Efesios 2:19-22. Será que o que Paulo diz aí se trata do Israel Espiritual?
Se Jesus só tratará com o Israel Espiritual (que creio que não exista), então o que será do Israel físico, o povo judeu, que habita atualmente a terra santa?
Diletos leitores, em breve a proeminência dos gentios será encerrada e os judeus voltarão a ter a plena primazia em tudo.
Cristo predisse em Mateus 21:43 que os judeus perderiam TEMPORARIAMENTE a primazia sobre o reino de Deus.
“Portanto eu vos digo que vos será tirado o reino de Deus, e será dado a um povo (gentios) que dê os seus frutos”.
E o apóstolo Paulo ratifica na carta aos Romanos (11:25) que o endurecimento de Israel durará até que a plenitude dos gentios seja alcançada.
“Porque não quero, irmãos, que ignoreis este mistério (para que não presumais de vós mesmos): que o endurecimento veio em parte (não todos) sobre Israel, até que a plenitude dos gentios haja entrado;
e assim todo o Israel será salvo (…)”.
Depois de encerrado a era da graça, bye, bye gentios!!! Os judeus tomarão a primazia em tudo, novamente.
É muita presunção dos evangélicos e cristãos ocidentais (gentios) querer se tornar o Israel Espiritual, tomando o lugar do legítimo povo eleito!
Além do mais, Paulo, ainda falando sobre este assunto, afirma que os dons e a vocação de Deus são irrevogáveis. Veja Rom. 11:29. Se os judeus são o povo eleito, esse dom ou vocação não pode ser dado a outro povo. Já vi tanta heresia ser pregada sobre esta passagem de Rom. 11:29. Mas o sentido verdadeiro do texto é este que digo aqui.
Se em Rom. 11:26 Paulo diz que “todo o Israel será salvo”, é evidente que ele está falando do Israel físico, do povo judeu que habita atualmente o Estado de Israel. Então, não tem essa de “israel espiritual”!
Espero ter sido claro. Se ainda não fui claro, haja paciência!!!!
Sabe por que a gente custa entender a verdade? Porque fomos doutrinados erroneamente, com uma teologia viciada, preconceituosa e cheia de interpretações tendenciosas. A RELIGIÃO, EM SI, TAMBÉM CAUTERIZA A MENTE, E A DOUTRINAÇÃO ERRADA AINDA MAIS. Admito que aprendi muita coisa com essa teologia tradicional, mas graças da Deus, não tomei lavagem cerebral. Ainda conservo alguns vícios de erros doutrinários, mas aos poucos vou me libertando através do verdadeiro estudo da Palavra de Deus, sem ter preconceito, sem agir de forma tendenciosa.
Os flamenguistas e corintianos dizem que serão fanáticos pelo time até morrer. Assim, também, alguns unicistas, adventistas, etc, dizem que seguirão fielmente à seita até morrer. E isso não é nada correto.
Se você diz que será um seguidor fiel de Jesus até morrer, aí tudo bem!!! Mas, se você está seguindo a doutrina errada, se está seguindo no caminho errado e não quer deixar, então aí é imprudência (burrice).
3ª) A PALAVRA FINAL DE JESUS CONTRA OS FALSOS PASTORES, BISPOS, APÓSTOLOS E PREGADORES DA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE E AFINS
Essa palavra de Jesus será uma surpresa aterradora para os crentes da Nova Era, principalmente para os falsos pregadores da teologia da prosperidade. Eis a palavra final:
“Guardai-vos dos falsos profetas, que vêm a vós disfarçados em ovelhas, mas interiormente são lobos devoradores. (…)
Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?
Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade” (Mateus 7:15, 22-23).
Será que os tele-pregadores (evangélicos) da teologia da prosperidade e afins não se enxergam nestes textos da Bíblia? Talvez eles pensam que estas palavras de Jesus se referem aos padres católicos ou aos macumbeiros? Grandes tolos! O texto está bem diante deles, mas a OPERAÇÃO DO ERRO não permite que eles a entendam.
Respondam-me uma coisa: QUAL GRUPO DE CRISTÃOS NESTE MUNDO FAZ MAIS USO DO NOME DE JESUS PARA PROFETIZAR, EXPULSAR DEMÔNIOS E OPERAR MILAGRES DO QUE OS PROTESTANTES (EVANGÉLICOS)? É claro que estas palavras de Jesus estão falando diretamente com os tais. Não existe outra alternativa. E isso pesa mais para os protestantes do movimento pentecostal e da teologia da prosperidade.
Aos críticos, quero que entendam que estou escrevendo de FORA para DENTRO. Se eu estivesse dentro, seria expulso como herege, e ninguém me daria ouvido. Ninguém dá ouvido ao profeta da própria pátria. É sempre assim que fazem, ou expulsam ou matam o profeta. Assim fizeram em Israel. Mas Deus usa as coisas loucas deste mundo para confundir os sábios, os presunçosos e os ditos “ungidos”. É necessário o aviso vir de quem está de fora para que alguém possa temer e repensar o que está fazendo.
O que escrevo é algo que NUNCA SE VIU ANTES NA HISTÓRIA DA TEOLOGIA.
*****************************
Miquels – 23/03/2010
JESUS CRISTO NÃO PODE SER ADORADO NO TEMPLO EM ISRAEL!!!
***********
Em breve publicarei um pequeno estudo sobre alguns ensinamentos escatológicos dos livros de Daniel e Apocalipse que a quase totalidade dos teólogos e estudantes da Bíblia debate e nunca chega a um consenso, porque essas interpretações estão todas erradas (no meu ponto de vista, é claro!).
O que vou escrever, nenhum teólogo ou estudante da Bíblia até agora se atreveu a escrever. Sei que isso irá chocar muita gente, mas a verdade um dia terá que ser dita, doa em quem doer. E não adianta me chamar de herege! Até mesmo Jesus foi chamado de herege!
Explanarei sobre os seguintes assuntos:
1) A real finalidade ou propósito de Jesus ter vindo morrer pela humanidade. Irei explicar o “por que” de Ele ter vindo. Muito se tem dito sobre o motivo da vinda de Jesus para morrer. João 3:16 parece esclarecer tudo. Mas não é bem assim. Se Jesus veio certo de morrer pela humanidade, por que na sua intercessão no Horto das Oliveiras ele pediu: “Pai, se possivel, passa de mim esse cálice!” (?). Parecia mais que Jesus estava pagando por um crime que havia cometido. Por que Jesus suplicou ao Pai no dia da sua crucificação: “Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que fazem!” (?). Será que os judeus e romanos crucificaram Jesus sem saber que estavam sendo induzidos a fazer isso propositalmente, sem saber o por quê? E se não tivessem crucificado Jesus? E se Jesus tivesse sido assassinado, como fizeram com o João Batista?
2) A doutrina da trindade é heresia. Não existe trindade. Isso é invenção da ICAR, e que a maioria das igrejas protestantes adotou. Se os teólogos da ICAR foram inspirados por Deus para criar essa heresia, porque os protestantes não adotaram os outros dogmas criados pelos teólogos da ICAR? Só o dogma da santíssima trindade foi inspirado? E o dogma do purgatório?
3) Quem será o sétimo reino na Terra. Quem será o oitavo rei ou reino.
4) O que será a abominação que será colocada no terceiro Templo que será reconstruido em Jerusalém. O por que de Jesus Cristo não poder ser adorado em pé de igualdade com Deus Jeová, o Pai.
Só pra não deixá-los com muita curiosidade, darei algumas pistas aqui.
================================================
Em breve o mundo conhecerá as verdades sobre os enigmas do Apocalipse e do livro de Daniel.
Não serei o único a revelar. Outros estudantes desses últimos dias trarão mais luz sobre os últimos acontecimentos escatológicos. E sei que muitos aprenderão algumas verdades aqui, e poderão explicitá-las bem melhor.
Só dando uma pista:
1) O Sétimo Reino na Terra será o Governo de Cristo com a Igreja
O governo de Cristo na Terra durante mil anos também será um império, e tambem será uma mistura de governo humano com divino.
O sétimo império na Terra não será 100% humano. O sétimo será o governo de Cristo e a Igreja na Terra.
O oitavo reino é a sétima cabeça da primeira besta ou dragão. Entre o sexto e o sétimo império humano haverá o império de Cristo e da igreja durante mil anos.
Por isso se diz que o oitavo rei ou reino é dos sete. Ou seja, o reino da sétima cabeça da besta ou dragão só ocorrera após o governo de Cristo na Terra que é o sétimo. Só que o reino de Cristo é o sétimo, mas não referente à sétima cabeça da besta. A sétima cabeça da besta só assumirá após o reino de Cristo e da igreja.
Lembre-se que após o reino milenar de Cristo e a Igreja aqui na Terra o dragão será solto do abismo e fará surgir o oitavo reino que na verdade é a sétima cabeça do dragão (besta).
2) Imagem de Jesus e Maria no Templo???? Não pode!!!!
Pessoal, se o 3º templo for reconstruido com apoio da Maçonaria e do Vaticano, o Papa fará com que seja colocado no Templo a imagem de Jesus para ser adorado e tambem a imagem de Nossa Senhora (Maria – mãe de Deus).
Jesus não pode ser adorado no templo. O templo é exclusivo de Jeová (Deus-Pai).
Em breve publicarei um estudo explicando todos esses fatos.
Jesus disse ao Lúcifer no cap. 4 de Mateus: “Só ao teu Deus adorarás e só a Ele servirás”. Jesus jamais insinuou que ele devesse ser adorado também. Jesus jamais entrou no Templo em Jerusalém para ser adorado ou dizendo aos judeus para que o adorasse também.
Quando Jesus retornar a este mundo e entrar no templo, ele entrará não para ser adorado, mas para adorar a Jeová, o Pai. Por favor, leiam os capítulos 40 a 48 de Ezequiel, e percebam que este templo de Ezequiel ainda não foi construido. O côvado usado para medir o templo é medida de anjo. O côvado de Ezequiel mede 50 cm, e não 45 cm conforme o côvado normal. Compare com as medidas da Nova Jerusalém no livro de Apocalipse, e veja que lá se diz que a cana usada para medir é baseada em medida de anjo.
.
Outra coisa. Em Ezequiel cap. 40 a 48 fala sobre um “PRÍNCIPE”. E este Principe é Jesus Cristo. Observe que ele entra no Templo para sacrificar por si e pelo povo. Se Jesus é Deus em igualdade com Jeová, como ele sacrifica por si, também? E outra coisa: o Príncipe de Ezequiel jamais é adorado.
.
Se Jesus é Deus em pé de igualdade com Jeová, por que em Apocalipse Jesus chama Deus-Pai de “meu Deus”?
.
“Sê vigilante, e confirma o restante, que estava para morrer; porque não tenho achado as tuas obras perfeitas diante do meu Deus“. Apoc. 3:2.
.
“A quem vencer, eu o farei coluna no templo do meu Deus, donde jamais sairá; e escreverei sobre ele o nome do meu Deus, e o nome da cidade do meu Deus, a nova Jerusalém, que desce do céu, da parte do meu Deus, e também o meu novo nome” (JESUS TERÁ OUTRO NOME). Apoc. 3:12.
E posso provar tudo isso com muitas outras referências bíblicas.
Em breve vou explicar tudo isso.
A partir de hoje muitos que leram isto aqui ficarão com a pulga atrás da orelha.
No livro do profeta Daniel se diz que o “príncipe” (que virá do povo romano) fará que seja adorado um deus que seus pais não conheciam.
Vocês sabem qual o deus que os imperadores romanos não conheciam?
JESUS CRISTO. Os romanos adoravam todos os deuses conhecidos na antiguidade, e também conheciam Jeová, o Deus de Israel, mas o único deus que não conheciam era Jesus Cristo. Vocês sabiam disso?
Quem foi o imperador romano que instituiu um deus para ser adorado que seus pais não conheciam?
Foi o imperador Constantino, no século III. E qual foi o deus que passou a ser adorado em lugar do “deus sol”, cultuado no dia 25 de dezembro?
JESUS CRISTO.
No século III a adoração a Jesus Cristo foi oficializada e o cristianismo passou a ser a religião oficial de Roma.
Agora compliquei tudo, não acham?
Mas não se desesperem!!!
Jesus pode ser adorado também, mas não em igualdade com Jeová.
Aguardem!
=========================================
Atenção!!!!!!
Miquels – Todos os direitos reservados – 2010.
O CASO DAS LUZES EM ESPIRAL NOS CÉUS DA NORUEGA
* * *(ATUALIZADO)
Este caso do aparecimento de luzes em forma de espiral nos céus da Noruega, no dia 09 do corrente, tem suscitado expectativa em inúmeros ufólogos, pseudo-ufólogos e curiosos, com a ESPERANÇA de que seja uma manifestação concreta de um fenõmeno OVNI ou manifstação de um UFO fazendo piruetas no céu.
Como podemos comprovar com algumas fotos e vídeos, trata-se de um ato conspiracionista para iludir os terráqueos incautos.
Na verdade, o fenõmeno não tem nada de fenõmeno. Foi apenas uma projeção de luz, partindo de um potente holofote, vindo diretamente do chão (terra) ou de um submarino ou de um navio na costa norueguesa (Mar da Noruega). PODEMOS OBSERVAR BEM ISSO PELO FEIXE DE LUZ AZULADO PARTINDO DO CHÃO. Na verdade, o feixe de luz aluzado não parte do centro da espiral (COMO MUITOS AFIRMAM), mas parte diretamente do chão, da terra. Esse “fenõmeno” é parecido com a projeção de um super-DATASHOW conectado a um computador, o qual emitiu a luz e usou as partículas do ar, ou uma espécie de gás presente na atmosfera como plano de fundo para reflexão das imagens.
* * *
Veja algumas fotos e um vídeo e tire suas conclusões.
Nesta foto, observe que o feixe de luz azul parte da terra.
Nesta foto, efeito de luz computadorizado.
Estas duas fotos mostram indícios que foi mesmo o lançamento de um míssel que falhou? Parece. Porém, um míssel fazer giro no céu com tanta velocidade não é concebido pelas leis naturais da física. Mas, se foi lançamento de um míssel que falhou , porque as autoridades russas não confirmaram o fato até agora?
Vídeo.
http://nostalgiagospel.multiply.com/video/item/18/18
=================================================
Na Noruega já houve o avistamento da queda de um meteororito em 1998.
=================================================
Algumas comunidades pseudo-ufológicas no Orkut e alguns sites também ditos ufológicos “PÕEM PARA ESPECULAR”, mas só especular. Nada mais.
Se especulo também aqui, mas não é tentando encontrar resposta para algo absurdo de se conceber, como no caso dos ufólogos, que nunca encontram provas cabais que comprove a existencia de seres extraterrestres. Qualquer fenõmeno que surge por aí ficam logo atõnitos, correndo da sala pra cozinha, na espectativa de que seja finalmente um fato concreto. Mas sempre se decepcionam. Eles não buscam (pessoalmente, com as proprias mãos) as respostas, e só ficam na espectativa de que eles (os Ets) finalmente apareçam espontaneamente, a qualquer hora, por aí. E ainda ficam acreditando em um monte de asneiras, fatos fictícios que publicam na Internet.
O que mais se ve nesses sites ditos ufológicos são fatos banais de supostas aparições e fenõmenos ufológicos. Engraçado que eles criam uma expectativa imensa, pensando em se tratar de um fenõmeno ufológico que possa ser compravado pelas autoridades militares, mas no final das contas caem no ridículo por conta das especulações que fizeram anteriormente.
O Centro de Ufologia Brasileiro (CUB) é um desses sites que serve para entreter os idiotas. E ainda colocam o nome “brasileiro”, como se fosse realmente um site sério criado por um órgão brasileiro ligado ao Ministério da Defesa ou Comando Militar da Aeronáutica.
http://www.cubbrasil.net/index.php?option=com_content&task=view&id=3987&Itemid=86
Já disse que muita gente não sabe realmente o que é CONSPIRAÇÃO, no sentido mais específico da palavra.
Os conspiradores criam comunidades ufológicas de fachada no Orkut; criam sites de fachada só para especular a respeito de aparições de OVNIs, colocando fotos, vídeos e depoimentos PARA ENTRETER os incautos. E o pior é que eles levam milhares de pessoas a acreditar na realidade dos fenõmenos ufológicos como se tratando de naves de extraterrestres nos visitando, e que as autoridades militares escondem e não deixam ser revelado o fato da existencia dos ETs.
Os ufólogos sempre põem a culpa do acobertamento da existencia dos UFOs nas autoridades militares americanas, russas, brasileira, etc. Mas eles mesmos (Ufólogos) não conseguem nada de concreto, não conseguem nada de prova. Se os militares são capazes de esconder, por que os detetives ufólogos não são capazes de descobrir? Porque se trata de conspiração.
=================================================
Se realmente foi acima de 5 minutos a duração das luzes em forma de espiral, então não preciso nem respaldo científico para me assegurar de que não se tratou de falha de um lançamento de míssel.
Alguns sites chegam a afirmar que o fenômeno durou cerca de 12 minutos. Ora, se é verdade que o fenômeno das luzes durou esse tempo todo, então é óbvio que não se trata de falha de um míssel. Se fosse realmente um míssel com falha, esse fenômeno em forma de rodopio não passaria de 1 ou 2 minutos.
Se querem realmente tirar as dúvidas, então procurem informações concretas sobre a duração do fenômeno das luzes em espiral.
Respondam uma coisa: Qual a justificatuva dos russos de estarem fazendo naquela região da Noruega testes de lançamento de foguetes, se nesses dias estão acontecendo reuniões importantes de chefe-de-estados na Dinamarca e na própria Noruega?
Mikels – Manaus, 11/12/2009
A UFOLOGIA NÃO ESTÁ COM NADA!
Se fosse tão sério e ameaçador as supostas aparições de OVNIs, acreditando-se que são seres inteligentes de outros planetas, o governo britânico não fecharia setor de investigação de OVNIs.
Enquanto não atentarem para a explicação espiritual para os casos de avistamentos de OVNIs, os fanáticos continuarão correndo atrás de ilusão e mentiras. Mas há quem queira que esse acobertamento continue acontecendo, iludindo os tolos.
Para conferir, veja a notícia:
“Após 50 anos, governo britânico fecha setor de OVNIs
O Ministério da Defesa britânico teve um encontro com a crise econômica. Após mais de 50 anos de serviço, o ministério decidiu encerrar as atividades de sua unidade de investigação de OVNIs, alegando que os custos não justificam a permanência do órgão.
O ministério disse que não encontrou qualquer evidência de ameaças à Grã-Bretanha ou prova da existência de extraterrestres, apesar dos relatos de pessoas através de email e telefone afirmando que avistaram objetos voadores não-identificados (OVNIs).
O ministério acrescentou que não tem qualquer opinião sobre a existência de vida fora da Terra, mas disse que não tinha “capacitação específica para identificar a natureza desses avistamentos”.
FONTE: Site Terra
http://noticias.terra.com.br/popular/noticias/0,,OI4139225-EI1141,00-Apos+anos+governo+britanico+fecha+setor+de+OVNIs.html.
Viu como a Ufologia, do jeito que se concebe pelos fanáticos, está sem credibilidade?!
http://video.aol.co.uk/video-detail/os-verdadeiros-ovnis/2490764504
******
=================================================
Mikels – 07/12/2009
Visitas ao Blog
Desde 30.08.2009
Desde 04.09.2010On-Line Agora
A Bíblia é Homófoba? E agora, vão rasgar a Bíblia?
Dilma Rousseff – Primeira Presidenta do Brasil
Dilma Rousseff Interrogada pelos Militares em 1970
Visitantes (Mundo)
Desde 29.08.2010-
Comentários
regi em OS MISTÉRIOS DA NOTA DE UM DOL… Ana Paula Teixeira N… em Palestra do Dr. Pedroza sobre … Paulo Luiz Mendonça. em O “POLITICAMENTE CORRETO… marcio em CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA José Azevedo em RÉPLICA DO TEMPLO DE SALOMÃO N… ADAUTO MELO FILHO em CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA paulo leandro e serg… em PARABÉNS A DILMA ROUSSEFF, PRI… isabele batista de s… em Samuel Câmara, Pr. Presidente … isabele batista de s… em Samuel Câmara, Pr. Presidente … Luz Láscar em OLÁ, MUNDO! aline em O DOM DE INTERPRETAÇÃO DE LÍNG… ADAUTO MELO FILHO em O PR. SILAS MALAFAIA “DE… ADAUTO MELO FILHO em O que é Teologia? ADAUTO MELO FILHO em O PR. SILAS MALAFAIA “DE… ADAUTO MELO FILHO em O que é Teologia?
