O que é Teologia?

Teologia é a arte de “fazer parecer” que Deus fala  aquilo que você quer que Ele diga, ou pelo menos, que diga que você está certo, e que seus rivais estão errados.

**********************************************************
SE JESUS CRISTO VOLTASSE A SEGUNDA VEZ, ENCARNADO, NOS DIAS ATUAIS, NASCENDO NUMA FAMÍLIA HUMILDE, E PREGASSE NOVAMENTE AS BOAS-NOVAS DO CÉU, COMO O FEZ HÁ QUASE 2 MIL ANOS ATRÁS, POR CERTO SERIA TERMINANTEMENTE REJEITADO PELA MAIORIA DOS CRENTES; SERIA VEEMENTEMENTE COMBATIDO PELOS FALSOS APÓSTOLOS, BISPOS E PREGADORES DA TEOLOGIA DA PROSPERIDADE; SERIA TACHADO DE “FALSO” PROFETA.
**********************************************************

Infelizmente, essa é a mais nua e crua das realidades. A medida que eu estudo, mais e mais eu vejo que é por aí que a coisa funciona. Se você é um pastor, e do lado da sua igreja se abre uma outra igreja,  então além de criar causos, fofocas e intrigas da igreja vizinha, logo  os fiéis verão “estudos bíblicos” dizendo algo do tipo “Nossa igreja é  certa, a igreja do lado é do capiroto”; ou ainda algo mais elaborado “as doutrinas daqui são as certas, as doutrinas de lá são erradas”, claro,  estudos que qualquer um pode encontrar no Google. Eu mesmo, por quase uma década escrevi pregações que são usadas até hoje  nas igrejas, não pense que o pastor deixará de usar a internet para  levar o povo pro lado dele. Ninguém está preocupado com qualquer verdade, ao contrário, a verdade é que deve se adequar ao líder.  

Agora seja honesto com Deus e consigo mesmo – Até o mais satanista, ou o pior dos ateus, sabe que uma pessoa saudável deveria de estar trabalhando, e não pedindo doação, enquanto crianças miseráveis passam fome e morrem  sem chance de qualquer coisa. Sério, isso se chama moralidade, bom senso, piedade, e todos os valores mais  básicos e positivos de um ser humano, que podem ser encontradas do  deserto do Saara até a Sibéria, e a religião tem perdido boa parte disso em nome do lucro desmedido. E praticamente todas as religiões que se tem notícia, seu clero pretende  explorar o povo de alguma forma, geralmente das piores formas. E o  cristianismo se tornou só mais uma religião do planeta terra, que é  usado pelos políticos como uma forma de controle, mais grilhões e  correntes sobre o povo miserável e sofrido. Eu fiz aluns testes aqui, e peguei a doutrina da salvação dos batistas  fundamentalistas, e coloquei num arquivo de texto – e obtive 184  páginas. Depois verifiquei que com a mesma fonte e configuração de página, os dois primeiros capítulos de  Atos dos Apóstolos, cabiam em uma página. Ora, então o volume de 184 páginas de doutrinas, é o mesmo volume de 368 capítulos da Bíblia.

Só vale lembrar, que o Novo Testamento tem 260 capítulos, logo você vê o  tipo da insanidade que estamos lidando, só o escopo principal de uma  doutrina é maior que o Novo Testamento, e há pelo menos uma dúzia de  doutrinas chamadas “básicas”, que facilmente atingiriam um volume dez  vezes maior que a Bíblia.

E tal coisa ocorre em praticamente todas as denominações, o verdadeiro  livro de fé e prática é um livro EMBASADO na Bíblia, mas não é a Bíblia. Pra quem acompanha de perto a tradução da Bíblia, sabe que ela tem vivido  repetidas manipulações e censuras, para que a Bíblia diga as mesmas  coisas que o “livro da denominação”. Então eles pegam o “livro da denominação”, removem os comentários, ficando  somente as citações de versículos e suas associação, e criam o que eles  chamam de “Referência cruzada”.

Se alguma  palavra da Bíblia está em desacordo com as idéias do “Livro da  Denominação”, então essa palavra é trocada por algum “sinônimo mais  próximo” daquilo que a Bíblia deve dizer. Se for algum muito ruim para denominação, então se diz que o texto grego  foi reconstruído por causa de algum manuscrito desconhecido encontrado  em algum lugar qualquer, e se muda a palavra por outra, ou ela é  eliminada, necessitando uma reconstrução da frase. Por isso é necessário sempre ter novas versões de Bíblia, por que a  anterior deixou margem para que as pessoas descobrissem algo diferente  do que a igreja ensina, e nessa nova versão isso foi corrigido. A Sociedade Bíblica não possui uma equipe de tradução – Possui uma equipe de censura, que trabalha para que o Livro da Denominação e a Bíblia  diga as mesmas coisas. A referência cruzada nada mais é que o “Livro da Denominação” se materializando sobre a Bíblia. Aquelas Bíblias de estudo, são o próprio livro da denominação. Se você pegar  Bíblias de Estudos Pentecostais, verá que em Atos 2 elas possuem uma  quantidade excessiva de comentários.

Noutras Bíblias, se a passagem fala de batismo, você verá que as referências cruzadas misteriosamente apontam para circuncisão. E se você olhar as Bíblias apologéticas, são feitas extensivas citações  de nomes de pessoas e acusações, por todo o livro, sob a forma de notas  de rodapé. Os teólogos preparam estudos  Bíblicos – Geralmente fazem aquele saladão de versículos, saltando por  toda a Bíblia para encontrar o que eles querem, o que no final se resume à algo como “faça isso, não faça aquilo” ou “Nós somos os certos,  fulano é errado”. Um dos líderes  fundamentalistas, David Hunt (se não me engano) á um bom tempo atrás,  chegou até a dar sermões, para que os fiéis não usem softwares de  Bíblia. Ele argumentou coisas malucas como busca pelo  conhecimento (gnose) serpente do Éden, Lúcifer, anjo de luz, errar o  alvo, pecado, confusão, e coisas do tipo. A verdade é que, usando um software de Bíblia e buscando pelas palavras  certas no texto grego, em menos de 10 minutos você pode provar que a  maioria das doutrinas mais básicas da sua igreja são uma fraude bem  engendrada.

Se você começar a mexer muito, você vai encontrar coisas manipuladas até na sua traduçao de Bíblia. Geralmente debates entre teólogos terminam num besteirol, com ambos exibindo  arrogância sobre possuir certezas, que na verdade ninguém nunca teve,  dizendo que lá funciona assim ou funciona assado, por que a  interpretação do livro que ele tem é superior a interpretação que irmão  dele teve, e por fim ambos os lados se condenam ao eterno fogo do  inferno, mesmo que o debate seja por picuinhas.

Simplesmente TODOS os erros que o judeus cometeram com relação à Jesus, são os  mesmos erros que os cristãos cometem agora, pois a lei de Deus se tornou em um monte de regras de homens, em disputas e vaidades, exploração e  humilhação, fardo e canseira, tolice e loucura, e erro de fazer errar  até os mais bem intencionados.

Ainda bem que o Jesus não vai mais voltar como foi da última vez, pois se Ele assim o fizesse, certamente seria HOJE pior recepcionado do que da última vez.

******************************
FONTE: Verdades Especiais

LULA É O CARA! VIVA O LULA! FORÇA, LULA!!!

********************corrigido e acrescentado********************

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez e está fazendo mais bem para os brasileiros que mesmo esses grandes pregadores gospel, pastores, falsos apóstolos, que vivem dia e noite na TV só pedindo dinheiro. Eles se acham os representantes de Deus aqui na Terra, e alguns chegam até demonizar o Lula e o Partido dos Trabalhadores.

As autoridades são, de certa forma, constituídas por Deus. Ou seja, pessoas são colocadas no poder para servir bem o povo, ou para maltratar o povo que não quer saber de Deus.

“Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Deus”. (Romanos 13:1).

Pelo que temos observado, o Lula trabalhou para o bem do povo; fez muito pelo bem da nação brasileira, melhor do que muitos presidentes que lhe antecederam. Só mesmo os desobedientes têm ódio e raiva do Lula e do que ele fez pelos brasileiros.
***************************************************************

Não queria falar agora sobre o assunto, a seguir, mas acho que a hora é oportuna.

Falarei resumidamente.

A Política

Existem, neste mundo moderno, duas correntes políticas fortes, mas de teor filosófico diferentes, conhecidas como “Comunismo/Socialismo/ControleEstatal” e “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”.

A corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo” defende valores sociais conservadores, adere as tradições cristãs, mas defende “hipocritamente” a liberdade e a crença de cada um. Ela apoia a liberdade de cada um, mas quer fazer prevalecer as tradições. Tem tendência humanista e defende “hipocritamente” a pluralidade religiosa. Os defensores dessa corrente política ficaram conhecidos como “DE DIREITA”, que em outras palavras, significa “CONSERVADORES DAS BOAS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO DO BEM”.

A outra corrente, Comunismo/Socialismo/ControleEstatal, também defende as boas tradições, como a organização da família, prega muitos ideais conservadores, mas não aqueles que são impostos pelas religiões. Essa corrente política é mais progressista e aberta a mudanças, visando a melhoria das sociedades. No fundo, não defende a pluralidade religiosa. Mas devido a predominância da Democracia na maioria dos paises, mudou alguns conceitos, desprezando o radicalismo. Os defensores dessa corrente política são conhecidos como “DE ESQUERDA”, que em outras palavras, significa “AQUELES QUE SE OPÕEM AS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO OPOSTO”.

Os EUA, a grande Besta-fera, com apoio da ONU, é quem está impondo a todos os países da Terra a corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”. Países europeus ajudam, principalmente a Grã-Bretanha (Inglaterra).

Aqui no Brasil, alguns políticos da Direita fundaram partidos com ideais socialistas. São o DEM, PSDB, PPS. Na verdade, eles não sabem nem o que eles são. Se de Direita ou de Esquerda, Centro-Esquerda, de Lado Nenhum, etc. Estão aí para se promoverem; ou só para avacalhar, atrapalhar, criticar, se passando por santinhos, gente do bem.

Os Cristãos-Evangélicos

A minha crítica é mais direcionada contra muitos cristãos-evangélicos, que não sabem de que lado ficar, e apoiam somente os políticos cheirosos da Direita, achando que somente eles são do bem, e ficam demonizando os oponentes, da Esquerda.

Sei, por experiência própria, que os protestantes dizem ser os verdadeiros filhos de Deus, e julgam todos os que não são cristãos, inclusive os católicos, de serem idólatras e pecadores. Significa que os que não são protestantes/cristãos são do lado do mal, ou inclinados a fazer o mal.

São ávidos em afirmar que os partidos de Esquerda, os comunistas, querem destruir a família, o casamento e os valores cristãos.

Na antiga União Soviética comunista (Rússia) existia a Igreja Católica Ortodoxa Cristã. Eles não permitiam outras igrejas e seitas entrarem no país para o bem do próprio povo.

Quando um país se torna democrático, tudo quanto é de mal entra lá também. Tanto entram os cristãos, os islâmicos e judeus, como também os satanistas, adeptos de religiões pagãs, traficantes de toda espécie, movimento homossexual e os temidos neopentecostais.

Nos países aonde ainda prevalece o Comunismo/Socialismo as famílias são mais estruturadas e é respeitado o seu valor como célula-mater da sociedade, ao contrário do que acontece nos países democráticos, onde deturparam o conceito de família, e aprovaram um monte de leis absurdas, permitindo casamento de homossexuais e até adoção de crianças por esses casais.

Procure saber como vivem e são estruturadas as famílias no Irã, na China, na Coréia do Norte, em Cuba, no Japão, onde a maioria do povo é ateu (atéia).

Depois, compare como são formadas as famílias nos países democráticos, como são educados os filhos, e verão a grande discrepância.

Os Filhos de Deus (corrigido aqui)

Mas, agora falarei de algo mais pesado, doa em quem doer.

Os cristãos-evangélicos, na sua MAIORIA, julgam demais o próximo e acham que SOMENTE ELES são os verdadeiros filhos de Deus, por isso, pensam que estão seguindo na linha do bem, apoiando os partidos de Direita.

Olha, eu sei de muita coisa porque já fui membro ativo de Igreja evangélica pentecostal por muitos anos. Já ouvi pregações de centenas de religiosos evangélicos pentecostais e sei quais as suas opiniões e convicções. As revistas de escola dominical da década de 80/90 sempre traziam conteúdo discriminatório contra os católicos romanos, adventistas do 7º dia, testemunhas de Jeová, etc, e só eles, os “cheirosos” da Assembléia de Deus – com raras exceções de outras denominações – se achavam os verdadeiros filhos de Deus, e ainda se julgavam SALVOS. Até hoje, a linha de pensamento dessas seitas ainda permanece. Inclusive, chamavam de SEITAS heréticas todas as demais igrejas (denominações cristãs) que não seguiam na mesma linha de interpretação bíblica deles.

Fico revoltado, porque fui tapeado e passei muito tempo acreditando e defendendo ensinamentos ignóbeis, discriminatórios, julgando o próximo desonestamente. A coisa é tão terrível, que fui levado a acreditar piamente que SOMENTE OS QUE ACEITAREM JESUS SERÃO SALVOS, e que todos os demais (ateus, católicos, espíritas, testemunhas de Jeová, mórmons, judeus, etc, etc,) serão julgados e lançados no inferno ou lago de fogo. Eles costumam se valer da passagem de Atos 10 para julgar precipitadamente as pessoas boas, honestas e caridosas, mas que não são crentes/evangélicas. Para eles, Cornélio, mesmo sendo uma pessoa boa, caridosa e honesta, só foi salvo porque aceitou Jesus, o que não é verdade. Isso é conclusão desonesta, pois fazem interpretação errada e tendenciosa do texto.

Em nenhum momento o texto afirma que Deus não ouvia ou desaprovava as orações e as boas obras de Cornélio. Ao contrário, Deus, além de ouvir as orações de Cornélio, ainda registrava todas as suas boas obras.

“Um homem em Cesaréia, por nome Cornélio, centurião da corte chamada italiana, piedoso e temente a Deus com toda a sua casa, e que fazia muitas esmolas ao povo e de contínuo orava a Deus, cerca da hora nona do dia, viu claramente em visão um anjo de Deus, que se dirigia para ele e lhe dizia: Cornélio! Este, fitando nele os olhos e atemorizado, perguntou: Que é, Senhor? O anjo respondeu-lhe: As tuas orações e as tuas esmolas têm subido para memória diante de Deus” (Atos 10:1-4).

Cornélio era um homem piedoso e temente a Deus, por isso não precisava aceitar a Jesus para ser salvo. O que ele precisava era tomar conhecimento da pessoa e da história de Jesus Cristo, pois era uma pessoa importante, uma autoridade, e Deus, por certo, tinha um plano de usá-lo em benefício da pregação do Evangelho.

Cornélio mandou chamar Pedro para ouvir o que ele tinha a dizer sobre Jesus. Cornélio convidou amigos e parentes para a reunião. No final, o Espírito Santo desceu sobre os gentios, convidados de Cornélio, que estavam na reunião. E Pedro ordenou que fossem batizados. Em nenhum momento Pedro convidou Cornélio para aceitar a Jesus ou se arrepender. Aliás, a propria doutrina dos evangélicos pentecostais admite que o simples ato de batizar não significa perdão dos pecados, mas, sim, que o batismo é apenas uma confirmação de mudança de convicção. Cornélio tornou-se convicto da história de Jesus e de que Ele era o salvador da humanidade, e passou a segui-lo, com toda a sua família.

“No outro dia entrou em Cesaréia. E Cornélio os esperava, tendo reunido os seus parentes e amigos mais íntimos. … E conversando com ele, entrou e achou muitos reunidos” (Atos 10:24,27).

Os parentes e amigos de Cornélio, que estavam presentes é quem precisavam crer em Jesus para receber perdão dos pecados. Veja:

“Este nos mandou pregar ao povo, e testificar que ele é o que por Deus foi constituído juiz dos vivos e dos mortos. A ele todos os profetas dão testemunho de que todo o que nele crê receberá a remissão dos pecados pelo seu nome. (Atos 10:42-43).

Cornélio, por certo, creu em Jesus, não para ser perdoado - pois, já era temente a Deus, com toda a sua família. Cornélio apenas tomou conhecimento de Jesus e dos motivos de sua vinda ao mundo. O batismo foi apenas um testemunho público de sua convicção, não conversão. Se o batismo de Cornélio foi por motivo de conversão (por ser pecador, ou por algo errado que fazia), então, que deus era esse deus a quem Cornélio fazia orações todos os dias, e que ainda registrava, para memória, todas as suas boas ações? Qual a religião de Cornélio?

Os crentes/evangélicos tem costume de afirmar que de nada adiantava as orações e boas obras de Cornélio. Mas isso é desonestidade e interpretação tendenciosa do texto. Pois em nenhum momento Deus desaprovou as orações e as boas obras de Cornélio. A piedade, as boas obras (caridade) e as orações intercessórias também contam para a salvação. Tiago criticou Paulo por ser incisivo em afirmar que a salvação é unicamente pela fé. As obras contam também. Só a fé não salva ninguém.

“Que proveito há, meus irmãos se alguém disser que tem fé (crer em Jesus) e não tiver obras? Porventura essa fé pode salvá-lo? … Assim também a fé, se não tiver obras, é morta em si mesma” (Tiago 2:14,17).

Aliás, Deus usou o caso de Cornélio MAIS para dar uma lição a Pedro que mesmo para salvá-lo, pois ele já era temente a Deus. E Pedro reconheceu que até entre os gentios haviam pessoas piedosas, que temiam a Deus, praticavam boas obras e faziam suas orações.

“Então Pedro, tomando a palavra, disse: Na verdade reconheço que Deus (DEUS-PAI) não faz acepção de pessoas; mas que lhe é aceitável aquele que, em qualquer nação, o teme e pratica o que é justo” (Atos 10:34-35).

Percebeu?!! Antes mesmo de Jesus vir a este mundo, haviam gentios que conheciam e temiam a Deus, como o caso de Melquisedeque, sacerdote de Salém, cidade cananéia. Na China, no Afeganistão – onde foram abolidas as igrejas cristãs – e na Coréia do Norte – onde é difícil entrar o Evangelho - certamente existem milhares de pessoas boas, piedosas, que tem algum conhecimento de Deus e o temem. Como podemos julgar que não serão salvas essas pessoas que nunca terão oportunidade de “aceitar a Jesus”? No entanto, esse ensino pernicioso, de julgar os demais pecadores, aprendi em igreja evangélica pentecostal.

Como avisei, no início, o que escrevo irá deixar muita gente irritada, irada, revoltada. Mas elas tem que ouvir… Doa em quem doer!

Já morreram milhões de pessoas boas, honestas, caridosas (inclusive povos indígenas), sem nunca terem ouvido falar de Jesus, e ainda existem milhares de pessoas boas, neste mundo, que jamais terão oportunidade de ouvir o Evangelho, crer em Jesus e serem batizadas, mas que no dia do Juizo serão julgadas segundo as suas obras e, certamente, serão salvas.

Os teólogos que se julgam mais inteligentes, contrapõem esse meu argumento, e dizem que, assim, estou anulando a graça de Cristo e seu sacrifício na cruz.

O problema é que eles não compreendem o principal aspecto ou significado da morte de Cristo na cruz – que não vou falar agora, aqui. Para eles, só havia um jeito de Deus salvar a humanidade: sacrificando seu Filho na cruz em nosso favor. Ou seja, eles anulam a vontade própria de Deus, e limitam o seu poder e o seu amor. Será que Deus é arrogante, orgulhoso, que não perdoa fácil e não dá o braço a torcer? E que é preciso alguém “pagar o pato” (mesmo não tendo nada com isso) para que Ele possa perdoar? Não, meus irmãos e amigos. A vinda de Jesus a este mundo e sua consequente morte na cruz do Calvário tem muito mais significado do que simplesmente para salvar pessoas boas, como Cornélio, ou pequenos e grandes pecadores. Se dissermos que o principal motivo da morte de Jesus na cruz foi para salvar o Cornélio, que já era uma pessoa boa e temente a Deus, então aí é que estaremos tornando insignificante a morte de Jesus.

João 3:16 é o texto áureo, clássico: “Porque Deus amou o mundo de tal maneira”. Aí está o respaldo para os meus argumentos. Se não sabemos a extensão desse amor de Deus pela humanidade, então a vinda de Jesus a este mundo teve grandes motivos, e não um só. Deus podia perfeitamente perdoar a humanidade, sem precisar sacrificar o seu Filho. Portanto, a missão de Jesus a este mundo foi muito mais do que simplesmente alcançar perdão para a humanidade decaída.

Jesus chegou a ponto de afirmar que muitos ímpios sofrerão menos rigor no dia do julgamento que esses “cheirosos” da direita, que vivem julgando os da esquerda.

“Contudo, eu vos digo que para Tiro e Sidom haverá menos rigor, no dia do juízo, do que para vós” (Mateus 11:22).

“Nisto é aperfeiçoado em nós o amor, para que no dia do juízo tenhamos confiança” (I João 4:17).

Paulo, mesmo orando e desejando que um crente/desviado/malfeitor fosse entregue a Satanás para a morte, não ousou condená-lo (como fazem os crentes de hoje), mas desejou que seu espírito fosse salvo no Dia do Juízo.

“Seja entregue a Satanás para destruição da carne (para a morte), para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus“ (I Cor. 5:5).

“Porquanto esta é a vontade de meu Pai: Que todo aquele que vê o Filho e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia” (João 6:40).

“Quem me rejeita, e não recebe as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o julgará no último dia (dia do Juizo Final)” . (João 12:48).

Só dizer que crê em Jesus (que tem fé), sem mais, nem menos, não garante a salvação. Se for assim, basta dizer que tem fé em Jesus e crê em Deus, e estará salvo. PORÉM, SE JESUS QUISER SALVAR UM PECADOR NO DIA DO JUIZO, NINGUÉM TEM NADA A VER COM ISSO. O Diabo pode questionar, porque ele acha que as almas de todos os pecadores pertencem a ele. Por isso, não podemos julgar nenhum pecador, nem julgar os ateus e as pessoas boas, honestas e trabalhadoras, que não comungam da mesma fé dos evangélicos/cristãos.

No versículo, abaixo, Jesus não está declarando uma condição absoluta e única, mas indicando sua autoridade, pois ele é salvador e advogado. Se Ele quiser salvar, Ele salva, mesmo a pessoa estando em pecado, mas dizendo que acredita n’Ele e crê em Deus.

“Em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida” (João 5:24).

“Respondeu-lhe Jesus: Se eu quiser que ele fique até que eu venha, que tens tu com isso? Segue-me tu” (João 21:22).

Em outras palavras, Jesus, como supremo advogado do pecador, se quiser salvá-lo no Dia do Juizo, que tens tu com isso? Cale-se!

No dia do Juizo Final muitos pecadores serão salvos, depois de cumprida a pena no inferno (novo local comandado por Jesus, onde os pecadores aguardam o último dia), e depois de serem julgados segundo as suas obras.

Para que serve um julgamento? Para condenar ou inocentar o réu. Só que os evangélicos afirmam convictamente que o julgamento do último dia será uma mera encenação, apenas para se cumprir a justiça de Deus e jogar todos no lago de fogo. Se já estão determinando agora, aqui, a sorte de todos os pecadores que já morreram “sem aceitar a Jesus”, para que servirá o julgamento do último dia?

Esses cheirosos também acham que os ateus e seguidores de religiões pagãs são do lado do mal, isto é, da Esquerda, e são propensos a fazer o mal, pois, mesmo sem querer ou saber, estão sob os domínios de Satanás.

Muitos líderes evangélicos também acham que os simpatizantes da filosofia marxista, e os políticos da Esquerda,  são do mal, porque – dizem eles – defendem os homossexuais e querem acabar com as tradições cristãs, a família tradicional e as igrejas. Na verdade, não medem as palavras, e julgam desonestamente o próximo. Eles acham que a MAIORIA dos ímpios prospera por mero acaso, e que outros prosperam porque fazem pacto com o Diabo, ou porque fazem negócios sujos para adquirir riquezas. Jamais afirmam que os da “esquerda” são favorecidos por Deus ou merecedores de bênçãos, pois, não são ‘filhos de Deus”. Só os dizimistas fiéis e ofertantes são dignos de bênçãos e favores de Deus. O resto é mero acaso. E para justificar seus ignóbeis pensamentos, ainda afirmam que, o que os ”não-crentes” ou não-evangélicos recebem, é a ”graça comum” que Deus dá a todos: o sol, a chuva, a água, a terra, etc, etc, e a sorte.

Então, tá!!! Vejamos!

Gênesis 6:1-7

1 Sucedeu que, quando os homens começaram a multiplicar-se sobre a terra, e lhes nasceram filhas,
2 viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram.
3 Então disse o Senhor: O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos.
4 Naqueles dias estavam os nefilins na terra, e também depois, quando os filhos de Deus conheceram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos. Esses nefilins eram os valentes, os homens de renome, que houve na antigüidade.
5 Viu o Senhor que era grande a maldade do homem na terra, e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era má continuamente.
6 Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração
7 E disse o Senhor: Destruirei da face da terra o homem que criei.

A maioria dos pregadores, teólogos e pastores evangélicos afirma categoricamente que estes FILHOS DE DEUS, referidos na passagem acima, são os descendentes da linhagem boa de Sete, filho de Adão, que temiam a Deus. Vejamos:

Gênesis 4:25-26

25 Tornou Adão a conhecer sua mulher, e ela deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Sete; porque, disse ela, Deus me deu outro filho em lugar de Abel; porquanto Caim o matou.
26 A Sete também nasceu um filho, a quem pôs o nome de Enos. Foi nesse tempo, que os homens começaram a invocar o nome do Senhor.

A partir desta passagem bíblica, os teólogos evangélicos bendizem a linhagem de Sete e maldizem a linhagem de Caim.

Em outras palavras, os descendentes de Sete eram de Direita, tementes a Deus, e que não praticavam o mal. Já os descendentes de Caim eram de Esquerda, eram pecadores, e só faziam o mal. Vejamos o que a Bíblia diz sobre os filhos de Caim:

Gênesis 4:16-22

16 Então saiu Caim da presença do Senhor, e habitou na terra de Node, ao oriente do Éden.
17 Conheceu Caim a sua mulher, a qual concebeu, e deu à luz a Enoque. Caim edificou uma cidade, e lhe deu o nome do filho, Enoque.
18 A Enoque nasceu Irade, e Irade gerou a Meujael, e Meujael gerou a Metusael, e Metusael gerou a Lameque.
19 Lameque tomou para si duas mulheres: o nome duma era Ada, e o nome da outra Zila.
20 E Ada deu à luz a Jabal; este foi o pai dos que habitam em tendas e possuem gado.
21 O nome do seu irmão era Jubal; este foi o pai de todos os que tocam harpa e flauta.
22 A Zila também nasceu um filho, Tubal-Caim, fabricante de todo instrumento cortante de cobre e de ferro; e a irmã de Tubal-Caim foi Naamá.

Que mal os descendentes de Caim fizeram? Analisando o texto bíblico, vemos que eles foram trabalhadores, agricultores, inventores, músicos, etc.

E o que os filhos de Deus, da linhagem boa de Sete fizeram?

Bem, já que os teólogos não querem admitir que os “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2 foram os “Anjos Vigilantes”, que Deus tinha posto para vigiar o planeta Terra, conforme relata o Livro de Enoch, então, estão em maus lençóis.

Pois, foram esses “Filhos de Deus” que trouxeram a corrupção para a humanidade ante-diluviana.

Já que insistem em afirmar que esses “Filhos de Deus” eram os da linhagem boa de Sete, que temiam a Deus, como podem se sentir seguros ao se gabarem ser filhos de Deus, sabendo o que aqueles fizeram?

A iniciativa de pecar e corromper a humanidade ante-diluviana foi dos ditos “Filhos de Deus”. Foram eles que tomaram as filhas dos homens (que dizem ser da linhagem de Caim) para abusá-las e corrompê-las; foram eles que pecaram e  corromperam os da linhagem de Caim, a ponto de Deus ter que destruir a todos os seres viventes.

Para complicar ainda mais, a Bíblia diz que todos os pecadores, descendentes de Caim, foram mortos no dilúvio, e que só restou Noé e mais sete pessoas, todas da linhagem boa de Sete. No entanto, esses filhos de Noé voltaram a fazer o mal. Todos eles, indistintamente. Vejamos:

Gênesis 11:1-4

1 Ora, toda a terra tinha uma só língua e um só idioma.
2 E deslocando-se os homens para o oriente, acharam um vale na terra de Sinar; e ali habitaram.
3 Disseram uns aos outros: Eia pois, façamos tijolos, e queimemo-los bem. Os tijolos lhes serviram de pedras e o betume de argamassa.
4 Disseram mais: Eia, edifiquemos para nós uma cidade e uma torre cujo cume toque no céu, e façamo-nos um nome, para que não sejamos espalhados sobre a face de toda a terra.

Significa que todos eles não temiam a Deus, nem tinham mais conhecimento de Deus, até mesmo os filhos e netos de Sem e Jafé.

Depois disso, só surgiu gente temente a Deus quando Deus apareceu a Abraão, na terra dos Caldeus (Mesopotâmia), e o mandou sair de lá.

***

Bom, QUANDO esses teólogos evangélicos concordarem que esses “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2, são os Anjos Vigilantes e não os descendentes da linhagem de Sete, retirarei este texto do ar e farei uma retificação.

Enquanto isso, esses que se gabam ser da Direita (filhos de Deus), não podem se orgulhar de nada, nem podem acusar os da Esquerda de serem do mal.

Aliás, Jesus era de Esquerda, era comunista, lutava contra o poder religioso e político opressor de sua época. Quem pode dizer que estou errado ao afirmar isso? Jesus veio trazer inovação. Ele foi contra as tradições dos anciãos.

Se Jesus tivesse vindo na época atual pregar as boas novas, seria rejeitado pela maioria, tal como foi rejeitado pela maioria da sua época, porque ele seria contra o poder religioso e político dominante.

Lembrando, os cristãos protestantes foram indiferentes com a causa dos Judeus na Segunda Guerra Mundial, e não moveram uma palha para defendê-los das atrocidades do Nazismo de Hitler. Acharam até bom os Judeus serem massacrados, por terem matado o Filho de Deus. Nem o Papa moveu uma palha para ajudar os Judeus.

Então, são esses os filhos de Deus, que não demonstraram nenhuma compaixão?

O objetivo de Hitler não foi somente destruir os Judeus. O seu segundo objetivo era destruir os comunistas e acabar com o Comunismo.

Se o Comunismo é um sistema político diabólico, do mal, por que Hitler – a perfeita encanação do Diabo – quis destruí-lo? Por acaso, o reino de Satanás está dividido?

Pesquisem, e verão que o segundo maior objetivo de Hitler era destruir o Comunismo e acabar com todos os comunistas.

Não digo que o Comunismo é um sistema político inspirado em Deus. Mas, do mal também ele não é. Pode até pregar coisas erradas, mas isso não quer dizer que seja inspirado no maligno.

O sistema em si é bom. Quem é mal são os homens que, quando tomam o poder, não cumprem com suas promessas, tornam-se ditadores e maltratam o povo.

E tem mais. Embora Hitler vivesse envolvido com o Ocultismo, sua família era de origem cristã, e ele era simpatizante do Cristianismo.

Pesquisem e saberão da verdade.

O que quero com isto?

Quero que todos os que lerem este artigo pensem duas vezes antes de criticar os comunistas, os socialistas, os simpatizantes de Karl Marx. Quero que parem de demonizar o PT e os partidos de Esquerda.

***

OS CHEIROSOS

Vejam o comportamento e a reação dos cheirosos da Direita, que pensam representar a linhagem boa dos filhos de Deus. Leiam os comentários.

1) Lula tem câncer na laringe e vai passar por quimioterapia

http://colunistas.yahoo.net/posts/14064.html

2) Lula fará quimioterapia para tratar tumor na laringe, informa hospital

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/29102011-11h38-atualizado-em-29102011-12h08-lula-fara-quimioterapia-para-tratar-tumor-na-laringe-informa-hospital/

Já critiquei no meu Twitter a postura antiética do jornalista Reinaldo Azevedo (Veja) por publicar centenas de comentários demais ofensivos a Lula, a Dilma e ao PT. Inclusive agora, depois da divulgação da doença de Lula, ele publicou texto e recebeu uma enxurrada de críticas maldosas sobre o Lula, e teve que desativar os comentários. Agora ele está filtrando mais os comentários. Disso eu sei. E ele mesmo comentou a respeito.

3) Petistas repudiam fala do presidente da JPSDB por declarações sobre Lula na internet

http://macroabc.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9333:andreenses-repudiam-presidente-da-juventude-do-psdb-por-declaracoes-na-internet&catid=54:educacao&Itemid=410

ou

http://macroabc.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9335:pt-de-santo-andre-aprova-mocao-de-repudio-as-declaracoes-contra-lula-feitas-no-twitter&catid=58:diretorios-pt&Itemid=419

4) O câncer de Lula me envergonhou

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/999070-o-cancer-de-lula-me-envergonhou.shtml

5) Ele tá com câncer, chegou a hora de pagar (Comunidade do Orkut)

http://www.orkut.com.br/CommMsgs?cmm=69619&tid=5668801465685388577&na=1&nst=1

6) Lula está com câncer na garganta. Chances de cura são 68%.

http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-esta-com-cancer-na-garganta.html

7) Lula vai começar quimioterapia em 2 dias. Se fosse um Silva qualquer, esperaria 76,3 dias na fila do SUS.

http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-vai-comecar-quimioterapia-em-2.html

8) O câncer de Lula: castigo divino?

http://juliosevero.blogspot.com/2011/10/o-cancer-de-lula-castigo-divino.html

Júlio Severo é um dos piores radicais cristãos, fanáticos.  Pensa que é da massa cheirosa, melhor do que todos os mortais, e não quer colocar seus filhos em escolas públicas; aliás, em escola nenhuma. Com isso, tem prejudicado sua família e anda fugitivo. Se continuar desse jeito vai ter um triste fim, tanto ele como aqueles “cheirosos”, que o seguem, que acham serem filhos de Deus.

Ao afirmar que “Lula foi, provavelmente, o mais pervertido presidente do Brasil”, está assinando a sua sentença perante Deus.

Estes são só alguns exemplos. A internet está cheia desses “cheirosos”, que pensam ser os verdadeiros filhos de Deus.

***

Leiam também coletânea de frases memoráveis, boas e ruins, que Lula proferiu. Existem inúmeras frases boas, inteligentes e sábias de Lula. Só que tem gente que gosta de pegar as piores para ter que falar mal.

FRASES MEMORÁVEIS DE LULA

http://www.terra.com.br/noticias/infograficos/frases-lula/

********
LINKS SOBRE HITLER, NAZISMO E CRISTIANISMO

Não há dúvidas de que Adolf Hitler e sua família eram de origem cristã.
O Nazismo brotou no mesmo berço onde surgiu o Protestantismo cristão: a Alemanha.
Também não há dúvidas de que Lutero era anti-semita, isto é, pregava a destruição dos judeus e do Judaísmo.
Se Hitler não era cristão, porém, há muitas provas de que ele contou com apoio de muitos líderes protestantes e católicos que também defendiam a supremacia da raça ariana e desejavam a morte dos judeus.
Muitos acreditam que seu plano era eliminar a raça dos judeus e, depois, acabar com o Cristianismo também.

Veja artigos sobre Hitler nos links de sites, abaixo. Não posso garantir que todas as informações sejam verdadeiras. No entanto, são maiores as evidências de Hitler ter recebido apoio de católicos e protestantes, que desejavam a destruição dos judeus.

1) A Alemanha, o Vaticano e Hitler – Ministério CACP

2) UM EVANGELHO SEGUNDO O TERCEIRO REICH

3) Hitler, nazismo, cristianismo e teoria da evolução

4) Adolf Hitler e as origens cristãs do Nazismo

5) A IGREJA PROTESTANTE DE HITLER

6) O Culto Satânico na Alemanha Nazista

7) The Nazis – Um alerta da história – BBC (Procure na internet vídeos sobre este documentário da rede BBC, onde são demonstrados provas da relação de Hitler com protestantes e católicos e de seu plano para destruir o Comunismo e os comunistas). 

COLOCO ESSAS INFORMAÇÕES AQUI PARA QUE OS INTERNAUTAS CONHEÇAM O OUTRO LADO DA HISTÓRIA DE HITLER. E PARA QUE SAIBAM QUE MUITOS PROTESTANTES E CATÓLICOS TINHAM OS MESMOS ANSEIOS DE HITLER. E QUE HOJE AINDA EXISTE MUITA GENTE DESSE TIPO, CRISTÃOS FALSOS.

***********************************
Miquels7 – 31/10/2011

GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PLC 122/06

***************************************************************
Jô Soares ainda colocou uma hipótese sobre a opinião das pessoas contra comportamento de homossexual. Disse que, se no caso do PLC 122 ser aprovado, se em um condomínio todos os moradores forem contra a “má” conduta de um homossexual e desejarem que ele se mude de lá, todos do prédio serão criminalizados e responderão pelo preconceito ou perseguição contra o tal homossexual? A entrevistada respondeu que, de certa forma, sim, todos irão responder…

Se o PLC 122/o6 for aprovado, até mesmo os humoristas ficarão proibidos de fazer piadas sobre homossexuais.

É o fim da picada.

Aproveito para deixar minha indignação aqui contra a “Maldita” Lei que beneficia réus primários confessos, assassinos, espandadores de mulheres. Um assassino confesso, que se apresenta espontaneamente, sendo réu primário e tendo residência fixa, pode pagar fiança e responder em liberdade. Ora, isso é o cúmulo do absurdo. Como nossos juristas, parlamentares e ministros do Supremo Tribunal tiveram a “sapiência” para aprovar (ou deixar aprovar) uma Lei tão absurda e vergonhosa como essa? Ora, essa Lei gera revolta nas vítimas, nos familiares da vítima, gera vergonha e até vontade de abandonar este país, e procurar um onde haja menos injustiça.
***************************************************************

Fonte: Blog Jovens Cristãos

GAYS INSATISFEITOS COM A OPOSIÇÃO DE JÔ SOARES A RESPEITO DO PL 122
.

.

Ontem, chegando em casa já tarde da noite, onde vinha de uma reunião recreativa com os amigos da igreja, liguei a TV no canal da rede Globo, onde passava o Jornal da Globo. Eu já estava com sono quando, no intervalo do Jornal, o apresentador Jô Soares faz a chamada em seu programa, dizendo que um de seus entrevistados seria uma advogada defensora especialista em direitos homoafetivo. Segurei o nosso para ver o desenrolar da entrevista sobre o assunto que está causando tantos rumores na sociedade.
.

Começando o programa, esperei pela entrevistada sentar no sofá do Jô, segunda entrevistada, Jô que em uma entrevista com um Ateu, ex-crente (04/06/2011), se colocou firmemente a sua crença em Deus e tendo conheicmento sobre vários assuntos como, o pentecostalismo por exemplo.. Jô anuncia: “Ela é advogada especialista em direito homoafetivo. Vou conversar com Maria Berenice Dias!” . Esperei uma conversa mais abrangente acerca do assunto, mas foi uma entrevista rápida, e sem muito o que discutir. Com muito humor e inteligência, Jô Soares entrou no assunto do polêmico Projeto de Lei 122/2006 (PL 122) visando os dois lados. Achei muito inteligente da parte de Jô Soares ressaltar também o lado negativo que esse projeto de lei pode proporcionar, não só aos evangélicos, como a qualquer ser humano que queira expressar em público algo relacionado ao homossexualismo. Jô, que é um bom humorista, contou piadas de gays, chamando de viado (a pronuncia comum de um homossexual), na qual a expressão é usada até pelos próprios homossexuais, chamando-os uns aos outros de “viado” ou “veado”.

Jô soares, até perguntou a advogada, com um mero tom de ironia na indagação: “Então, quer dizer que não podemos nem pensar?” (usando minhas palavras); a advogada defensora da homoafetividade encarou com espanto a pergunta e com tom de incerteza disse devagar arrastando a fala: “Éah… Pensar pode, mas não pode é falar”. O Jô Soares achou um absurdo, tão tal que durante o resto da entrevista, mostrou-se intrigado com o tal projeto que pode trazer aí a censura e o fim da liberdade de expressão. Jô Soares também ressaltou que tanto os homossexuais como qualquer cidadão, ao serem agredidos estão protegidos por lei, sem sequer distinção de pessoa, ou seja todo o cidadão.

Pesquisando hoje na internet sobre a entrevista de ontem, vendo as posições dos internautas a respeito, vi que publicaram esse absurdo que Jean Wyllys“Detonou” o apresentador, simplesmente por não concordar com o tal projeto, na qual o próprio apresentador mostrou-se preocupado com as piadas. E na internet muita gente começa entender o real significado do PL 122 exclamado: “Ninguém mais pode fazer nem cara feia para um gay, que será crime!” e muitas outras indagações e exclamações a respeito do tal projeto.Nos blogs pairam a notícia de que Jean Wyllys, inconformado com a posição de Jô, não gostou nada do que viu na entrevista. Eis a notícia: “Jean, um dos deputados mais engajados na luta pelos direitos LGBT no Congresso, disse no Twitter que o apresentador “acabou prestando um desserviço com suas intervenções equivocadas nas boas falas de Maria Berenice. Mostrou-se um conservador!”, reclamou.O deputado ainda acusou Jô Soares de preconceito. “O comentário final dele (Jô) sobre a homofobia foi tão equivocado e eivado de preconceito que não me pareceu ter vindo de um ilustrado”, criticou.Segundo Jean, Jô Soares tentou justificar sua atitude como uma “defesa do humor livre”, mas que ele não concordava com o argumento. “Humor que recorre à escatologia e a ofensa e humilhação de minorias é recurso dos sem-talento. Humor de gente de talento não precisa disso”, finalizou.

Jô Soares permaneceu firmemente no âmbito de que deveriam tomar mais cuidados a cerca do Projeto de Lei, pois traria uma sutil censura até mesmo para os humoristas ao fazerem piadas a respeito dos gays. A Advogada refutou fortemente: “Mas não é pra fazer piada sobre eles!” E vejo aqui que há piadas sobre todo tipo de gente, loira, sogra, cornos, papagaio, negros, índios e nem por isso expressa uma forma preconceituosa.

Achei justa a posição do apresentador, que ouviu a advogada, mas deixou clara a defesa do direito de liberdade de expressão e crítica. Não mencionou evangélicos nem católicos, mostrando que isso não vai contra só aos religiosos, e sim batendo de frente com toda a sociedade. Mostrando os dois lados, as conseqüências, tanto positivas (privilégio) para os gays, e negativas (para toda a sociedade, que será amordaçada se o tal projeto for aprovado), Jô soares terminou a entrevista com a defensora dos homossexuais.

http://www.youtube.com/watch?v=yqINeVV-akE

Gostei de ver o Jô, sempre ressaltando com cuidado os dois lados da moeda.

Verso para reflexão aos meus leitores: “Pois, quem quer amar a vida, e ver os dias bons, refreie a sua língua do mal, e os seus lábios não falem engano; aparte-se do mal, e faça o bem; busque a paz, e siga-a.” (1Pe 3.10-11).

Na paz a todos

Neymarques Feitosa.
************************************************************
MiqueLS - 14/06/2011

A “BUNDAMOLIZAÇÃO” DA MÚSICA, DA EDUCAÇÃO E DA CULTURA BRASILEIRAS

**********************************************************
Colunista do Yahoo! solta o verbo e critica o baixo nível intelectual da nossa geração, de cantores, compositores, e inclusive da juventude atual que assiste e ainda elogia essas produções mesquinhas e baratas.

A nossa juventude atual dificilmente presenciará um tempo de glória em que nossos artistas farão produções eruditas, de qualidade. Os nossos grandes artistas estão ficando velhos e indo-se… O que nos restará? Os jovens de hoje não querem se espelhar nos grandes poetas, cantores, compositores de grande renome.

Qualquer porcaria que andam colocando na Internet tem milhares de acesso, e inclusive há de milhares de elogios de pessoas de baixo intelecto, pois vemos que não tem noção do que seja algo excepcional, erudito, célebre, magnífico.

A nossa produção musical atual, tanto secular quanto cristã, evangélica, é uma verdadeira “pirataria” – isto é, coisa falsa, barata, imitação de péssimo gosto -, que devia ser tudo amontoado e passado um rolo esmagador por cima. Nunca se viu tanta produção musical de baixa qualidade como hoje.

Brevemente postarei aqui um artigo sobre o pastor, cantor e compositor Edilson Botelho. Este, sim, faz música cristã de qualidade. Pena que ele é pouquíssimo conhecido dos evangélicos.
**********************************************************

FONTE: Yahoo! Opinião via Fatos em Foco

A “BUNDAMOLIZAÇÃO” DA MÚSICA, EDUCAÇÃO E CULTURA BRASILEIRAS

Nesta altura do campeonato, eu e você já sabemos o que é A Banda Mais Bonita da Cidade e sua única música conhecida, “Oração”. Mas o que me deixou mais espantado foi como o vídeo desta canção (veja aqui) – na verdade, um plágio descarado do clipe de “There’s an Arc”, do sexteto canadense Hey Rosetta! (veja aqui) – conseguiu encantar tantas almas carentes. Talvez esta carência coletiva precise mesmo de um grupinho de amigos fofinhos, cantando dezenas de vezes uma mesma estrofe enquanto dão um rolê por uma casa que mais parece uma república de estudantes de alguma universidade no interior do Paraná, tudo como agente catalisador de uma pretensa “felicidade coletiva”, como se a vida fosse uma “festa de firma” universitária. Neste caso, o problema está justamente nas pessoas que deram crédito a esta pataquada.

Em uma época em que até o Ministério da Educação e Cultura imprime livros que incentivam erros de gramática, parece claro que, além de um processo de emburrecimento geral da população deste país, estamos assistindo também à “bundamolização” da música brasileira. Só isto explica coisas como Mallu Magalhães, Los Hermanos e outros grupos igualmente desafinados. Agora temos também A Banda Mais Bonita da Cidade e seu som zumbificante e plasticamente alegre, “cheirando a café quentinho e bolo de fubá”.

O que é mostrado no vídeo é, infelizmente, uma parte do retrato de uma grande parcela da juventude universitária brasileira. Uma outra parte, salvo raríssimas exceções, não passa de um bando de bebedores de cerveja quente e de meninas mais preocupadas em arrumar baladas para o final de semana. Duvida? Experimente passar perto de qualquer faculdade de uma metrópole como São Paulo e veja a quantidade de gente vagabundeando nos bares ao redor – em qualquer horário! E não adianta usar a desculpa de que “juventude é assim mesmo”. Não é e nem deveria ser.

 Um dos participantes de um dos fenômenos televisivos da atual cultura de massa: os reality-shows. No caso, um integrante do programa “No Limite” escolhendo um de seus desafetos, a participante “JULIA”, e revelando que o mesmo também é um desafeto da língua portuguesa. O pior não é isto: essa gente torna-se celebridade meteórica e passa até a dar palestras em faculdades, para explicar a alunos de propaganda e marketing, por exemplo, os meandros de se trabalhar em televisão…. ora, faça-me o favor!…

Assistindo a este insuportável trambique, fiquei com a sensação de que o tal clipe também prega uma volta aos “bons tempos”, em que pseudohippies de boutique usavam sandália de couro e barbinha “fundo de piscina infantil” e tinham no violão – sempre desafinado – uma arma para levar para a cama meninas vestindo batas indianas e alpargatas com espelhinho. Deus me livre disto!

E como se não bastasse a música aparentar ter a duração de uma aula de Educação Moral e Cívica – quem tem mais de 40 anos de idade lembra o suplício que era assistir a este troço, empurrado goela abaixo de crianças inocentes por um governo militar inescrupuloso -, a canção tem uma letra absurdamente miserável, que sugere que seu autor tenha passado recentemente por uma lobotomia. Qual a outra explicação para “Meu amor essa é a última oração/pra salvar seu coração/coração não é tão simples quanto pensa/nele cabe o que não cabe na despensa/cabe o meu amor!/cabem três vidas inteiras/cabe uma penteadeira/cabe nós dois”? A chatice e a infindável sucessão de sorrisos artificiais aumentam ainda mais a panaquice reinante.

Até mesmo a tentativa de convencer as pessoas de que tudo foi filmado em um único plano é uma farsa. Na verdade, as pessoas não se importam mais em serem enganadas. E elas até pagam para isto – tem gente que saiu de casa na semana passada, em uma noite de frio, para assistir a um “show” em playback da 79ª encarnação embusteira do Village People, não é mesmo?

Ando desconfiado que o mundo acabou mesmo na semana passada. A gente é que ainda não se ligou disso…

********************************************************
Miquels – Manaus, 03 de junho de 2011.

POUCA VERGONHA – VEJA OS VIDEOS DO KIT-GAY QUE SERIAM ENVIADOS AS ESCOLAS

**************************************************************
 TENHO QUE MANIFESTAR MINHA INDIGINAÇÃO AQUI CONTRA ESSES VÍDEOS INDECENTES DO KIT-GAY.

ASSISTA, ABAIXO, AOS VÍDEOS DO FAMIGERADO “KIT-GAY” QUE SERIAM ENVIADOS ÀS ESCOLAS BRASILEIRAS NO SEGUNDO SEMESTRE DE 2011.

UM ABSURDO!!! UMA ESCULHAMBAÇÃO ISSO QUE QUEREM FAZER COM NOSSAS CRIANÇAS, TENTANDO INCUTIR VALORES “IMORAIS”, ANTI-NATURAIS. ESSES PSEUDO-EDUCADORES, PAU-MANDADOS DA ONU E DA BESTA, SÃO UM BANDO DE IMORAIS E DESQUALIFICADOS, E NÃO TEM A MÍNIMA CAPACIDADE DE ZELAR PELOS VALORES MORAIS DE SEU PRÓPRIO POVO. QUEREM CORROMPER AINDA MAIS AS NOSSAS CRIANÇAS.

SOU PROFESSOR E JURO QUE NÃO PASSARIA ESSES VÍDEOS PARA OS MEUS ALUNOS.

ESSES VÍDEOS DO KIT-GAY (KIT ANTI-HOMOFOBIA DO MEC) FAZEM EXPLÍCITA APOLOGIA AO HOMOSSEXUALISMO. QUALQUER PSICÓLOGO QUE SE PREZE, E HONESTO, SABE QUAL A MENSAGEM SUBLIMINAR QUE ELES PRETENDEM INCUTIR NA CABEÇA DE JOVENS E ADOLESCENTES. NA VERDADE, A MENSAGEM NEM É SUBLIMINAR; É EXPLÍCITA MESMO!

QUE DOIDICE ESTA, DE QUERER INCUTIR NA MENTE DAS CRIANÇAS E ADOLESCENTES DO PAÍS A ESCOLHA DE ALGO IMORAL, INDECENTE, VISTO QUE ESSES COMPORTAMENTOS ANTI-NATURAIS, SÃO DE PESSOAS COM DISTÚRBIOS DE IDENTIDADE?!!!

HOMOSSEXUALISMO NÃO É RELACIONAMENTO NORMAL. É UM DESVIO DE CONDUTA, É LASCÍVIA, É SODOMIA, PROSTITUIÇÃO CABELUDA, É UMA ORIENTAÇÃO SEXUAL ANORMAL. A MAIORIA DOS HOMOSSEXUAIS É FORMADA DE PROFISSIONAIS DO SEXO, QUE VIVEM DE SEXO, RESPIRAM SEXO, E TEM DESEJOS ARDENTES DE VIVER NESSA PRÁTICA.

O HOMOSSEXUALISMO SEMPRE VAI EXISTIR, MAS TEM QUE SER ABAFADO. NÃO PODE SER ENSINADO COMO UMA FORMA AFETIVA NORMAL. EXISTEM CASOS DE COMPORTAMENTO “HOMOSSEXUAL” NO REINO ANIMAL, MAS OS ANIMAIS SÃO DESCULPÁVEIS, VISTO QUE SÃO IRRACIONAIS, E NÃO TEM SENSO DE MORALIDADE. O SER HUMANO SABE DIFERENCIAR UM COMPORTAMENTO NATURAL E NORMAL, DE UM COMPORTAMENTO IMORAL E ANTI-NATUAL.

SE QUEREM CASAR, QUE SE CASEM, MAS NÃO PASSANDO POR CIMA DOS VALORES MORAIS DA MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, NEM O GOVERNO OBRIGANDO OS PROFESSORES A ENSINAR ALGO ANTI-NATURAL PARA AS CRIANÇAS E ADOLESCENTES. SE QUEREM TER FILHOS, QUE ADOTEM CRIANÇAS POBRES,  DESAMPARADAS E MISERÁVEIS, MAS NÃO USANDO A MULHER COMO COBAIA, APENAS COMO OBJETO DESCARTÁVEL PARA GERAR FILHOS, PARA A PERDIÇÃO.

OS PROFESSORES NÃO PODEM SE SERVIR A ESTE PAPEL RIDÍULO DE “FAZER” A CABEÇA DOS ALUNOS COM ESSE TIPO DE COMPORTAMENTO ANTI-NATURAL.

SE ESSES VÍDEOS DO  KIT-GAY FOR VEICULADO NAS ESCOLAS, PODERÁ ACONTECER DUAS COISAS: OU AUMENTARÁ A DISCRIMINAÇÃO CONTRA OS HOMOSSEXUAIS OU AUMENTARÁ O NÚMERO DE JOVENS E ADOLESCENTES ENTRANDO NO MUNDO DO LESBIANISMO E HOMOSSEXUALISMO, TRAZENDO MAIS DECEPÇÃO PARA OS PAIS, QUE, POR FIM, CULPARÃO A ESCOLA PELO FATO DE SEUS FILHOS TEREM SE TORNADO GAYS.

DIGA NÃO A ESTA POUCA VERGONHA E DESRESPEITO AOS 95% DOS BRASILEIROS!!!

OBSERVAÇÃO: Como estes vídeos postados no Youtube não estão restritos a acesso somente de adultos, milhares de crianças e adolescentes irão visualizá-los na Internet, inclusive incluirão em seus videos favoritos no Orkut. No entanto, torço que estes vídeos não cheguem às escolas, pois lá eles serão veiculados “didaticamente” e serão temas de debates e trabalhos.
**************************************************************

Veja os três vídeos do kit-gay (anti-homofobia) que seriam distribuidos e exibidos nas escolas do Brasil no segundo semestre de 2011. O kit-gay contém uma série de materiais produzidos por “pseudo-educadores” para coibir a homofobia, mas que na verdade está causando polêmica e gerando grande indignação na maioria do povo brasileiro.

***********************
Miquels indignado.

A Mídia Comercial em Guerra Contra Lula e Dilma

****************************
ESTE SABE O QUE FALA!
E OLHA QUE LEONARDO BOFF APOIA A MARINA SILVA! IMAGINA SE ELE APOIASSE A DILMA!
NÃO TEM NEM COMO DESTACAR O QUE É DITO DE MAIS IMPORTANTE NESTE TEXTO, POIS TODOS OS PONTOS CONSIDERADOS SÃO RELEVANTES.

SERÁ QUE O REINALDO AZEVEDO (DA VEJA) JÁ LEU ESTE TEXTO?
****************************

FONTE: Adital

A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma

Leonardo Boff *

 

Adital - 

 

Sou profundamente pela liberdade de expressão em nome da qual fui punido com o “silêncio obsequioso” pelas autoridades do Vaticano. Sob risco de ser preso e torturado, ajudei a editora Vozes a publicar corajosamente o “Brasil Nunca Mais”, onde se denunciavam as torturas, usando exclusivamente fontes militares, o que acelerou a queda do regime autoritário.

Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta. 

Precisamos dar o nome a esta mídia comercial. São famílias que, quando veem seus interesses comerciais e ideológicos contrariados, se comportam como “famiglia” mafiosa. São donos privados que pretendem falar para todo Brasil e manter sob tutela a assim chamada opinião pública. São os donos de O Estado de São Paulo, de A Folha de São Paulo, de O Globo, da revista Veja, na qual se instalou a razão cínica e o que há de mais falso e chulo da imprensa brasileira. Estes estão a serviço de um bloco histórico assentado sobre o capital que sempre explorou o povo e que não aceita um Presidente que vem desse povo. Mais que informar e fornecer material para a discusão pública, pois essa é a missão da imprensa, esta mídia empresarial se comporta como um feroz partido de oposição.  

Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.

Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo. (BOA, ESSA!!! – Grifo meu)

Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.

Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.

Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.

O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa  e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.

Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.

O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.

O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocolonial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?

Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.

[Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra].

* Teólogo, filósofo e escritor