Eleições Brasil 2012: Pré-candidaturas de gays, lésbicas, travestis e transexuais já são 76
***************************************************************
OS CRISTÃOS-EVANGÉLICOS TRADICIONAIS ESTÃO LASCADOS COM OS GAYS. A PARTIR DESTE ANO OS EVANGÉLICOS FICARÃO MAIS ACUADOS.
ESSE FENÔMENO NÃO É NATURAL. É ALGO PERMITIDO POR DEUS. POIS, QUANDO O POVO QUE SE CHAMA PELO NOME DO SENHOR SE DESVIA DO CAMINHO, DEUS ENVIA A PROVA E A TRIBULAÇÃO.
ESTÁ TAMBÉM PROFETIZADO NA BÍBLIA QUE O GOVERNO DA BESTA PREVALECERÁ CONTRA OS CRISTÃOS. E ISSO ACONTECERÁ NÃO PORQUE A BESTA É MAIS FORTE DO QUE OS SANTOS (CRISTÃOS VERDADEIROS); MAS, POR CAUSA DA APOSTASIA DOS CRISTÃOS, E POR CAUSA DO SEU DESVIO DO CAMINHO DA VERDADE E DO VERDADEIRO EVANGELHO.
EXISTE UM GRANDE NÚMERO DE CRISTÃOS-EVANGÉLICOS NO BRASIL. SÓ QUE A MAIORIA NÃO REPRESENTA OS VERDADEIROS FILHOS DE DEUS. NA BÍBLIA ELES SÃO CHAMADOS DE “JOIOS”: QUE SE PARECEM COM CRISTÃOS, MAS NÃO SÃO CRISTÃOS.
OS VERDADEIROS CRISTÃOS SÃO POUCOS. NO ENTANTO, DEUS PROTEGERÁ A MUITOS DA PERSEGUIÇÃO DA BESTA. NEM TODOS OS SANTOS SERÃO PROTEGIDOS. PORÉM, OS CRISTÃOS-JOIOS SERÃO “LEVADOS”, NÃO PARA O CÉU, MAS PARA A DESTRUIÇÃO, PARA A MATANÇA.
SOBRE AS ELEIÇÕES, MESMO QUE AS IGREJAS EVANGÉLICAS LANCEM CANDIDATOS PARA DISPUTAR AS ELEIÇÕES COM OS GAYS, OS GAYS PREVALECERÃO, POIS OS EVANGÉLICOS, ASSIM COMO A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO, NÃO SABEM VOTAR.
A MAIORIA DOS EVANGÉLICOS VOTA POR INTERESSES PESSOAIS. VOTAM NO CANDIDATO A OU B PORQUE ACHAM QUE SERÃO FAVORECIDOS NO FUTURO. E TAMBÉM NÃO GOSTAM DE VOTAR NO CANDIDATO QUE É IMPOSTO PELA LIDERANÇA ECLESIÁSTICA. SOMENTE QUANDO OS LIDERES MANTÉM OS FIÉIS SOBRE FORTE “CABRESTO”, ELES CONSEGUEM ELEGER OS CANDIDATOS DA IGREJA.
E NÃO ADIANTA ESPERNEAR! A MAIORIA DOS ELEITORES DOS GAYS SÃO OS QUE SE DIZEM CATÓLICOS ROMANOS. MAS UMA GRANDE PARCELA DOS EVANGÉLICOS PÓS-MODERNOS TAMBÉM VOTAM NOS GAYS. OS CATÓLICOS PREFEREM OS GAYS AOS EVANGÉLICOS.
NA VERDADE, COMO A BÍBLIA DIZ, “O MUNDO JAZ NO MALIGNO”. E AINDA EXISTEM UNS CRENTES BABACAS OSTENTANDO O SLOGAN: “O BRASIL É DE JESUS”, “ESTA CIDADE É DE JESUS”, ETC, ETC. GRANDE TOLICE!
O GRANDE PROBLEMA DOS POLÍTICOS BRASILEIROS É QUE ELES QUEREM COLOCAR O BRASIL NA VANGUARDA DA PÓS-MODERNIDADE. ELES ESTÃO PERMITINDO UM ESTADO LAICO, MAS COM MUITA RIGIDEZ NA DEFESA DOS DIREITOS DAS MINORIAS, E CRIANDO LEIS PARA SUFOCAR O TRADICIONALISMO, PRINCIPALMENTE O RELIGIOSO.
AS LEIS QUE OS POLÍTICOS BRASILEIROS ESTÃO APROVANDO, ESTÃO ALÉM DA CAPACIDADE DE ABSORÇÃO DA POPULAÇÃO. ELES ESTÃO CRIANDO LEIS PÓS-MODERNAS, PARA UM POVO DE BAIXO NÍVEL CULTURAL. O BRASIL TERIA QUE PASSAR UNS 30 ANOS INVESTINDO PESADO EM EDUCAÇÃO, PARA QUE A MAIORIA DO POVO ATINGISSE UM GRAU DE INSTRUÇÃO NECESSÁRIO PARA ACATAR AS LEIS QUE SÃO CRIADAS.
NEM MESMO MUITAS COISAS PRESCRITAS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL SÃO CUMPRIDAS PELOS PRÓPRIOS GOVERNANTES. MUITO MENOS AS QUE SÃO PARA O POVO CUMPRIR….
O ESTATUDO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, A LEI ANTI-PALMADA, A LEI ANTI-HOMOFOBIA, A LEI-SECA, A LEI DO DESARMAMENTO, O ESTATUTO DO MEIO-AMBIENTE, ENTRE OUTRAS, SÃO LEIS DE VANGUARDA PÓS-MODERNAS. O BRASIL, SEM NÍVEL CULTURAL ADEQUADO, QUER ESTABELECER TAIS LEIS, SEM INVESTIR MACIÇAMENTE EM EDUCAÇÃO. O BRASIL QUER DISPUTAR A CORRIDA CULTURAL COLOCANDO A CARROÇA NA FRENTE DOS BURROS.
MESMO O POVO BRASILEIRO ALCANÇANDO UM NÍVEL ELEVADO DE EDUCAÇÃO E CULTURA, ISSO NÃO TERÁ VANTAGEM ALGUMA PARA OS CRISTÃOS. SE ESSA CULTURA FOR ASSOCIADA A UM ELEVADO NÍVEL ECONÔMICO DAS FAMÍLIAS, AÍ É QUE VAI PIORAR PARA O CRISTIANISMO. POIS, QUANTO MAIS O POVO SE INSTRUI, QUANTO MAIS CRESCE ECONOMICAMENTE (PROSPERA, NA LINGUAGEM DA NOVA ERA), MAIS TENDE A SE AFASTAR DE DEUS E DAS CRENÇAS. COM A APROVAÇÃO DESSAS LEIS PÓS-MODERNAS, A TENDÊNCIA DAS LIDERANÇAS ECLESIÁTICAS É AFROUXAR A DOUTRINA E PERMITIR TODA SORTE DE ABERRAÇÕES DENTRO DA IGREJA. AOS POUCOS, O DIABO E O MUNDO VÃO SE APODERANDO DA IGREJA. E NA VERDADE, GRANDE PARTE DOS CRISTÃOS JÁ SE DEIXOU CONTAMINAR COM AS COISAS DO MUNDO. A IGREJA DOS CRISTÃOS-JOIOS ESTÁ INDO DE MAL A PIOR.
O JEITO SERIA MANTER O POVO NA BURRICE MESMO. SABE-SE QUE A RELIGIÃO É O ÓPIO DO POVO. QUANTO MAIS POBRE E SEM CULTURA É UM POVO, MAIS APEGADOS SÃO A CRENÇAS E SUPERTIÇÕES. MAIS APEGADOS A DEUS ELES SÃO, POIS CONFIAM QUE UM DIA DEUS LHES FARÁ JUSTIÇA, POR CAUSA DO DESPREZO DOS RICOS. JESUS DISSE: “BEM-AVENTURADOS OS POBRES DE ESPÍRITOS, PORQUE DELES É O REINO DOS CÉUS”. SÓ QUE ESSES “POBRES DE ESPÍRITOS” SÃO PRESAS FÁCEIS DOS LOBOS DEVORADORES, DOS PASTORES MERCENÁRIOS. SE FOSSEM CRISTÃOS POBRES, MAS FOSSEM LIVRES PARA SERVIR A DEUS, E NÃO FOSSEM EXPLORADOS, AÍ, SIM, SERIAM BEM-AVENTURADOS.
NA VERDADE, OS POLÍTICOS BRASILEIROS QUEREM FAZER DO BRASIL A PRIMEIRA POTÊNCIA ECONÔMICA E CULTURAL DO MUNDO. MAS EU SEI QUAL É ESSA CULTURA QUE ELES QUEREM IMPOR: A CULTURA DA IMORALIDADE, DA DEVASSIDÃO, DA CORRUPÇÃO E DA INVERSÃO DE VALORES. O BRASIL ESTÁ SE TORNANDO UMA AUTÊNTICA BABILÔNIA.
E INCLUSIVE A CIDADE DO RIO DE JANEIRO JÁ FOI ELEITA A “CAPITAL MUNDIAL DO TURISMO GAY”. É MOLE ?!!!
O WORLD TRADE CENTER, NO CORAÇÃO DO TRONO DA BESTA, JÁ FOI DERRUBADO. MAS SÃO PAULO, RIO DE JANEIRO E BRASÍLIA ESTÃO SE ERGUENDO PARA MANTER O STATUS DE GRANDE BABILÔNIA PARA O BRASIL.
BEM FALOU O INRI CRISTI, QUANDO DISSE QUE A CAPITAL DO BRASIL, BRASÍLIA, É A “NOVA JERUSALÉM”. SÓ QUE NA BÍBLIA, JERUSALÉM JÁ FOI COMPARADA À SODOMA, A CIDADE QUE FOI DESTRUÍDA POR CAUSA DA ABERRAÇÃO HOMOSSEXUAL.
“E jazerão os seus corpos na praça da grande cidade [JERUSALÉM], que espiritualmente se chama Sodoma e Egito, onde também o seu Senhor foi crucificado” – Apocalipse 11:8.
****************************************************************
Maceió é a cidade com maior número de representantes do movimento nas eleições 2012
Há 11 em São Paulo e sete em Alagoas. A cidade onde há maior número de pré-candidatos é Maceió, com sete representantes.
FONTE: Blog da Dilma
****************************
Falou e disse Miquels
O “olho que tudo vê” está atento às coisas que escrevo.
Aproveite para ler enquanto há tempo.
Compre o Livro PRIVATARIA TUCANA do Jornalista Amaury Ribeiro Jr
***************************************************************
NÃO DEIXE DE COMPRAR O SEU EXEMPLAR DO POLÊMICO LIVRO DO JORNALISTA AMAURY RIBEIRO JR, QUE ESTARÁ CHEGANDO ÀS LIVRARIAS DO PAÍS, NESTE FINAL DE SEMANA.
***************************************************************
Fonte: XXXX
Compre o livro A PRIVATARIA TUCANA do Jornalista Amaury Ribeiro Jr.
*****************************************
De olho na mídia – Miquels7 – 14/12/2011
LULA É O CARA! VIVA O LULA! FORÇA, LULA!!!
********************corrigido e acrescentado********************
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fez e está fazendo mais bem para os brasileiros que mesmo esses grandes pregadores gospel, pastores, falsos apóstolos, que vivem dia e noite na TV só pedindo dinheiro. Eles se acham os representantes de Deus aqui na Terra, e alguns chegam até demonizar o Lula e o Partido dos Trabalhadores.
As autoridades são, de certa forma, constituídas por Deus. Ou seja, pessoas são colocadas no poder para servir bem o povo, ou para maltratar o povo que não quer saber de Deus.
“Toda alma esteja sujeita às autoridades superiores; porque não há autoridade que não venha de Deus; e as que existem foram ordenadas por Deus”. (Romanos 13:1).
Pelo que temos observado, o Lula trabalhou para o bem do povo; fez muito pelo bem da nação brasileira, melhor do que muitos presidentes que lhe antecederam. Só mesmo os desobedientes têm ódio e raiva do Lula e do que ele fez pelos brasileiros.
***************************************************************
Não queria falar agora sobre o assunto, a seguir, mas acho que a hora é oportuna.
Falarei resumidamente.
A Política
Existem, neste mundo moderno, duas correntes políticas fortes, mas de teor filosófico diferentes, conhecidas como “Comunismo/Socialismo/ControleEstatal” e “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”.
A corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo” defende valores sociais conservadores, adere as tradições cristãs, mas defende “hipocritamente” a liberdade e a crença de cada um. Ela apoia a liberdade de cada um, mas quer fazer prevalecer as tradições. Tem tendência humanista e defende “hipocritamente” a pluralidade religiosa. Os defensores dessa corrente política ficaram conhecidos como “DE DIREITA”, que em outras palavras, significa “CONSERVADORES DAS BOAS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO DO BEM”.
A outra corrente, Comunismo/Socialismo/ControleEstatal, também defende as boas tradições, como a organização da família, prega muitos ideais conservadores, mas não aqueles que são impostos pelas religiões. Essa corrente política é mais progressista e aberta a mudanças, visando a melhoria das sociedades. No fundo, não defende a pluralidade religiosa. Mas devido a predominância da Democracia na maioria dos paises, mudou alguns conceitos, desprezando o radicalismo. Os defensores dessa corrente política são conhecidos como “DE ESQUERDA”, que em outras palavras, significa “AQUELES QUE SE OPÕEM AS TRADIÇÕES” ou “OS QUE SEGUEM DO LADO OPOSTO”.
Os EUA, a grande Besta-fera, com apoio da ONU, é quem está impondo a todos os países da Terra a corrente política “Democracia/Capitalismo/Liberalismo”. Países europeus ajudam, principalmente a Grã-Bretanha (Inglaterra).
Aqui no Brasil, alguns políticos da Direita fundaram partidos com ideais socialistas. São o DEM, PSDB, PPS. Na verdade, eles não sabem nem o que eles são. Se de Direita ou de Esquerda, Centro-Esquerda, de Lado Nenhum, etc. Estão aí para se promoverem; ou só para avacalhar, atrapalhar, criticar, se passando por santinhos, gente do bem.
Os Cristãos-Evangélicos
A minha crítica é mais direcionada contra muitos cristãos-evangélicos, que não sabem de que lado ficar, e apoiam somente os políticos cheirosos da Direita, achando que somente eles são do bem, e ficam demonizando os oponentes, da Esquerda.
Sei, por experiência própria, que os protestantes dizem ser os verdadeiros filhos de Deus, e julgam todos os que não são cristãos, inclusive os católicos, de serem idólatras e pecadores. Significa que os que não são protestantes/cristãos são do lado do mal, ou inclinados a fazer o mal.
São ávidos em afirmar que os partidos de Esquerda, os comunistas, querem destruir a família, o casamento e os valores cristãos.
Na antiga União Soviética comunista (Rússia) existia a Igreja Católica Ortodoxa Cristã. Eles não permitiam outras igrejas e seitas entrarem no país para o bem do próprio povo.
Quando um país se torna democrático, tudo quanto é de mal entra lá também. Tanto entram os cristãos, os islâmicos e judeus, como também os satanistas, adeptos de religiões pagãs, traficantes de toda espécie, movimento homossexual e os temidos neopentecostais.
Nos países aonde ainda prevalece o Comunismo/Socialismo as famílias são mais estruturadas e é respeitado o seu valor como célula-mater da sociedade, ao contrário do que acontece nos países democráticos, onde deturparam o conceito de família, e aprovaram um monte de leis absurdas, permitindo casamento de homossexuais e até adoção de crianças por esses casais.
Procure saber como vivem e são estruturadas as famílias no Irã, na China, na Coréia do Norte, em Cuba, no Japão, onde a maioria do povo é ateu (atéia).
Depois, compare como são formadas as famílias nos países democráticos, como são educados os filhos, e verão a grande discrepância.
Os Filhos de Deus (corrigido aqui)
Mas, agora falarei de algo mais pesado, doa em quem doer.
Os cristãos-evangélicos, na sua MAIORIA, julgam demais o próximo e acham que SOMENTE ELES são os verdadeiros filhos de Deus, por isso, pensam que estão seguindo na linha do bem, apoiando os partidos de Direita.
Olha, eu sei de muita coisa porque já fui membro ativo de Igreja evangélica pentecostal por muitos anos. Já ouvi pregações de centenas de religiosos evangélicos pentecostais e sei quais as suas opiniões e convicções. As revistas de escola dominical da década de 80/90 sempre traziam conteúdo discriminatório contra os católicos romanos, adventistas do 7º dia, testemunhas de Jeová, etc, e só eles, os “cheirosos” da Assembléia de Deus – com raras exceções de outras denominações – se achavam os verdadeiros filhos de Deus, e ainda se julgavam SALVOS. Até hoje, a linha de pensamento dessas seitas ainda permanece. Inclusive, chamavam de SEITAS heréticas todas as demais igrejas (denominações cristãs) que não seguiam na mesma linha de interpretação bíblica deles.
Fico revoltado, porque fui tapeado e passei muito tempo acreditando e defendendo ensinamentos ignóbeis, discriminatórios, julgando o próximo desonestamente. A coisa é tão terrível, que fui levado a acreditar piamente que SOMENTE OS QUE ACEITAREM JESUS SERÃO SALVOS, e que todos os demais (ateus, católicos, espíritas, testemunhas de Jeová, mórmons, judeus, etc, etc,) serão julgados e lançados no inferno ou lago de fogo. Eles costumam se valer da passagem de Atos 10 para julgar precipitadamente as pessoas boas, honestas e caridosas, mas que não são crentes/evangélicas. Para eles, Cornélio, mesmo sendo uma pessoa boa, caridosa e honesta, só foi salvo porque aceitou Jesus, o que não é verdade. Isso é conclusão desonesta, pois fazem interpretação errada e tendenciosa do texto.
Em nenhum momento o texto afirma que Deus não ouvia ou desaprovava as orações e as boas obras de Cornélio. Ao contrário, Deus, além de ouvir as orações de Cornélio, ainda registrava todas as suas boas obras.
“Um homem em Cesaréia, por nome Cornélio, centurião da corte chamada italiana, piedoso e temente a Deus com toda a sua casa, e que fazia muitas esmolas ao povo e de contínuo orava a Deus, cerca da hora nona do dia, viu claramente em visão um anjo de Deus, que se dirigia para ele e lhe dizia: Cornélio! Este, fitando nele os olhos e atemorizado, perguntou: Que é, Senhor? O anjo respondeu-lhe: As tuas orações e as tuas esmolas têm subido para memória diante de Deus” (Atos 10:1-4).
Cornélio era um homem piedoso e temente a Deus, por isso não precisava aceitar a Jesus para ser salvo. O que ele precisava era tomar conhecimento da pessoa e da história de Jesus Cristo, pois era uma pessoa importante, uma autoridade, e Deus, por certo, tinha um plano de usá-lo em benefício da pregação do Evangelho.
Cornélio mandou chamar Pedro para ouvir o que ele tinha a dizer sobre Jesus. Cornélio convidou amigos e parentes para a reunião. No final, o Espírito Santo desceu sobre os gentios, convidados de Cornélio, que estavam na reunião. E Pedro ordenou que fossem batizados. Em nenhum momento Pedro convidou Cornélio para aceitar a Jesus ou se arrepender. Aliás, a propria doutrina dos evangélicos pentecostais admite que o simples ato de batizar não significa perdão dos pecados, mas, sim, que o batismo é apenas uma confirmação de mudança de convicção. Cornélio tornou-se convicto da história de Jesus e de que Ele era o salvador da humanidade, e passou a segui-lo, com toda a sua família.
“No outro dia entrou em Cesaréia. E Cornélio os esperava, tendo reunido os seus parentes e amigos mais íntimos. … E conversando com ele, entrou e achou muitos reunidos” (Atos 10:24,27).
Os parentes e amigos de Cornélio, que estavam presentes é quem precisavam crer em Jesus para receber perdão dos pecados. Veja:
“Este nos mandou pregar ao povo, e testificar que ele é o que por Deus foi constituído juiz dos vivos e dos mortos. A ele todos os profetas dão testemunho de que todo o que nele crê receberá a remissão dos pecados pelo seu nome. (Atos 10:42-43).
Cornélio, por certo, creu em Jesus, não para ser perdoado - pois, já era temente a Deus, com toda a sua família. Cornélio apenas tomou conhecimento de Jesus e dos motivos de sua vinda ao mundo. O batismo foi apenas um testemunho público de sua convicção, não conversão. Se o batismo de Cornélio foi por motivo de conversão (por ser pecador, ou por algo errado que fazia), então, que deus era esse deus a quem Cornélio fazia orações todos os dias, e que ainda registrava, para memória, todas as suas boas ações? Qual a religião de Cornélio?
Os crentes/evangélicos tem costume de afirmar que de nada adiantava as orações e boas obras de Cornélio. Mas isso é desonestidade e interpretação tendenciosa do texto. Pois em nenhum momento Deus desaprovou as orações e as boas obras de Cornélio. A piedade, as boas obras (caridade) e as orações intercessórias também contam para a salvação. Tiago criticou Paulo por ser incisivo em afirmar que a salvação é unicamente pela fé. As obras contam também. Só a fé não salva ninguém.
“Que proveito há, meus irmãos se alguém disser que tem fé (crer em Jesus) e não tiver obras? Porventura essa fé pode salvá-lo? … Assim também a fé, se não tiver obras, é morta em si mesma” (Tiago 2:14,17).
Aliás, Deus usou o caso de Cornélio MAIS para dar uma lição a Pedro que mesmo para salvá-lo, pois ele já era temente a Deus. E Pedro reconheceu que até entre os gentios haviam pessoas piedosas, que temiam a Deus, praticavam boas obras e faziam suas orações.
“Então Pedro, tomando a palavra, disse: Na verdade reconheço que Deus (DEUS-PAI) não faz acepção de pessoas; mas que lhe é aceitável aquele que, em qualquer nação, o teme e pratica o que é justo” (Atos 10:34-35).
Percebeu?!! Antes mesmo de Jesus vir a este mundo, haviam gentios que conheciam e temiam a Deus, como o caso de Melquisedeque, sacerdote de Salém, cidade cananéia. Na China, no Afeganistão – onde foram abolidas as igrejas cristãs – e na Coréia do Norte – onde é difícil entrar o Evangelho - certamente existem milhares de pessoas boas, piedosas, que tem algum conhecimento de Deus e o temem. Como podemos julgar que não serão salvas essas pessoas que nunca terão oportunidade de “aceitar a Jesus”? No entanto, esse ensino pernicioso, de julgar os demais pecadores, aprendi em igreja evangélica pentecostal.
Como avisei, no início, o que escrevo irá deixar muita gente irritada, irada, revoltada. Mas elas tem que ouvir… Doa em quem doer!
Já morreram milhões de pessoas boas, honestas, caridosas (inclusive povos indígenas), sem nunca terem ouvido falar de Jesus, e ainda existem milhares de pessoas boas, neste mundo, que jamais terão oportunidade de ouvir o Evangelho, crer em Jesus e serem batizadas, mas que no dia do Juizo serão julgadas segundo as suas obras e, certamente, serão salvas.
Os teólogos que se julgam mais inteligentes, contrapõem esse meu argumento, e dizem que, assim, estou anulando a graça de Cristo e seu sacrifício na cruz.
O problema é que eles não compreendem o principal aspecto ou significado da morte de Cristo na cruz – que não vou falar agora, aqui. Para eles, só havia um jeito de Deus salvar a humanidade: sacrificando seu Filho na cruz em nosso favor. Ou seja, eles anulam a vontade própria de Deus, e limitam o seu poder e o seu amor. Será que Deus é arrogante, orgulhoso, que não perdoa fácil e não dá o braço a torcer? E que é preciso alguém “pagar o pato” (mesmo não tendo nada com isso) para que Ele possa perdoar? Não, meus irmãos e amigos. A vinda de Jesus a este mundo e sua consequente morte na cruz do Calvário tem muito mais significado do que simplesmente para salvar pessoas boas, como Cornélio, ou pequenos e grandes pecadores. Se dissermos que o principal motivo da morte de Jesus na cruz foi para salvar o Cornélio, que já era uma pessoa boa e temente a Deus, então aí é que estaremos tornando insignificante a morte de Jesus.
João 3:16 é o texto áureo, clássico: “Porque Deus amou o mundo de tal maneira”. Aí está o respaldo para os meus argumentos. Se não sabemos a extensão desse amor de Deus pela humanidade, então a vinda de Jesus a este mundo teve grandes motivos, e não um só. Deus podia perfeitamente perdoar a humanidade, sem precisar sacrificar o seu Filho. Portanto, a missão de Jesus a este mundo foi muito mais do que simplesmente alcançar perdão para a humanidade decaída.
Jesus chegou a ponto de afirmar que muitos ímpios sofrerão menos rigor no dia do julgamento que esses “cheirosos” da direita, que vivem julgando os da esquerda.
“Contudo, eu vos digo que para Tiro e Sidom haverá menos rigor, no dia do juízo, do que para vós” (Mateus 11:22).
“Nisto é aperfeiçoado em nós o amor, para que no dia do juízo tenhamos confiança” (I João 4:17).
Paulo, mesmo orando e desejando que um crente/desviado/malfeitor fosse entregue a Satanás para a morte, não ousou condená-lo (como fazem os crentes de hoje), mas desejou que seu espírito fosse salvo no Dia do Juízo.
“Seja entregue a Satanás para destruição da carne (para a morte), para que o espírito seja salvo no dia do Senhor Jesus“ (I Cor. 5:5).
“Porquanto esta é a vontade de meu Pai: Que todo aquele que vê o Filho e crê nele, tenha a vida eterna; e eu o ressuscitarei no último dia” (João 6:40).
“Quem me rejeita, e não recebe as minhas palavras, já tem quem o julgue; a palavra que tenho pregado, essa o julgará no último dia (dia do Juizo Final)” . (João 12:48).
Só dizer que crê em Jesus (que tem fé), sem mais, nem menos, não garante a salvação. Se for assim, basta dizer que tem fé em Jesus e crê em Deus, e estará salvo. PORÉM, SE JESUS QUISER SALVAR UM PECADOR NO DIA DO JUIZO, NINGUÉM TEM NADA A VER COM ISSO. O Diabo pode questionar, porque ele acha que as almas de todos os pecadores pertencem a ele. Por isso, não podemos julgar nenhum pecador, nem julgar os ateus e as pessoas boas, honestas e trabalhadoras, que não comungam da mesma fé dos evangélicos/cristãos.
No versículo, abaixo, Jesus não está declarando uma condição absoluta e única, mas indicando sua autoridade, pois ele é salvador e advogado. Se Ele quiser salvar, Ele salva, mesmo a pessoa estando em pecado, mas dizendo que acredita n’Ele e crê em Deus.
“Em verdade, em verdade vos digo que quem ouve a minha palavra, e crê naquele que me enviou, tem a vida eterna e não entra em juízo, mas já passou da morte para a vida” (João 5:24).
“Respondeu-lhe Jesus: Se eu quiser que ele fique até que eu venha, que tens tu com isso? Segue-me tu” (João 21:22).
Em outras palavras, Jesus, como supremo advogado do pecador, se quiser salvá-lo no Dia do Juizo, que tens tu com isso? Cale-se!
No dia do Juizo Final muitos pecadores serão salvos, depois de cumprida a pena no inferno (novo local comandado por Jesus, onde os pecadores aguardam o último dia), e depois de serem julgados segundo as suas obras.
Para que serve um julgamento? Para condenar ou inocentar o réu. Só que os evangélicos afirmam convictamente que o julgamento do último dia será uma mera encenação, apenas para se cumprir a justiça de Deus e jogar todos no lago de fogo. Se já estão determinando agora, aqui, a sorte de todos os pecadores que já morreram “sem aceitar a Jesus”, para que servirá o julgamento do último dia?
Esses cheirosos também acham que os ateus e seguidores de religiões pagãs são do lado do mal, isto é, da Esquerda, e são propensos a fazer o mal, pois, mesmo sem querer ou saber, estão sob os domínios de Satanás.
Muitos líderes evangélicos também acham que os simpatizantes da filosofia marxista, e os políticos da Esquerda, são do mal, porque – dizem eles – defendem os homossexuais e querem acabar com as tradições cristãs, a família tradicional e as igrejas. Na verdade, não medem as palavras, e julgam desonestamente o próximo. Eles acham que a MAIORIA dos ímpios prospera por mero acaso, e que outros prosperam porque fazem pacto com o Diabo, ou porque fazem negócios sujos para adquirir riquezas. Jamais afirmam que os da “esquerda” são favorecidos por Deus ou merecedores de bênçãos, pois, não são ‘filhos de Deus”. Só os dizimistas fiéis e ofertantes são dignos de bênçãos e favores de Deus. O resto é mero acaso. E para justificar seus ignóbeis pensamentos, ainda afirmam que, o que os ”não-crentes” ou não-evangélicos recebem, é a ”graça comum” que Deus dá a todos: o sol, a chuva, a água, a terra, etc, etc, e a sorte.
Então, tá!!! Vejamos!
Gênesis 6:1-7
1 Sucedeu que, quando os homens começaram a multiplicar-se sobre a terra, e lhes nasceram filhas,
2 viram os filhos de Deus que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram.
3 Então disse o Senhor: O meu Espírito não permanecerá para sempre no homem, porquanto ele é carne, mas os seus dias serão cento e vinte anos.
4 Naqueles dias estavam os nefilins na terra, e também depois, quando os filhos de Deus conheceram as filhas dos homens, as quais lhes deram filhos. Esses nefilins eram os valentes, os homens de renome, que houve na antigüidade.
5 Viu o Senhor que era grande a maldade do homem na terra, e que toda a imaginação dos pensamentos de seu coração era má continuamente.
6 Então arrependeu-se o Senhor de haver feito o homem na terra, e isso lhe pesou no coração
7 E disse o Senhor: Destruirei da face da terra o homem que criei.
A maioria dos pregadores, teólogos e pastores evangélicos afirma categoricamente que estes FILHOS DE DEUS, referidos na passagem acima, são os descendentes da linhagem boa de Sete, filho de Adão, que temiam a Deus. Vejamos:
Gênesis 4:25-26
25 Tornou Adão a conhecer sua mulher, e ela deu à luz um filho, a quem pôs o nome de Sete; porque, disse ela, Deus me deu outro filho em lugar de Abel; porquanto Caim o matou.
26 A Sete também nasceu um filho, a quem pôs o nome de Enos. Foi nesse tempo, que os homens começaram a invocar o nome do Senhor.
A partir desta passagem bíblica, os teólogos evangélicos bendizem a linhagem de Sete e maldizem a linhagem de Caim.
Em outras palavras, os descendentes de Sete eram de Direita, tementes a Deus, e que não praticavam o mal. Já os descendentes de Caim eram de Esquerda, eram pecadores, e só faziam o mal. Vejamos o que a Bíblia diz sobre os filhos de Caim:
Gênesis 4:16-22
16 Então saiu Caim da presença do Senhor, e habitou na terra de Node, ao oriente do Éden.
17 Conheceu Caim a sua mulher, a qual concebeu, e deu à luz a Enoque. Caim edificou uma cidade, e lhe deu o nome do filho, Enoque.
18 A Enoque nasceu Irade, e Irade gerou a Meujael, e Meujael gerou a Metusael, e Metusael gerou a Lameque.
19 Lameque tomou para si duas mulheres: o nome duma era Ada, e o nome da outra Zila.
20 E Ada deu à luz a Jabal; este foi o pai dos que habitam em tendas e possuem gado.
21 O nome do seu irmão era Jubal; este foi o pai de todos os que tocam harpa e flauta.
22 A Zila também nasceu um filho, Tubal-Caim, fabricante de todo instrumento cortante de cobre e de ferro; e a irmã de Tubal-Caim foi Naamá.
Que mal os descendentes de Caim fizeram? Analisando o texto bíblico, vemos que eles foram trabalhadores, agricultores, inventores, músicos, etc.
E o que os filhos de Deus, da linhagem boa de Sete fizeram?
Bem, já que os teólogos não querem admitir que os “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2 foram os “Anjos Vigilantes”, que Deus tinha posto para vigiar o planeta Terra, conforme relata o Livro de Enoch, então, estão em maus lençóis.
Pois, foram esses “Filhos de Deus” que trouxeram a corrupção para a humanidade ante-diluviana.
Já que insistem em afirmar que esses “Filhos de Deus” eram os da linhagem boa de Sete, que temiam a Deus, como podem se sentir seguros ao se gabarem ser filhos de Deus, sabendo o que aqueles fizeram?
A iniciativa de pecar e corromper a humanidade ante-diluviana foi dos ditos “Filhos de Deus”. Foram eles que tomaram as filhas dos homens (que dizem ser da linhagem de Caim) para abusá-las e corrompê-las; foram eles que pecaram e corromperam os da linhagem de Caim, a ponto de Deus ter que destruir a todos os seres viventes.
Para complicar ainda mais, a Bíblia diz que todos os pecadores, descendentes de Caim, foram mortos no dilúvio, e que só restou Noé e mais sete pessoas, todas da linhagem boa de Sete. No entanto, esses filhos de Noé voltaram a fazer o mal. Todos eles, indistintamente. Vejamos:
Gênesis 11:1-4
1 Ora, toda a terra tinha uma só língua e um só idioma.
2 E deslocando-se os homens para o oriente, acharam um vale na terra de Sinar; e ali habitaram.
3 Disseram uns aos outros: Eia pois, façamos tijolos, e queimemo-los bem. Os tijolos lhes serviram de pedras e o betume de argamassa.
4 Disseram mais: Eia, edifiquemos para nós uma cidade e uma torre cujo cume toque no céu, e façamo-nos um nome, para que não sejamos espalhados sobre a face de toda a terra.
Significa que todos eles não temiam a Deus, nem tinham mais conhecimento de Deus, até mesmo os filhos e netos de Sem e Jafé.
Depois disso, só surgiu gente temente a Deus quando Deus apareceu a Abraão, na terra dos Caldeus (Mesopotâmia), e o mandou sair de lá.
***
Bom, QUANDO esses teólogos evangélicos concordarem que esses “Filhos de Deus”, referidos em Gênesis 6:2, são os Anjos Vigilantes e não os descendentes da linhagem de Sete, retirarei este texto do ar e farei uma retificação.
Enquanto isso, esses que se gabam ser da Direita (filhos de Deus), não podem se orgulhar de nada, nem podem acusar os da Esquerda de serem do mal.
Aliás, Jesus era de Esquerda, era comunista, lutava contra o poder religioso e político opressor de sua época. Quem pode dizer que estou errado ao afirmar isso? Jesus veio trazer inovação. Ele foi contra as tradições dos anciãos.
Se Jesus tivesse vindo na época atual pregar as boas novas, seria rejeitado pela maioria, tal como foi rejeitado pela maioria da sua época, porque ele seria contra o poder religioso e político dominante.
Lembrando, os cristãos protestantes foram indiferentes com a causa dos Judeus na Segunda Guerra Mundial, e não moveram uma palha para defendê-los das atrocidades do Nazismo de Hitler. Acharam até bom os Judeus serem massacrados, por terem matado o Filho de Deus. Nem o Papa moveu uma palha para ajudar os Judeus.
Então, são esses os filhos de Deus, que não demonstraram nenhuma compaixão?
O objetivo de Hitler não foi somente destruir os Judeus. O seu segundo objetivo era destruir os comunistas e acabar com o Comunismo.
Se o Comunismo é um sistema político diabólico, do mal, por que Hitler – a perfeita encanação do Diabo – quis destruí-lo? Por acaso, o reino de Satanás está dividido?
Pesquisem, e verão que o segundo maior objetivo de Hitler era destruir o Comunismo e acabar com todos os comunistas.
Não digo que o Comunismo é um sistema político inspirado em Deus. Mas, do mal também ele não é. Pode até pregar coisas erradas, mas isso não quer dizer que seja inspirado no maligno.
O sistema em si é bom. Quem é mal são os homens que, quando tomam o poder, não cumprem com suas promessas, tornam-se ditadores e maltratam o povo.
E tem mais. Embora Hitler vivesse envolvido com o Ocultismo, sua família era de origem cristã, e ele era simpatizante do Cristianismo.
Pesquisem e saberão da verdade.
O que quero com isto?
Quero que todos os que lerem este artigo pensem duas vezes antes de criticar os comunistas, os socialistas, os simpatizantes de Karl Marx. Quero que parem de demonizar o PT e os partidos de Esquerda.
***
OS CHEIROSOS
Vejam o comportamento e a reação dos cheirosos da Direita, que pensam representar a linhagem boa dos filhos de Deus. Leiam os comentários.
1) Lula tem câncer na laringe e vai passar por quimioterapia
http://colunistas.yahoo.net/posts/14064.html
2) Lula fará quimioterapia para tratar tumor na laringe, informa hospital
Já critiquei no meu Twitter a postura antiética do jornalista Reinaldo Azevedo (Veja) por publicar centenas de comentários demais ofensivos a Lula, a Dilma e ao PT. Inclusive agora, depois da divulgação da doença de Lula, ele publicou texto e recebeu uma enxurrada de críticas maldosas sobre o Lula, e teve que desativar os comentários. Agora ele está filtrando mais os comentários. Disso eu sei. E ele mesmo comentou a respeito.
3) Petistas repudiam fala do presidente da JPSDB por declarações sobre Lula na internet
ou
4) O câncer de Lula me envergonhou
http://www1.folha.uol.com.br/colunas/gilbertodimenstein/999070-o-cancer-de-lula-me-envergonhou.shtml
5) Ele tá com câncer, chegou a hora de pagar (Comunidade do Orkut)
http://www.orkut.com.br/CommMsgs?cmm=69619&tid=5668801465685388577&na=1&nst=1
6) Lula está com câncer na garganta. Chances de cura são 68%.
http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-esta-com-cancer-na-garganta.html
7) Lula vai começar quimioterapia em 2 dias. Se fosse um Silva qualquer, esperaria 76,3 dias na fila do SUS.
http://coturnonoturno.blogspot.com/2011/10/lula-vai-comecar-quimioterapia-em-2.html
8) O câncer de Lula: castigo divino?
http://juliosevero.blogspot.com/2011/10/o-cancer-de-lula-castigo-divino.html
Júlio Severo é um dos piores radicais cristãos, fanáticos. Pensa que é da massa cheirosa, melhor do que todos os mortais, e não quer colocar seus filhos em escolas públicas; aliás, em escola nenhuma. Com isso, tem prejudicado sua família e anda fugitivo. Se continuar desse jeito vai ter um triste fim, tanto ele como aqueles “cheirosos”, que o seguem, que acham serem filhos de Deus.
Ao afirmar que “Lula foi, provavelmente, o mais pervertido presidente do Brasil”, está assinando a sua sentença perante Deus.
Estes são só alguns exemplos. A internet está cheia desses “cheirosos”, que pensam ser os verdadeiros filhos de Deus.
***
Leiam também coletânea de frases memoráveis, boas e ruins, que Lula proferiu. Existem inúmeras frases boas, inteligentes e sábias de Lula. Só que tem gente que gosta de pegar as piores para ter que falar mal.
FRASES MEMORÁVEIS DE LULA
http://www.terra.com.br/noticias/infograficos/frases-lula/
********
LINKS SOBRE HITLER, NAZISMO E CRISTIANISMO
Não há dúvidas de que Adolf Hitler e sua família eram de origem cristã.
O Nazismo brotou no mesmo berço onde surgiu o Protestantismo cristão: a Alemanha.
Também não há dúvidas de que Lutero era anti-semita, isto é, pregava a destruição dos judeus e do Judaísmo.
Se Hitler não era cristão, porém, há muitas provas de que ele contou com apoio de muitos líderes protestantes e católicos que também defendiam a supremacia da raça ariana e desejavam a morte dos judeus.
Muitos acreditam que seu plano era eliminar a raça dos judeus e, depois, acabar com o Cristianismo também.
Veja artigos sobre Hitler nos links de sites, abaixo. Não posso garantir que todas as informações sejam verdadeiras. No entanto, são maiores as evidências de Hitler ter recebido apoio de católicos e protestantes, que desejavam a destruição dos judeus.
1) A Alemanha, o Vaticano e Hitler – Ministério CACP
2) UM EVANGELHO SEGUNDO O TERCEIRO REICH
3) Hitler, nazismo, cristianismo e teoria da evolução
4) Adolf Hitler e as origens cristãs do Nazismo
5) A IGREJA PROTESTANTE DE HITLER
6) O Culto Satânico na Alemanha Nazista
7) The Nazis – Um alerta da história – BBC (Procure na internet vídeos sobre este documentário da rede BBC, onde são demonstrados provas da relação de Hitler com protestantes e católicos e de seu plano para destruir o Comunismo e os comunistas).
COLOCO ESSAS INFORMAÇÕES AQUI PARA QUE OS INTERNAUTAS CONHEÇAM O OUTRO LADO DA HISTÓRIA DE HITLER. E PARA QUE SAIBAM QUE MUITOS PROTESTANTES E CATÓLICOS TINHAM OS MESMOS ANSEIOS DE HITLER. E QUE HOJE AINDA EXISTE MUITA GENTE DESSE TIPO, CRISTÃOS FALSOS.
***********************************
Miquels7 – 31/10/2011
DEM, PMDB E PSDB São os Partidos Mais Corruptos
***********************(CORRIGIDO)************************
NA VERDADE, ESSA NOTÍCIA É DO ANO DE 2007 E FOI POUCO REPERCUTIDA NAS ELEIÇÕES DE 2010.
O IMPORTANTE É QUE SE O TSE ATUALIZAR OS DADOS SOBRE O RANK DOS PARTIDOS MAIS CORRUPTOS, ACREDITO QUE ESSA LISTA NÃO MUDA MUITO.
EU NÃO SABIA DESSA LISTA. MAS É PRECISO QUE TODOS OS BRASILEIROS SAIBAM.
ESSA GENTE QUE FALA MAL DO PT, DO LULA E DA DILMA, DIA E NOITE, SERÁ QUE NÃO ENXERGAM DE QUE LADO ESTÃO?!!!
ATÉ QUANDO VÃO FINGIR QUE SÃO BRASILEIROS?!
QUANDO VÃO CRIAR VERGONHA NA CARA E ASSUMIR QUE O GOVERNO DE LULA E DO PT FOI O MELHOR DESSES ÚLTIMOS 30 ANOS?!!!
ENGRAÇADO QUE ESSE POVO TAPADO ANSEIA TER DE VOLTA O GOVERNO DE FHC/DEM/PPS, PRA ESCULHAMBAR O PAIS NOVAMENTE, E VIVER SUBMISSO ÀS EXIGÊNCIAS DO FMI E DO CAPITALISMO SELVAGEM.
SE O PSDB TIVESSE NO GOVERNO NA CRISE DE 2008/2009, A EQUIPE ECONÔMICA ESTARIA SUBMISSA AOS DITAMES DOS EUA E DO FMI, E TERIAM DESTRUIDO A ECONOMIA DO PAÍS.
**********************************************************
FONTE 1 : O GLOBO ONLINE
FONTE 2: AGÊNCIA TSE (ATUALIZAÇÃO DE 2009)
FONTE 3: Conversa Afiada – PHA (Desativou o Post sem explicação)
Obs: O texto em azul é do site Conversa Afiada.
SOBRE “ MARCHAS CONTRA A CORRUPÇÃO “ E POLÍTICOS CASSADOS – TSE
A imprensa partidarizada, vulgo PIG – Partido da Imprensa Golpista, desde a criação do chamado “ mensalão”, tenta fazer a sociedade brasileira acreditar que a corrupção na administração pública foi inventada pelo Partido dos Trabalhadores – PT após a posse do Presidente Lula em Janeiro de 2003.
Ontem, de forma sintomática, o programa político do PSDB na TV falou muito em corrupção, mas isso seria como “ falar de corda em casa de enforcado”, como se diz no interior, pois no quesito corrupção o rabo dos tucanos está bem sujo, como provam as mais de 100 CPIs engavetadas na Assembléia Legislativa de São Paulo, Estado governado pelo PSDB há quase 20 anos consecutivos.
A grande imprensa, aliada de primeira hora dos tucanos, tem estimulado essas “marchas contra a corrupção” dos outros partidos é claro, no entanto, faz vistas grossas para a corrupção nos governos tucanos, sejam de São Paulo, Minas ou de qualquer outro estado.
Para repor a questão nos limites da verdade e contribuir para a discussão do necessário combate a corrupção, pois ela drena os recursos do Estado e prejudica toda a sociedade, seguem informações do TSE sobre a questão, que desmascaram a falsa pauta montada pela grande mídia com suas “marchas” para atacar o governo da Presidenta Dilma/PT, nesta que parece ser a única pauta que restou a oposição demo/tucana e sua mídia aliada.
O PT que apanha dia e noite dessa mídia venal, está num penúltimo e 9º lugar no quesito.
Segundo o Tribunal Superior Eleitoral – TSE – o ranking da corrupção no Brasil foi o seguinte, medido pela quantidade de políticos cassados por corrupção desde o ano de 2000:
Ordem – Partido – Nº de cassados
1º) DEM (69);
2º) PMDB (66);
3º) PSDB (58);
4º) PP (26)
5º) PTB (24);
6º) PDT (23);
7º) PR (17);
8º) PPS (14);
9º) PT (10);
10º) PV, PHS, PRONA, PRP (1).
Dos 623 que foram cassados, quatro eram Governadores e Vices:
Flamarion Portela, de Roraima, e Cássio Cunha Lima, da Paraíba, mantido no cargo por força de liminar do TSE. Os demais são Senadores e suplentes (seis), Deputados Federais (oito), Deputados Distritais (13), Prefeitos e Vices (508) e Vereadores (84).
O DEM(ex-PFL/ARENA) é o partido que lidera o ranking dos políticos cassados por corrupção (69), reunindo 20,4% dos políticos cassados.
- PMDB (66) aparece logo depois, seguido por PSDB (58), PP (26), PTB (24), PDT (23), PR (17), PPS (14) e PT (10).
Na última posição está o PV (1), empatado com PHS, Prona e PRP.
**************************************
Miquels7 – 16 de outubro de 2011.
Chupa PSDB/DEM
O MELHOR JORNALISTA DESTE PAÍS, PHA, NÃO PODE SER CALADO – VAMOS APOIÁ-LO
*************************************************
UM DOS MAIORES JORNALISTAS DEFENSORES DO BRASIL, QUE LUTA PELO BEM DO POVO E DO GOVERNO, NÃO PODE SER CALADO.
ELE TEM QUE PEGAR NO PÉ DESSES CRIMINOSOS DO COLARINHO BRANCO, POIS A NOSSA JUSTIÇA É FRACA E FALHA.
SEM PAULO HENRIQUE AMORIM, A TIRANIA E O TERRORISMO PARA PREJUDICAR O GOVERNO SERÁ MAIOR.
POR CAUSA DESSA IMPRENSA PODRE, CHAMADA PIG, QUE TORCE PARA QUE AUMENTE A INFLAÇÃO E QUE FICA FAZENDO TERRORISMO COM OS PREPARATIVOS PARA A COPA DE 2014, O POVO BRASILEIRO ESTÁ SENDO PREJUDICADO.
VAMOS DAR UM BASTA NISSO. VAMOS PARAR DE DAR CREDIBILIDADE A CERTOS JORNAIS PESSIMISTAS, QUE AO INVÉS DE AJUDAR O GOVERNO E A POPULAÇÃO, SÓ FAZEM ALARMAR COM INFORMAÇÕES SENSACIONALISTAS E TENDENCIOSAS, FALANDO MAL DO GOVERNO, E PREJUDICANDO A NOSSA ECONOMIA.
POR CAUSA DA IRRESPONSABILIDADE JORNALÍSTICA EM DIVULGAR INFORMAÇÕES SEM O DEVIDO CUIDADO, MUITOS EMPRESÁRIOS AUMENTARAM ABUSIVAMENTE OS PREÇOS DOS PRODUTOS, DA GASOLINA, ENCARECENDO A CESTA BÁSICA, ACARRETANDO, COM ISSO, A ELEVAÇÃO DO ÍNDICE DE INFLAÇÃO.
VAMOS SEPARAR O JOIO DO TRIGO. POR FAVOR, PARE DE DAR OUVIDOS A ESSA IMPRENSA PODRE QUE, POR MOTIVO DE SEUS CANDIDATOS TEREM PERDIDOS AS ELEIÇÕES, FICAM NO ENCALÇO DOS OPONENENTES, TENTANDO DERRUBÁ-LOS.
ORA, VIVEMOS NUMA DEMOCRACIA. SE O PT ESTÁ NO GOVERNO, FOI POR VONTADE DA MAIORIA DA POPULAÇÃO. A PORCENTAGEM DOS QUE APOIAM LULA, DILMA E O PT NÃO É MAIOR POR CAUSA DO JOGO SUJO DA OPOSIÇÃO, QUE USOU DE SUBTERFÚGIOS PARA ILUDIR MUITOS INCAUTOS E CONSEGUIR APOIO.
*************************************************
FONTE: Conversa Afiada – Paulo Henrique Amorim /
http://vai.la/20Vf
LEIA TAMBÉM: PiG tenta fabricar inflação
****************
“Diz-me quem te processa e dir-te-ei quem és”.
Pela primeira vez, neste fim de semana, no encontro de blogueiros sujos do Rio – clique aqui para ler o que a deputada Jandira Feghalli propôs e o que disse o Eduardo Guimarães sobre a blogosfera e a luta contra a discriminação social, este ansioso blogueiro leu a lista dos que o acionam na Justiça.
Até então, antes que algumas providências fossem tomadas, meus dois advogados, Cesar Marcos Klouri (Cível) e Elizabeth Queijo (Crime) sugeriram quem eu não tornasse a lista pública.
O que este ansioso blogueiro disse no memorial Getúlio Vargas, na Praia do Russel, foi simples: Dantas quer criar uma jurisprudência contra a liberdade na blogosfera.
Como ?
Com infinitos recursos – advindos da plimvatização do FHC e do cala-a-boca da BrOi – e 1001 advogados regiamente pagos, Dantas quer mais do que calar este ansioso blogueiro.
Ele quer estabelecer uma linha de julgamento, fixar os trilhos por onde possa passar, no futuro, a liberdade na internet.
Calar esse blogueiro pelo bolso ele está careca de saber que é impossível.
Essas 12 ações no Cível – todas iguais – têm essa função: fixar uma linha de decisão judicial que proíba este blogueiro e qualquer outro blogueiro de falar mal dele.
Ou de qualquer rico.
Especialmente se tiver olhos azuis como os de Frank Sinatra (como dizia um de seus áulicos).
Dantas e assemelhados já cooptaram o PiG (*).
Por exemplo, a Época, que teve acesso ao relatório Saadi da Polícia Federal, que incrimina Dantas, e fez de tudo – aqui e aqui para livrar Dantas de nova cadeia.
Falta encarcerar a blogosfera.
As ações de Dantas contra esse ansioso blogueiro têm como objetivo, também, identificar os IPs dos que entram neste blog.
Identificar o amigo navegante seria matar o blog.
Foi o que a China tentou fazer com o Google e desistiu.
A Justiça brasileira tem derrotado Dantas sistematicamente.
E continuará a fazê-lo, inapelavelmente.
As ações de Dantas, todas, contra esse ansioso blogueiro são idênticas – ou assemelhadas.
Isso lhe custará caro.
Ninguém pode cavalgar sobre o sistema judicial para calar alguém pelo bolso – ou pela intimidação.
Nem os ricos (e de olhos azuis) têm esse direito.
Evidentemente, este ansioso blogueiro não é a única vitima.
Talvez valha a pena “exemplá-lo”, porque trabalha também na televisão e é mais conhecido.
Mas, o Azenha, outro “televisivo”, está sob perseguição.
No Paraná, a Justiça e o notável governador tucano Beto Richa tentam calar um blogueiro.
No Pará, blogueiros sofrem.
No interior do Brasil, apanham.
Esta batalha começa a desenhar-se.
O PiG (*) capitulou.
É uma extensão política dos “assemelhados”.
Falta calar a blogosfera.
Uma nova mídia, tecnicamente incontrolável.
Então, ele tenta calar com a única arma que tem: grana.
E 1001 advogados.
A seguir, a lista dos que processam este ansioso blogueiro.
Diz-me quem te processa e dir-te-ei quem és.
No Crime:
- José Serra (dispensa apresentações)
- Heráclito Fortes, que foi “líder da bancada Dantas no Senado”, como ali era conhecido
- Naji Nahas, especulador que quebrou a Bolsa do Rio e foi preso com Dantas e Celso Pitta no PF Hilton, no âmbito da Satiagraha, acusado de lavar dinheiro
- Carlos Jereissati, dono da BrOi, que deu um cala-a-boca de US$ 1 bilhão a Dantas; detém 80% da telefonia fixa do Brasil sem botar um tusta do próprio bolso; um multi-milionário
- Sergio Andrade, sócio de Jereissati na BrOi (também sem botar um tusta), e dono da Andrade Gutierrez, empreiteira que fatura R$ 22 bilhões; um multi-milionário
- Nélio Machado, advogado de Daniel Dantas e da família de Castor de Andrade, no Rio
- Ali Kamel, notável antropólogo, o Gilberto Freyre de nossos tempos, combate as cotas raciais
No Cível:
- Heráclito Fortes
- Heraldo Pereira, ex-professor da escolinha de Gilmar Mendes de pós-graduação em Direito Constitucional por SMS
- Gilmar Mendes já perdeu uma no Crime. Insiste. Seu advogado é o notável jurisconsulto Sepúlveda Pertence, que já defendeu causas mais nobres
- Gilmar Mendes
- Heráclito Fortes
- Alberto Pavie, advogado de Dantas
- Fausto Macedo, repórter do Estadão que tem Gilmar Mendes como fonte explícita ou implícita de muitas reportagens
- Naji Nahas
- Ali Kamel
- Nélio Machado
- Sergio Andrade
- Daniel Dantas, o passador de bola apanhado no ato de passar bola
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
- Daniel Dantas
E outros menos notáveis, como, por exemplo, Eduardo Cunha, obscuro deputado do PMDB do Rio, fonte que iluminou a administração de Furnas, por um bom tempo.
São ao todo 37 ações judiciais contra esse ansioso blogueiro.
Diz-me quem te processa e dir-te-ei quem és.
Paulo Henrique Amorim
(*) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
REVISTA VEJA ESCONDEU ENTREVISTA-BOMBA DE ARRUDA
******************************************************
Posto este artigo para ficar registrado aqui a minha indignação contra esses politicos metidos a éticos, mas que são igualmente safados.
Minha indignação também é contra essa imprensa podre, golpista; contra esses jornalistas apoiadores da ditadura, que conspiram dia e noite contra o governo vigente para derrubá-lo; que são inimigos do Lula, do PT, dos nordestinos e da maioria do povo brasileiro, que inteligentemente elegeu Dilma.
FONTE: Site Gonzum
******************************************************
Revista Veja escondeu entrevista comprometedora de José Arruda, cedida em setembro de 2010, que deveria ter sido publicada antes das eleições.
seus filhos, ou Arruda devorando seus aliados)
Há tempos venho procurando um pretexto para citar o Antigo Testamento. Eis minha chance. Com essa entrevista, não apenas o DEM, mas sobretudo a Veja – por ter ocultado a entrevista, que aliás foi concedida ao xodó do Instituto Millenium, Diego Escosteguy -, precipitaram-se “no mais profundo abismo”, “como um aborto que causa horror”. O DEM, assim como profetizava Isaías, tornou-se uma “terra devastada, inteiramente pilhada, porque o Senhor assim o decidiu. A terra [o DEM] está na desolação, murcha, o mundo definha e esmorece, e os chefes do povo estão aterrados. A terra foi profanada por seus habitantes, porque transgrediram as leis, violaram as regras e romperam a aliança eterna. Por isso a maldição devora a terra e seus habitantes expiam suas penas; os habitantes da terra são consumidos, um pequeno número de homens sobrevive.”
Agora, falando sério, Arruda terá que provar suas acusações. A mídia, que se torna ultraprudente sempre que seus amigos envolvem-se em falcatruas, tentará neutralizar de alguma maneira o depoimento do ex-governador do Distrito Federal, o qual só terá efeito jurídico se vier acompanhado de provas. Quanto ao efeito político, porém, representa um verdadeiro terremoto, seguido de tsunami e vazamento nuclear.
Não custa nada a base governista entrar em ação e criar uma CPI para investigar o caso. Por muito menos, fizeram-se CPIs contra o governo Lula. Afinal, não se trata de um bandido comum e sim o único governador do DEM, o sujeito cotado para ser o vice de José Serra nas eleições presidenciais de 2010. O povo brasileiro não aceita compaixão. Uma CPI permitirá a quebra de sigilos bancários e telefônicos, fornecendo dados para esclarecer de vez o tamanho da podridão de um partido que nos últimos tempos tem investido pesadamente no moralismo como uma de suas principais plataformas políticas.
Ressalte-se, todavia, que faltam provas, e não quero emular o comportamento irresponsável de setores da imprensa, que julgam e condenam antes de qualquer investigação mais séria. A prudência neste caso é necessária sobretudo porque Arruda envolveu o nome de ao menos uma pessoa até então considerada imune a esse tipo de pilantragem, o senador pedetista Cristóvão Buarque.
O mais grave nisso tudo é o fato de Arruda ter concedido a entrevista em setembro do ano passado e a revista ter divulgado só agora. O depoimento aconteceu antes das eleições. Era uma notícia fundamental para o brasileiro entender os bastidores da política partidária. Se a rede Globo deu sete minutos no Jornal Nacional para um ex-presidiário pé-de-chinelo inventar que pediu emprestado 9 bilhões ao BNDES, teria que dar tempo para Arruda dizer o que sabia na TV sobre as lideranças do DEM. Era um fato relevante, que certamente mudaria o rumo da campanha. Mais uma vez, vemos que a democracia brasileira apenas será completa quando possuir uma imprensa ética e não esse conglomerado de golpistas sem-vergonhas, situação que talvez só conseguiremos alcançar através de uma legislação mais adequada para a comunciação social no país. Será que a mídia, agora, dará a publicidade condizente ao caso? Será que a Globo vai botar o Arruda falando no Jornal Nacional?
Sobre as razões que teriam levado a Veja a publicar a entrevista agora, dias depois do DEM eleger seu novo presidente, a hipótese mais plausível é que Arruda deve ter ameaçado dar o “furo” para outra revista. O ex-governador diz, na entrevista, que o mais hipócrita de seu partido foi Agripino Maia (agora o novo presidente), que lhe pediu dinheiro, sabendo de onde vinha, e depois, quando a bomba estourou, foi o primeiro a lhe apontar o dedo acusatório. Ao ver Agripino ganhando destaque na mídia como novo chefe do partido, Arruda deve ter sentido o sangue subir-lhe às têmporas e decidiu usar as cartas que tinha na manga para se vingar.
Ouçam abaixo o canto dos cisnes da raça demista:
Do Blog do Noblat (via Nassif)
Arruda diz à VEJA quem ajudou com dinheiro
Advogados de Arruda informam que essa entrevista foi concedida à VEJA em setembro passado, antes das eleições.
Segundo o ex-governador, dinheiro da quadrilha que atuava em Brasília alimentou campanhas de ex-colegas como José Agripino Maia e Demóstenes Torres
VEJA Online
José Roberto Arruda foi expulso do DEM, perdeu o mandato de governador e passou dois meses encarcerado na sede da Polícia Federal (PF), em Brasília, depois de realizada a Operação Caixa de Pandora, que descobriu uma esquema de arrecadação e distribuição de propina na capital do país.
Filmado recebendo 50 mil reais de Durval Barbosa, o operador que gravou os vídeos de corrupção, Arruda admite que errou gravemente, mas pondera que nada fez de diferente da maioria dos políticos brasileiros: “Dancei a música que tocava no baile”.
Em entrevista a VEJA, o ex-governador parte para o contra-ataque contra ex-colegas de partido. Acusa-os de receber recursos da quadrilha que atuava no DF. E sugere que o dinheiro era ilegal. Entre os beneficiários estariam o atual presidente do DEM, José Agripino Maia (RN), e o líder da legenda no Senado, Demóstenes Torres (GO). A seguir, os principais trechos da entrevista:
O senhor é corrupto?
Infelizmente, joguei o jogo da política brasileira. As empresas e os lobistas ajudam nas campanhas para terem retorno, por meio de facilidades na obtenção de contratos com o governo ou outros negócios vantajosos. Ninguém se elege pela força de suas ideias, mas pelo tamanho do bolso. É preciso de muito dinheiro para aparecer bem no programa de TV. E as campanhas se reduziram a isso.
O senhor ajudou políticos do seu ex-partido, o DEM?
Assim que veio a público o meu caso, as mesmas pessoas que me bajulavam e recebiam a minha ajuda foram à imprensa dar declarações me enxovalhando. Não quiseram nem me ouvir. Pessoas que se beneficiaram largamente do meu mandato. Grande parte dos que receberam ajuda minha comportaram-se como vestais paridas. Foram desleais comigo.
Como o senhor ajudou o partido?
Eu era o único governador do DEM. Recebia pedidos de todos os estados. Todos os pedidos eu procurei atender. E atendi dos pequenos favores aos financiamentos de campanha. Ajudei todos.
O que senhor quer dizer com “pequenos favores”?
Nomear afilhados políticos, conseguir avião para viagens, pagar programas de TV, receber empresários.
E o financiamento?
Deixo claro: todas as ajudas foram para o partido, com financiamento de campanha ou propaganda de TV. Tudo sempre feito com o aval do deputado Rodrigo Maia (então presidente do DEM).
De que modo o senhor conseguia o dinheiro?
Como governador, tinha um excelente relacionamento com os grandes empresários. Usei essa influência para ajudar meu partido, nunca em proveito próprio. Pedia ajuda a esses empresários: “Dizia: ‘Olha, você sabe que eu nunca pedi propina, mas preciso de tal favor para o partido’”. Eles sempre ajudaram. Fiz o que todas as lideranças políticas fazem. Era minha obrigação como único governador eleito do DEM.
Esse dinheiro era declarado?
Isso somente o presidente do partido pode responder. Se era oficialmente ou não, é um problema do DEM. Eu não entrava em minúcias. Não acompanhava os detalhes, não pegava em dinheiro. Encaminhava à liderança que havia feito o pedido.
Quais líderes do partido foram hipócritas no seu caso?
A maioria. Os senadores Demóstenes Torres e José Agripino Maia, por exemplo, não hesitaram em me esculhambar. Via aquilo na TV e achava engraçado: até outro dia batiam à minha porta pedindo ajuda! Em 2008, o senador Agripino veio à minha casa pedir 150 mil reais para a campanha da sua candidata à prefeitura de Natal, Micarla de Sousa (PV). Eu ajudei, e até a Micarla veio aqui me agradecer depois de eleita. O senador Demóstenes me procurou certa vez, pedindo que eu contratasse no governo uma empresa de cobrança de contas atrasadas. O deputado Ronaldo Caiado, outro que foi implacável comigo, levou-me um empresário do setor de transportes, que queria conseguir linhas em Brasília.
O senhor ajudou mais algum deputado?
O próprio Rodrigo Maia, claro. Consegui recursos para a candidata à prefeita dele e do Cesar Maia no Rio, em 2008. Também obtive doações para a candidatura de ACM Neto à prefeitura de Salvador.
Mais algum?
Foram muitos, não me lembro de cabeça. Os que eu não ajudei, o Kassab (prefeito de São Paulo, também do DEM) ajudou. É assim que funciona. Esse é o problema da lógica financeira das campanhas, que afeta todos os políticos, sejam honestos ou não.
Por exemplo?
Ajudei dois dos políticos mais decentes que conheço. No final de 2009, fui convidado para um jantar na casa do senador Marco Maciel. Estávamos eu, o ex-ministro da Fazenda Gustavo Krause e o Kassab. Krause explicou que, para fazer a pré-campanha de Marco Maciel, era preciso 150 mil reais por mês. Eu e Kassab, portanto, nos comprometemos a conseguir, cada um, 75 mil reais por mês. Alguém duvida da honestidade do Marco Maciel? Claro que não. Mas ele precisa se eleger. O senador Cristovam Buarque, do PDT, que eu conheço há décadas, um dos homens mais honestos do Brasil, saiu de sua campanha presidencial, em 2006, com dívidas enormes. Ele pediu e eu ajudei.
Então o senhor também ajudou políticos de outros partidos?
Claro. Por amizade e laços antigos, como no caso do PSDB, partido no qual fui líder do Congresso no governo FHC, e por conveniências regionais, como no caso do PT de Goiás, que me apoiava no entorno de Brasília. No caso do PSDB, a ajuda também foi nacional. Ajudei o PSDB sempre que o senador Sérgio Guerra, presidente do partido, me pediu. E também por meio de Eduardo Jorge, com quem tenho boas relações. Fazia de coração, com a melhor das intenções.
*******
Transcrevo dois comentarios.
O FESTIVAL DE CANALHICE DOS COLONISTAS DO PIG – MELHORES MOMENTOS DO GOLPE
*************************************************************
ESSA COLETÂNEA DE PÉROLAS DOS COLONISTAS DO PIG DEVEM SER LANÇADAS NO ATERRO SANITÁRIO. ESSE TIPO DE JORNALISMO BAIXO, SUJO E GOLPISTA É MAIS PREDUDICIAL DO QUE ÚTIL AO PAÍS.
AS HIENAS E OS URUBUS SÃO ANIMAIS REPUGNANTES, MAS SÃO ÚTEIS PARA A NATUREZA. AGORA, ESSES CANALHAS DO PIG SÃO NOJENTOS, REPUGNANTES E POUCO ÚTEIS. DIZEM QUE SÃO ÚTEIS PARA A DEMOCRACIA. PODEM ATÉ SER. MAS PARA O BEM DO NOSSO PAÍS NÃO SÃO. ALÉM DA PERSEGUIÇÃO E CONSPIRAÇÃO QUE FAZEM CONTRA O PRESIDENTE, VIVEM O TEMPO TODO DESEJANDO O PIOR, E QUE NADA DÊ CERTO, PARA QUE ELES TENHAM RAZÃO NAS BESTEIRAS QUE FALAM.
TODA ESSA MALEDICÊNCIA, ESSE MAR DE LODO DE BRASILEIROS ANTI-PATRIÓTICOS, DEVE SER DIVULGADO PELO MUNDO, COMO EXEMPLO DE SAFADEZA, FALTA DE CARÁTER, E FALTA DE COISA MAIS ÚTIL PARA SE PREOCUPAR OU FAZER PELO BEM DO SEU PAÍS.
*************************************************************
FONTE: Conversa Afiada (Paulo Henrique Amorim)
No post “O PSDB é irrefundável”, um comentário imperdível:
@porra_serra_ disse:
Sou o tuiteiro @Porra_Serra_ e fiz uma compilação “O PIG nesses 8 anos”, citando os ataques da mídia ao Governo Lula.
São 33 colonistas golpistas do PIG com 40 frases deles atacando o Governo Lula.
Ficou muito bom, caso queiram ver e divulgar, aqui está o link: http://frasesdadilma.wordpress.com/partido-da-imprensa-golpista/frases-nesses-8-anos/
Abraços
***
O PIG nesses 8 anos
Por @Porra_Serra_
Esse é um post colaborativo, caso você possa ajudar com mais frases do PIG, por favor entre em contato.
Pretendo nesse post mostrar o que disseram os “colOnistas” do Partido da Imprensa Golpista nesses 8 anos de Governo Lula, na medida do possível citarei os links das frases e mostrando como os argumentos de tais pessoas são de extrema falsidade, fundamentados por preconceitos, racismos e ódio ao Governo Lula.
O link com a frase original encontra-se na imagem, em vermelho o link desmentindo o PIG:
“Lá [em Honduras] como cá houve, na verdade, um contragolpe. Aqui, por uma ação militar que deixou o Congresso diante de um fato consumado: a invacância da presidência, com a fuga de Goulart para o exterior. Lá, por uma ação totalmente dentro da legalidade.” (Alexandre Garcia, em 29/12/2009.)
Comentário: Documentos vazados pelo Wikileaks comprovam que o EUA assume ter ocorrido um golpe de Estado ilegal
“Na cobertura da tragédia da TAM, a grande imprensa se portou como devia. [... Ela] foi, honestamente, testando hipóteses, montando um quebra-cabeça que está longe do fim.” (Ali Kamel)
“Lula ressuscita a CPMF para vingar-se dos que sepultaram o sonho do terceiro mandato.” (Augusto Nunes em 5 de novembro de 2010)
Comentário: Por ser um estadista, Lula sempre respeitou o jogo democrático e nunca visou o terceiro mandato.
Comentário: Dilma virou o pesadelo do Serra
“Eu não estou dizendo que Lula é nazista. [...] O que estou dizendo é que Lula e o PT, de modo geral [...] têm sistematicamente recorrido a símbolos e táticas que [o teórico nazista] Carl Schmidt de bom grado aprovaria.” (Bolívar Lamounier, 22/10/2010 Sobre a campanha)
Comentário: A campanha de José Serra para a presidência utilizou redes neonazistas para caluniar a Dilma Rousseff
“Todos os limites foram ultrapassados; não há como o Congresso postergar um processo de impeachment contra Lula. Ou melhor, a favor do Brasil.” (Boris Casoy, “Folha de S. Paulo”, 28 de março de 2006)
Comentário: O mensalão nunca foi provado. O PIG tentou usar o escândalo para golpear o Governo Lula
“Duzentas pessoas estão mortas. Elas devem ser somadas às 154 vidas segadas no Boeing da Gol que colidiu com o jato Legacy. Balanço terrível do caos da aviação: 354 vítimas da incompetência, da corrupção, da omissão e do desgoverno.” ”O presidente é o responsável” (Carlos Alberto Di Franco)
Comentário: Desligamento do transponder pelos pilotos no jato Legacy ocasionou o acidente
“Não se pode dizer que o ano foi bom para a economia do Brasil.” (Carlos Alberto Sardenberg, Rádio CBN em 28 de dezembro de 2009)
“A provável reeleição de Lula é sinal de que, para boa parte dos brasileiros, a ética e a honestidade definitivamente deixaram de ser valores em si mesmas, para tornarem-se qualidades subjetivas.” (Cora Rónai, em 28 de setembro de 2006)
Comentário: O PIG mostra não suportar o jogo democrático, muito menos respeitar o voto soberano e o povo brasileiro.
“Fato é que os Poderes, os partidos, os políticos, as instituições, as entidades organizadas, a sociedade estão todos intimidados, de cócoras ante um mito que se alimenta exatamente da covardia alheia de apontar o que está errado.” (Dora Kramer, “Uma Nação de Cócoras” 15/10/2009)
Comentário: A dondoca indignada por ninguém escutar seu cacarejar.
“O segundo erro foi tratar como autêntica uma ficha cuja autenticidade, pelas informações hoje disponíveis, não pode ser assegurada – bem como não pode ser descartada.” (Folha de S. Paulo sobre a ficha falsa do DOPS sobre Dilma Rousseff)
Comentário: Papai Noel, Coelhinho da Páscoa, Bicho Papão e ET de Varginha. A autenticidade desses personagens não pode ser assegurada – bem como não pode ser descartada.
“E, obviamente, esses meios de comunicação estão fazendo de fato a posição oposicionista deste país, já que a oposição está profundamente fragilizada. E esse papel de oposição, de investigação, sem dúvida nenhuma incomoda sobremaneira o governo.” (Judith Brito, presidente da Associação Nacional de Jornais, em 17 de março de 2010)
Comentário: Estamos esperando os meios de comunicação serem honestos e dizer que são de oposição
“A irritação do presidente Lula com as críticas demonstra a dificuldade de conviver com a democracia.” (Marco Antonio Villa, Folha de S. Paulo, 24 de setembro de 2010. Contexto: Lula criticou a imprensa)
Comentário: Como diz o Lula: “Não existe maior censura do que a ideia de que a mídia não pode ser fiscalizada”
“O PT vai pensar com mais cuidado na escolha de seu candidato para a Presidência. Será mesmo a Dilma Rousseff? Se alguém quiser dar nome a um poste, pode chamá-lo de Dilma. Ela nunca foi eleita para um cargo representativo, não tem experiência eleitoral. Como pretendem jogá-la na eleição de 2010, que se anuncia como a mais disputada da história republicana do Brasil?” (Marco Antonio Villa, no “Estado de S. Paulo” 28/10/2008)
Comentário: Uma mulher que lutou contra a ditadura, foi barbaramente torturada, Secretária Municial da Fazenda, Secretária de Minas e Energia, Ministra de Minas e Energia, Ministra da Casa Civil e Presidenta do Brasil pode ser considerada um poste?
“Serra foi atingido, sim, por uma bobina de papel crepe (o tal ‘artefato’) que, arremessado com força, pode provocar danos graves na pessoa atingida.” (Merval Pereira, em 24 de outubro de 2010)
“Depois de aparelhar o estado por oito anos, numa versão petista de ‘o estado sou eu’, Lula bradou ontem num comício em Campinas que ‘a opinião pública somos nós’. Do alto de sua popularidade, nosso Luis XIV tropical acha definitivamente que tomou posse do povo brasileiro.” (Lauro Jardim, em 19 de outubro de 2010.)
Comentário: O PIG nervoso por descobrir através do Lula que o povo brasileiro são seres pensantes.
“Se o Serra ganhasse, faríamos uma festa em termos das liberdades.” (Demétrio Magnoli, 1/3/2010).
Comentário: Que liberdade o Serra prega? A de imprensa? Logo ele que é responsável por demissões de jornalistas e roubo de gravações na CNT?
“Impressionante como a política atrai vagabundo e picareta, aproveitar pelo presidente da república que não vale nada,vai demorar gerações para que o Brasil desfaça o mal que o Lula fez, eu tenho que desmistificar esse picareta que está na presidência da república” (Marcelo Madureira, Manhatan Connection, 03 de outubro de 2010)
“Este governo que está aí é um governo autoritário que não perde a oportunidade de mostrar seu autoritarismo” (TV Estadão, 02 de março de 2010)
Comentário: Caceta & Planeta acabou, mesma tática de Tasso Jereissati e César Maia: Ao ficar desempregado, ataque o Lula por toda frustração e impotência sexual guardada ao longo da vida.
“Dilma não é uma ameaça ao vernáculo ─ mas à segurança nacional. Essa mulher evidentemente não tem a menor condição de representar um único brasileiro ─ sequer seu neto Gabriel, ainda ‘unborn’. (…) No dia em que o Criador, depois da última cinzelada na criatura, ordenou ‘Fala Dilma’, o mito começou a ruir.” (Celso Arnaldo, no site da “Veja”, 16/5/2010)
Comentário: O neto da Dilma nem havia nascido e o PIG já começou a bombardeá-lo. “O mito começou a ruir”? Dilma Presidenta.
“Cada vez mais, Lula tem menos chances. A pesquisa Ibope divulgada nesta terça-feira pelo Jornal Nacional mostra que o presidente Lula foi atingido em cheio pelas denúncias.” (Cristiana Lôbo, em artigo no jornal “O Globo” 29/8/2005)
Comentário: Cristiana Lôbo como jornalista é uma ótima vidente. Ops, nem isso!
“O Brasil pode não aderir, mas é incapaz de impedir a formação da Alca.” (Eurípedes Alcântara, em artigo na revista “Veja” 15/10/2003)
Comentário: Ministro Celso Amorim disse tudo sobre o Alca: “(…)foi melhor talvez mesmo não ter tido a Alca. A crise nos EUA demonstrou isso. Nós ficamos mais protegidos, tivemos mais liberdade. E pudemos investir numa política Sul-Sul. E nada foi mais importante do que o processo de integração da América do Sul”
“Em breve, o número de carentes duplicará e o dispêndio com o programa, também.” (Ferreira Gullar, em artigo na “Folha de S. Paulo” 5/7/2009)
Comentário: A verdade é que mais de 2 milhões de famílias deixaram o programa por ter ascendido socialmente. Vale ressaltar também que nas famílias beneficiadas, há um aumento na frequência escolar e na aprovação. Há também redução trabalho infantil e no abandono escolar
“Gripe [suína] pode afetar até 67 milhões no Brasil em até oito semanas. [...] De 3 milhões a 16 milhões desenvolverão algum tipo de complicação a exigir tratamento médico e entre 205 mil e 4,4 milhões precisarão ser hospitalizados.”Helio Schwartzmann, em matéria na “Folha de S. Paulo” 19/7/2009)
Comentário: Documentário estrangeiro (legendado) mostra o quão golpista foi essa ”Operação Pandemia”
“Aécio fecha acordo para ser vice de Serra.” (Kennedy Alencar, em coluna na “Folha de S. Paulo” 17/5/2009)
Comentário: Mais uma barrigada… quer dizer, furo jornalístico.
“O governo Lula terminou quando ele não soube ou não pôde enfrentar sem medo o mar de lama do caixa 2 do PT, do mensalão de Delúbio Soares e das falcatruas alimentadas pelo loteamento de cargos públicos.” (Lucia Hippolito, em artigo no “Globo” 2005)
Comentário: Será que a Lucia Hippolito também estava bêbada ao escrever? (Youtube)
“Lula, o Lírico da Marolinha, deveria se desculpar pela besteira que falou. O efeito da crise no Brasil, no que concerne ao emprego (ver um dos posts abaixo), já está mais perto mesmo de uma tsunami.” (Reinaldo Azevedo, em post no site da “Veja” 14/1/2009).
Comentário: Mais uma vez terei de citar, o que houve foi um tsunami de empregos. Em 2009, enquanto os países sofreram grave recessão e cortes de emprego, o Governo Lula continuou a política de geração de empregos. O saldo de empregos foi de 1.765.980
“Vocês viram essa? Lula, ao deixar a Presidência, quer escrever de vez em quando. Sim, vocês leram direito: escrever” (Ricardo Setti, Veja, 28 de outubro de 2010)
Comentário: Silvio Santos (empresário), Bill Gates (empresário – Microsoft), Michael Dell (empresário – Dell) e Steve Jobs (empresário – Apple) não cursaram ensino superior. Por que será que falam tanto do Lula? O PIG se mata de inveja, não conseguem aceitar que Lula é “O Cara”.
“Por que devemos curvar-nos ante a magnificência presidencial de um pervertido que se gaba de ter tentado estuprar um companheiro de cela e diz sentir nostalgia do tempo em que os meninos do Nordeste tinham – se é que tinham – relações sexuais com cabritas e jumentas?” (Olavo de Carvalho, Diário do Comércio 20/12/2010)
Comentário: Como todos sabemos, a história do estupro é falsa. Mas o Olavo de Carvalho com certeza ganhou o troféu de FILHO DA P* do ano com esse comentário.
“(…) com Lula no poder o Brasil tornou-se, de forma premeditada, um dos países mais corruptos do mundo, onde a população se deixa escravizar seis meses ao ano para, entre outras mazelas, financiar o incontrolável aparelhamento da máquina pública, a bilionária propaganda enganosa, os “movimentos sociais” criminosos, as incontáveis ONGs parasitárias, o fausto palaciano, os partidos políticos de aluguel, programas sociais fraudulentos, etc., para não falar no enriquecimento súbito e milionário de amigos e familiares” (Ipojuca Pontes, “Lula, o filho do Mal” 21 setembro de 2009)
Comentário: Como vocês veem, o Brasil é o pior lugar do mundo para se morar.
“É óbvio também que ao longo dos últimos anos os fatos se impuseram, de maneira impiedosa, aos que elogiaram a política externa de Lula como um de seus grandes feitos. Quem sabe perdeu-se muito tempo à procura do ponto G.” (William Waack, Globo, 29 de junho de 2007)
Comentário: Saiu no jornal alemão Der Spiegel: “Lula salta para a Grande Liga da diplomacia mundial“. Quem tem credibilidade?
“A biografia de Lula será escrita nos tribunais. O julgamento histórico de seus oito anos no poder estará estampado numa série de inquéritos penais.” (Diogo Mainardi, Veja, 20 de março de 2010)
Comentário: A biografia do Lula está concorrendo ao Oscar.
“Sobre o livro ‘Lula, minha anta‘, no caso é anta substantivo e não adjetivo. Eu não tenho grande apreço pelo intelecto do presidente mas nesse caso é animal de caça, eu caçei esse bicho durante 2 anos e ele conseguiu fugir” (Diogo Mainardi, no Programa do Jô)
“Na única vez que fiquei ao lado do Lula, eu cometi um ato criminoso. Isso deve ser um indicativo de alguma coisa” (Diogo Mainardi, no Programa do Jô falando que participou de uma greve”)
Comentário: Mainardi como todos sabem, sofre de inveja crônica. Além disso, é citado pelo Nassif como lobista de Daniel Dantas.
“A chamada política nacional dos direitos humanos do governo Lula põe fim à liberdade de expressão e opinião dos meios de comunicação e de pesquisa científica. Ainda dá um chute no balde de nossa galinha dos ovos de ouro, o agronegócio. Comparadas com isso aí, as reformas de base de João Goulart que levaram os militares ao poder em 64 é café pequeno, mas hoje o presidente assina sem ler, a oposição também não lê e os militares, bem, alguém sabe por onde anda os militares?” (José Nêumanne Pinto, SBT)
Comentário: Por um momento pensei que Nêumanne estivesse convocando um golpe militar. É incrível como o PIG que prega “liberdade de imprensa” e ao mesmo tempo adora uma ditadura.
“Dilma parece estar no seu inferno astral. Além da radioterapia, ela enfrenta a entrada em cena de Marina, o empate com Ciro nas pesquisas, o envolvimento desgastante de Lula e do PT com a defesa de Sarney e, enfim, a cristalização da imagem de mentirosa (diploma, dossiê contra FHC, embate com Lina Vieira, versões divergentes de sua ação no caso Varig)” (Eliane Cantanhêde, Pulverização Governista, agosto de 2009)
Comentário: Lina Vieira é casada com ex-ministro de FHC e suspeita de tráfico de influência e prevaricação. Dilma Rousseff, a presidenta do Brasil, é a mentirosa?
“O governo tem que ter um plano para enfrentar a recessão. (…) O problema da tese da marolinha é que ela foi um diagnóstico errado e quando o governo erra no diagnóstico, ele não vê o que está realmente acontecendo na economia. (…)” (Miriam Leitão, no Bom Dia Brasil (Globo) em 2009)
Comentário: Chega a ser cômico as análises da Miriam Leitão, só para citar: “Brasil ganha nota máxima em medição da reação à crise” e “Brasil recebe elogios por reação à crise global”. Mais uma barrigada do PIG.
“OK, NINGUÉM É perfeito. Mas por um momento Obama nos pareceu a pessoa mais perfeita do mundo; aquele presidente que adoraríamos ter. Mas pouco tempo passou para ele dar uma pisada de bola. Foi quando disse, de maneira elogiosa, que Lula era o “cara”. Tudo bem, ele não pode saber de tudo o que acontece no Brasil, mas para isso tem 500 assessores que deveriam contar as barbaridades que o nosso presidente diz -e permite que façam.” (Danuza Leão, Folha de São Paulo, 12 de abril de 2009)
Comentário: É com “complexo de vira-latas”, o que vem de fora é melhor. O PIG acha tudo de fora bonitinho, já o que é brasileiro é ruim. Veja o discurso de Lula sobre isso (Youtube)
“A idéia de comemorar as bodas de pérola com uma festa caipira não podia ter sido pior. O Brasil tem tantos regionalismos bacanas, uma culinária riquíssima, várias maneiras de ser cheias de ginga e charme que deslumbram o mundo inteiro, e o presidente e dona Marisa Letícia vão escolher logo uma caipirada dessas?” (Danuza Leão, 15 de junho de 2004)
Comentário: O PIG possui um ódio enorme do povo e de sua cultura.
“Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.“
Comentário: Olavo de Carvalho chama o Lula de pervertido e estuprador, já Jabor chama de psicopata. Essa é a ética do PIG
“Lula deve desculpas a Serra. Chamou-o de mentiroso sem ver os vídeos que reconstituem o incidente. Se os tivesse visto, não teria mentido, pois só uma pessoa desonesta (e as houve, muitas) não via que retratavam dois episódios, distintos. Serra foi atingido duas vezes, por uma bola de papel e por um objeto mais pesado. A entrada de Nosso Guia [Lula] no debate foi um golpe desleal, demagógico. Se tivesse ocorrido um “dia da farsa”, com Serra simulando uma agressão, teria havido uma malfeitoria de candidato. Infelizmente o farsante foi Lula” (Elio Gaspari, 24 de outubro de 2010)
Comentário: O Indio da Costa deve estar certo então: “Eu estava ao lado do Serra quando aquele pacote enorme bateu na cabeça dele e fez até barulho, tinha 2kg. Veio numa velocidade enorme” Um OVNI
************************
Se fóssemos enumerar, realmente, todas as barbaridades que esses canalhas falaram contra o governo do presidente Lula, concluiríamos que todos eles são inimigos da pátria.
LULA DEVOLVE À UNE O QUE O BRASIL LHE DEVE
***************************************
FONTE: Conversa Afiada (PHA)
.
Lula devolve à UNE o que o Brasil lhe deve
Saiu no Estadão, pág. A8 e numa manchete colossal na primeira página: “Governo libera verba milionária (sic) à UNE”.
“Nos últimos dias do governo Lula, R$ 30 milhões de indenização referente ao período da ditadura são depositados na conta da entidade.”
Num box “para entender” (sic), o Estadão “explica”:
A sede original da UNE (na Praia do Flamengo, no Rio), havia sido doada em 1942 por Vargas. “O espaço concentrou campanhas importantes (como a do “Petróleo é Nosso”, a Campanha da Legalidade de Brizola, e as Reformas de Base de Jango – PHA ) e atividades do movimento estudantil até 1º. de Abril de 1964, um dia após o Golpe Militar, quando o prédio foi destruído por um incêndio”.
.
NAVALHA
A UNE foi também uma escola de quadros políticos.
Aldo Arantes; Vinicius Brandt; Aldo Rebelo, Lindenbergh Farias, que liderou a campanha do impeachment de Collor e se elegeu agora senador pelo Rio; Orlando Silva, Ministro dos Esportes.
Quem também foi presidente da UNE e participou do Comício da Central pelas Reformas de Base de Jango foi o Padim Pade Cerra.
Mas, logo depois da intervenção militar, ele foi para o Chile.
Ele não viu a instituição que presidia pegar fogo.
Isso é que um líder de coragem !
E, uma vez, Cerra disse a um grupo de brasileiros exilados em Paris que, agora, o Governo Allende estava firme: Allende tinha acabado de nomear um Chefe do Estado Maior de confiança.
Sabe quem, amigo navegante ?
O Pinochet.
O que dá uma idéia da perspicácia do Padim Pade Cerra.
De todos os acima citados, Cerra foi o único que mudou de rumo.
Cerra hoje é o candidato à Presidência do Estadão.
Estadão esse que não foi capaz de manifestar qualquer perplexidade ou indignação com o incêndio do prédio da UNE, na sequência da intervenção militar.
Foi, digamos assim, para o Estadão, um incêndio normal.
Um incêndio do Reichstag numa nice.
E sobre os R$ 40 milhões ?
R$ 40 milhões ?
Isso é dinheiro de pinga para a Chevron.
Cada três minutos de ligação da Chevron do Brasil para os Estados Unidos para contar que o Cerra ia meter a mão no pré-sal saem mais caros do que o dinheiro que o Brasil deve à união dos estudantes.
Em tempo: para quem não conhece a geografia do Rio ou faltou à aula de História, o prédio da UNE fica perto de onde morava o Carlos Lacerda.
Que sofreu muito com a vizinhança.
Paulo Henrique Amorim
SAI AÇÃO CONTRA TORTURADORES DE DILMA
***************************
FOI OPORTUNA ESSA NOTÍCIA TER SIDO DIVULGADA DEPOIS DA ELEIÇÃO, POIS ASSIM NÃO CONFIGURA FAVORECIMENTO DE “A” OU “B”.
SÓ SEI DE UMA COISA: O ESTADO TEM O DEVER DE ZELAR PELA PROTEÇÃO DOS CIDADÃOS E ASSEGURA SEUS DIREITOS, SEJAM ELES DO BEM, CRIMINOSOS OU INSURGENTES.
NO CASO DA DITADURA, OS MILITARES TINHAM QUE ACATAR AS LEIS QUE GARANTIAM OS DIREITOS HUMANOS, MESMO PARA OS CRIMINOSOS. ERA DEVER ASSEGURAR OS DIREITOS E NÃO APLICAR JAMAIS A TORTURA, DE NENHUMA FORMA.
QUE HOUVE EXCESSO DOS DOIS LADOS, HOUVE SIM! MAS O ESTADO TINHA O DEVER DE PROTEGER A INTEGRIDADE FISICA DOS DESAFETOS E DOS INSURGENTES.
****************************
FONTE: Estadão
Sai ação contra torturadores de Dilma
Ministério Público Federal denunciou à Justiça três militares que participaram da Operação Bandeirantes nos anos 70
05 de novembro de 2010 | 0h 00
Fausto Macedo, Moacir Assunção – O Estado de S.Paulo
O Ministério Público Federal em São Paulo ajuizou ação civil pública visando a declaração da responsabilidade civil de quatro militares reformados – três deles integrantes das Forças Armadas e um da Polícia Militar de São Paulo – sobre mortes ou desaparecimentos forçados de pelo menos seis pessoas, além de tortura contra outras 20, todas detidas pela Operação Bandeirante (Oban), nos anos 70, auge da repressão.
A Procuradoria da República cita como uma das vítimas a presidente eleita, Dilma Rousseff (PT), presa e torturada em 1970. Às páginas 30 e 31 da ação, o texto distribuído à Justiça Federal dedica capítulo a Dilma, ou Estella como ela se identificava na militância da Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) e da VAR-Palmares (Vanguarda Armada Revolucionária Palmares).
São acusados na ação os militares reformados das Forças Armadas Homero Cesar Machado, Innocêncio Fabricio de Mattos Beltrão e Maurício Lopes Lima e o capitão reformado da PM de São Paulo, João Thomaz.
A procuradoria atribui “ao réu Maurício Lopes Lima” torturas em 16 dissidentes políticos, inclusive Dilma. Na ação é transcrito o relato dela registrado pela Arquidiocese de São Paulo no Projeto Brasil Nunca Mais, a partir do depoimento prestado à Auditoria Militar em 1970 no processo 366/70. Na época, Lima era capitão. “Pelos nomes conhece apenas a testemunha Maurício Lopes Lima, sendo que não pode considerar a testemunha como tal, visto que ele foi um dos torturadores da Oban; que, com referência às outras testemunhas nada tem a alegar; que tem, ainda, a acrescentar que, na semana passada, dois elementos da equipe chefiada pelo capitão Maurício compareceram ao presídio Tiradentes e ameaçaram a interroganda de novas sevícias, ocasião em que perguntou-lhes se estavam autorizados pelo Poder Judiciário e recebeu como resposta o seguinte: “você vai ver o que é o juiz lá na Oban”; (…) que ainda reafirma que mesmo no DOPS foi seviciada …).”
Hoje tenente-coronel reformado, Lopes Lima, que vive no Guarujá (SP), negou que tenha torturado a presidente eleita. “A própria Dilma já declarou que eu não a torturei. Ela esteve comigo somente um dia e eu não a agredi, em momento algum. No processo, ela diz que esteve 22 dias presa”, disse o militar.
Ele observou que não tem conhecimento da ação e que se defenderá quando for citado. “Acho isso (o processo) uma grande bobagem. Se a própria vítima diz que eu não sou o culpado, não há razão de haver ação alguma.”
O coronel reformado Innocêncio Beltrão não quis se manifestar. Os outros dois citados, Homero Machado e João Thomaz, não foram localizados.
A ação pede que os réus sejam condenados a pagar indenização à sociedade, tenham as aposentadorias cassadas e ajudem a cobrir os gastos da União com indenizações para as vítimas. Subscrevem a ação o procurador regional da República Marlon Alberto Weichert e os procuradores da República Eugênia Augusta Gonzaga, Jefferson Aparecido Dias, Luiz Costa, Adriana da Silva Fernandes e Sergio Gardenghi Suiama. Eles anexaram 39 documentos – o de número 30 é cópia do depoimento de Dilma.
(……)
PARABÉNS A DILMA ROUSSEFF, PRIMEIRA MULHER ELEITA PRESIDENTE DO BRASIL
***DILMA***DILMA***DILMA***DILMA***DILMA***DILMA***DILMA***DILMA***
Parabéns à nossa grande “guerreira” Dilma Rousseff, eleita primeira mulher Presidente do Brasil!!!
Com mais de 55 milhões de votos (56 % dos votos válidos), Dilma Rousseff conquistou a simpatia da maioria do eleitorado brasileiro e se consagrou a primeira mulher eleita Presidente da República Federativa do Brasil.
A vantagem de Dilma sobre seu adversário José Serra foi maior do que o esperado, com mais de 12 milhões de votos (coincidentemente com 12 pontos de vantagem).
Dilma fez um discurso brilhante após o anúncio oficial da sua eleição vitoriosa. O discurso foi semi-oficial, firmando os compromissos assumidos durante a campanha e agradecendo a todos que a apoiaram na luta.
Dilma se emocionou e demonstrou choro contido durante o discurso ao agradecer o apoio do Presidente Lula.
Primeiro discurso de Dilma como presidenta eleita.
Atrás, os papagaios de pirata.
Parabéns mais uma vez à nossa grande guerreira que venceu a luta contra os cães raivosos da Internet.
PARABÉNS, DILMA!!!! VENCEMOS!!!! HOJE É O DIA DA TUA VITÓRIA E DA VITÓRIA DO POVO BRASILEIRO SOFRIDO!
Torcemos que cumpras os compromissos firmados com o povo brasileiro. Te desejamos muito sucesso nessa tua árdua missão de comandar os destinos deste País.
Vamos à luta, grande guerreira, porque os inimigos não se deram por vencidos!!!
Até ao grande dia da posse, grande guerreira, que nunca fugiu à luta!
MAS, SE ERGUES DA JUSTIÇA A CLAVA FORTE, VERÁS QUE UM FILHO TEU NÃO FOGE À LUTA, NEM TEME, QUEM TE ADORA, A PRÓPRIA MORTE.
#ParabensDilma #DilmaPresidentedoBrasil
FATOS E BOATOS – SAIBA POR QUE SERRA É RETROCESSO!
********(ATUALIZADO E CORRIGIDO EM 29.10.10 às 22:00h)*********
NESTE POST ESTAREI COMENTANDO OS FATOS E BOATOS SOBRE DILMA E SERRA, QUESTÕES MORAIS E RELIGIOSAS, O GOVERNO NADA LIMPO DE FHC E SUA TURMINHA DE CORRUPTOS, A CAMPANHA SUJA DE SERRA E DOS MILITANTES DO PSDB NA INTERNET E ESCLARECENDO POR QUE SERRA É RETROCESSO.
DILMA É A SOLUÇÃO. #DILMA13 #SERRANÃOMAMÃE! #SOU MAIS DILMA13 #VOU DE DILMA13
*****************************************************************
*
FATO 01: JOSÉ SERRA FAZ PROMESSA DE POLÍTICO CORRUPTO. SERRA É DEMAGOGO.
Já ouviram falar em “demagogia”, em político demagogo? “Demagogia é dizer ou propor algo que não pode ser posto em prática, apenas com o intuito de obter um benefício ou compensação”.
Serra tem características desse tipo de político. É aquele tipo de político que faz promessas mirabolantes, só pra impressionar, mas que na verdade ele não terá como cumprir.
Serra prometeu salário mínimo já em 2011 de R$ 600,00. Qualquer economista que se preze sabe que isso é inviável a curto prazo. O problema do aumento do SM não é só para as contas do governo, mas para as empresas, porque haverá corte de pessoal para poder arcar com as despesas para pagar um salário maior, 13º e férias. O governo tem como arrecadar mais, pode fazer corte de despesas, pode apertar o cinto, mas as empresas não. A única saída é demitir funcionários ou aumentar exorbitantemente o preço dos produtos e serviços.
E há outros agravantes nessa promessa fajuta de Serra.
Serra ainda prometeu um aumento de 10% para aposentados (o dobro do que o atual governo prometeu), o que torna ainda mais impossível pagar um salário de R$ 600,00. Sabemos que a cada mês aumenta o déficit da folha de pagamento dos aposentados e pensionistas no Brasil. Os eleitores aposentados deviam saber que isso é promessa demagógica de Serra.
Serra diz que para dar esses reajustes irá fazer cortes de gastos não essenciais de vários ministérios do governo. Mas como vai fazer, se prometeu criar mais 3 ministérios: da segurança pública, da guarda-nacional e até ministério para deficientes físicos?
Quem é do bem não precisa sair por aí dizendo que é do bem, porque isso caracteriza farisaísmo, hipocrisia, falsidade, cinismo.
Se um político se proclama do bem, ou do lado do bem, está querendo dizer que os outros (o adversário político) é do mal. E isso configura uma falta de respeito e de ética profissional, e não deixa de ser uma calúnia, pois está induzindo as pessoas a crer que o outro é do mal.
O jingle da campanha do Serra diz: “Serra é do bem”. Ora, isso é farisaísmo, cinismo. O jingle correto é: “Serra é do DEM”.
No penúltimo debate dos candidatos na Record (25/10) Serra prometeu no seu governo “fazer desmatamento zero na Amazônia”. Ora, prometer desmatamento zero na Amazônia é demagogia, é promessa de político corrupto. O que ele devia ter prometido era acelerar a diminuição do desmatamento na Amazônia, com leis que obriguem os grandes fazendeiros, madeireiros e latifundiários a fazer o replantio das espécies nativas, e com implantação de projetos para economia sustentável.
Serra ainda prometeu aumentar o valor do Bolsa-Família e, acredite, conceder o 13º para o Bolsa-Família. Ora, sabemos que dar 13º para os beneficiários do Bolsa-Família é inconstitucional, porque esses beneficiários não são trabalhadores e nem aposentados. #SerraMente
*
FATO 02: RELEMBRE O QUE DIZIA A REVISTA VEJA NOS TEMPOS DE FHC
*
Relembre os escândalos politicos da Era FHC: corrupção, crise econômica, apagão, etc.
Essas imagens servem para refrescar a memória dos brasileiros de memória curta, que acham que só no governo Lula houve escândalos.
Veja só a importância da Internet! Agora podemos rever os fatos políticos que escandalizavam o governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC).
CLIQUE AQUI para ver as capas ampliadas das revistas e se inteirar dos escândalos que a Revista Veja estampava.
Outra fonte: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2706
A Revista Veja e outras mídias do PIG andam de acordo com a maré, ou seja, de acordo com a direção do vento. Eles não tem direção própria. Se o diretor e os editores da revista têm ligações amistosas (ou benefícios financeiros de verbas publicitárias) com os governantes, então eles não pegam no pé e procuram falar bem e sempre elogiam. Mas, se não são favorecidos, então eles jogam sujo, estampam nas páginas os mais sórdidos escândalos só para enfraquecer e derrubar o governo; e jogam as mazelas dos governantes contra a opinião pública. Em outras palavras, essas mídias não trabalham com imparcialidade.
Por um lado, eles admitem que estão fazendo apenas o trabalho de informar. Realmente, a maioria das informações que estampam são verídicas. Porém, muitas dessas informações são tendenciosas e sensacionalistas. E há casos em que são até processados por calúnia e difamação. A outra face da questão de estampar na capa notícia bombástica e sensacionalista é despertar o interesse dos leitores para que comprem a revista. Eles só pensam em R$$$.
E você, ainda cai na artimanha dos editores de revistas?
*
FATO 03: POR QUE A FOLHA DE SÃO PAULO QUER ”APENAS” A ABERTURA DO PROCESSO CRIMINAL DE DILMA ROUSSEFF NA ÉPOCA DA DITADURA?
*
Os bem-informados já devem saber qual o interesse da Folha de São Paulo em pedir a abertura do processo criminal de apenas uma pessoa: Dilma Rousseff.
CLIQUE AQUI e leia no Carta Capital as peripécias da Folha de São Paulo.
Por que eles querem fazer isso só com a Dilma? E ainda em época de eleição? Porque eles querem usar como arma para desmoralizar a candidata, a fim de favorecer o candidato José Serra.
E por que não pedem também a liberação do sigilo criminal de outros politicos da época da ditadura militar? Por que não pedem a abertura do sigilo de José Serra? Se ele fugiu do Brasil para a Bolívia e depois para o Chile, na época da ditadura, era porque estava sendo procurado, não somente por ser presidente da UNE. Quem foi que acolheu Serra nos Estados Unidos, já que os ditadores eram apoiados pelos americanos?
Serra foi o único presidente da UNE, em 1964, que não concluiu o mandato, porque fugiu para a Bolívia, por covardia. E tem outro detalhe: Serra era militante de ESQUERDA, e atualmente é de direita. O que intriga é o fato de como ele ter conseguido entrar nos EUA depois que fugiu da ditadura de Pinochet no Chile, pois os americanos apoiavam os ditadores e reprimiam os militantes de esquerda (comunistas ou não). No caso do José Dirceu, ele teve que se refugiar em Cuba.
Quem ajudou o Serra a entrar nos EUA? Com certeza teve a mão da OPUS DEI, a poderosa sociedade secreta do Vaticano, sediada no Chile, a maior e principal na América Latina. O Papa e alguns seguimentos da CNBB no Brasil apoiam Geraldo Alckmin e Serra porque eles e o partido tem ligações amistosas com a OPUS DEI.
No Chile a OPUS DEI apoiou o regime terrorista de Pinochet. Foi nessa época que Serra virou a casaca, renunciou aos seus princípios e deixou de militar pela esquerda e passou a ser de direita. Com isso ele teve ajuda da OPUS DEI e conseguiu entrar nos EUA.
Em março de 1964 Serra era presidente da UNE. Os militares atearam fogo na sede da organização e Serra tentou se esconder na casa de amigos. Escondeu-se na embaixada da Bolívia e depois de três meses conseguiu escapar para a Bolívia. Da Bolívia foi para a França. Depois de um ano retornou clandestinamente para o Brasil e foi novamente monitorado e perseguido pelos militares. Com medo de ser preso, fugiu para o Chile. Passou oito anos no Chile; estudou, trabalhou, casou-se e ainda lutou com outros amigos exilados pela causa política no Brasil. Até aí ele ainda era de esquerda. Em 1973 Augusto Pinochet dá o golpe de Estado, com apoio dos EUA. Serra, então, tenta fugir com a família, mas é preso no aeroporto. Por pouco não foi assassinado, porque outros opositores foram torturados e assassinados naquela ocasião. A informação da Wikipédia diz que “Serra refugiou-se na embaixada da Itália, ficando como exilado político por oito meses aguardando um salvo-conduto. Partiu depois para os Estados Unidos onde concluiu um segundo mestrado em 1976 na Universidade de Cornell”.
A escapolida de Serra para os EUA é a questão X, pois os americanos apoiavam Pinochet e podiam prender qualquer opositor que os ditadores determinassem. Fizeram a cabeça de Serra na embaixada da Itália. Talvez algum enviado da Opus Dei. Só assim ele teve condições de entrar seguro nos EUA e poder estudar na Universidade de Cornell. Quando Serra volta dos EUA para o Brasil, em 1977, ele já tinha abandonado suas ideologias de esquerdista. LEIA MAIS AQUI.
Tantos outros cidadãos, que estão atuante na política brasileira, participaram de grupos de resistência ao governo militar, como por exemplo o candidato a governo do Rio de Janeiro, Fernando Gabeira. Por que tanto interesse somente em Dilma? Por ai se vê que essa mídia é parcial e tendenciosa. E descaradamente trabalham e publicam informações em prol do candidato Serra, e não em prol do interesse dos brasileiros.
E tem outro problema. Que credibilidade pode ter qualquer informação que venha do governo militar? O que eles escreviam (registravam) com apoio de falsas testemunhas era para incriminar realmente a pessoa, mesmo que ela fosse inocente, porque sabiam que ninguém poderia contestar.
Emir Sader afirma que “as famílias Frias, Mesquita, Marinho, entre outras, participaram ativamente, no momento mais determinante da história brasileira, do lado da ditadura e não na defesa da democracia. Acobertaram a repressão, seja publicando as versões mentirosas da ditadura sobre a prisão, a tortura, o assassinato dos opositores, como também – no caso da Folha de São Paulo -, emprestando carros da empresa para acobertar ações criminais aos órgãos repressivos da ditadura. (O livro de Beatriz Kushnir, “Os cães de guarda”, da Editora Bomtempo, relata com detalhes esse episódio e outros do papel da mídia em conivência e apoio à ditadura militar).
O povo brasileiro precisa repudiar veementemente esses veículos de comunicação que querem melar a eleição e tumultuar um processo eleitoral legítimo e democrático.
Engraçado que até autoridades religiosas apoiam a iniciativa da Folha de São Paulo. Mas esquecem que nas igrejas evangélicas está cheio de pastores e bispos que cometeram crimes, homicídios, latrocínios, estelionatos, lavagem de dinheiro; ex-presidiários, ex-traficantes e ex-macumbeiros e satanistas que agora dizem que estão salvos e lavados no sangue de Jesus. Grandes hipócritas!
Dilma pode ter feito coisas erradas no passado, assim como milhares de brasileiros que viveram em situações de repressão em nosso país. Mas devemos compreender que passado é passado. Desde o fim da didatura até hoje, existe algum crime cometido por Dilma ou algo que desabone sua conduta, de forma que a impeça de assumir algum cargo político majoritário em nosso Pais? Não! Não existe!
*
BOATO 01: DILMA NÃO PODE ENTRAR EM 11 PAÍSES, PORQUE PODE SER PRESA
*
Fico tremendamente irado com esses babacas que andam espalhando e-mails com a noticia falsa de que Dilma Rousseff não pode entrar em 11 países por ser acusada de ter participado do sequestro de um embaixador americano na época da ditadura. Isso é uma das piores calúnias contra a candidata. E até malditos crentes ajudam a espalhar essas mentiras.
O ator e comediante Chico Anísio é um desses que anda espalhando notícia mentirosa de que Dilma não pode entrar em onze países porque pode ser presa.
.jpg&t=1)
Olha a cara do aloprado
CHICO ANÍSIO VOTA EM SERRA PORQUE ODEIA POBRE. ELE É A ENCARNAÇÃO DO PRÓPRIO PERSONAGEM JUSTO VERÍSSIMO.
Na entrevista a uma rádio alguns jornalistas acharam que Chico Anisio falava sério sobre Dilma estar supostamente proibida de entrar em vários países.
Ele falou sério coisa nenhuma! Ele estava, sim, fazendo piada do e-mail falso que havia recebido, e debochando da candidata Dilma.
CLIQUE AQUI e leia a matéria.
Em maio deste ano Dilma viajou para Nova York e deu até entrevista para imprensa. LEIA AQUI.
Lula, Obama, Dilma e Michel Temer em Nova York – 2010
Em junho de 2010, Dilma viajou para a França e se encontrou com Sarkozy e membros da oposição. LEIA AQUI.
Chico Anísio odeia pobre e ele já protagonizou isso no seu programa humosrístico com o personagem “Justo Veríssimo”. CHICO ANÍSIO É ATEU.
Eu não sei por que Dilma não desmente esses boatos na propaganda eleitoral. Será que o marqueteiro dela acha esse boato sem importância? Só que esse boato faz a cabeça de um monte de imbecis por este país a fora.
*
FATO 05: INTERNAUTA NEGRO FAZ UM DESABAFO, E AFIRMA QUE PSDB É UM PARTIDO RACISTA, POIS NÃO ELEGE NENHUM NEGRO.
*
http://www.youtube.com/watch?v=cCUAG59ZyBs&feature=player_embedded
Neste vídeo, um internauta faz um desabafo, e afirma que nestas eleições o PSDB não elegeu nenhum candidato negro.
Sabemos, também, que José Serra odeia os nordestinos. Veja e ouça o que ele fala na entrevista a um canal de TV quando é perguntado sobre a baixa na qualidade da educação em São Paulo. Ele culpa os migrantes nordestinos.
http://www.youtube.com/watch?v=mdTXrACWONs
Existe um Movimento negro do PSDB-SP, criado recentemente, o qual lançou um site para discutir propostas para o plano de governo do Geraldo Alckmin. Leia os comentários sobre este fato AQUI.
Acredito que os negros estão perdendo tempo, apoiando um partido de direita, que não abre espaço espontaneamente para eles.
E para comprovar o cinismo de pessoas ligadas ou simpatizantes deste partido, ainda aparece a jornalista da Folha de São Paulo, Eliane Cantanhêde, afirmando, citando um assessor político, que o PSDB é um partido de massa, “mas uma massa cheirosa”. Parece piada de mau-gosto, mas essa é a realidade do pensamento dos psdbistas. Eles não escondem que odeiam os pobres, os nordestinos e ainda acham que o pobre fede. LEIA MAIS AQUI. Sei que há muita gente pobre neste país que apoia e vota no Serra, mas eles fazem isso por ingenuidade ou por influência de alguém.
http://www.youtube.com/watch?v=yuXgolrKWjA&feature=player_embedded
O PT realmente é um partido de massa, porque a maioria do povo apoia o Lula e o PT.
Dizem que P.S.D.B. significa Partido Somente De Brancos. (rs rs rs).
*
FATO 06: POR QUE SERRA SE ORGULHA DE TER CRIADO O SEGURO-DESEMPREGO?
*
Essa comparação é hilária!
Por que José Serra se orgulha de ter criado o “Seguro-desemprego” quando era deputado federal em 1989?
Resposta: Porque na época do governo Collor havia forte onda de desemprego no país, e muitas empresas estavam quebrando e demitindo funcionários. Em vez de Serra propor projeto para criação de empregos, o que propôs foi uma emenda constitucional para criar o seguro-desemprego. Essa foi sua melhor estratégia para, na ocasião, ajudar os desempregados brasileiros.
Falo isso baseado no que foi divulgado na propaganda eleitoral, de que foi ele [Serra] o autor da emenda constitucional que criou o seguro desemprego. Porém, há quem questione a sua autoria.
No site Vermelho lemos que “a realidade dos fatos não confirma as afirmações de José Serra e nem as de sua campanha. O Seguro Desemprego não teve nada a ver com sua atuação parlamentar. Ele foi criado pelo decreto presidencial nº 2.283 de 27 de fevereiro de 1986, assinado pelo então presidente José Sarney. O seguro começou a ser pago imediatamente após a assinatura do decreto presidencial. O ex-presidente José Sarney já havia desmentido as declarações do tucano em relação ao Seguro Desemprego. “Não sei de onde ele [Serra] tirou que criou o seguro-desemprego. O seguro foi criado no meu governo. Na época, ele [Serra] era secretário de Economia e Planejamento do governador Franco Montoro”, explicou o senador.
Depois, a Constituição Federal, promulgada em 5 de outubro de 1988, determinou em seu art. 239, que os recursos provenientes da arrecadação das contribuições para o PIS e para o PASEP fossem destinados ao custeio do Programa do Seguro Desemprego, do Abono Salarial e, pelo menos quarenta por cento, ao financiamento de Programas de Desenvolvimento Econômico, esses últimos a cargo do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social – BNDES”.
O site Vermelho também questiona que Serra tenha sido o responsável pela emenda à Constituinte que propiciou a criação do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT). LEIA MAIS AQUI. (#SERRAMENTE)
O Senador Álvaro Dias usa uma reportagem do Jornal da Globo de 1989 para provar que foi Serra o autor da emenda constitucional que criou o seguro-desemprego. LEIA MAIS AQUI.
A campanha de Dilma bem que podia fazer essa comparação na propaganda eleitoral:
>>> Com PSDB do Serra: Seguro-desemprego.
>>> Com PT do Lula: Empregros e mais empregos.
*
FATO 07: VIDEO SENSACIONAL – CAIO FÁBIO ESCULACHA SILAS MALAFAIA POR TER FALADO MAL DE MARINA SILVA E TER SE JUNTADO A SERRA
*
VERSUS
*
Essa foi boa! Caio Fábio chama Silas Malacheia Malafaia às falas e dá-lhe um sermão pra lá de descabido por ter falado mal de Marina Silva. Embora Caio Fábio tenha perdido um pouco a compostura, só ele e mais ninguém tem coragem de peitar Silas Malafaia.
Gostei do esculacho, mas acho que Caio dessa vez estrapolou os limites do bom senso. Agora o dito está feito. Só não gostaria que sensurassem esse vídeo, pois, por certo, Silas exigirá que seja excluído do Youtube. É bom baixar e salvar no seu PC esse vídeo.
[VIDEO: Já era! O vídeo já foi excluído do Youtube. Mas eu salvei no meu PC e vou tentar postar em algum lugar "escondido". Aguarde.]
CLIQUE AQUI e assista ao vídeo hospedado em outro site.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O VÍDEO PARA ASSISTIR OFF-LINE NO SEU PC. (ainda não atualizado).
Caio Fábio acusa Silas Malafaia de ser mentiroso, falso, hipócrita e oportunista, tudo por causa de dinheiro e fama. Acusa-o também de ser “camaleão” (que muda a cor da pele conforme as circunstâncias) e de ter duas caras, pois antes apoiava Marina Silva, mas agora a abandonou e passou para o lado do Serra. Caio chama Marina Silva de “mulher santa“. Alguns garantem que, há poucos dias da eleição, Malafaia declarou seu apoio a candidata Marina Silva, porém, três dias depois declarou seu apoio a José Serra, decisão esta que causou estranheza no meio evangélico. Por causa dessa atitude estrannha de Malafaia, os internautas passaram a criticá-lo veementemente em blogs e no Twitter. Na verdade, Malafaia se revoltou por causa da declaração de Marina, de que iria propor um plebiscito para o povo decidir sobre a aprovação ou não do aborto. Aí o camaleônico Malafaia achando-se “inflexivo em suas convições” (que nunca foi), achou-se no direito de esculachar a pobre da Marina. E Marina Silva já havia declarado antes que era contra o aborto. A questão é que Silas Malafaia, achando-se o tal (que nunca muda de opinião), resolveu abandonar Marina.
CORRIGINDO: Na verdade, Silas Malafaia não passou a apoiar Serra porque José Wellignton e a Assembleia de Deus do Brasil fecharam com apoio a candidata Dilma Rousseff. Ele, Silas, renunciou recentemente ao cargo que exercia na CGADB por pressão de outros membros, devido a seu desvio doutrinário, quando passou a pregar e defender a nefasta Teologia da Prosperidade inventada pelos hereges pentecostais americanos, a qual ele inicialmente combatia.
Na verdade, é boato da internet a informação de que o pastor José Wellington, presidente da CGADB, apoia a Dilma. Ele declarou apoio pessoal a José Serra. Tanto é que ele até aparece na propaganda do Serra na TV. O que ocorreu é que líderes de muitas denominações evangélicas declararam apoio a Dilma Rousseff. O rev. Caio Fábio se confundiu e diz no vídeo que Silas Malafaia passou a apoiar Serra porque José Wellington e a Assembléia de Deus Geral fechou apoia com a Dilma. Não é verdade.
O que mais estranha é Silas Malafaia preferir Serra à Marina Silva, haja vista ela ser uma evangélica da Assembléia de Deus. Talvez o motivo de sua antipatia seja por ela não ser membro de sua recém-inventada denominação: Assembleia de Deus Vitória em Cristo. Ao invés de atacar somente o PT e a Dilma (que acusam de ser a favor do aborto e do casamento gay), ele partiu pra cima de Marina Silva. A troco de quê?
****************************************************************
Para quem não consegue baixar ou assistir o vídeo on-line, transcrevo o áudio do vídeo:
CAIO: Eu quero começar esse “Esquina do Mundo” sem chamar ainda as notícias televisivas. Quero iniciar com uma palavra ao Silas Malafaia. Podem mandar pra ele, podem mandar pra ele me ver sempre, não consegue não me ouvir. Ouça mais essa, seu Silas! O quê que esse safado está falando, Chico? [Interrompe e fala mais] Porque, só te dando uma surra, Silas!!!
CHICO: Tem até aqui o link da matéria “Líder evangélico ataca Marina e anuncia apoio a Serra”. “Há seis dias da eleição, pastor Silas Malafaia da Asembléia de Deus Vitoria em Cristo acusou ontem a presidenciável Marina Silva de dissimular suas ideias sobre a liberação do aborto e da maconha, e anunciou apoia a José Serra”.
CAIO: Seu mentiroso! Silas, olha aqui pra mim! Podem mandar pro mundo inteiro: você, Silas, é mentiroso!!! Um safado!!! Eu estou acompanhando a tua história com a Marina, ó!!! [estala o dedo]; você fugindo dela, se embandeirou pra Dilma, e agora, pro Serra. Teu negócio é outro: é grana!!! seu comedor de dinheiro!!! de britadeira de grana, mentiroso!!! interesseiro e safado!!! Pela primeira vez na sua vida, seu safado, mentiroso venal, que vende a alma a toda grana e a todo oportunismo…., me ouça pela última vez, seu mentiroso!!! Você não quis nem conversar com a mulher!!! [fala de Marina] Fugiu dela em Vitória, mandaram…., ela pediu pra conversar contigo, queria ir ao seu programa pra dar uma entrevista por sugestão minha, minha, pra você fazer as perguntas que você quisesse fazer a ela há quatro meses atrás, Silas. Ela estava lá em Vitória e você também. E você fugiu pra lá, fugiu pra cá…. Pensa que eu não sei?!! Assessores dela foram falar com você e você disse que não queria entrevistá-la. Não queria ouvir a verdade, sabe por quê? Ela é contra isso, Silas. [refere-se ao aborto] O partido dela, assim como o PT, tem políticas maiores. Você já se enrabichou todo com Lula e com a Dilma. Você, que vivia dizendo que ele (Lula) era o “capiroto”, bastou ele virar Presidente da República que (ele) se tornou seu presidentezinho, você passou a querer um lugarzinho lá, sentado no Conselho de Segurança Alimentar da Presidência da República. É ou não é, seu mentiroso, oportunista!!! Andou na saia da Dilma, agora está com alguma espectativa! Não se deu bem lá com a Dilma, porque José Wellington (presidente da CGADB) pegou a Dilma, e Assembleia de Deus Geral fechou com a Dilma, e você está achando que a Marina não vai ganhar e vai fazer carreira com o Serra. Agora, cuidado, porque você está mexendo com uma “mulher santa”, meu irmão!!! Santa, meu irmão!!! Não é o Macedo, não!!! É a “Marina de Deus”!!! E eu a conheço. Ela não quer nada com maconha! Ela não quer nada com a liberação do aborto! Agora você ficou junto com o Presidente da República que advoga explicitamente tudo isso…! E o teu problema não é esse…, porque você sempre soube que o Macedo era [e é] a favor do aborto. Mas enquanto ele pagou 40 mil dólares por mês pra você, durante quatro anos, você ficou lá! Você fica, se a grana rolar!!! É só isso que tenho a dizer a um safado como você!!! Se eu encontrasse com você, você ia sair correndo!!! Você não tem coragem nem de me olhar na cara, rapaz!!! Frouxo, covarde e mentiroso!!! Acredita em você só esses alienados, porque, quem tem um pingo de bom senso, e lembra pelo menos o dia de ontem – se não quiser se lembrar dos últimos trinta anos da tua vida -, sabe que você é um oportunista venal, sórdido! Enquanto não se converter, vai ficar chamando juizo sobre si, e hoje você chamou juizo “brabo”!!! No tempo que vocês já faziam isso, vocês estão fazendo com a Marina agora. Acerca do Lula, já era um horror!!! Agora você mexeu em coisa santa, e botou o pé no lugar santo. Se fosse você, eu ia pro quarto pedir perdão e amanhã lavava a boca publicamente. Do contrario, meu irmão, não tenha uma dúvida sobre o que estou lhe falando. Preste atenção! Vem juizo de Deus a cavalo sobre você!!! O resto é contigo! O que eu tinha que dizer está dito! E pra sempre, Silas Malafaia! E aí, Chico?
CHICO: Está bem!!!
****************************************************************
*
BOATO 02: A DÍVIDA EXTERNA DO BRASIL FOI PAGA OU NÃO?
Corre na internet o boato de que o governo Lula mente ao espalhar na imprensa que a dívida externa do Brasil já foi paga.
Mas, será verdade ou mentira que a dívida não foi paga? Por que a campanha de Serra não usa esse boato na sua propaganda da TV? Porque é boato.
A dívida externa foi paga ou não?
A resposta é sim e não.
A dívida externa do Brasil vem se acumulando desde o tempo do Império, quando D. João VI veio com a Familia Real para o Brasil, em 1808. O imperador português fez vários empréstimos ao Reino Unido (Grã-Bretanha) para realizar obras no Brasil, como por exemplo a criação do Banco do Brasil. A Coroa Portuguesa havia sugado tanto as riquezas brasileiras na época da colonização e das Capitanias Hereditárias, que já não havia tantas riquezas a explorar com facilidade. Em 1808 D. João VI abriu os portos às nações amigas. Com isso, o Brasil passou a importar e exportar produtos.
Porém, o volume da dívida externa brasileira alavancou-se com os empréstimos contraídos dos americanos no governo de Getúlio Vargas, em 1934, para a construção de ferrovias, estradas e portos.
A nossa dívida externa triplicou na gestão do governo de Juscelino Kubitschek em 1956, quando ele propôs fazer o Brasil crescer 5 anos em 1. Só para a construção da nova capital, Brasília, foram contraídos milhões de dólares ao Banco Mundial e ao FMI, fora empréstimos para construção de rodovias, portos e aeroportos.
Até o final do governo militar, com o Presidente João B. Figueiredo, a dívida externa brasileira vinha sendo paga. Ou melhor, somente os juros da dívida eram pagos.
Com o fim da ditadura, em 1985, José Sarney assume a presidência da República. Porém, com a grave crise econômica, Sarney foi pressionado a dar calote nos banqueiros e suspender o pagamento da dívida externa brasileira por um período. Só sei que esse impasse durou pouco tempo, mas o Brasil continuou pagando os credores, pois, se não pagasse, não teria crédito no exterior. Lembre-se que o governo pagava apenas os juros da dívida, que vinha aumentando gradativamente.
No governo de Itamar Franco (que assumiu no lugar de Collor), em 1992, o Brasil melhorou um pouco, quando “bolaram” o incrível plano de dolarização da moeda brasileira, com a criação da URV – Unidade Real de Valor, que na verdade era uma unidade de valor baseada na tarifa de câmbio do dólar americano. Por isso que muitos políticos da oposição foram contra, como no caso do nosso Lula. Mas só que a idéia deu certo. Aí mudaram o nome da nossa moeda de URV para Real. Foi uma imitação da tarifa cambial do dólar que passou a ser usada como referência para correção do nosso dinheiro, que era corrompido pela inflação, ou seja, aumento exorbitante dos preços dos produtos e serviços. Naquela época os comerciantes aumentavam o preço dos produtos quase sem noção, embora o governo divulgasse os índices da inflação e as tarifas para correção dos preços.
A criação da URV foi apenas um truque para que o valor da nossa moeda não se desvalorizasse. Na verdade, o Plano Real não foi bem um plano econômico; foi uma jogada de sorte, que deu certo. Porém, eu não sei explicar bem o que aconteceu. Mas foi quase isso que estou afirmando. Naquela época a nossa moeda desvalorizava-se tanto, a ponto de, que no final de 4 anos, o governo ter que cortar dois zeros do dinheiro, porque os números dificultavam a contabilidade.
Foi mais ou menos assim: Com a criação da URV o fantasma da inflação foi enganado literalmente. Parece que os empresários, os comerciantes ficaram confusos e não sabiam mais calcular juros. Foi aí que o valor da nossa moeda se estagnou, a inflação acabou, os planos econômicos do governo passaram a dar certo. Por isso digo que foi uma jogada de sorte do Ministerio da Fazenda do governo Itamar Franco, do qual Fernando Henrique foi ministro.
A valorização do real foi tanta que chegou a valer mais do que o dólar.
Só que o governo de Fernando Henrique Cardoso – que sucedeu o de Itamar Franco -, foi um desastre. No governo FHC o Brasil tornou a entrar em nova crise econômica. Durante os 8 anos do governo de FHC o Brasil recorreu três vezes ao FMI e contraiu empréstimos bilhionários.
No governo de FHC o Brasil recorria ao FMI porque não dispunha de reservas suficientes para custear as despesas do governo e arcar com os compromissos internos e externos, e segurar a cotação do dólar. Naquela época o superavit da nossa balança comercial era baixíssimo e o Brasil não alcançava reservas internacionais, de forma a não depender mais dos emprestimos externos. No último ano de FHC o Brasil contraiu mais (+) um empréstimo de 15,5 bilhões de dólares ao FMI. E essa herança maldita de FHC ficou para o governo Lula resolver.
Na verdade, o governo de FHC só conseguiu controlar a inflação por causa do aumento exorbitante da taxa de juro SELIC, que fazia frear o consumo e a demanda. E isso prejudicava o nosso crescimento econômico. Em 2002, último ano de FHC, a taxa Selic estava em mais de 24%. Esse péssimo modelo de controle de inflação foi idealizado pelos banqueiros americanos, pois só emprestavam dinheiro ao Brasil se seguissem suas recomendações. No governo Lula a taxa Selic recuou até 7%, mas atualmente teve que aumentar para mais de 10% por causa do perigo de recessão provocado pela crise de 2009. A cotação do dólar no governo FHC chegou a quase R$ 4,00. Atualmente o dólar vale R$ 1,70. No governo FHC o real se desvalorizou demais frente ao dólar. No atual governo ocorre o contrário: o governo não deixa o real se valorizar frente ao dólar porque prejudica as exportações. Mas se o real se valorizar o que ocorre é que os produtos importados ficam mais baratos e as pessoas passam a viajar mais para o exterior. Com isso o governo fica num dilema. É melhor o dólar se valorizar frente ao real porque o governo retém mais lucros na balança comercial e as nossas reservas crescem. Quando os brasileiros viajam mais para o exterior, as agências de viagem ganham, porém, quem ganha mais são os paises de destino dos turistas.
Lembre-se que o governo Lula não podia romper abruptamente com esses modelos de controle da inflação idealizado pelos neoliberais yanques. Contudo, aos poucos a equipe econômica foi adaptando outros modelos. Por exemplo, a desvalorização do dólar frente ao real é freada com a compra de dólares que é injetado na nossa economia. E o governo usa os dólares das nossas reservas internacionais.
O sucesso do Governo Lula não se deu incisivamente por conta do real, mas pelas medidas excepcionais tomadas pela equipe econômica de Lula. Foi um choque de gestão extraordinário que conseguiu colocar o Brasil nos eixos.
Uma fonte diz que “o governo Lula quitou a dívida de restringido prazo contraída no último ano do governo FHC. Foram 15,5 bilhões de dólares que nos livraram de quase um bilhão de dólares de juros. Além desta dívida, outra menor (programada para 2006) mas de grande influência é a com o Clube de Paris que foi nosso credor na moratória durante o governo Sarney. Ambos os pagamentos mostraram ao mundo a solidez de nossos fundamentos econômicos e a força de recuperação brasileira, diminuindo o risco e por conseqüência ampliando a confiabilidade externa, o que atraiu novos investimentos diretos que geraram milhares de empregos”.
Portanto, fica esclarecido que o governo Lula pagou os últimos empréstimos contraídos pelo governo de FHC ao FMI. E não mais atrasou os pagamentos dos juros da dívida externa. O Brasil não paga mais juros da dívida, apenas quita no prazo combinado os compromissos firmados com os credores.
Mas, por que então se diz que o Brasil pagou a sua dívida externa?
Vou te dar um exemplo claro. Imagina que você devesse 1 milhão de dólares e de repente ganhasse na loteria 1 milhão de dólares. Me responda: Você pagaria a dívida de uma vez só ou quitaria a sua dívida com os juros do 1 milhão de dólares que você acabou de ganhar? Se você pegar o prêmio e pagar toda a dívida de uma vez só, você deixará de ser milionário imediatamente.
É mais ou menos assim que está acontecendo com a questão do pagamento da nossa dívida externa. Hoje, o Brasil de Lula tem reservas internacionais, do superávit primário da nossa balança comercial, que cobre o valor da nossa dívida externa. Só que o governo não pode usar toda a sua reserva para quitar dívidas contraídas a longo prazo, porque ficará sem reservas cambiais para garantir a solidez da nossa moeda e da nossa economia. Na verdade, considera-se que a dívida está paga por causa das nossas reservas. A dívida vai sendo liquidada aos poucos.
O importante é que o Brasil não depende mais do FMI.
Além do mais, só 35% da dívida externa brasileira é pública, ou seja, do governo. O resto é com empresas e bancos privados. Segundo os dados do governo, o total de ativos do país em dólares já supera a dívida externa do setor público e privado. Isso significaria que toda a dívida externa poderia ser paga utilizando apenas as aplicações do setor público e privado no exterior.
“O que o Brasil comemora hoje é que, pela primeira vez, o montante das nossas reservas internacionais suplantou o total da nossa dívida externa, o que não quer dizer que vamos antecipar os pagamentos”.
A nossa dívida externa hoje está em 243,8 bilhões de dólares. Em setembro de 2010, as nossas reservas internacionais somaram 275,2 bilhões de dólares, crescendo US$ 13,9 bilhões em relação ao estoque apurado no mês anterior. Estes dados são do Banco Central. Confira:
http://www.bcb.gov.br/htms/notecon1-p.asp?idioma=P
E a cada ano as nossas reservas estão aumentando ainda mais.
“Na divida externa estão consideradas a dívida do governo federal, dos estados, dos municípios e de empresas do setor privado. O que o Brasil pagou foi a do FMI e os juros da dívida principal. Foi uma decisão política, para evitar que os técnicos do FMI determinassem a nossa política econômica, como faziam durante o governo FHC”.
O economista Carlos Alberto Sandemberg dá uma explicadinha sobre a garantia do pagamento da nossa dívida externa – A dívida externa morreu. Confira:
http://g1.globo.com/platb/sardenberg/2008/02/21/a-divida-externa-morreu/
A garantia do Brasil de honrar seus compromissos com os credores estrangeiros é tão evidente, que o até se fala que “o Brasil zerou sua dívida externa e agora já é credor”. O Brasil já fez empréstimo de 4 bilhões de dólares ao FMI, de suas reservas. Quanta diferença do governo FHC!!!
“Lula melhorou a economia, pagou o FMI e outros credores, foi substituindo empréstimos com juros de até 48% por outros de até 4%. E aumentou as reservas internacionais de US$ 53 bi para US$ 275 bi que cobre o valor da dívida de US$ 243 bi. Por isso se diz que a “divida está paga”.
A dívida interna do Brasil é que é preocupante, pois já passou de um trilhão e quinhentos bilhões de reais. Mas isso são outros quinhentos para explicar.
Só a título de informação (e comparação), a dívida externa do país mais rico do mundo (Estados Unidos da America) é de cerca de 2,7 trilhões de dólares, quatro vezes maior que a dívida brasileira. Os países da América Latina com maior dívida externa são: Brasil, Argentina e México. E só mais um detalhe: Todos os países do mundo tem dívida externa e interna, uns mais, uns menos, e outros que nunca conseguirão pagar. Por isso que o grupo dos países mais ricos do mundo decidiram perdoar a dívidas de vários países pobres do terceiro mundo.
Lenna, uma internauta, diz: “O Brasil era governado por sem-vergonhas, FHC, Serra, Tasso Jereissati, Arthur Neto, etc. Estudei economia e entendo um pouco deste tópico. Existe uma dívida externa, contraída por empresas públicas e privadas, mas o importante é que o país possui reservas em dólares suficientes para quitar integralmente a dívida, que vai vencer ainda, ou seja, temos 275,2 bilhões de dólares, que dá para remunerar tanto a dívida de empresas privadas como as públicas. O aumento dessa dívida com certeza são das multinacionais, fazendo jogadas ilícitas com suas matrizes, resultado da doação de empresas efetivadas na privatização pelo PSDB para afundar Brasil. A dívida interna, que chega R$ 1,5 trilhão de reais, porém é para pagamento ao longo de 30 anos. Todo bom tucano omitiu a informação de que esta dívida cresceu de maneira assustadora na era FHC na presidência, a despeito da venda de mais de 600 empresas de grande porte, que em qualquer segmento do planeta quitaria 100% das dívidas até dos EUA. Entendeu? Temos uma dívida externa de 243,8 bilhões de dólares para pagamento ao longo de 20 anos, e temos disponível em caixa 275,2 bilhões de dólares suficientes, com sobra para remunerar à vista a dívida. Só que o governo legalmente não pode remunerar a dívida de empresas estrangeiras. José Serra e FHC são incompetentes mesmo, e todos os tucanos. Avalie muito seu voto em 2010, isso pode comprometer as futuras gerações”.
Sobre a questão da Petrobrás ter cedido parte da exploração do nosso petróleo às empresas estrangeiras, a propaganda do José Serra na TV não explica que foi no governo de FHC que isso começou, em meados de 1995. Porém, a Petrobrás é uma empresa legitimamente brasileira, sob o controle do Governo Federal. O Governo brasileiro detém a maior parcela das ações da Petrobrás. Na verdade, as empresas não exploram literalmente o petróleo, mas apenas injetam dinheiro na Petrobrás.
Agora, a exploração das reservas de petróleo do pré-sal está 100% sob o contrele dos brasileiros.
******************
“Quando os justos governam, alegra-se o povo; mas quando o ímpio domina, o povo geme” (Provérbios 29:2).
E cadê os justos do nosso país, que não se candidatam para concorrer à presidência?
Podemos confiar nos candidatos evangélicos? Os que se apresentam são justos, de conduta ilibada? Na verdade, maldito o homem que confia no homem! Melhor confiar num cão do que confiar no homem. O resto é com Deus. É Ele quem controla tudo. Remove reis, estabelece reis, dá sabedoria aos sábios e entendimento aos entendidos.
“É Ele que levanta do pó o pobre, e do monturo eleva o necessitado, para os fazer sentar entre os príncipes, para os fazer herdar um trono de glória” (I Samuel 2:8).
Segundo Leonardo Boff, “para os profetas saberem se um governo tem a benção de Deus, é só verificar como esse governo trata os pobres. Lula fez que uma “França de pobres” pudesse comer todos os dias”.
Preciso dizer mais para você se decidir em 31 de outubro?!!!
******************
*
BOATO 03: DILMA ROUSSEFF É EX-TERRORISTA E EX-GUERRILHEIRA?
Corre solto na internet o boato de que Dilma Rousseff era terrorista.
Na verdade, esses brasileiros hipócritas que andam espalhando essa mentira não tem caráter e são uns imbecis, safados. Não tem nem a complacência de dizer que Dilma “era” terrorista, mas tem o prazer de dizer “Dilma, a terrorista”.
Esse boato começou depois que a execrável Revista Época estampou uma matéria sobre a militância de Dilma no período da ditadura. A reportagem publicou uma ficha falsa de Dilma, foto supostamente obtida do seu processo criminal. Como obtiveram a foto dessa suposta ficha criminal se o STM não liberou a abertura do processo?
Pelo que sabemos, até agora a Folha de São Paulo tem tentado obter acesso aos altos do processo criminal de Dilma, mas sem sucesso. Já falei sobre isso mais acima.
Mas atentem para o que vou afirmar, e não deturpem.
Dilma Rousseff realmente participou de um grupo de resistência ao regime militar e pegou em armas. Mais abaixo posto o link do vídeo para quem quiser ver. Porém, não há fotos dela portando armas. O que há é apenas uma declaração dela mesmo, de que participou de resistência armada contra o regime militar. Por isso que a propaganda do Serra utiliza-se da fala de José Dirceu, quando chama Dilma de “minha camarada de armas”. Essa frase não é feia. É linda!
Dilma não foi terrorista nem guerrilheira. Dilma foi uma militante, membro de um grupo de esquerda, que fazia oposição ao regime militar. A expressão “guerrilheira” é um termo descabido e forte, e não se aplica àquele grupo de resistência, que não tinha muita expressividade.
Ora, sabemos que qualquer grupo de resistência se arma para lutar ou resistir até à morte. Sabemos tambem que até integrantes do MST brasileiro se utilizam de armas brancas e armas de fogo para resistência. No caso do grupo de resistência da Dilma, o que pode ter acontecido é que, por certo, houve alguém mais afobado ou mais corajoso que propôs coisas impensadas, e com isso, cometeram excessos e foram acusados de criminosos.
Corre também a informação falsa de que Dilma teve participação no assassinato do soldado Mário Kozel Filho.
Leia a informação distorcida no link, abaixo:
Observe que a foto com Dilma, ao lado de um fuzil, é uma montagem.
Agora leia a explicação do caso no site Seja Dita a Verdade:
Mas só que não há comprovação de que Dilma tenha participado da morte do soldado. É apenas especulação e boato escavado por reportagens tendenciosas de jornalistas inescrupulosos a mando de jornais e revistas que apoiaram a ditadura.
Corre também a informação de que Dilma participou do sequestro do embaixador americano, Charles Burke Elbrick, juntamente com Francklin Martins (funcionário atual do governo Lula). Quanto à participação direta de Dilma nesse episódio não há comprovações verídicas, mas apenas boatos. Até Hugo Chaves sabe desse episódio e fala no vídeo sobre o sequestro do embaixador yanque. Veja o vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=CzyxR6HvWkg
Fizeram um bela montagem no vídeo. Mas acho que a voz de Dilma falando no vídeo não seja enxertada.
São apenas esses dois fatos citados, acima, de maior gravidade, que mais implicam no passado e na conduta de Dilma Rousseff.
Mas agora vem a minha defesa em favor de Dilma.
Vejo muita hipocrisia por parte de cristãos e líderes evangélicos que acham o passado de Dilma execrável. Será que eles não pensam nas histórias da Bíblia quando abrem a boca para falar mal de Dilma?
Muitos líderes políticos do mundo participaram de grupos de resistência armada, como por exemplo, Nelson Mandela, líder sul-africano que lutou contra o Apartheid. Defendeu a luta armada, foi preso e condenado. Passou trinta anos na prisão. Depois que saiu da prisão se candidatou e foi eleito primeiro presidente negro da África do Sul. Isso não é maravilhoso saber!!!
Segundo a Wikipédia, Nelson Mandela, “era principal representante do movimento antiapartheid, como ativista, sabotador e guerrilheiro. Considerado pela maioria das pessoas um guerreiro em luta pela liberdade, era considerado pelo governo sul-africano um terrorista”.
Temos ainda o exemplo do ex-guerrilheiro e ex-ministro de Agropecuária José “Pepe” Mujica, de 74 anos, que foi eleito presidente do Uruguai em 2009. SAIBA MAIS AQUI.
Na própria história do nosso país temos o exemplo de Tiradentes (Joaquim José da Silva Xavier), que se revoltou contra a ditadura imposta pela Coroa Portuguesa, em 1792, e se tornou mártir da nossa independência. Tiradentes foi preso, enforcado e esquartejado. A sua luta pela independência do Brasil foi tão relevante que hoje existe até um feriado, 21 de abril, em honra à sua bravura na luta pela nossa liberdade. Tiradentes morreu no dia 21 de abril de 1792, e é homenageado como Patrono Cívico do Brasil.
Vejam bem. Dilma também foi presa e passou 3 anos na prisão. Se Dilma cometeu algum crime grave, ela pagou na prisão e ainda foi torturada, para que entregasse os seus companheiros. Se Dilma tivesse cometido assassinato ou outro crime mais hediondo, vocês acham que ela teria sido condenada a apenas 3 anos de prisão?
Dizem que Dilma foi presa por ter partcicipado de um assalto à mão armada. Só que, se isso fosse verdade, a sua pena teria sido superior a 3 anos de reclusão.
Além do mais, com o movimento Diretas Já, em 1984, o último governo militar propôs acordo com as lideranças políticas do nosso país para criação da Lei da Anistia Nacional, a fim de que fosse feita abertura política para estabelecer a democracia e convocação para eleições gerais.
A Lei da Anistia estabeleceu o perdão e o não-julgamento e não-punição dos militares que participaram do golpe militar e garantiu o perdão dos políticos da oposição, jornalistas e militantes de grupos armados com processo criminal, que estavam presos, e de outros que haviam fugido do Brasil. CLIQUE AQUI e saiba mais sobre a Lei da Anistia.
Ora, se foi criada essa Lei da Anistia, por que os jornais e revistas (que apoiaram o governo da ditadura) querem obter acesso ao processo de Dilma Rousseff? Por que esse interesse? E mesmo que obtenham informações do processo criminal de Dilma, como saberemos que as coisas que lá estão escritas aconteceram realmente? Como confirmar os depoimentos das testemunhas que deporam contra Dilma, se elas já morreram?
Já falei o motivo. Eles querem melar a eleição e prejudicar a candidata Dilma, para beneficiar o Zé Serra.
Agora, mudando um pouco de ótica, reflitam no que vou dizer.
A Bíblia está cheia de exemplos de grandes líderes políticos que foram chamados por Deus, mas que haviam cometido crimes também.
Cito, por exemplo, o caso de Moisés, o grande líder hebreu, que antes de ser chamado por Deus, cometeu um homicídio, matando um guarda do palácio de Faraó. Só não foi preso porque fugiu. Será que isso o impediu de ser o grande líder que foi?
E Davi, o grande pequenino rei Davi. Lembram que ele cometeu adultério e depois um homicídio?
Grande homem de Deus o rei Davi, né, de conduta ilibada! No entanto, ficou conhecido como “o homem segundo o coração de Deus”. Vixe!!! Davi teve mais de trinta filhos, com várias mulheres, e ainda dormia com uma adolescente virgem nos seus últimos dias de vida. O que será que a mulher legítima dele pensava!
O que diremos de Sansão, juiz de Israel, que “cheio do Espírito Santo”, matou 1.000 homens com uma queixada de jumento, a mesma arma usada por Caim para matar Abel!!! Quanta crueldade! Não teria sido melhor ele ter ensinado àqueles homens o caminho da paz, da tolerância e da retidão?
E não para por aí as peripécias de Sansão. Ele “maldosamente” destruiu todas as plantações dos filisteus. Sabe como? Pegou 300 raposas, amorrou fachos de fogo entre os rabos de duas em duas raposas (coisa bizarra) e as soltou no meio das searas dos filisteus. Coitadas das raposas! Leia isso em Juizes 15. Sansão era nazireu, isto é, pessoa consagrada para Deus desde o nascimento e a força que ele tinha era dada pelo Espírito Santo de Deus. Mas Deus dá do seu Espírito para o homem fazer o mal, cometer barbaridades como fez Sansão?
Saulo, que mais tarde se chamou Paulo, apóstolo dos gentios, também cometeu crimes. Perseguidor implacável dos cristãos, foi cúmplice na morte de Estêvão, o primeiro mártir do cristianismo.
E para concluir esse papo, cito mais o exemplo do grupo especial de resistência ao Império Romano liderado por nada mais nada menos que Jesus Cristo.
Os discípulos de Jesus andavam armados? Não. Mas houve um momento em que eles pegaram em armas para resistir, e teve o consentimento de Jesus.
“Disse-lhes, pois, Jesus: Mas agora, quem tiver bolsa, tome-a, como também o alforje; e quem não tiver espada, venda o seu manto e compre-a. Porquanto vos digo que importa que se cumpra em mim isto que está escrito: E com os malfeitores foi contado. Pois o que me diz respeito tem seu cumprimento. Disseram eles: Senhor, eis aqui duas espadas. Respondeu-lhes: Basta” (S. Lucas 22:36-38).
Veja que Jesus afirma que a profecia dizia que ele seria considerado malfeitor pelas autoridades de sua época.
Na verdade, a intenção de Jesus não era fazer resistência armada, pois o seu plano não era material, mas espiritual. No entanto, os discípulos pegaram em armas, e Jesus os aconselhou a comprar espadas.
E tem mais outra. Aquele que os católicos chamam de primeiro Papa (São Pedro) só não cometeu um homicídio porque errou a pontaria e acertou a espada na orelha do servo do sumo-sacerdote.
Imagina se existisse arma de fogo na época, o que Pedro não teria feito?!
Parace mentira, mas isso é verdade, e está escrito na Bíblia.
“Então Simão Pedro, que tinha uma espada, desembainhou-a e feriu o servo do sumo sacerdote, cortando-lhe a orelha direita” (S. João 18:10).
Essa hipocrisia de dizer que PT é comunista, que Dilma é comunista, é pura balela, porque não existe mais espaço para Comunismo Marxista/Leninista/Cubano no século XXI. E viva la revolución bolivariana!!!
O que temos que combater é o selvagem sistema capitalista americano (que faz os ricos mais ricos e os pobres mais pobres) e as ideologias neoliberais que tem se infiltrado até no meio religioso cristão, levando as igrejas à apostasia.
Mesmo a nossa economia sendo estruturada no sistema capitalista, somente com um governo como o de Lula é que poderá haver justiça para os pobres. Só com um governo como o de Lula pode haver uma melhor distribuição de renda.
Por isso, digo aos cristãos católicos e evangélicos hipócritas: Vão se catar!!! Vão ler a Biblia que é melhor, ao invés de ficarem execrando a minha candidata Dilma Rousseff, “minha camarada de armas”.
Dia 31 Vote Dilma 13, porque #SerraMente.
**************************
OUTROS FATOS:
Para a Ditadura, Serra também era “terrorista” e pregava a revolução cubana. O tucano foi condenado a três anos de prisão. Por isso ele teve que fugir para o Chile em 1965, só retornando em 1977 dos EUA. SAIBA MAIS AQUI.
Anotem isso que vou dizer sobre a pessoa de José Serra.
Como já disse, Serra era militante da esquerda. Como presidente da UNE, defendeu a Revolução Cubana de Fidel Castro. Por causa do que ele e os outros estudantes pregavam, os militares queimaram a sede da UNE em São Paulo, em 1964. A partir daí Serra foi perseguido. Fugiu para a Bolívia e para França. Retornou clanddestinamente, mas foi descoberto e ameaçado. Fugiu novamente para o Chile. Tentou fugir do Chile em 1973, e quase foi morto pelos militares da ditadura de Pinochet. A autoridade policial que o ajudou a se refugiar na embaixada da Itália foi morta pelos militares. Serra passou 8 meses refugiado na embaixada da Itália.
Foi no periodo em que esteve refugiado na embaixada da Itália, esperando um salvo-conduto, que Serra virou a casaca, e renunciou às suas convicções ideológicas que pregava. Serra não podia se exilar nos EUA porque os americanos apoivam todos os ditadores da América Latina. Algo estranho aconteceu.
Outros exilados, para não serem perseguidos, tiveram que usar identidade falsa nos paises onde se refugiaram, e outros, como José Dirceu, recorreram até a cirurgia plástica para não serem indentificados. José Dirceu não pegou em armas para resistência durante a sua militância.
Possivelmente Serra foi doutrinado e aconselhado a renunciar sua militância na oposição por alguém enviado pela OPUS DEI, a poderosa Sociedade Secreta do Vaticano, com sede no Chile. A OPUS DEI apoiava o governo ditatorial de Pinochet. Só assim se explica por que José Serra se exilou nos EUA sem ser detido ou perseguido. Se não tivesse acontecido isso com Serra, ele teria obtido salvo-conduto para se exilar em outro país, menos os EUA.
A prova disso que afirmei é o retorno de Serra ao Brasil em 1977, dois anos antes da Lei da Anistia. Serra foi um dos primeiros exilados que se arriscaram a retornar ao Brasil antes da Lei da Anistia. Serra voltou confiante. Por quê? Porque os miltares sabiam que ele havia virado a casaca e não representava mais perigo para o governo. Serra, confiante que não seria perseguido, retornou ao Brasil e se juntou a Fernando Henrique Cardoso. Esse pessoal do PSDB tem rabo preso com a OPUS DEI.
**************************
Falou e disse Miquels – 29/10/10 - Sigam-me os bons!
Relembre o que dizia a VEJA nos tempos de FHC
**************************
Relembre os escândalos politicos da Era FHC: corrupção, crise econômica, apagão, etc.
Este post foi feito especialmente para quem acredita em tudo o que é escrito na execrável Revista Veja. Serve para refrescar a memória dos brasileiros de memória curta, que acham que só no governo Lula houve escândalos.
Veja só a importância da Internet! Agora podemos rever os fatos políticos que escandalizavam o governo de Fernando Henrique Cardoso (FHC).
A Revista Veja e outras mídias do PIG andam de acordo com a maré, ou seja, de acordo com a direção do vento. Eles não tem direção própria. Se o diretor e os editores da revista têm ligações amistosas (ou benefícios financeiros de verbas publicitárias) com os governantes, então eles não pegam no pé e procuram falar bem e sempre elogiam. Mas, se não são favorecidos, então eles jogam sujo, estampam nas páginas os mais sórdidos escândalos só para enfraquecer e derrubar o governo; e jogam as mazelas dos governantes contra a opinião. Em outras palavras, essas mídias não trabalham com imparcialidade.
Por um lado, eles admitem que estão fazendo apenas o trabalho de informar. Realmente, a maioria das informações que estampam são verídicas. Porém, muitas dessas informações são tendenciosas e sensacionalistas. E há casos em que são até processados por calúnia e difamação. A outra face da questão de estampar na capa notícia bombástica e sensacionalista é despertar o interesse dos leitores para que comprem a revista. Eles só pensam em R$$$.
E você, ainda cai na artimanha dos editores de revistas?
***************************
FONTE: BLOGLOSFERA
*
Turminha Ficha Limpa? Uma ova!!!
Serra joga no ar muita coisa. Diz que seus amigos tucanos não tem passado sujo.
Então vamos relembrar o que fazia Serra e seus amiguinhos, revendo as capas da suja Revista Veja na “Era FHC”.
Lembre, também, como o Brasil era bem administrado, da dita inflação controlada, do racionamento energético, da fuga de dólares e do risco Brasil.
Espero que isto ajude na decisão do dia 31 de outubro.
Isso também é bom para certos leitores da Revista Veja, que simplesmente esqueceram o que saiu na própria Veja em outros tempos.
Casos de corrupção, dossiês, caixa-dois, propinas, maracutaias, etc. Confira as capas da Veja de 1995 a 2002 e tire as suas conclusões. Se você acredita nas histórias que esta revista conta hoje, deveria acreditar no que ela publicou nos anos anteriores.
Com a diferença de que nas eleições de 1994, 1998 e 2002, a revista não tentava influenciar eleições como está fazendo agora. Eles escondem o que já escreveram.
Mas reveja as denúncias e descubra quem são os verdadeiros mestres na arte da corrupção (coisa de alto nível):
*
17/02/1995
*
29/11/1995
*
21/05/1997
*
19/11/1997
*
Olha como o Zé Serra, “homem do bem”, estava preocupado com o desenvolvimento social do nordeste!
06/05/1998
05/11/1997
*
18/11/1998 – Olha o José Serra aí…
*
Olhem os grandes administradores!!!
02/09/1998
*
05/05/1999
*
25/11/1998
Só para relembrar: Mendonça de Barros é aquele assessor de Geraldo Alckmin que defende a privatização da Petrobrás, Correios etc, veja mais capas:
Grande controle da inflação que tinha o FHC!!!
*
10/03/1999
*
Grandes economistas tucanos!!!!
21/01/1999
*
21/04/1999
*
09/06/1999
*
E depois os tucanos dizem que governam para todos!!!
09/02/1999
*
28/04/1999
*
19/07/2000
*
05/04/2000
*
09/08/2000
*
20/09/2000
*
14/03/2001
*
02/05/2001
*
Grampo é o que mesmo? Crime?
11/04/2001
*
Isso é um apagão, racionamento!!! Diferente do factoide tucano!!!
16/05/2001
*
RACIONAMENTO!!! Aonde está o exemplo de gestão?
06/06/2001
*
E o Serra insiste no discurso vencido da Área de Livre Comércio das Américas (ALCA)!!
29/05/2002
*
E agora, a Capa Campeã – um resumo das práticas dos privatas e tucaneiros com o patrimônio público:
09/05/2002
*
E agora, uma última pergunta:
E você sabe se alguma das pessoas citadas chegou a ser presa ou responde a processo pelos crimes que cometeu na Era FHC?
Fonte 1: http://www.sejaditaverdade.net/blog2/?p=2706
Fonte 2: Russia Show
*****************************
Dilma é a melhor opção para o Brasil continuar avançando.
Destacou: Miquels – 26/10/10 – Sigam-me os bons!
FATOS QUE PRECISAMOS RECORDAR SOBRE O GOVERNO FHC
****************************
A MAIORIA DO POVO BRASILEIRO TEM MEMÓRIA CURTA. ESQUECEM DOS ESCÂNDALOS DE PESSOAS ENVOLVIDAS NO GOVERNO DE FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, QUE ESTAMPAVAM AS MANCHETES DOS JORNAIS E REVISTAS DAQUELA ÉPOCA.
GRAÇAS À INTERNET, AGORA PODEMOS REVER ACONTECIMENTOS PASSADOS E COMPARAR COM OS QUE ACONTECEM HOJE.
QUEM É MAIS RUIM: PT OU PSDB? SE O PT É RUIM, PIOR SERÁ SEM ELE. PT É O PARTIDO QUE ELEVOU O BRASIL À CATEGORIA DE GIGANTE DA ECONOMIA MUNDIAL. QUE DANE-SE OS FALSOS MORALISTAS! QUE DANE-SE OS INVEJOSOS E CAGADOS DE URUBUS, QUE NÃO CONSEGUEM NADA NESTE PAÍS DE TANTAS OPORTUNIDADES! VÃO ESTUDAR! VÃO PLANTAR BATATA!
O POVO BRASILEIRO ADORA VER NOVELAS E NÃO PERDE DE COMENTAR UM BOATO. TANTO É VERDADE QUE GRANDE PARTE DO POVO BRASILEIRO SE DEIXA SER MANIPUALADO E NÃO VIVE SEM OUVIR UM BOATO. POR ISSO, OS GRANDES VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO E INFORMAÇÃO DE NOSSO PAÍS SE ESFORÇAM PARA ESTAMPAR OS BOATOS OU DISTORCER AS NOTÍCIAS NOS TELEJORNAIS, POIS É DA AUDIÊNCIA DESSES ALIENADOS QUE ELES SE ALIMENTAM.
A INTERNET ESTÁ SENDO UM INSTRUMENTO TANTO PARA ALIENAR QUANTO PARA ORIENTAR AS PESSOAS. MILHARES DE PESSOAS ESTÃO PRESAS EM COMUNIDADES DO ORKUT. COMUNIDADES COMO “TEORIA DA CONSPIRAÇÃO”, “CONSPIRAÇÃO NÃO É TEORIA”, “NOVA ORDEM MUNDIAL”, ETC, DEIXAM AS PESSOAS ALIENADAS. A MAIORIA DOS MEMBROS DESSAS COMUNIDADES SE ACHA ESCLARECIDA E POR DENTRO DAS CONSPIRAÇÕES E DAS INFORMAÇÕES QUE CORREM NOS BASTIDORES, MAS NA VERDADE, ELES ESTÃO CEGOS E PRESOS NAS SUAS PRÓPRIAS CRENÇAS E CRENDICES. É DIFÍCIL SE LIBERTARREM. SÃO PESSOAS QUE TEM OS MESMOS SINTOMAS DAQUELAS VICIADAS EM CRACK.
MAS HÁ UMA MANEIRA DE NÃO SER MANIPULADO E NEM FICAR ALIENADO. É SEGUIR OS BLOGUEIROS MAIS COERENTES.
ALIENADO QUE DIGO, QUER DIZER UMA PESSOA QUE ESTÁ POR FORA DA REALIDADE DE QUESTÕES RELIGIOSAS E POLÍTICAS, QUE PENSA QUE ENTENDE, MAS NÃO ENTENDE NADA; É AQUELA PESSOAS QUE ESTÁ FORA DE SI, FORA DA RAZÃO, PORQUE COLOCOU UMA TEORIA NA CEBEÇA E NÃO CONSEGUE DISCERNIR ENTRE O FALSO E O VERDADEIRO, ENTRE O REAL E O IMAGINÁRIO. ALIENADA É UMA PESSOA QUE SOFREU UMA LAVAGEM CEREBRAL DE ALGUÉM OU DE UM GRUPO DE PESSOAS QUE DEFENDE UMA CAUSA OU TEORIA. AS PESSOAS FRACAS DE MENTE SE TORNAM PRESAS FÁCEIS DOS ALIENISTAS. BASTA ELAS VEREM UM VIDEO TENDENCIOSO OU UMA NOTÍCIA BOMBÁSTICA FALSA QUE LOGO PASSAM A IGNORAR A RAZÃO, ESQUECEM AS BOAS MANEIRAS, O BOM-SENSO, A EDUCAÇÃO, E PASSAM A DESDENHAR, CRITICAR SEVERAMENTE, DESEJANDO O MAL, REPUDIANDO COM ÓDIO, ETC. EMBORA ALGUMAS DESSAS PESSOAS SEJAM DESONESTAS E SEM MORAL, ELAS SE ACHAM NO DIREITO DE REPUDIAR E CRITICAR OUTRAS PESSOAS QUE NÃO ANDAM NA LINHA. OU SEJA, SÃO SUJOS FALANDO DOS MAUS LAVADOS.
NESTE FINAL DE SEMANA POSTAREI AQUI UMA RELAÇÃO DE LINKS DE NOTÍCIAS E REPORTAGENS NADA AGRADÁVEIS PARA MOSTRAR QUE O PARTIDO PSDB E O JOSÉ SERRA NÃO É BOM CANDIDATO PARA COMANDAR OS DESTINOS DO NOSSO PAÍS.
FAÇO ISSO PORQUE É NECESSARIO PARA EQUILIBRAR O JOGO SUJO DOS MILITANTES DA OPOSIÇÃO NA INTERNET, HAJA VISTA A GRANDE ENXURRADA DE MENTIRAS ESPALHADAS NA GRANDE REDE CONTRA O PT E CANDIDATA DILMA.
O ADMINISTRADOR DO BLOG “COTURNO NOTURNO” DESDENHOU DA ÚLTIMA PESQUISA DO INSTITUTO VOX POPULI QUE DAVA 12 PONTOS DE VANTAGEM PARA A CANDIDATA DILMA. PORÉM, NESTA SEXTA-FEIRA (22/10) A OPOSIÇÃO LEVOU UMA “COTURNADA” NA CANELA COM A PESQUISA DO DATAFOLHA, QUE DIVULGOU O RESULTADO DA PESQUISA ELEITORAL DANDO 12 PONTOS DE VANTAGENS PARA A DILMA. CRITICARAM A PESQUISA DO IBOPE E DO VOX POPULI, MAS FICARAM QUIETOS DEPOIS QUE SAIU A PESQUISA DO DATAFOLHA. O QUE DIRÃO NESTE FINAL DE SEMANA É QUE OS INSTITUTOS DE PESQUISAS ESTÃO MANIPULANDO (CONSPIRANDO) O RESULTADO DA PESQUISA A FAVOR DA CANDIDATA DILMA, POR ORDEM DO LULA. HA! HA! HA! ELES NÃO VÃO DORMIR SOSSEGADOS COM O NÚMERO 13 NA CABEÇA.
AJUDEM A CONFIRMAR A INFORMAÇÃO DE QUE O PSDB É UM PARTIDO RACISTA, PORQUE PELO QUE SE SABE ATÉ AGORA, ESSE PARTIDO NÃO ELEGEU NENHUM CANDIDATO NEGRO NA ÚLTIMA ELEIÇÃO. QUE PARTIDO É ESSE, QUE NÃO ACEITA CANDIDATO NEGRO? SERÁ ISSO UM FATO? VAMOS INVESTIGAR.
********************************
QUEM PAGA O JATINHO DE US$ 50 MILHÕES DA MARINA SILVA?
***************************
O QUE A MARINA SILVA TEM A DIZER SOBRE ESTE FATO INCONTESTÁVEL?
O QUE OS ELEITORES DE MARINA PENSAM?
A CANDIDATA HUMILDE E ECOLOGICAMENTE CORRETA MOSTRA SUAS PRETENÇÕES.
***************************
FONTE: Conversa Afiada e Seja Dita a Verdade
.
.Na foto, as modestas instalações do jatinho da candidata pobrinha
.
O Conversa Afiada reproduz post do site Sejaditaverdade. O que o amigo navegante acha mais apropriado para referir-se à Bláblárina:
- Traíra
- Eco-capitalista
- A candidata de duas caras
- Voz de despertador de segunda feira (segundo o Zé Simão)
- Serra do B
Isso dá uma enquete …
.
Escândalo: Marina faz a campanha presidencial mais cara!
Como os auditores, policiais ou contadores sabem quando alguém lava dinheiro? Fácil, a pessoa começa a ter um padrão de vida bem superior aos seus rendimentos. Em outras palavras, o suspeito tem um carro que está muito além do seu salário, vive em uma casa com tamanho luxo e não há o que explique a origem dos recursos para a compra da tal casa.
Na campanha presidencial deste ano, uma candidata desponta como aquela que leva um padrão bem acima daquilo que é declarado: é a verde Marina Silva.
Em setembro deste ano, as doações da campanha da candidata superavam a marca de 13 milhões de reais, tornando a campanha de Marina mais cara que a de Lula em 2006.
Ainda assim, Marina e Guilherme Leal, seu vice bilionário e cuja empresa é acusada de biopirataria e tem mais de R$ 1,5 bilhão em multas da Receita Federal, afirmam fazer uma campanha modesta frente aos candidatos José Serra e Dilma Rousseff.
Aos moldes da campanha vitoriosa de Barack Obama nos Estados Unidos, Marina foi a primeira a pedir doações na internet. O objetivo, segundo a candidata, era garantir que as doações fossem transparentes (aqui). As doações são pífias, não tendo passado de pouco mais de R$ 160 mil até a semana passada.
Não foi o que aconteceu. No começo do pleito, Marina viajava o país todo dentro de um jatinho Legacy, propriedade da Natura, empresa do vice do PV.
Há alguns dias, em imagem exibida no Jornal Nacional, percebe-se que o avião agora é outro: um luxuoso e exclusivo jato Falcon 2000 Easy, no valor de mais de 50 milhões de dólares. Veja a prova irrefutável:
Confira o vídeo da reportagem do JN sobre a Marina (28/09)no link, abaixo:
http://g1.globo.com/videos/jornal-nacional/v/marina-silva-apresenta-propostas-para-o-desenvolvimento-de-belem-pa/1346609/#busca=marina%20silva
Observe a Marina descendo do avião em 00:52 seg.
Veja o avião por dentro
Os custos deste avião são tão caros que havia apenas dois modelos no Brasil. Agora temos um terceiro, o de Marina. Na imagem do Jornal Nacional, podemos observar no canto esquerdo da tela a logomarca da Colt Aviation, conhecida por administrar e alugar jatos de potentados, banqueiros e grandes empresas nacionais e internacionais, além dos altos valores que cobra por seus serviços.
Agora , nesta reta final de campanha, surgem dúvidas pertinentes aos eleitores:
Por que Marina trocou de avião?
Por que Dilma voa em um Citation e Serra em um Learjet, aviões bastante inferiores aos da falsa humilde ex-Marina, e ela gasta milhões em seu raid aéreo por todo o Brasil?
Por que a candidata do PV prega vida simples e sustentável aos outros, mas para si ostenta o luxo e polui o meio-ambiente voando numa máquina de US$ 50 milhões?
E a pergunta mais importante de todas: QUEM PAGA POR ESTE AVIÃO E QUE INTERESSES TÊM NISSO?
Marina Silva tem que vir a público para explicar estas questões. A sua máscara de boazinha já caiu faz tempo. Caiu com um super jato, com comissária de bordo, navegação e telefonia por satélite, interior luxuosíssimo, cama de casal, bar, escritório e um custo aproximado de US$ 10 mil por hora de vôo?
Barack Obama voou em sua campanha num jato Legacy, da JetBlue Airlines, fabricado no Brasil. Marina silva voa num avião que custo o dobro. Chique, não?
Sejaditaverdade
Conheça os detalhes do escândalo que envolve Marina Silva e a utilização de jato de US$ 50 milhões em sua campanha. http://migre.me/1sfWC
***************************
ATENÇÃO: LISTA DOS E-MAILS FALSOS CONTRA A DILMA E OS DEVIDOS DESMENTIDOS
************************(ATUALIZADO)************************
REPASSO AQUI UMA LISTA DOS E-MAILS FALSOS CONTRA A CANDIDATA DILMA ROUSSEFF, QUE ANDAM ESPALHANDO NOS BLOGS DA INTERNET E EM COMUNIDADES DO ORKUT.
ESSES E-MAILS COM FALSAS DENÚNCIAS E FALSAS ACUSAÇÕES CONTRA A DILMA, MICHEL TEMER E O PT SÃO ORIUNDOS DE CRISTÃOS EVANGÉLICOS E CATÓLICOS FALSOS MORALISTAS, CALUNIADORES.
ESSES FALSOS CRENTES E CATÓLICOS QUE ANDAM ESPALHANDO MENTIRAS NA INTERNET SÃO UNS CANALHAS, FILHOS DO DIABO, CALUNIADORES E DIFAMADORES, QUE MERECEM UMA BELA PUNIÇÃO DE DEUS POR TAMANHA SAFADEZA!
ENGRAÇADO QUE, QUANDO UM BABACA PUBLICA NO BLOG UM E-MAIL FALSO E CALUNIOSO, A MAIORIA DOS QUE O LÊEM FICAM ESPANTADOS E VÃO LOGO DIZENDO: “TODOS PRECISAM SABER DISSO, TEMOS QUE ESPALHAR, VOU REPASSAR PARA OS MEUS AMIGOS”. E NÃO SE PREOCUPAM EM VERIFICAR SE A NOTÍCIA É VERDADEIRA, SE AQUILO QUE DIZEM PROCEDE DE UMA FONTE CONFIÁVEL. NÃO VERIFICAM SE HÁ PROVAS EM ÁUDIO E VÍDEO, OU FOTO.
NESTA LISTA NÃO VAI O CASO DO E-MAIL DE DENÚNCIAS FALSAS E CALUNIOSAS CONTRA O MICHEL TEMER, O VICE DA DILMA. NESSE E-MAIL ACUSAM MICHEL TEMER DE SER UM SATANISTA E MAÇON. BEM, MAÇON ELE É, SEM DÚVIDA. MAS ESSA DE QUE ELE É SATANISTA É MENTIRA E CALÚNIA. E ESSES CRENTES CANALHAS VÃO PAGAR CARO POR ESPALHAR ESSAS MENTIRAS.
SEGUNDO O E-MAIL FALSO, EXISTE UMA CONSPIRAÇÃO DOS MAÇONS PARA DOMINAR O BRASIL, E DILMA É APENAS UM INSTRUMENTO LEGAL QUE LEVARÁ UM DOS SEUS LÍDERES A ASSUMIR O PODER NO BRASIL. DILMA, APÓS ELEITA E TOMAR POSSE, SERÁ ASSASSINADA (OU COISA PARECIDA) E O SEU VICE, MICHEL TEMER, QUE É MAÇON, IRÁ ASSUMIR O GOVERNO DO BRASIL. OUTROS COGITAM QUE DILMA NÃO FOI TOTALMENTE CURADA DO CÂNCER DO QUAL SE TRATOU ANO PASSADO, E QUE POR ESSE MOTIVO, APÓS TOMAR POSSE, IRÁ ADOECER NOVAMENTE E MORRER E O VICE IRÁ ASSUMIR O GOVERNO.
MICHEL TEMER JÁ APARECEU EM ALGUMAS ENTREVISTAS DESMENTINDO ESSAS ACUSAÇÕES FALSAS E CALUNIOSAS SOBRE A SUA PESSOA, E SÓ LAMENTA NÃO HAVER MEIO DE PUNIR OS RESPONSÁVEIS.
ENGRAÇADO QUE PRODUZEM OS E-MAILS FALSOS, MAS É DIFÍCIL A POLÍCIA DESCOBRIR OS VERDADEIROS RESPONSÁVEIS, POIS OS INTERNAUTAS REPASSAM UM PARA O OUTRO E NINGUÉM SABE QUEM COMEÇOU A DIVULGAR A FALSA INFORMAÇÃO.
ESSA SUJEIRA TAMBÉM VEM DA PARTE DE ALGUNS INTEGRANTES DA CAMPANHA DO CANDIDATO JOSÉ SERRA. ELES ESTÃO DESESPERADOS VENDO SEU CANDIDATO CAIR NAS PESQUISAS, AÍ ELES APELAM PARA O JOGO SUJO, O GOLPE BAIXO. E CRIAM NOTÍCIAS FALSAS E ESPALHAM ENTRE OS INCAUTOS NA INTERNET.
ATÉ OS GRANDES VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO DO NOSSO PAÍS (A MÍDIA COMERCIAL), TAMBÉM ESTÃO ENVOLVIDOS NESSA BAIXARIA, PRODUZINDO FACTÓIDES, DENÚNCIAS E INVESTIGAÇÕES DE FATOS QUE SÃO DE ALÇADA DO MINISTÉRIO PÚBLICO E DA POLÍCIA FEDERAL. OU SEJA, ELES ESTÃO QUERENDO EXERCER O PODER DE POLÍCIA.
POR EXEMPLO, SE OS JORNALISTAS DA REVISTA VEJA SABIAM DE TRÁFICO DE INFLUÊNCIA NA CASA CIVIL, CUJA MINISTRA ERA A ERENICE GUERRA, POR QUE NÃO REPASSARAM ESSA DENÚNCIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO OU PORQUE NÃO DENUNCIARAM O CASO À POLÍCIA FEDERAL PARA QUE INVESTIGASSE O CASO? MAS, NÃO! O PROBLEMA DELES É CRIAR ONDA DE DENUNCISMO E SENSACIONALISMO PARA TENTAR PREJUDICAR A CANDIDATA DO LULA, A DILMA, PARA FAVORECER O CANDIDADO DELES, O SERRA. JOSÉ SERRA É O CANDIDATO DO PIG, O CANDIDATO DA MÍDIA GOLPISTA.
PARTE DO POVO BRASILEIRO, MENOS ESCLARECIDO, AINDA É MASSA DE MANOBRA DA IMPRENSA GOLPISTA E MANIPULADORA. ELES NÃO SABEM QUE ESSES GRANDES VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO “MAMAM NAS TETAS DO GOVERNO”, E ESTÃO FAZENDO DE TUDO PARA NÃO PERDER A MAMATA, PRINCIPALMENTE NO ESTADO DE SÃO PAULO, ONDE O GOVERNO DO SERRA E DO GERALDO ALCKMIN OS FAVORECEU GRANDEMENTE NESSES ÚLTIMOS ANOS. AS GRANDES REDES DE TELEVISÃO RECEBEM GRANDES INCENTIVOS E INVESTIMENTOS DO GOVERNO FEDERAL E ESTADUAL EM PROPAGANDAS E SERVIÇOS. ANTES DA ERA LULA, A REDE GLOBO RECEBIA A MAIOR PARCELA DA VERBA PUBLICITÁRIA (INCENTIVOS E INVESTIMENTOS DO GOVERNO FEDERAL EM PROPAGANDAS E SERVIÇOS), OU SEJA, A GLOBO EXERCIA O MONOPÓLIO DAS COMUNICAÇÕES. AGORA A DISTRIBUIÇÃO ESTÁ MAIS EQUILIBRADA. TANTO É QUE A REDE RECORD DE TELEVISÃO TEM SIDO UMA GRANDE AMEAÇA À LIDERANÇA DA REDE GLOBO.
******************************
FONTE: Blog Seja Dita a Verdade
.
.
Para facilitar a divulgação nesta última semana de campanha, fiz uma compilação dos emails falsos que circulam nesta campanha sobre Dilma Rousseff e seus respectivos desmentidos. Cada link remete ao leitor ao texto em questão. Espalhem, é importante:
1) A morte de Mário Kosel Filho: http://migre.me/1pfAb
2) A Ficha Falsa de Dilma Rousseff na ditadura: http://migre.me/1pfCc
3) O porteiro que desistiu de trabalhar para receber o Bolsa-Família: http://migre.me/1pfEJ
4) Marília Gabriela desmente email falso: http://migre.me/1pfSW
5) Dilma não pode entrar nos Estados Unidos: http://migre.me/1pfTX
6) Foto de Dilma ao lado de um fuzíl é uma montagem barata: http://migre.me/1pfWn
7) Lula/Dilma sucatearam a classe média (B) em 8 anos: http://migre.me/1pfYg
8] Email de Dora Kramer sobre Arnaldo Jabor é montagem: http://migre.me/1pfZH
9) Matéria sobre Dilma em jornais canadenses é falsa: http://migre.me/1pg1t
10) Declarações de Dilma sobre Jesus Cristo – mais um email falso: http://migre.me/1pg2F
Veja mais esclarecimento aqui: http://noticias.r7.com/eleicoes-2010/noticias/boatos-tentam-desestabilizar-reta-final-da-campanha-de-dilma-20100928-1.html
11) Fraude nas urnas com chip chinês – falsidade que beira o ridículo: http://migre.me/1pg58
12) Vídeo de Hugo Chaves pedindo votos a Dilma é falso: http://migre.me/1pg6c
13) Matéria sobre amante lésbica de Dilma é invenção: http://migre.me/1pg7p
Veja no site, abaixo, o post sobre a suposta amante de Dilma, de nome Verônica Maldonado, e leia os comentários dos militantes de José Serra e até de alguns crentes idiotas a respeito desse boato falso:
http://movimentoordemvigilia.blogspot.com/2010/09/dilma-rousseff-e-lesbica-mas-nunca-quis.html
Leia outross comentários nos seguintes sites:
1) http://transparenciapolitica.blogspot.com/2010/09/veronica-maldonado-amante-de-dilma.html
2) http://kiminda.wordpress.com/2010/09/17/dilma-teria-amante-mineira-que-pede-pensao/
*******
“Quem dá falso testemunho não ficará impune, e quem profere mentiras não escapará” (Provérbios 19:5).
“O que encobre o ódio tem lábios falsos; e o que espalha a calúnia é um insensato (idiota)” (Provérbios 10:18).
*******
Seja uma pessoa inteligente. Tenha cuidado com as coisas que enviam para você por e-mail.
Se receber um e-mail falso, com informações caluniosas infundadas e sem provas, envie uma resposta para o mesmo remetente e diga umas poucas e boas. Diga para o tal se converter e deixar de ficar pecando ao espalhar notícias falsas e caluniosas na internet.
.
INFORME-SE AINDA MAIS, LENDO OS SEGUINTES ARTIGOS:
.
1) Campanha de Dilma alerta contra baixarias
Veja esse comentário de um internauta:
Fui testemunha hoje dessa onda de calúnia que toma conta de algumas denominações religiosas (Assembléia de Deus, Congregacional, etc).Líderes e população evangélica estão se reunindo e direcionando seus votos para a Marina. Levam nas mãos aquelas 2 folhas impressas da internet condenando a Dilma como anti-cristã sem comprovação nenhuma da origem. Uma notícia sem assinatura, sem vídeo. Uma verdadeira maldade. Por isso que alguém anda tão animada com uma suposta onda verde. Pra mim, essa é uma onda verde lodosa (sem nenhuma conotação preconceituosa à natureza. É aquele verde que às vezes encontramos nos bolores. Estão todos muito agitados e apressados. Cabeças feitas. Acho que o presidente Lula e a Dilma precisam acalmar essa platéia. Não sei o tamanho do estrago. O demônio também tenta os fiéis.
2) Boatos tentam desestabilizar
reta final da campanha de Dilma
Uma falsa declaração atribuída à candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, circula na internet com o fim de desestabilizar a candidatura da petista nesta reta final da campanha, a cinco dias da eleição. De acordo com e-mails e mensagens repassadas pela web, Dilma, que lidera a disputa de acordo com todos os institutos de pesquisas, teria dito: “nem mesmo Cristo me tira essa vitória. As pesquisas comprovam o que eu estou dizendo, vou ganhar no primeiro turno”.
A declaração, no entanto, nunca existiu, de acordo com a equipe de campanha de Dilma, e se deve ao “jogo baixo” utilizado pelos seus adversários durante a campanha.
3) Juristas lançam manifesto defendendo governo Lula (no final do artigo tem os nomes dos juristas (advogados) que assinaram o manifesto)
.
4) José Serra é denunciado por calúnia e difamação ao PT e ao Lula
.
José Serra pensou que podia falar calúnias, falar qualquer coisa sem provas e ficar impune.
***********************************
Falou e disse Miquels7 – 28/09/2010
A Mídia Comercial em Guerra Contra Lula e Dilma
****************************
ESTE SABE O QUE FALA!
E OLHA QUE LEONARDO BOFF APOIA A MARINA SILVA! IMAGINA SE ELE APOIASSE A DILMA!
NÃO TEM NEM COMO DESTACAR O QUE É DITO DE MAIS IMPORTANTE NESTE TEXTO, POIS TODOS OS PONTOS CONSIDERADOS SÃO RELEVANTES.
SERÁ QUE O REINALDO AZEVEDO (DA VEJA) JÁ LEU ESTE TEXTO?
****************************
FONTE: Adital
A mídia comercial em guerra contra Lula e Dilma
Esta história de vida me avalisa fazer as críticas que ora faço ao atual enfrentamento entre o Presidente Lula e a midia comercial que reclama ser tolhida em sua liberdade. O que está ocorrendo já não é um enfrentamento de ideias e de interpretações e o uso legítimo da liberdade da imprensa. Está havendo um abuso da liberdade de imprensa que, na previsão de uma derrota eleitoral, decidiu mover uma guerra acirrada contra o Presidente Lula e a candidata Dilma Rousseff. Nessa guerra vale tudo: o factóide, a ocultação de fatos, a distorção e a mentira direta.
Na sua fúria, quais desesperados e inapelavelmente derrotados, seus donos, editorialistas e analistas não têm o mínimo respeito devido a mais alta autoridade do país, ao Presidente Lula. Nele veem apenas um peão a ser tratado com o chicote da palavra que humilha.
Mas há um fato que eles não conseguem digerir em seu estômago elitista. Custa-lhes aceitar que um operário, nordestino, sobrevivente da grande tribulação dos filhos da pobreza, chegasse a ser Presidente. Este lugar, a Presidência, assim pensam, cabe a eles, os ilustrados, os articulados com o mundo, embora não consigam se livrar do complexo de vira-latas, pois se sentem meramente menores e associados ao grande jogo mundial. Para eles, o lugar do peão é na fábrica produzindo. (BOA, ESSA!!! – Grifo meu)
Como o mostrou o grande historiador José Honório Rodrigues (Conciliação e Reforma), “a maioria dominante, conservadora ou liberal, foi sempre alienada, antiprogresssita, antinacional e não contemporânea. A liderança nunca se reconciliou com o povo. Nunca viu nele uma criatura de Deus, nunca o reconheceu, pois gostaria que ele fosse o que não é. Nunca viu suas virtudes, nem admirou seus serviços ao país, chamou-o de tudo -Jeca Tatu-; negou seus direitos; arrasou sua vida e logo que o viu crescer ela lhe negou, pouco a pouco, sua aprovação; conspirou para colocá-lo de novo na periferia, no lugar que contiua achando que lhe pertence (p.16)”.
Pois esse é o sentido da guerra que movem contra Lula. É uma guerra contra os pobres que estão se libertando. Eles não temem o pobre submisso. Eles têm pavor do pobre que pensa, que fala, que progride e que faz uma trajetória ascedente como Lula. Trata-se, como se depreende, de uma questão de classe. Os de baixo devem ficar em baixo. Ocorre que alguém de baixo chegou lá em cima. Tornou-se o Presidente de todos os brasileiros. Isso para eles é simplesmente intolerável.
Os donos e seus aliados ideológicos perderam o pulso da história. Não se deram conta de que o Brasil mudou. Surgiram redes de movimentos sociais organizados, de onde vem Lula, e tantas outras lideranças. Não há mais lugar para coroneis e para “fazedores de cabeça” do povo. Quando Lula afirmou que “a opinião pública somos nós”, frase tão distorcida por essa midia raivosa, quis enfatizar que o povo organizado e consciente arrebatou a pretensão da midia comercial de ser a formadora e a porta-voz exclusiva da opinião pública. Ela tem que renunciar à ditadura da palavra escrita, falada e televisionada e disputar com outras fontes de informação e de opinião.
O povo cansado de ser governado pelas classes dominantes resolveu votar em si mesmo. Votou em Lula como o seu representante. Uma vez no Governo, operou uma revolução conceptual, inaceitável para elas. O Estado não se fez inimigo do povo, mas o indutor de mudanças profundas que beneficiaram mais de 30 milhões de brasileiros. De miseráveis se fizeram pobres laboriosos, de pobres laboriosos se fizeram classe média baixa e de classe média baixa de fizeram classe média. Começaram a comer, a ter luz em casa, a poder mandar seus filhos para a escola, a ganhar mais salário, em fim, a melhorar de vida.
Outro conceito innovador foi o desenvolvimento com inclusão social e distribuição de renda. Antes havia apenas desenvolvimento/crescimento que beneficiava aos já beneficiados à custa das massas destituidas e com salários de fome. Agora ocorreu visível mobilização de classes, gerando satisfação das grandes maiorias e a esperança que tudo ainda pode ficar melhor. Concedemos que no Governo atual há um déficit de consciência e de práticas ecológicas. Mas, importa reconhecer que Lula foi fiel à sua promessa de fazer amplas políticas públicas na direção dos mais marginalizados.
O que a grande maioria almeja é manter a continuidade deste processo de melhora e de mudança. Ora, esta continuidade é perigosa para a mídia comercial que assiste, assustada, ao fortalecimento da soberania popular que se torna crítica, não mais manipulável e com vontade de ser ator dessa nova história democrática do Brasil. Vai ser uma democracia cada vez mais participativa e não apenas delegatícia. Esta abria amplo espaço à corrupção das elites e dava preponderância aos interesses das classes opulentas e ao seu braço ideológico que é a mídia comercial. A democracia participativa escuta os movimentos sociais, faz do Movimento dos Sem Terra (MST), odiado especialmente pela VEJA, que faz questão de não ver; protagonista de mudanças sociais não somente com referência à terra, mas também ao modelo econômico e às formas cooperativas de produção.
O que está em jogo neste enfrentamento entre a midia comercial e Lula/Dilma é a questão: que Brasil queremos? Aquele injusto, neocolonial, neoglobalizado e, no fundo, retrógrado e velhista; ou o Brasil novo com sujeitos históricos novos, antes sempre mantidos à margem e agora despontando com energias novas para construir um Brasil que ainda nunca tínhamos visto antes?
Esse Brasil é combatido na pessoa do Presidente Lula e da candidata Dilma. Mas estes representam o que deve ser. E o que deve ser tem força. Irão triunfar a despeito das más vontades deste setor endurecido da midia comercial e empresarial. A vitória de Dilma dará solidez a este caminho novo ansiado e construido com suor e sangue por tantas gerações de brasileiros.
[Teólogo, filósofo, escritor e representante da Iniciativa Internacional da Carta da Terra].
Serra é o Único Candidato que Já Assinou Ordens para Fazer ABORTOS, Quando Ministro da Saúde
***************************
A QUESTÃO AQUI NÃO É ESTARMOS A FAVOR DO ABORTO E DOS DIREITOS DAS MULHERES, ETC, MAS, SIM, CONTRA A ESTRATÉGIA PORCA DA CAMPANHA DO PSDB/DEM/PPS.
A MÔNICA SERRA DEVERIA SE QUEIXAR DO MARIDO ”SER A FAVOR DE MATAR CRIANCINHAS”.
***************************
FONTE: Blog Os Amigos do Presidente Lula
***
Para o eleitor votar consciente e não ser enganado, a primeira verdade que precisa saber é:
O único candidato a presidente nestas eleições que já assinou medidas para fazer abortos foi José Serra (PSDB), quando foi Ministro da Saúde, em 1998.
Ele assinou norma técnica para o SUS (Sistema Único de Saúde), ordenando regras para fazer abortos previstos em lei, até o 5º mês de gravidez.
A íntegra da norma pode ser lida aqui: http://www.cfemea.org.br/pdf/normatecnicams.pdf
Certamente as pessoas que são favoráveis à descriminalização do aborto aplaudem de pé essa atitude de Serra, quando foi Ministro, ao aparelhar o SUS para fazer abortos previstos em lei.
E certamente, Serra jamais pode receber o voto de quem milita incondicionalmente contra qualquer prática relacionada ao aborto.
Senadora do PSDB, suplente de FHC, apresentou projeto legalizando o aborto, desde 1993
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB), partidário de José Serra, foi eleito senador em 1986.
Em dezembro de 1992 saiu do senado, no meio do mandato, para ser ministro das Relações Exteriores e depois da Fazenda, no governo Itamar Franco.
Assumiu sua suplente Eva Blay (PSDB).
No dia 23 de junho de 1993, ela apresentou o Projeto de Lei no Senado n° 78/1993, revogando todos os artigos do Código Penal que criminalizam e penalizam a prática do aborto.
PNDH II, assinado por FHC previa ampliação dos casos de aborto legal
O Plano Nacional dos Direitos Humanos II, feito em 2002, no governo Fernando Henrique Cardoso, (íntegra aqui), na página 16, defende a ampliação da legalização do aborto:
179. Apoiar a alteração dos dispositivos do Código Penal referentes ao estupro, atentado violento ao pudor, posse sexual mediante fraude, atentado ao pudor mediante fraude e o alargamento dos permissivos para a prática do aborto legal, em conformidade com os compromissos assumidos pelo Estado brasileiro no marco da Plataforma de Ação de Pequim.
Mônica Serra deveria se queixar do marido “ser a favor de matar as criancinhas”
A mulher de Serra andou falando bobagens dizendo que “Dilma seria a favor de matar as criancinhas”. A dondoca deveria olhar para o próprio umbigo, porque o marido dela, José Serra, foi o único dos candidatos à presidente que assinou e ordenou regras para o SUS fazer ABORTOS.
Como rebater boatos falsos para exploração eleitoreira:
Agora, quando alguém receber algum e-mail demonizando Dilma, respondam essa VERDADE sobre Serra, enviando esta nota de volta.
Quando ouvir alguém de boa-fé pregando contra Dilma e Lula, mostrem ou imprimam esta nota, esclarecendo quem é José Serra e quem é o PSDB. Questionem, exijam a verdade.
Ao contrário do governo elitista do PSDB, de FHC, o governo Lula sempre manteve diálogo franco e aberto com as entidades religiosas, assim como outras entidades da sociedade civil, reconhecendo seu importante papel como ente social na construção da nação, buscando mediar conflitos e polêmicas, em busca de consensos que representem de fato a vontade e o pensamento do povo brasileiro.
Todos os partidos tem gente a favor e gente contra
A verdade é que todos os candidatos a presidente (Dilma, Marina, Serra e Plínio) tem posições semelhantes sobre o assunto: são pessoalmente contra o aborto, são pessoalmente a favor da vida, já se declararam a favor do estado laico, não mexerão nas leis atuais sobre o aborto, porque é assunto que pertence à sociedade e só o Congresso Nacional poderia mudar, se tivesse apoio popular. Nunca foi e não é um assunto para nenhum presidente da República decidir sozinho.
Posições contrárias e favoráveis à descriminalização do aborto existem dentro de todos os partidos, como mostramos acima no caso do PSDB, e há também entre os aliados de Marina Silva (Fernando Gabeira e Eduardo Jorge do PV, sempre militaram pela legalização do aborto).
Para aqueles que não entenderam o objetivo dessa matéria, nada melhor do que a palavra de outro leitor para explicar....
Haroldo Cantanhede disse…
Nosso leitor disse tudo o que nós tinhamos a dizer!
ARTHUR VIRGÍLIO PODE NÃO VOLTAR AO SENADO
***************************
O SENADOR ARTHUR VIRGILIO NETO, DO AMAZONAS, FOI UM DOS SENADORES MAIS INÚTEIS COM RELAÇÃO À SUA CONTRIBUIÇÃO PARA O DESENVOLVIMENTO DESTE PAIS, POR SEMPRE CRITICAR AS OBRAS DO PRESIDENTE LULA. PASSOU 8 ANOS NO ENCALÇO DO PRESIDENTE LULA, PROMETENDO ATÉ DAR-LHE UMA SURRA. AGORA ELE ESTÁ RECEBENDO O QUE MERECE: UM CHUTE NA BUNDA, PRA DEIXAR DE SER BUNDÃO.
ARTHUR NETO ELOGIAVA OS INSTITUTOS DE PESQUISAS QUANDO LHE DAVAM ELEVADA VANTAGEM FAVORÁVEL, COM MAIS DE 50% DE PREFERÊNCIA DO ELEITORADO. AGORA, COM A MAIS RECENTE PESQUISA (DEPOIS DE 13 DIAS DA PESQUISA ANTERIOR), ELE DESPENCOU FEIO, E PASSOU A CRITICAR OS INTITUTOS DE PESQUISAS.
UMA COISA EU SEI: A SUA QUEDA DEU-SE PROVAVELMENTE POR MOTIVO DE O PASTOR PRESIDENTE DA IEADAM – IGREJA EV. ASSEMBLÉIA DE DEUS DO AMAZONAS, JÔNATAS CÂMARA, TER PASSADO A APOIÁ-LO E TER PEDIDO VOTOS PRA ELE NA PROPAGANDA ELEITORAL DA TV.
ALÉM DISSO, GRANDE PARTE DO POVO AMAZONENSE FICOU SABENDO DA APREENSÃO DE 472 MIL REAIS DE CAIXA 2 QUE ESTAVAM COM A MULHER DO DEPUTADO FEDERAL SILAS CÂMARA, IRMÃO DE JÔNATAS CÂMARA.
A MULHER DE SILAS CÂMARA É SÓCIA DE UMA EMISSORA DE RÁDIO NO ACRE E TAMBÉM É CANDIDATA A DEPUTADA FEDERAL PELO ACRE.
***************************
Repercurtiu na blogosfera no início desta semana:
Pesquisa do Ibope — realizada de forma estimulada, citando o nome dos candidatos — divulgada segunda-feira (13/09) pela TV Amazonas, afiliada da Rede Globo, mostrou que, na disputa por uma das duas vagas do Senado, Virgílio está com 34% das intenções de votos, contra 39% da deputada federal Vanessa Grazziotin (PCdoB/AM) e 80% do ex-governador Eduardo Braga (PMDB).
Foram ouvidas 812 pessoas em 21 municípios, de 10 a 12 de setembro. A margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral com o número 2558/2010.
Braga e Vanessa são aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Apesar de o PT ter uma candidata ao Senado, Marilene Corrêa, os esforços do PT nacional estão concentrados na campanha de Vanessa, principal concorrente de Virgílio.
O senador tem sofrido também com a rejeição do candidato do PSDB a presidente, José Serra (PSDB), apontada pelas pesquisas.
O esforço para tirar o senador tucano é tanto que, ontem, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva gravou um vídeo pedindo votos para Vanessa, e falando sobre a importância de se ter um aliado do presidente da República na Casa.
A candidata do PT a presidente, Dilma Rousseff, também apareceu no início deste mês no programa da deputada do PCdoB, pedindo para os amazonenses votarem em Vanessa, com o argumento de que o “governo precisa de senadores que apoiam o projeto do presidente Lula para o Brasil”.
Inimigo pessoal de Virgílio, o ex-governador Eduardo Braga também está empenhado em derrotá-lo. Ele tem usado metade de seu tempo na propaganda eleitoral para pedir votos para Vanessa.
Virgílio classificou como “estranho” o resultado do Ibope, divulgado ontem na TV Amazonas. Ele disse não entender como, em 13 dias sua popularidade caiu de 51% para 34% (o Ibope divulgou uma pesquisa no dia 31 de agosto, onde o senador tucano aparecia em segundo lugar).
— Não entendo e considero (a pesquisa) muito estranha. É meio ilógico, mas não quero comentar — afirmou.
Virgílio também afirmou que não acredita em pesquisas de opinião e lembrou sua eleição para prefeito de Manaus (AM) em 1988, quando venceu o ex-governador do Amazonas, Gilberto Mestrinho, que morreu no ano passado.
— Na época, as pesquisas mostraram que eu nem ia para o segundo turno. Contudo, veio a eleição e venci. Por isso, prefiro esperar a verdade das urnas.
**********************
CRIME DE SONEGAÇÃO DE IMPOSTOS PODE MANDAR A MULHER E O FILHO DE ALFREDO NASCIMENTO PARA A CADEIA
*******************
O JORNALISTA E BLOGUEIRO ANTÔNIO ZACARIAS, DO AMAZONAS, RECEBEU AMEÇAS DE MORTE, PROVAVELMENTE POR CORRELIGIONÁRIOS DA CAMPANHA DE ALFREDO NASCIMENTO, POR TER PUBLICADO AS INFORMAÇÕES, A SEGUIR.
REPASSO ESTE ARTIGO APENAS PARA REGISTRAR APOIO À LIBERDADE DE IMPRENSA E DE EXPRESSÃO. O SR. ANTÔNIO ZACARIAS NÃO POSTOU ANONIMAMENTE AS INFORMAÇÕES.
SE AS IRMAÇÕES QUE ELE PRESTA AQUI NO ARTIGO SÃO VERÍDICAS, ENTÃO OS ACUSADOS NÃO PODEM PROCESSÁ-LO, EXCETO AMEAÇÁ-LO.
MAS, SE AS INFORMAÇÕES SÃO FALSAS E CALUNIOSAS, OS OFENDIDOS DEVEM PROCESSÁ-LO POR CALÚNIA E DIFAMAÇÃO E PEDIR À JUSTIÇA QUE O OBRIGUE A RETIRAR O ARTIGO DO AR.
*******************
FONTE: Blog do Jornalista Antônio Zacarias
Por Antônio Zacarias – A Receita Federal está promovendo uma devassa sem precedentes na vida fiscal da mulher e do filho do senador Alfredo Nascimento, candidato a governador pela coligação “Amazonas melhor para todos”. Até agora, dez dias após o início da fiscalização, Francisca Leônia Nascimento e Gustavo Nascimento (foto) já foram multados em R$ 400 mil e R$ 600 mil, respectivamente, por omitirem informações em duas declarações de Imposto de Renda e sonegarem, juntos, quase R$ 7 milhões. Novas multas poderão ser aplicadas, caso sejam encontradas mais provas de sonegação e fraude fiscal.
Concluída a devassa, daqui a um mês, a Receita Federal encaminhará o caso ao Ministério Público Federal, que deverá oferecer denúncia contra a mulher e o filho de Alfredo Nascimento. Os dois poderão pegar até 5 anos de reclusão cada um, se forem condenados.
“Ao sonegarem impostos, a Dona Francisca Leônia e o seu Gustavo estão causando enormes danos à coletividade”, ressaltou um auditor da Receita Federal, pedindo anonimato. “O montante de R$ 7 milhões sonegado, que nós detectamos até o presente momento, poderia muito bem suprir o ensino de 4 mil crianças. É por isso que o crime de sonegação é um crime gravíssimo, irreparável”, acrescentou.
EMPRESAS TAMBÉM ESTÃO SENDO INVESTIGADAS
A Receita Federal também está investigando as empresas da família Nascimento. Os auditores querem saber, entre outras coisas, como a Forma Construção Ltda., principal empresa da família, conseguiu acumular, em apenas 3 anos, um lucro de R$ 60 milhões. A Receita suspeita que as empresas estejam sendo usadas para lavar dinheiro desviado de cofres públicos.
Não houve ainda autuações, pois o trabalho dos auditores está em andamento. Todo o material levantado será enviado ao Ministério Público Federal e à Justiça Federal.
“ISTOÉ” ALERTOU A RECEITA
Não faz muito tempo, a revista “ISTOÉ” publicou reportagem, de autoria do jornalista Cláudio Dantas, questionando o repentino enriquecimento do filho de Alfredo Nascimento. A reportagem, cheia de detalhes sobre a rápida evolução patrimonial de Gustavo Nascimento, chamou a atenção da Receita Federal.
Acompanhe o que escreveu Cláudio Dantas, um dos jornalistas mais respeitados do Brasil:
“O Estado do Amazonas é representado na bandeira do Brasil pela estrela Prócion, nome de origem grega que significa “antes do cão” e inspirou Gustavo de Morais Pereira do Nascimento a batizar a agência de publicidade que abriu em 2003, aos 18 anos. Começava ali a trajetória do jovem calouro universitário, filho do ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento, que, em seis anos, se tornou um dos empresários mais ricos do Amazonas. Sua ascensão meteórica, no entanto, não tem sido impulsionada por peças publicitárias de sucesso. Aos 25 anos, o brilhantismo de Pereira está mesmo na capacidade de convencer seus parceiros a aceitar negócios milionários, sobretudo no setor imobiliário. Em 2007, Pereira declarou à Receita Federal um patrimônio de R$ 1,28 milhão, mais que o dobro dos R$ 595 mil declarados por Alfredo Nascimento à Justiça Eleitoral em 2006.
10 Setembro, 2010 23:57
***********************
REPORTAGEM DO SBT (2009) SOBRE VENDAS DE SENHAS, DESMASCARA JOGO SUJO DO SERRA E DO PSDB
************************(ATUALIZADO)************************
REPORTAGEM DO SBT (2009) DESMASCARA A LEVIANDADE DE SERRA E DO PSDB DE USAR CASO DE QUEBRA DE SIGILO FISCAL PARA ACUSAR O PT E A CAMPANHA DA DILMA SEM PROVAS.
Assista ao vídeo da reportagem do SBT, e veja que já em 2009 estavam acontecendo vendas, em São Paulo, de dados sigilosos de milhares de de pessoas e até a venda de senhas para acessar dados sigilosos de autoridades brasileiras em várias instituições governamentais, e que o próprio Serra havia tomado conhecimento de que haviam acessado seus dados sigilos e do presidente Lula. Então, por que somente agora na campanha eleitoral José Serra e o PSDB usam os casos de quebra de sigilos fiscais para denegrir a campanha de Dilma e o PT? Ora, isso se chama leviandade e jogo sujo da oposição, que tenta conquistar o voto do eleitor denegrindo a imagem do adversário com mentiras.
Por favor, meus amigos internautas, divulguem este vídeo para seus amigos e familiares.
.
http://www.youtube.com/watch?feature=related&v=pIKDfaN5K5A&gl=BR
.
A vice-procuradora Eleitoral, Sandra Cureau, disse nesta quarta-feira que o Ministério Público Eleitoral não tem como comprovar que houve intuito eleitoral no vazamento de dados sigilosos da Receita Federal. Segundo ela, o motivo é o fato de as informações não terem sido usadas por nenhum partido ou coligação na propaganda eleitoral.
“Não há prova, até o momento, de que a quebra dos sigilos foi pedida pelo PT. A única prova que tem é que o cidadão é filiado ao PT”.
Mesmo assim, o falso procurador, contador Antônio Carlos Atella Ferreira, pode ter sido um agente do PSDB infiltrado no PT . Ou seja, ele teria se filiado ao PT, mas seria um falso petista, a serviço da oposição.
Agora veja esse outro absurdo da propaganda do Serra.
Na propaganda eleitoral da oposição (PSDB), veiculada terça-feira passada (07), foram usadas imagens de obras por todo o país no tempo do governo FHC, como se elas tivessem sido realizadas pelo Serra. Ou seja, o marqueteiro e a campanha de Serra usam de má-fé para com o povo brasileiro, passando a impressão de que aquelas obras veiculadas na propaganda foram realizadas por Serra como “Presidente”.
Serra é tão prepotente, a ponto de dizer, que se preparou a vida inteira para ser presidente. Ora, ora!!! Não foi ele mesmo que disse que a Dilma quer sentar na cadeira de presidente antes de ser eleita, quando na verdade, ele é quem está querendo ser presidente na marra, “porque se preparou para isso a vida inteira”?!!!
A campanha de Dilma devia entrar com uma ação junto ao TSE, pedindo direito de resposta, para desmentir a falsa propaganda marqueteira do José Serra.
A derrota do Serra e a turma dos tucanos será amarga nesta eleição!!!!!! Eles mesmos pediram isso, mas não se mancam, e continuam jogando sujo.
Engraçado que os evangélicos, inimigos do PT e do Lula, descobriram que o candidato José Serra é a favor do casamento entre homossexuais e até de adoção de crianças por esses sodomitas. E agora ficaram numa encruzilhada. Se correr, o bicho pega! Se ficar, o bicho come! A única saída é votar no Eymael ou na Marina Silva. E mesmo assim, Dilma ou Serra será eleito presidente. Teve um que sugeriu: “Oremos pelo Brasil” [porque não tem mais jeito]!!!!
Que coisa maluca é essa que está acontencendo com a cabeça dos evangélicos!!! Deviam estar mais preocupados com a disseminação da teologia da prosperidade, que está destruindo as raizes do verdadeiro cristianismo!!!
É o que dá ficarem vendo os vídeos sobre conspiração, que andam divulgando na internet!!! Estão ficando todos confusos!!! Daqui a pouco haverá um suicidio coletivo orquestrado por um fanático! Ou então, outros se juntarão e formarão um grupo guerrilheiro clandestino de resistência ao governo do PT, tipo as Farcs da Colômbia, e se concentrarão no meio da Floresta Amazônica, com medo de receber a marca da besta.
A candidata Marina Silva (PV) tem se mostrado um tanto arrogante em suas entrevistas, colocando-se acima do bem e do mal, alegando ser a melhor candidata entre todos, desqualificando os outros adversários, e inclusive menosprezando o que eles já realizaram.
Engraçado que a Marina Silva deixou o radicalismo e agora está usando a mesma tática do marqueteiro do Lula em 2002. Marina não é mais radical; agora é a Marina, Paz e Amor.
Os que não apoiam Serra e nem Dilma encontram na Marina Silva uma alternativa para votar, achando que, por ser evangélica, ela será boazinha, e defenderá os valores cristãos e da família.
Só que Marina Silva foi para um partido de esquerda, o PV. É só pesquisar e ver os ideais dos fundadores desse partido e as posições polêmicas que defendem. Um dos co-fundadores do PV é Fernando Gabeira (candidato ao governo do Rio de Janeiro). Dizem que Gabeira é homossexual (isso eu não sei). No entanto, Gabeira defende a descriminalização da maconha, defende a profissionalização da prostituição e o casamento entre homossexuais.
Marina Silva, se fosse eleita, estaria cercada de companheiros de partido que apoiam o movimento homossexual. O ex-ministro Gilberto Gil, que é homossexual, também pertence ao PV.
Se Marina Silva fosse eleita presidente, os dirigentes do PV iriam pressioná-la para seguir os ideais do partido. O próprio Fernando Gabeira iria pressioná-la a assinar emenda constitucional aprovada pelo Congresso, que atendesse aos ideais reivindicados pelo partido, e ela por certo assinaria, mesmo contra a sua vontade .
Então, os evangélicos não tem outra opção melhor para votar, exceto o candidato Eymael. Se correr, o bicho pega; se ficar, o bicho come!
O ideal seria se Marina Silva tivesse escolhido um partido democrata cristão para concorrer à presidência. Ela saiu candidata pelo PV porque sabia que tinha mais chance de concorrer diante dos demais partidos.
E agora, como os evangélicos e católicos poderão votar melhor nessas eleições?!
Aquele jornalista da Band (Fernando Mitre) faz comentários torcendo para que Dilma perca apoio popular e José Serra cresça nas próximas pesquisas. Esse jornalista passa a impressão ao povo brasileiro de que a campanha eleitoral é um jogo sujo, onde a oposição pode iludir o eleitor acusando e batendo o adversário, sem ter provas, e inflamando os factóides na mídia, para ver se consegue fazer a cabeça dos indecisos.
Percebo, porém, que o povo brasileiro está mais amadurecido, e não se deixa cair nessas maracutaias montadas pela oposição, que só joga sujo.
Gente, não há por que ter medo do PT governar!!! Não foi o PT que mudou o Brasil; foi o Brasil que mudou o PT.
Hoje o ex-ditador Fidel Castro disse que o sistema de governo socialista (comunista) de Cuba não serve nem para os cubanos, muito menos para exportar. Pessoal, acabou essa onda de comunismo marxista, leninista! Agora é a social democracia.
CORREÇÃO: Fidel Castro desmentiu a notícia de que havia dito que o modelo de governo cubano não servia nem para os cubanos, muito menos para exportar. Na verdade, disse que o jornalista americano interpretou ao pé da letra o que havia afirmado. “A verdade é que minha resposta significava exatamente o contrário” – afirmou. “Minha ideia, como todo mundo sabe, é a de que o sistema capitalista já não serve nem para os EUA nem para o mundo, que é conduzido a crises cada vez mais graves, globais e repetidas. Como um modelo como esse poderia servir a um país socialista como Cuba?” – concluiu.
No entanto, sabemos que após o ex-presidente Fidel ter deixado o cargo em 2006, seu irmão, Raul Castro, tem feito algumas reformas na economia e o estado está mais flexível com a abertura a credos religiosos, e continua a realizar mudanças, tais como libertar presos políticos. Após a família Castro sair do povo, acredito que o próximo presidente de Cuba abolirá o comunismo e abrirá eleições diretas para presidente. Por certo, se renderão ao capitalismo, pois esse é o plano do governo da Besta. Quanto à democracia, este modelo não foi inspirado em Deus YHWH. Democracia é um ideal inspirado em Lúcifer. Foi mais ou menos isso que ele quis que o Todo-Poderoso adotasse no Céu, isto é, que Deus atendesse o desejo dos anjos, de conceder o direito à liberdade plena e livre-arbítrio, para seguir o caminho que quisessem. Por isso, não houve espaço para os rebeldes no Céu. Porém, em se tratando de governo humano, onde ditadores e governos corruptos governam com opressão e injsutiça, a democracia é o viés necessário e importante para que haja menos sofrimento e menos injustiça social, e todo mundo merece. O maior problema, como disse Fidel Castro falou, é o Sistema Capitalista, que faz o ricos mais ricos e os pobres mais pobres. Só havendo um governo socialista justo, que abrace a causa dos pobres, é que o Sistema Capitalista pode dar certo. E é isso que o Presidente Lula está fazendo em nosso País.
Se o PT está no poder, é porque a nossa própria Constituição permitiu. Se não querem que políticos ligados ao idealismo socialista (comunista) governe o país, por que então o nosso sistema eleitoral permite que partidos de esquerda, de ideais socialistas, lancem candidatos a cargos majoritários, tais como PC do B, PSTU, PT, PSOL???????
Han? Han? Respondam?
Mas alguém poderá dizer: “Esses partidos de esquerda, de ideais comunistas, existem só pra fazer H na democracia, pois na verdade eles nunca conseguirão eleger representantes para cargo majoritario”. Mas, e o PT não conseguiu? E o PSTU do Zé Maria, será que não pode conseguir? E o PSOL, da radical Heloisa Helena e do Plínio de Arruda Sampaio (atual candidato a presidente), será que não terá condições um dia de eleger governadores e prefeitos?
Pense comigo. Se os partidos nanicos de esquerda, com ideais socialistas, não conseguem eleger representantes a cargos majoritários, porém, eles conseguem eleger vereadores, deputados federais e senadores. E todos sabem que são os parlamentares que aprovam as leis que o presidente sanciona.
Pense nisso!
***********************
Falou e disse Miquels7 – 09/09/2010
Visitas ao Blog
Desde 30.08.2009
Desde 04.09.2010On-Line Agora
A Bíblia é Homófoba? E agora, vão rasgar a Bíblia?
Dilma Rousseff – Primeira Presidenta do Brasil
Dilma Rousseff Interrogada pelos Militares em 1970
Visitantes (Mundo)
Desde 29.08.2010-
Comentários
regi em OS MISTÉRIOS DA NOTA DE UM DOL… Ana Paula Teixeira N… em Palestra do Dr. Pedroza sobre … Paulo Luiz Mendonça. em O “POLITICAMENTE CORRETO… marcio em CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA José Azevedo em RÉPLICA DO TEMPLO DE SALOMÃO N… ADAUTO MELO FILHO em CONTRADIÇÕES DA BÍBLIA paulo leandro e serg… em PARABÉNS A DILMA ROUSSEFF, PRI… isabele batista de s… em Samuel Câmara, Pr. Presidente … isabele batista de s… em Samuel Câmara, Pr. Presidente … Luz Láscar em OLÁ, MUNDO! aline em O DOM DE INTERPRETAÇÃO DE LÍNG… ADAUTO MELO FILHO em O PR. SILAS MALAFAIA “DE… ADAUTO MELO FILHO em O que é Teologia? ADAUTO MELO FILHO em O PR. SILAS MALAFAIA “DE… ADAUTO MELO FILHO em O que é Teologia?
DO RIO “VITRINA FACE-NOSSA MÃE,Ouvir tudo isto ex-Governador,é muito forte declarações,na maior Cara de Pau.Sinto vergonha,ódio políticos Canalhas maltratam Povo,pensam só em reeleger-se custe o que custar é Brasil..
18/3/11 1:56 AM
Segue abaixo, cópia do e-mail que enviei para todos os deputados e deputadas federais do PT-RJ:
Exmºs Deputados e deputadas federais do RJ,
Peço a V.Exªs urgência na formação de uma CPI para apurar as declarações contidas na entrevista que o ex-governador do Distrito Federal, José roberto Arruda, concedeu à revista Veja em que o mesmo fala sobre caixa 2, corrupção, lavagem de dinheiro dentre outros crimes.
Seria interessante também apurar o porquê de a entrevista que foi concedida em setembro de 2010 só agora, em 2011, tenha sido publicada.
Os casos de crimes eleitorais e corrupção têm que ser devidamente apurados, pois apenas as declarações do ex-governador não constituem provas.
Não é possível que a oposição se articule e muitas vezes consiga formar CPI por casos muito mesmos graves, enquanto a base do governo (no caso dos de V.Exªs do próprio partido do governo) se omitam.
Saudações,
José Marcio Tavares
Rio – RJ
21 – 3435-5040
21 – 9881-5040
Relação dos deputados com seus respectivos e-mails:
dep.alessandromolon@camara.gov.br,
dep.beneditadasilva@camara.gov.br,
dep.edsonsantos@camara.gov.br,
dep.chicodangelo@camara.gov.br,
dep.elianerolim@camara.gov.br
18/3/11 6:52 PM
***************************
Miquels – 20/03/2011