QUEM É A BESTA DE APOCALIPSE 13 ?

**********************************************************
QUEM É A BESTA DE APOCALIPSE 13 ?
**********************************************************

Boa pergunta! 

Embora a quase totalidade dos terráqueos e dos cristãos humanistas jamais darão crédito (o braço a torcer) para as coisas que digo, sei que brevemente eles compreenderão e ficarão espantados com a confirmação de verdades que sempre duvidaram. 

A teologia tradicional impregnou na mente dos cristãos da nova era, cristãos humanistas, ensinamentos e convicções errôneas sobre Deus, a Bíblia e sobre os últimos acontecimentos na Terra. 

Principalmente sobre as interpretações do Apocalipse, os estudantes da Bíblia se baseiam no que os “grandes teólogos” já falaram e escreveram sobre a Bíblia, sobre Deus, sobre Céu e Inferno, sobre Satanás e os demônios, sobre os últimos acontecimentos, etc. Então eles acham que quem interpreta diferentemente dos tais não sabe o que diz, está falando asneira. Então, tá legal!!! 

Somente pessoas desprendidas dos conceitos triviais do Apocalipse é que irão compreender o que digo aqui. 

A BESTA 

Pra início de conversa, quero dizer que a maioria dos teólogos que estudam e ensinam o Apocalipse de São João acreditam em contos de fada, pois, parecem crianças ingênuas, e chegam ao ponto de interpretar literalmente fatos do Apocalipse que somente os iniciados podem interpretar corretamente. 

Sei, também, que uma pessoa agraciada por Deus, e recebendo a iluminação do verdadeiro Espírito de Deus pode interpretar corretamente o Apocalipse. Ninguém pode interpretar o Apocalipse e se gabar, afirmando que recebeu iluminação do Espirito de Deus sem ter 100% de certeza, pois sabemos que existem centenas de teólogos e intérpretes que dizem que foram iluminados, mas suas interpretações são divergentes. E o Espírito de Deus não é espírito de confusão. Aí estão as diferentes correntes de exegetas escatológicos, cada uma com uma explicação diferente.

Embora não seja iniciado em nenhuma Escola de Mistérios, porém, tenho bastante intuição e despreendimento dessa teologia barata, e não sou como certos teólogos que interpretam o Apocalipse ao pé da letra, e que admitem ingenuamente coisas absurdas, descabidas, mesquinhas, pequenas, coisas de criança que ainda bebe leite. 

Em Apocalipse 13 está dito que será feita uma imagem da primeira Besta para ser adorada pelos terráqueos humanistas. Mas quero fazer uma advertência quanto à interpretação. 

Assim como o Dragão e a Besta não são seres vivos literais, a adoração a eles também não é literal, explícita, como muitos teólogos fazem entender. 

Onde já se viu, em pleno século XXI, um governante mundial construir uma estátua e obrigar os povos a adorá-la? Isso não tem cabimento. Um teólogo que acha que essa estátua é literal (e que inclusive abrirá a boca para proferir palavras) não merece ser chamado de teólogo, porque é criança e ensina tolices. Talvez, se essa estátua da Besta fosse construída pelo Papa, poderíamos deduzir que os cristãos católicos a adorariam. Mas, segundo Apoc. 13, a abrangência da “adoração” à imagem da Besta é global, e não se refere a um grupo de pseudo-cristãos especificamente. 

Alguns malucos já disseram que essa estátua será controlada por computadores, por isso que diz que ela “falará”. Outra tolice! Só um terráqueo (crente tolo) achará que uma estátua que fala (controlada por computador) deverá ser adorada e temida!  

Outros ainda acham que essa estátua da Besta terá um demônio dentro dela, e que proferirá palavras, e parecerá ser deus. Outra tolice ainda maior.  

Sem mais delongas, não darei mais detalhes. Apenas serei curto e grosso. 

A Besta de 7 cabeças e 10 chifres, de Apocalipse 13, é um animal fantástico, e representa uma alegoria dos governos humanos. Essa Besta também representa a Raça Humana Decaída. 

A raça humana decaída (Besta), por causa do pecado, virou as costas para o Criador e quer se auto-governar, determinar o seu próprio destino sem a interferência de Deus. Para isso, tentará destruir os judeus, a Bíblia e os cristãos, os muçulmanos, e todas as religiões da Terra. 

A imagem da Besta é a Democracia, ou o Sistema de Governo Democratico. 

A adoração à imagem da Besta não é literal, e significa a exaltação e glorificação da Democracia e do Humanismo. Os humanos decaídos acham que são deuses e querem se auto-governar. 

O Humanismo nada mais é do que a exaltação dos humanos a si próprios, achando-se como deuses, conhecedores do bem e do mal, donos do seu próprio destino. 

Quem é que poderá batalhar contra a Besta? Não é assim que diz o Apocalipse? 

Quem é que poderá ser contra o Humanismo e a Democracia? Somente os verdadeiros filhos de Deus. Os pseudo-cristãos humanistas já estão marcados com a Marca da Besta. 

A Primeira Besta surgiu das águas. Ou seja, são os governos humanos que surgiram após o Dilúvio, dos descendentes de Noé e seus 3 filhos, que foram salvos das águas (saíram das águas). Refere-se principalmente aos descendentes de Cão, e de Ninrode, humanos decaídos que construiram a Torre de Babel. Depois surgiram vários impérios tipificando esta Primeira Besta (governos humanos) que surgiu das águas do dilúvio: Babilônia, Egito, Assíria, Média e Pérsia, Grécia, Roma. 

A Segunda Besta surge da terra. É representada principalmente pelos Estados Unidos da América (EUA). Essa Segunda Besta surgiu da nova terra, a América do Norte, e agora se tornou o maior império sobre a Terra. 

A Segunda Besta tem dois chifres semelhantes aos de um cordeiro, mas fala como dragão. Isso tipifica os EUA, que parece ser uma nação cristã, mas não é. A 2ª Besta faz descer fogo do céu na presença dos homens. Isso significa o controle do espaço aéreo, a subida e descida de foguetes e de naves que são lançadas ao espaço. O ônibus espacial quando retorna à Terra e entra na atmosfera parece uma bola de fogo caindo. 

A imagem da Primeira Besta é a Democracia restaurada pela 2ª Besta (EUA). 

A Democracia foi criada pela 1ª Besta, na Grécia. Depois os romanos a transformaram em Democracia Representativa (elegendo parlamentares, senadores e deputados para representar o povo). Só que o Império Romano caiu em 476 d.C. Então, a 2ª Besta restaurou a imagem da 1º Besta, que é a Democracia. A ONU também é uma outra imagem da Besta. 

O FAMIGERADO 666 

O número 6 é nº do homem. O 6 é um número incompleto. Isso se deduz em razão de a própria Bíblia e alguns fenômenos físicos atestarem que o número 7 é completo e perfeito. O nº 7 refere-se a Deus, que é perfeito. 

O número 666 tipifica a humanidade decaída. O nº 666 indica que a raça humana nunca chegará a ser perfeita, por causa do pecado. Deus colocou uma marca, um freio, um limite na existência da humanidade decaída, o qual ela não poderá ultrapassar.

O verdadeiro cristão não faz parte da humanidade decaída. Fuja da Besta, da Marca 666.

Até agora não conheço outra explicação melhor do que esta. 

************************************
Miquels7 - Todos os direitos reservados.

OS JORNAIS E SUA POSTURA APARTIDÁRIA NA DEMOCRACIA

***************************

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

Caros amigos internautas, como sempre acontece em todas as eleições majoritárias em nosso País, os veículos de comunicação de massa (Rádio, TV e jornais impressos) desempenham um papel importante na divulgação de informações sobre o andamento das eleições, sobre pesquisas de intenção de voto, sobre propostas dos candidatos e suas agendas de atividades.

Mas sabemos também que algumas emissoras de TV e rádio tendem a dar preferência “disfarçada” a certo partido ou candidato, em detrimento de outros.

Os veículos de comunicação em massa, canais de rádio e redes de televisão (Globo, SBT, Record, Band, etc), receberam concessão pública do governo federal para funcionar, mas com certas restrições, principalmente na época das eleições, porque vivemos num estado democrático de direito. Só que esses veículos de comunicação tem que ser APARTIDÁRIOS, conforme determina a Lei eleitoral do TSE. Ou seja, o núcleo de jornalismo informativo desses veículos de comunicação não podem exercer militância para determinado partido político, mas devem, sim, dar espaço igual e democrático para todos os candidatos, e não podem exercer partidarismo para candidato A ou B. Os jornalistas devem desempenhar seu ofício pautado na ética jornalística e nos valores democráticos vigentes em nosso País.

No entanto, percebe-se claramente que o núcleo de jornalismo informativo de alguns canais de TV estão exercendo partidarismo disfarçado para favorecer certos candidatos. Alguns jornalistas da Globo, do SBT e da Band, velhos conhecidos do povo brasileiro, tem exposto, cinicamente, matérias tendenciosas ou colocam no ar justamente aquelas reportagens que possam prejudicar a imagem do candidato perante a OPINIÃO PÚBLICA, ao qual eles não simpatizam, a fim de favorecer o candidato de sua preferência ou quem quer que seja.

Muitos blogueiros exercem militância pró-Dilma e PT, mas não são afiliados a partido algum.

Nós, blogueiros exercemos militância independente. Não temos vínculo algum com partido A ou B. Apenas nos simpatizamos com partido A ou B e militamos em prol dos candidatos que achamos mais preparados para comandar os destinos de nosso País.

Os blogs e sites são mais isentos de restrições, porém, devem respeitar as leis vigentes do País. Podemos repassar informações ou emitir nossas opiniões pessoais, mas não podemos denegrir ou caluniar as pessoas.

As informações que exponho aqui sobre a postura de alguns jornalistas e telejornais são reais, e algumas estão em sites jornalísticos, e outras são de opiniões próprias, baseadas no que vemos diariamente nos jornais e telejornais. 

A concessão de uso de blog como canal de informação não tem as mesmas restrições determinadas pelo TSE aos canais de rádio e TV. Os blogueiros podem exercer militância, mas não podem postar informações mentirosas ou caluniosas.

Com a recente decisão do TSE, podemos agora trabalhar com informações humorísticas, mas sem denegrir a imagem dos candidatos.

Alguns jornalistas tem sentido que o povo não tem gostado da postura que eles vem desempenhando nesses últimos meses, e tem se recolhido ao seu ofício normal. Tenho percebido isso em alguns jornalistas da TV Band. Viram que a postura jornalística a favor de candidato A ou B estava diminuindo a credibilidade dos serviços prestados, e estava prejudicando a credibilidade da própria emissora.

Espero que os internautas abram o olho e percebam o que vem acontencendo com as informações que os canais de TV tem repassado para a opinião pública.

Cito, por exemplo, a informação repassada pelo JN de hoje sobre a filiação partidária das duas pessoas envolvidas na caso da quebra do sigilo fiscal da filha de Serra. Veja bem: Qual dos seus 5 CPFs o Atella usou para se filiar ao PT? Como acreditar em uma ficha de filiação de uma pessoa que tinha cinco CPFs? Qual a intenção de seis homens armados invadirem a sede do PT de Mauá? Não foi ato impetrado pelos partidários da oposição para plantar alguma prova ou roubar alguma informação de lá?

Um jornalismo decente, que se pauta numa postura ética, não se serve desse tipo de informação tendenciosa para prejudicar candidato A ou B. Tem muita coisa podre por debaixo dos panos, mas a mídia tendenciosa não espera as investigações e procura logo passar informação embaraçosa para a opinião publica.

Pense nisso, amigo navegante.

Diga não à manipulação!

***************************