MENSAGENS PARA A GERAÇÃO DOS ÚLTIMOS DIAS

Veja ao Lado Blogs que Recomendo

UMA VERSÃO DA HISTÓRIA DA TERRA, DA CRIAÇÃO, DOS ANJOS E DE JESUS QUE NINGUÉM NUNCA CONTOU

***********************************************************
Este é um assunto muito longo, que poderá render umas 1000 páginas.

Não sei quanto tempo passarei para concluir o assunto, mas pretendo iniciar essa jornada.

Vou contar a minha versão a respeito do que penso sobre o universo, sobre o planeta Terra, o início da humanidade, da criação, dos anjos, etc.

Eis alguns sub-temas:

1) Deus não criou o Universo; o Universo sempre existiu por si só.

2) Deus foi o primeiro ser inteligente que evoluiu no Universo; Ele é o primeiro; Ele se aperfeiçoou primeiro. Ele é antes de qualquer outra criatura. Os astrônomos estimam que a idade do Universo é de 25 bilhões de anos; mas essa estimativa é falsa. O Universo sempre existiu com toda sua matéria, com toda sua massa; o que ocorre são evoluções de coisas dentro desse Universo.

3) O nada não existe; tudo existe dentro do Universo; na natureza nada vira nada; tudo se cria ou se recria.

4) Deus surgiu dentro do Universo, e dentro dele fez outras construções; ex: o homem não construiu o planeta Terra, mas realizou muitas construções dentro dele.

5) Deus não está no controle de tudo; ele criou muitas coisas e as automatizou, de tal forma que elas se auto-regulam e cumprem o seu ciclo de existência. Deus não controla o nascimento das criaturas; se Ele quiser interferir, Ele interfere, mas em casos especiais.

6) Deus não cria robôs; nunca criou seres assexuados; todas as criaturas de Deus, seja nos céus ou nos mundos criados dentro do Universo, são sexuadas. Todas as criaturas de Deus são constituídas de macho e fêmea, para que elas se auto-procriem, sem a necessidade de Deus ficar criando clones assexuados.

7) O planeta Terra foi um local especial na Via Lactea escolhido por Deus para plantar as sementes de vida animal e vegetal. Houve um regente que tomava conta de tudo isso. O Filho de Deus mais estimado foi quem criou seres vivos normais aqui na Terra. Mas o regente alterou geneticamente as criaturas e as transformou em gigantes. Há 250 milhões de anos atrás o nosso planeta começou a ser dominado por criaturas gigantes. Este ser também se auto-proclacou “deus” e criador. Ele passou a CRIAR e modificar geneticamente as primeiras criaturas que Deus havia criado.

8) Deus acabou com seu império aqui na Terra e destruiu suas criações monstruosas. Terríveis meteoros foram desviados de suas rotas para se colidirem com a Terra. Só assim se poria fim àquelas terríveis criaturas.

9) No tempo das criaturas monstruosas já existia uma raça de humanos; e o nosso planeta era formado por um único continente, chamado Pangea. Uma civilização conhecida como Atlantes cresceu e se desenvolveu no centro da Pangea. O reino dos Atlantes foi destruído e a Pangea foi dividida em cinco partes.

10) Quando as criaturas monstruosas foram destruídas com a colisão dos meteoros, uma nuvem negra de fumaça de cinza de vulcões cobriu todo o planeta, tapando a luz do Sol. Alguns monstros marinhos conseguiram sobreviver, como as baleias; outras criaturas menores sobreviveram; muitos humanos da raça dos atlantes sobreviveram.

11) O relato do primeiro capítulo de Gênesis NÃO fala sobre a criação do Universo ou da Terra; fala sobre o CAOS em que o planeta ficou após a colisão dos meteoros. O planeta Terra estava um caos; era sem forma e vazio de seres vivos, pois estava coberto de geleiras. Não poderia ser Deus criando a Terra naquele momento, pois Deus não cria o caos como obra-prima para depois ir consertar o mal-feito. Os descendentes dos humanos sobreviventes relataram o início de um novo mundo, como se Deus estivesse criando a Terra naquele momento. Por exemplo, passados alguns anos, a espessa nuvem de fumaça vulcânica começou a se dissipar, e a luz do Sol começou a brilhar. E na visão dos filhos dos sobreviventes – nascidos em cavernas sem ver a luz do sol -, esse fato era como se Deus estivesse criando o Sol, a Lua e as estrelas. Depois q a luz do Sol surgiu, a natureza começou a florir, e eles pensavam que era Deus criando as plantas e os animais; mas na verdade, Deus lançou novas sementes de animais e plantas, não daquele tipo monstruoso que o primeiro regente havia criado; parte dos oceanos congelados começou a se derreter e a parte seca da terra apareceu. Os fatos do primeiro capítulo de Gênesis foram narrados de acordo com a visão dos sobreviventes anos depois do grande cataclismo que atingiu a Terra.

12) Deus criou uma nova espécie de humano, e com maior capacidade cerebral; por isso se diz que o criou à sua imagem e semelhança. E a este novo homem criado (macho e fêmea) Deus delegou o controle da criação; o novo homem, agora mais inteligente, passou a ser o regente da criação. Deus delegou esse poder ao novo homem criado.

13) O antigo regente da Terra, que foi destituído, não dando-se por derrotado, tentou sabotar a nova criação. E ele conseguiu. Iludiu uma parte das hostes angelicais que serviam de guardiões do planeta e mandou ensinar aos homens as coisas erradas. Mas a pior de suas maldades foi alterar geneticamente as criaturas, inclusive os humanos, fazendo que se tornassem gigantes. A obra-prima de Satanás é a criação de seres monstruosos.

14) Antes, acreditava que os anjos vigilantes haviam descido à Terra e coabitado com as filhas dos homens, e desse cruzamento anormal teriam nascidos os homens gigantes. Mas agora acredito que Satanás e seus anjos inseminaram as mulheres com material geneticamente modificado, fazendo com que seus filhos nascessem com gigantismo. E essa maldade eles estavam planejando realizar em todas as criaturas, nos animais e nas plantas, para torná-las seres gigantes novamente.

15) Novamente Deus teve que pôr fim nas criaturas que foram corrompidas, trazendo o dilúvio sobre a Terra.

16) Atualmente sabemos que naves extra-terrestres tem abduzido seres humanos, inclusive mulheres, para realização de experiêcias genéticas. Acredito que o Dragão, a Antiga Serpente, está disseminando nos humanos um material genético malígno, para gerar criaturas monstruosos, feitos à sua imagem e semelhança. Esses seres humanos modificados geneticamente já nascem propensos ao mal e a desobediência a Deus.

17) No Apocalipse diz que no tempo da Grande Tribulação serão libertados seres monstruosos do poço do abismo. Esse abismo é debaixo da Terra. O ninho da Serpente está embaixo de nós.

18) Vou revelar a minha versão sobre o real motivo de Jesus Cristo ter vindo a este mundo e ser OBRIGADO a morrer numa cruz. Muitos alegam q Deus por ser bom e compassivo bem podia ter perdoado a humanidade sem ser preciso sacrificar o seu Filho para salvar os pecadores. Outros alegam que devido Deus ter cometido muitos erros e injustiças com o homem que havia criado, como no caso de Jó, punindo-o sem ter cometido nenhum delito, Ele se achou obrigado a sacrificar o seu próprio Filho como forma de expiação de sua culpa. Porém, a minha versão é mais plausível, e será difícil alguém contestar.

19) E uma revelação bombástica: Sabe por que Jesus suou sangue quando orava no horto antes de ser preso? Foi porque ele se FLAGELOU. Jesus se auto-flagelou, para poder enfrentar o sofrimento da cruz. Os discípulos não o viram se flagelando, pois estavam dormindo. Como suas costas estavam ensanguentadas devido ao flagelo, suas mãos também ficaram sujas de sangue, e ao passar as mãos no rosto para limpar o suor, o seu rosto parecia ensanguentado. Como estava escuro, os discípulos não perceberam a sua roupa suja de sangue, na parte de trás. Quando amanheceu, se alguém percebeu suas vestes sujas de sangue, talvez tenha julgado que Ele fora ferido pelos soldados romanos. Quando Jesus foi julgado e condenado, os soldados romanos o surraram nas costas e ninguém pode diferenciar as marcas do flagelo. Jesus aprendeu a pátrica da flagelação na Comunidade dos Essênios, que habitavam em grutas no deserto, como forma de amortecer os desejos carnais pecaminosos e fortalecer o espírito. Desde os 12 anos de idade Jesus já frequentava a Comunidade dos Essênios. Antes de iniciar sua missão, Ele ainda passou 40 dias no deserto, se preparando para cumprir o mandado de Deus.

“E, posto em agonia, orava mais intensamente; e o seu suor tornou-se como grandes gotas de sangue, que caíam sobre o chão” (Lucas 22:4).

Você sabia que o Papa João Paulo II se flagelava com frequência?

No link, abaixo, o autor comenta sobre a prática da auto-flagelação do Papa João Paulo II e faz uma severa crítica a um lider da Assembléia de Deus, Pr. Samuel Câmara.

http://www.fundacaonazare.com.br/voz/ler.php?id=2923&edicao=91

Paro por aqui. Vamos aguardar, pois explicarei detalhadamente cada um desses itens, e outros que não me recordo agora.

Se alguém estiver interessado mesmo em entender o meu ponto de vista sobre essas coisas, comece assistindo ao filme “Círculo de Fogo” ou Pacific Rim, de 2013. Apague de sua mente essa ideia de “planeta dos macacos. O negócio sério mesmo é “planeta dos dragões”.

****

13/02/2015 Posted by | ESTUDOS DIVERSOS, TEMAS DIFÍCEIS | Deixe um comentário

OS ANJOS SÃO SEXUADOS, SIM! HÁ DOIS EXEMPLOS CLAROS NA BÍBLIA

**********************************************************
Este é o novo tema de um assunto polêmico que abordarei aqui.

Vou provar com argumentos baseados em dois casos na Bíblia que os anjos são sexuados, isto é, que possuem sexos.

Deus não cria robôs.

Aguarde.

**********************************************************

13/02/2015 Posted by | CASOS POLEMICOS | , | Deixe um comentário

LÁZARO, MARTA E MARIA: A HISTÓRIA MAL CONTADA

*****************************(CONCLUÍDO)*******************************
Tive que assistir atentamente a mini-série Jesus de Nazareth, de Franco Zeffirelli, gravada em 1974, para observar alguns detalhes das gravações, e investigar se realmente as cenas da história de Jesus continham ou não absurdos. Na sinopse diz que o filme foi baseado nas narrativas do Evangelho de Lucas.

E realmente constatei alguns absurdos e erros até primários no roteiro de algumas cenas. Se atualmente fossem refilmadas as cenas da história de Jesus de acordo com o Evangelho de Lucas, acredito que fariam completamente diferente da filmagem de Franco Zeffirelli.

A super-produção “Rei dos Reis”, de 1961, é muito mais realística sobre os costumes da época de Cristo; as cenas descrevem melhor como agia a cúria sacerdotal judaica; e como atuava a dinastia herodia que governava a Judéia, em sintonia com os generais do Império Romano. Mesmo assim, constatei muitos erros absurdos, como no episódio da visita de Jesus a João Batista no cárcere e o caso da encenação dos tais “três reis magos” que visitaram o menino Jesus e lhe ofereceram presentes. Em canto nenhum nos evangelhos se diz que os tais magos eram “reis” vindo de países diferentes do Oriente; apenas diz que eram “uns magos que vieram do Oriente”. Por acaso, naquela época haviam reis em países do Oriente que temiam ou serviam ao Deus de Israel? Além do mais, como poderiam três reis do Oriente serem amigos, e virem até a Judéia em cima de camelos, sem escolta de soldados? Muito boa essa história, né?! E o mais absurdo são os nomes que os doutores católicos arranjaram para denominar esses “três reis magos”. Devemos entender uma coisa. Esses três personagens que visitaram Jesus eram emissários de um rei qualquer do Oriente, talvez da Pérsia (Irã) ou da Babilônia (Iraque). Eles eram “magos”, isto é, feiticeiros e sacerdotes dos deuses pagãos. Nada mais do que isso. Esses magos também estudavam profecias da literatura de outros povos e muitas dessas profecias tinham a ver também com alinhamento dos corpos celestes. Eles sabiam, pela literatura dos hebreus – a Torá -, que nasceria um Messias que vinha salvar o povo da opressão de seus inimigos e essa profecia iria se cumprir quando certos astros no céu ficassem alinhados. A estrela que foi vista nos céus sobre a cidade de Belém nada mais era que esse tal alinhamento dos planetas. Os magos vieram apenas conferir se a profecia era verdadeira mesmo.

Outra coisa que não achei adequada na super-produção “Rei dos Reis” foi a vestimenta típica da época. A vestimenta típica usada pelo povão ou atores coadjuvantes, além de serem muita coloridas, eram muito luxuosas e bem confeccionadas. Na mini-série Jesus de Nazareth, de Franco Zefirelli, a vestimenta típica do povão deixou a desejar, pois foram mal feitas e as pessoas pareciam maltrapilhas.

Com o advento do computador e da internet pudemos estudar melhor os livros da Bíblia, através de aplicativos que facilitam a busca por palavra-chave de eventos narrados. E desde 2005 tenho estudado muito os textos bíblicos usando esses e outros mecanismos que facilitam o entendimento, tais como dicionários bíblicos, enciclopédias, bíblias com concordância, referências cruzadas e notas de rodapé, principalmente as versões antigas. As bíblicas atuais que o povão compra nas livrarias não servem para estudo bíblico; servem apenas para leitura devocional. Os líderes religiosos atuais não querem que os crentes descubram as verdades bíblicas através de um estudo sério, comparativo, consultando outras versões da Bíblia, e estudando muitos textos publicados na interenet por teólogos e apologistas independentes.

É estudando a Bíblia seriamente e sistematicamente, e lendo muita literatura cristã recomendada e não recomendada que a gente se liberta dos maus líderes religiosos e dos pastores mercenários. Enquanto o crente ficar só com aquela bibliazinha debaixo do braço e indo à igreja só para ouvir o sermão do pastor mercenário, ele nunca se libertará dos cães gulosos, dos mercadores da fé.

Mas deixa isso pra lá! Esta geração está perdida mesmo, nas mãos desses falsos líderes religiosos! Talvez a nova geração de jovens cristãos que agora procura se informar mais através da internet possa entender o que se passa no mundo religioso.

Dizem que os políticos do interior do Brasil, os coronéis do sertão, eram sempre eleitos pelo voto de cabresto. O povão era tratado como gado por esses políticos. Quanto mais analfabeto fosse o povo, melhor era para eles, de modo a se perpetuarem no poder. Eles enganavam as famílias oferecendo pequenas cestas de alimentos que não duravam uma semana; davam dentaduras e até alguns trocados para enganar o povo besta; abriam poços artesianos para doar água pro povo. Com isso eles faziam chantagem e diziam que se o povo não votasse neles, perderiam todas essas coisas, perderiam até a água de beber.

Agora o povo brasileiro do sertão está mais politizado, apesar de ter uma boa parcela que ainda usa o voto de cabresto, e vende seu voto por alguns trocados. Porém, quanto mais os jovens tiverem acesso a internet, serão mais bem politizados e mais bem informados. Se o povão (classe média e baixa) se informarem somente pelos canais de TV aberta, como Globo, Band, Record e SBT, estarão alienados da realidade política e econômica do nosso país. Pois tem dois ou três canais de TV aberta neste País que funcionam como uma máfia midiática, e manipulam as informações, e agem por interesses políticos e econômicos. Eles sempre colocam informações ruins na mente dos brasileiros, manipulam suas mentes através de novelas e programas de entretenimento; divulgam somente notícias ruins para jogar a população contra o governo. Com isso, a economia do nosso País é prejudicada, os pequenos acionistas saem perdendos seus pequenos investimentos por causa das frequentes quedas das bolsas de valores. E isso tudo ocorre por causa das informações tendenciosas divulgadas por certos veículos de comunicação de massa. Se esses veículos colocassem informações equilibradas, mostrando pontos positivos e negativos, mostrando o que está dando certo e o que está errado, aí sim, essa imprensa seria livre e imparcial. Todo jornalista diz ser ético e independente, mas não é isso que ocorre. Todos eles são puxa-sacos de seus patrões; o que os seus chefes mandam fazer, eles fazem, se não, serão demitidos. Se o dono do jornal é a favor do governo, se simpatiza com o governo, então todos os jornalistas daquele veículo de comunicação terão que andar na mesma linha, publicando mais coisas boas e falando sempre bem do governo. Se o patrão é de direita e não gosta do governo atual, então todos os jornalistas dessa empresa trabalhão unânimes, numa só linha de informações, publicando bastante coisas negativas, para tentar manipular a opinião pública, e forçá-los a fazer manifestações, pedindo o afastamento do governo.

Não precisava falar dessas coisas de política num assunto de natureza bíblica e religiosa, mas para compreendermos o processo de manipulação das mentes e das massas é necessário fazermos essas comparações. Não é somente no campo político que as pessoas são manipuladas. No campo religioso acontece algo parecido. Os religiosos não querem que os crentes fiéis estudem “particularmente” a Bíblia, pois, podem descobrir muitas verdades que eles não ensinam, ou que ensinam de forma tendenciosa, para torná-los escravos de seus interesses. Se descobrirem, por exemplo, que a Lei dos Dízimos não tem mais vigor na dispensação da graça, esses pastores mercenários vão desertar, vão abandonar o rebanho, pois perdendo essa boquinha, não poderão manter o seu padrão de vida social e econômico, e nunca irão enriquecer, porque o povo vai apenas ofertar aquelas moedinhas durante os cultos e não mais darão 10% dos seus ganhos para os cães gulosos. Cães gulosos quem diz é a Bíblia.

“E estes cães são gulosos, nunca se podem fartar; e eles são pastores que nada compreendem; todos eles se tornam para o seu caminho, cada um para a sua ganância, todos sem exceção” (Isaías 56:11).

“Todos, sem exeção”??? Talvez a minha Bíblia esteja mal traduzida. Só pode!
********************************************************************************

Muitas pessoas vêm aqui no blog criticar os meus textos. Uns metidos a letrados dizem que os meus textos são toscos, com argumentos pífios, sem consistência para convencer os leitores. Em parte eu sei muito bem disso.

Só que eu trabalho com a verdade e em prol da verdade. Não produzo textos técnicos ou meramente retóricos.

Muita gente metida a letrada quer ver retórica nos meus textos para poder se convencer e dar crédito àquilo que escrevo.

Vão perder tempo vindo aqui pensando encontrar um texto retórico, com argumentos profundos e eloquentes.

Na verdade, os estudantes neófitos de teologia querem ver retórica nos meus textos e não conteúdo ou verdade.

***

Já vi de tudo sobre apologia ou defesa dos textos históricos e doutrinas da Bíblia. Cada apologista puxa a brasa para a sua sardinha. A maioria deles não trabalha com a verdade, nem se preocupam em ser coerentes com a verdade. Para eles, o importante é a retórica; com ela você convence qualquer um, mesmo não sendo verdade o que você defende.

É assim que funciona a teologia protestante tradicional. É só retórica. Não há uma preocupação em comprovar cientificamente ou com elementos mais consistentes e honestos o objeto de estudo. “Deus é Deus, e pronto! Acabou-se! Cala-te! A doutrina da trindade é difícil de ser compreendida pela imaginação humana, mas ela existe, Deus é uno e triuno, e pronto! Acabou-se! Não há nada mais que questionar!” Essa é a teologia protestante, sem consistência, sem uma verdade coerente.

Já ajudei alguns estudantes de teologia a elaborar a monografia de conclusão do curso. Digitei, formatei e corrigi muitos erros ortográficos e erros de estruturação de frases. Como pessoas que mal sabem escrever e pouca coisa entendem sobre gramática da Língua Portuguesa pretendem se tornar teólogos? Só sendo teólogos de araque, mesmo! Mas eles garantem que o que importa é ter a unção do Espírito Santo. Se não tiver unção não adianta ser doutor nisso ou naquilo. É risível ver a alegação absurda que usam para se justificarem. E com isso produzem ensinamentos errôneos e fracos. E ainda há outro problema grave praticado pelos estudantes de teologia. Eles se apropriam ou roubam ideias ou textos de outros autores, e colocam como se fossem suas próprias ideias. Quase nada eles produzem de si mesmos. Quase tudo é copiado de outras fontes, de outros livros. E a própria regra de produção acadêmica e literária determina que sejam feitas as devidas “referências bibliográficas” no final das monografias, dos anti-projetos e dos livros publicados. Sendo assim, fica provado que eles apenas usaram ideias de outros autores, melhoraram um pouco o texto modificando as frases ou acrescentaram outras ideias paralelas.

A doutrina mais difícil de ser retratada e exposta como uma verdade inquestionável é a Doutrina de Deus, ou a doutrina que afirma que existe um Ser Todo-Poderoso que criou o Universo e tudo o que nele há. Essa aí esbarra em muitos pontos não claros e inconsistentes, mas os apologistas tradicionais pulam por cima disso, e chegam ao absurdo de dizer que não podemos compreender isso agora, porque somos humanos e limitados, mas quando estivermos na eternidade, iremos compreender todos os segredos de Deus. Argumentos fracos e apelativos. Como não conseguem convencer pela retórica, apelam para a pequenez de suas mentes fracas.

Comparo o estudo teológico tradicional como o estudo de contos de fada. O estudante estuda a Bíblia e lê muita literatura recomendada; estuda algumas matérias do curriculo tradicional; faz a defesa de sua monografia, e por fim, torna-se um teólogo. Depois, gradua-se em Bacharel em Teologia e torna-se um expert em Bíblia; e por fim, cursa o Doutorado em Teologia. Muitos tornam-se “Doutor em Divindade”. Mas é aquela coisa: doutor em divindade tipo daquelas divindades da mitologia grega, que para mim são contos fantasiosos, embora havendo uma verdade oculta por trás daqueles mitos.

Muitos tornam-se expert em “conto da Chapeuzinho Vermelho”; sabem tudo sobre a Chapeuzinho vermelho, o Lobo Mal e a vovozinha. Mas não se preocupam em diferenciar o que é verdade e fantasia. O importante é aprender de cor e salteado aquilo tudo, dizer que é formado nisso e naquilo, mas sem se preocupar se aquilo tudo é real ou fantasioso.

Faz alguns anos que li na internet a tese de doutorado de um adventista que se formou na Universidade do Vaticano. A sua tese era sobre a validade da guarda do Sábado. Ele defendeu a sua tese retoricamente, com argumentos bem consistentes baseados na Bíblia. Todos elogiaram sua tese, inclusive o Papa. Mas ficou apenas nisso, apenas no elogio. Agora, o convencimento de que aquilo tudo que o adventista escreveu é uma verdade inquestionável, não passou pela cabeça do Papa e nem dos seus cardeais.

Há também um pastor e teólogo evangélico que elaborou uma tese sobre a não validade da prática dos dízimos na dispenasação da graça e, inclusive, publicou esse estudo na internet. Ele se utilizou de argumentos retóricos, baseados na Bíblia. Esquematizou tudo, ficou tudo perfeito. Muitos o elogiaram, e disseram que ele foi muito corajoso em fazer esse estudo e contradizer a opinião da maioria, que foi doutrinada com ensinamentos errôneos e tendenciosos. Outros o atacaram ferozmente, dizendo que o pastor é um herege, e que fica deturpando a Palavra de Deus. Eu, particulamente, achei muito consistente, corrreto e contudente o seu estudo sobre a não validade da prática dos dízimos em nossos dias.

Na verdade, o estudo teológico dos teólogos das seitas só tem valor para os próprios adéptos de lá. Estudantes de outras seitas podem discordar, porque talvez sigam outra corrente teológica. Cada seita tende para certa corrente teológica, quais sejam: arminiana, calvinista, agostiniana, adventista, wesleyana, metodista, unicista, russelita, smithiana, etc. Embora teólogos da seita dos unicistas, doutores em Divindade, tenham publicado estudos sobre a Unicidade de Deus, e declarado herética a doutrina da trindade, mesmo assim, os teólogos de outras seitas, de corrente teológica diferente, não aceitam, discordam e não aprovam tais estudos. Então, é assim que funciona os estudos teológicos. Cada um puxa a brasa para sua sardinha. E só dão créditos os próprios adéptos daquela seita.

O que me deixa incomodado é o fato de todos eles não darem margem para as dúvidas ou questionamentos. Eles se julgam inspirados pelo Espírito Santo quando escrevem e defendem suas doutrinas. São presunçosos e arrogantes.

***

Os religiosos me enganaram muito bem com essa história mal contada de Lázaro, Marta e Maria. Talvez porque eles também foram enganados, pois, vem trazendo em suas literaturas da EBD os mesmos blá-blá-blás de sempre. Vou tirar a limpo essa história, embora confessando que não poderei ir muito a fundo, pois não disponho de bastante material de pesquisa.

Os téologos “filhinhos de papai”, que dispõe de tempo livre e de uma biblioteca com vasto material de pesquisa, podem pegar as minhas ideias aqui expostas e elaborar um estudo bem detalhado com melhores informações históricas e mais consistentes com a realidade.

Farei um estudo comparativo das narrativas de três evangelhos sobre a história de Lázaro, Marta e Maria. As minhas fontes de pesquisas serão a própria Bíblia, dicionários bíblicos, algumas enciclopédias tradicionais, enciclopédias da internet e textos pertinentes publicados na internet, em que os autores informam as fontes de suas pesquisas.

Vou começar citando os textos de três evangelhos que retratam os eventos da famosa família de Betânia.

“Estando Jesus em Betânia, em casa de Simão, o leproso, aproximou-se dele uma mulher que trazia um vaso de alabastro cheio de bálsamo precioso, e lho derramou sobre a cabeça, estando ele reclinado à mesa. Quando os discípulos viram isso, indignaram-se, e disseram: Para que este desperdício? Pois este bálsamo podia ser vendido por muito dinheiro, que se daria aos pobres. Jesus, porém, percebendo isso, disse-lhes: Por que molestais esta mulher? pois praticou uma boa ação para comigo. Porquanto os pobres sempre os tendes convosco; a mim, porém, nem sempre me tendes. Ora, derramando ela este bálsamo sobre o meu corpo, fê-lo a fim de preparar-me para a minha sepultura. Em verdade vos digo que onde quer que for pregado em todo o mundo este evangelho, também o que ela fez será contado para memória sua” (Mateus 26:6-13).

“Estando ele em Betânia, reclinado à mesa em casa de Simão, o leproso, veio uma mulher que trazia um vaso de alabastro cheio de bálsamo de nardo puro, de grande preço; e, quebrando o vaso, derramou-lhe sobre a cabeça o bálsamo. Mas alguns houve que em si mesmos se indignaram e disseram: Para que se fez este desperdício do bálsamo? Pois podia ser vendido por mais de trezentos denários que se dariam aos pobres. E bramavam contra ela. Jesus, porém, disse: Deixai-a; por que a molestais? Ela praticou uma boa ação para comigo. Porquanto os pobres sempre os tendes convosco e, quando quiserdes, podeis fazer-lhes bem; a mim, porém, nem sempre me tendes. ela fez o que pode; antecipou-se a ungir o meu corpo para a sepultura. Em verdade vos digo que, em todo o mundo, onde quer que for pregado o evangelho, também o que ela fez será contado para memória sua” (Marcos 14:3-9).

“Veio, pois, Jesus seis dias antes da páscoa, a Betânia, onde estava Lázaro, a quem ele ressuscitara dentre os mortos. Deram-lhe ali uma ceia; Marta servia, e Lázaro era um dos que estavam à mesa com ele. Então Maria, tomando uma libra de bálsamo de nardo puro, de grande preço, ungiu os pés de Jesus, e os enxugou com os seus cabelos; e encheu-se a casa do cheiro do bálsamo. Mas Judas Iscariotes, um dos seus discípulos, aquele que o havia de trair disse: Por que não se vendeu este bálsamo por trezentos denários e não se deu aos pobres? Ora, ele disse isto, não porque tivesse cuidado dos pobres, mas porque era ladrão e, tendo a bolsa, subtraía o que nela se lançava. Respondeu, pois Jesus: Deixa-a; para o dia da minha preparação para a sepultura o guardou; porque os pobres sempre os tendes convosco; mas a mim nem sempre me tendes” (João 12:1-8).

1) QUEM ERA LÁZARO DE BETÂNIA? QUAL O VERDADEIRO NOME DE LÁZARO?

Primeiramente devemos entender que os quatro evangelhos contém erros por causa de conclusões precipitadas dos seus narradores ou tradutores. Principalmente no Evangelho de Marcos, o narrador, depois que termina de citar um evento, faz conclusões próprias, muitas vezes equivocadas. Não vou me deter aqui explicando essas coisas. Um bom crítico literário pode observar essas coisas que falo se ele ler com cuidado, comparando as narrativas dos quatro evangelhos. Os estudiosos dizem que o Evangelho de João foi escrito pelo próprio punho de João, discípulo de Cristo. Porém, observa-se pelas conclusões que o narrador do Evangelho de João não se parece com o próprio João. Pois, se fosse o próprio João o narrador, ele teria sido mais preciso nas declarações e conclusões que faz, pois havia sido testemunha ocular dos acontecimentos, pois andava sempre ao lado de Jesus e presenciava os fatos de perto. Quanto ao estilo narraitvo dos evangelhos de Marcos e Lucas podermos entender perfeitamente o motivo de algumas falhas, pois eles não foram discípulos de Jesus e nem testemunhas oculares dos fatos.

Uma prova de que o narrador do Evangelho de João não é o próprio João está no cap. 11:2, onde se faz referência a um acontecimento que só será narrado mais na frente, no capítulo 12. João, como discípulo de Jesus e testemunha ocular não poderia narrar os fatos dessa forma. E nem teria esquecido de registrar as parábolas de Jesus. Se foi escrito pelo próprio punho de João, então fica evidente que o Evangelho que leva o seu nome foi alterado e acrescentado muitas opiniões próprias dos copistas e tradutores.

“E Maria, cujo irmão Lázaro se achava enfermo, era a mesma que ungiu o Senhor com bálsamo, e lhe enxugou os pés com os seus cabelos [cap.12]” (João 11:2).

Pelas três referências, citadas acima, dos evangelhos, podemos concluir com toda certeza que Lázaro era o mesmo Simão, o leproso. Alguns críticos afirmam que esse Simão se trata de um outro parente da família de Lázaro. Eles forçam assim a interpretação para poder justificar a inerrância das Escrituras Sagradas. Quem só aprendeu sobre a história de Lázaro, Mara e Maria lendo o Evangelho de João não é bom estudante da Bíblia. É fraco e pode faltar com a verdade.

Repare que os três fatos extraídos dos três evangelhos são iguais. Não há dúvidas de que se trata do mesmo fato ocorrido. Pela cronologia, observamos que o fato ocorre já nos últimos eventos da história de Jesus, um pouco antes da sua entrada triunfal em Jerusalém.

Pela narrativa de Mateus e de Marcos podermos entender melhor os fatos narrados nos capítulos 11 e 12 de João.

Mais na frente concluo afirmando quem era realmente esse Lázaro de Betânia.

Betânia, segundo o Dicionário Bíblico Adventista do Sétimo Dia:

Gr. Bethania, do heb. Bêth-‘ani, “casa dos pobres”.

Uma aldeia na vertente oriental do Monte das Oliveiras, cerca de 2,5 km a este de Jerusalém, na estrada que liga Jerusalém a Jericó. Era em Betânia que se situava a casa de Lázaro, Marta e Maria, que Jesus visitou em várias ocasiões (Mt 21:17; Mc 11:1, 11, 12; Lc 10:38; Jo 11:1); era também onde vivia Simão, o leproso, onde Maria ungiu Jesus (Mt 26:6-13; Mc 14:3). A ascensão teve lugar não muito longe desta aldeia (Lc 24:50, 51). O local chama-se actualmente el-‘Azarîyeh, em homenagem a Lázaro, cujo túmulo aí se encontra. Em Ne 11:32 aparece como Anania.

2) QUEM ERA MARIA? QUAL A SUA PROFISSÃO?

Na minha igreja quando algum irmão, pastor ou pregador lia a história de Lázaro, Marta e Maria era sempre pelo Evangelho de João ou de Lucas. Vejamos um episódio acontecido na casa de Marta e Maria, que é muito lido nas igrejas:

“Ora, quando iam de caminho, entrou Jesus numa aldeia; e certa mulher, por nome Marta, o recebeu em sua casa. Tinha esta uma irmã chamada Maria, a qual, sentando-se aos pés do Senhor, ouvia a sua palavra. Marta, porém, andava preocupada com muito serviço; e aproximando-se, disse: Senhor, não se te dá que minha irmã me tenha deixado a servir sozinha? Dize-lhe, pois, que me ajude. Respondeu-lhe o Senhor: Marta, Marta, estás ansiosa e perturbada com muitas coisas; entretanto poucas são necessárias, ou mesmo uma só; e Maria escolheu a boa parte, a qual não lhe será tirada” (Lucas 10:38-42).

Repare que a última frase do texto é conclusão pessoal do narrador. Não é frase atribuída a Jesus. Jesus concluiu dizendo que “entretanto poucas são necessárias, ou mesmo uma só”. A frase seguinte é do narrador. E esse tipo de conclusão tem sido precipitada em muitos casos nos evangelhos.

Maria passava muito tempo conversando com Jesus porque era solteira, descompromissada. Mas era uma tremenda prostituta. Ela não estava afim de ouvir os ensinamentos de Jesus. Ela conversava muito com Jesus porque Ele era o único que lhe dava valor e atenção. Pois naquela época as prostitutas eram desprezadas e não tinham valor na sociedade.

Sei que ninguém até agora se convenceu dessas atrocidades que falei sobre Maria. Coitadinha da Maria, pois fico falando dizendo que ela era uma prostituta!

Porém, deixei a bala de prata para usar no momento exato: agora. Irei citar o texto do Evangelho de Lucas e comparar com os demais que já citei.

A MULHER PECADORA

“Um dos fariseus convidou-o para comer com ele; e entrando em casa do fariseu, reclinou-se à mesa. E eis que uma mulher pecadora que havia na cidade, quando soube que ele estava à mesa em casa do fariseu, trouxe um vaso de alabastro com bálsamo; e estando por detrás, aos seus pés, chorando, começou a regar-lhe os pés com lágrimas e os enxugava com os cabelos da sua cabeça; e beijava-lhe os pés e ungia-os com o bálsamo. Mas, ao ver isso, o fariseu que o convidara falava consigo, dizendo: Se este homem fosse profeta, saberia quem e de que qualidade é essa mulher que o toca, pois é uma pecadora. E respondendo Jesus, disse-lhe: Simão, tenho uma coisa a dizer-te. Respondeu ele: Dize-a, Mestre. Certo credor tinha dois devedores; um lhe devia quinhentos denários, e outro cinqüenta. Não tendo eles com que pagar, perdoou a ambos. Qual deles, pois, o amará mais? Respondeu Simão: Suponho que é aquele a quem mais perdoou. Replicou-lhe Jesus: Julgaste bem. E, voltando-se para a mulher, disse a Simão: Vês tu esta mulher? Entrei em tua casa, e não me deste água para os pés; mas esta com suas lágrimas os regou e com seus cabelos os enxugou. Não me deste ósculo; ela, porém, desde que entrei, não tem cessado de beijar-me os pés. Não me ungiste a cabeça com óleo; mas esta com bálsamo ungiu-me os pés. Por isso te digo: Perdoados lhe são os pecados, que são muitos; porque ela muito amou; mas aquele a quem pouco se perdoa, pouco ama. E disse a ela: Perdoados são os teus pecados. Mas os que estavam com ele à mesa começaram a dizer entre si: Quem é este que até perdoa pecados? Jesus, porém, disse à mulher: A tua fé te salvou; vai-te em paz” (Lucas 7:36-50).

Os teólogos e tradutores da Bíblia não colocaram referências cruzadas neste texto de Lucas – que fala sobre a mulher pecadora que ungiu os pés de Jesus – com o caso de Maria, irmã de Marta e Lázaro – que também usou um vaso de alabastro com bálsamo ou nardo puro e também ungiu os pés de Jesus -, fato narrado em Mateus, Marcos e João. Esse caso da mulher pecadora, que ungiu os pés de Jesus, é único, citado apenas no Evangelho de Lucas, mas tem tudo a ver com o caso de Maria, irmã da Lázaro. Eles não colocaram referências cruzadas, porque acham que essa mulher pecadora narrada em Lucas 7 não tem nada a ver com Maria, irmã de Marta, que também ungiu Jesus com bálsamo ou nardo puro.

***

É impressionante o tanto de textos publicados na internet sobre a mulher pecadora, de Lucas 7. Digite “mulher pecadora” no Google e veja o tanto de textos a respeito desse assunto.

Um dos comentaristas alega que o texto não diz que a tal pecadora era uma “prostituta”. E que o termo “pecadora” foi usado de forma genérica pelo narrador. Porém, que outro delito uma mulher poderia praticar em Israel, de forma a ser tachada de “mulher pecadora” a não ser o pecado da prostituição ou do adultério?

Tem uma blogueira que chegou perto de descobrir a verdade sobre Maria, irmã de Lázaro, de Betânia. Mas ela desistiu de ir mais a fundo. Veja:

http://www.atendanarocha.com/2012/10/a-pecadora-que-ungiu-os-pes-de-jesus_16.html

Veja outro blogueiro que chega ir mais a fundo nos questionamentos, porém, não tem um ponto de vista parecido ao exposto aqui por mim:

http://www.abiblia.org/ver.php?id=616&id_autor=2&id_utente=&caso=perguntas#.VOgpU1t8PIU

***

Mas irei agora explicar por que a mulher pecadora é a mesma Maria, irmã de Marta e Lázaro.

Essa mulher pecadora, citada em Lucas 7, também não tem nada a ver com a outra Maria, a Madalena, que muitos estudiosos dizem ter sido uma ex-prostituta convertida que servia Jesus e seus discípulos com seus bens, pois era muito rica.

Temos três pistas que provam que essa mulher pecadora de Lucas 7 era a mesma Maria, irmã de Lázaro. Primeiro: o fato do nome SIMÃO aparecer na narrativa de Lucas e também na narrativa de João. Existem várias pessoas de nome “Simão” nos evangelhos. Mas seria muita coincidência haver dois “Simãos” em cujas casas Jesus costumava frequentar e duas mulheres diferentes se achegar e lhe ungir os pés com mesmo tipo de óleo precioso. Segundo: a mulher ter usado o mesmo método de unção e os mesmo tipo de unguento ou bálsamo. Terceiro: o fato da mulher pecadora ter UNGIDO OS PÉS de Jesus – e não a cabeça -, e enxugado com seus cabelos; e Maria, irmã de Lázaro, ter feito o mesmo procedimento, UNGINDO OS PÉS de Jesus e os tendo enxugado com seus cabelos.

Repare que Mateus e Marcos afirmam que a mulher derramou o vaso de perfume sobre a cabeça de Jesus; enquanto que Lucas e João atestam que o vaso de alabastro foi derramado sobre seus pés. No entanto, a certeza que temos é que a mulher pecadora e a Maria, irmã de Lázaro, utilizaram o mesmo material, e a mesma maneira de ungir Jesus, ficando claro que se trata da mesma pessoa.

Seriam incompletos os fatos sobre a história de Jesus narrados no Evangelho de Lucas se nada se falasse a respeito da família de Lázaro de Betânia, tendo em vista que esse é o Evangelho mais completo e fruto de muita investigação, como o próprio autor declara na introdução. Como poderia faltar os fatos acontecidos em Betânia? Pois, aparentemente, o que se tem registrado em Lucas sobre a família de Lázaro em Betânia é a apenas o que está em Lucas 10:38-42.

O narrador, em Lucas 10, não especifica o local ou qual a cidade que Jesus estava quando entrou como convidado na casa do fariseu. Porém, creio que esse fato aconteceu em Betânia. É mais um fato ocorrido em Betânia narrado em Lucas.

Acredito que este fariseu de Lucas 10:38 é o mesmo Simão, o leproso, ou seja, o mesmo Lázaro. Pela narrativa de João podemos verificar que Lázaro era uma pessoa muita importante e querida na cidade de Betânia. E esse fariseu de Lucas 10:38 era uma pessoa muito importante na sociedade da época, pois convidou Jesus para jantar em sua casa. Os judeus denunciaram Jesus aos fariseus informando o que Ele tinha feito a Lázaro. E até os principais sacerdotes queriam a morte de Lázaro.

“Mas os principais sacerdotes deliberaram matar também a Lázaro; porque muitos, por causa dele, deixavam os judeus e criam em Jesus” (João 12:10-11).

Como este foi o primeiro encontro de Jesus na casa do fariseu – que na verdade era Simão, o leproso, ou Lázaro -, também foi o primeiro encontro de Maria, a pecadora, com Jesus. O narrador de Lucas parece não ter muita informação sobre os encontros de Jesus na casa de Lázaro em Betânia. Por isso, a narrativa de Lucas 7 parece não ter nenhum paralelo com a história de Lázaro de Betânia narradas em Mateus, Marcos e João.

A pecadora entrou na casa do fariseu para ungir os pés de Jesus porque era sua parenta. Logo, era sua própria irmã, uma prostituta. Ele cochichou aos ouvidos dos que estavam ao seu lado dizendo: “Se este homem (Jesus) fosse profeta, saberia quem e de que qualidade é essa mulher que o toca, pois é uma pecadora”. O fariseu a conhecia muito bem, pois era sua parenta. Perceba que, no final das contas, Jesus perdoa a pecadora e diz: “A tua fé te salvou; vai-te em paz”. Talvez o narrador tenha esquecido de escrever a frase completa que Jesus costumava dizer nesses casos: “Vai-te em paz e não peques mais”.

Só que Maria, a pecadora, voltou a pecar e viver na prostituição. E de acordo com a narrativa de João 12, esse foi o motivo de ela ter derramado novamente um vaso de alabastro com nardo puro nos pés de Jesus e os enxugado com seus cabelos, como havia feito na primeira vez. Ela fez isso suplicando novamente o perdão de Jesus, pois seus pecados eram muitos.

Quanto ao relato de João 11:2 que fala sobre o ato de Maria ungir o Senhor com bálsamo, se o narrador não estava se referindo ao fato que seria narrado mais na frente, no capítulo 12, então, ele estava se referindo a um fato acontecido antes do capítulo 11, que no caso seria o ato da mulher pecadora que ungiu os pés de Jesus na casa de um fariseu (Lucas 7).

“E Maria, cujo irmão Lázaro se achava enfermo, era a mesma que ungiu o Senhor com bálsamo, e lhe enxugou os pés com os seus cabelos” (João 11:2).

Foi a partir desse encontro na casa do fariseu que Jesus conheceu Maria, a pecadora, e ficou amigo de Lázaro e de Marta. Toda vez que Jesus os visitava em Betânia, Maria, a pecadora, era uma das primeiras a se achegar a Ele para conversar.

Em Lucas 10:38-42 Marta fica incomodada com Maria, pois a mesma só queria saber de conversar com Jesus e não queria lhe ajudar com os afazeres na cozinha e preparar a ceia para o ilustre visitante.

Mas, por que Maria conversava tanto com Jesus? Na verdade, Maria conversava com Jesus não porque quisesse aprender seus ensinamentos, mas porque Jesus era a única pessoa que lhe dava atenção naquela sociedade. As prostitutas não mereciam respeito e nem atenção na época de Jesus e eram rejeitadas pela sociedade. Jesus foi a única pessoa com quem Maria pode conversar, desabafar e pedir conselhos.

3) LÁZARO DE BETÂNIA “MORREU” ACOMETIDO DE LEPRA

Uma pergunta que muitos teólogos não conseguem responder é: qual foi a causa da morte de Lázaro?

Jesus frequentava a casa de um tal Simão, o leproso, em Betânia, segundo diz Mateus 26 e Marcos 14. E pelo que já foi exposto, acima, esse Simão era o mesmo Lázaro. E de acordo com a narrativa da mulher pecadora, de Lucas 7, o fariseu era esse mesmo Simão, o leproso, com o qual Jesus havia se encontrado pela primeira vez. Jesus se tornou amigo de Simão, o fariseu leproso, de Betânia. E se simpatizou por toda sua família.

Mas, aí surge uma pergunta crucial: Se Mateus e Marcos dizem que esse tal Simão era um LEPROSO, e o próprio evangelista João também o cita no capítulo 12, por que Jesus passou esse tempo todo frequentando sua casa e não o curou da lepra? Se Jesus o tivesse curado da lepra, os evangelistas se referiam a ele como Simão, o ex-leproso, o qual Jesus havia curado. Mas isso não ocorre. Como Jesus frequenta a casa de um leproso e não o cura da lepra?

A LEI DE CONVIVÊNCIA DOS LEPROSOS

Segundo a Lei de Moisés, um leproso não poderia conviver com outras pessoas saudáveis de sua família. Ele teria que ficar isolado ou junto de outros leprosos, em vilas de leprosos. Os leprosos tinham que permanecer fora do arraial do povo.

Veja algumas passagens bíblicas:

“As vestes do leproso, em quem está a praga, serão rasgadas, e os seus cabelos serão desgrenhados; cobrirá o bigode e clamará: Imundo! Imundo! Será imundo durante os dias em que a praga estiver nele; é imundo, habitará só; a sua habitação será fora do arraial” (Levítico 13:45-46).

“Ordena aos filhos de Israel que lancem para fora do arraial todo leproso, todo o que padece fluxo e todo imundo por ter tocado em algum morto; tanto homem como mulher os lançareis; para fora do arraial os lançareis, para que não contaminem o arraial, no meio do qual eu habito” (Números 5:2-3).

“Assim, ficou leproso o rei Uzias até ao dia da sua morte; e morou, por ser leproso, numa casa separada, porque foi excluído da Casa do Senhor; e Jotão, seu filho, tinha a seu cargo a casa do rei, julgando o povo da terra” (II Crônicas 26:21.

Veja agora o que diz o conciso dicionário bíblico que tem na minha Bíblia de estudo:

“LEPRA. A palavra no hebraico golpe, moléstia considerada castigo mais penoso infligido pela mão de Deus. Em Levítico (caps.13, 14; cf. Núm. 12:10-15), se encontra sua descrição e também as leis relacionadas com a lepra. As úlceras do Egito (Deut. 28:27,35) eram possivelmente a elefantíase, que, segundo opinião geral, foi a moléstia que acometeu Jó, bastante diferente da lepra. Os leprosos eram forçados a morar fora do arraial (Núm. 5:1-4; 12:10-15), e quando vissem os transeuntes, clamassem: imundo, imundo!”.

Outra fonte diz o seguinte:

” A lepra (em hebraico: tzaraat ou çãra‘ath) era uma palavra usada para várias doenças de pele. Em outros casos, a mesma palavra falava de manchas em roupas ou paredes, que nós poderíamos chamar hoje de fungo ou mofo, em suma, algo que era cerimonialmente impuro. De acordo com a Lei, uma pessoa leprosa era considerada imunda: “Disse o Senhor a Moisés e a Arão: O homem que tiver na sua pele inchação (inchaço), ou pústula (erupção), ou mancha lustrosa (mancha brilhante), e isto nela se tornar como praga de lepra, será levado a Arão, o sacerdote, ou a um de seus filhos, sacerdotes. O sacerdote lhe examinará a praga na pele; se o pêlo na praga se tornou branco, e a praga parecer mais funda do que a pele da sua carne, é praga de lepra; o sacerdote o examinará e o declarará imundo” (Lv 13: 1-3). (…) Quando um leproso era ‘purificado’ e assim pronunciado pelo sacerdote, é provável que a condição era auto-limitante, não verdadeiramente lepra (hanseníse). Sendo considerados puros (Lv 14: 1-32), o homem ou a mulher voltavam ao sacerdote e eram aspergidos sete vezes com sangue de uma ave limpa molhado num ramo de hissopo ou pau de cedro. Outra ave era solta em campo aberto”.

Pelo que foi citado, acima, como poderia habitar junto de seus familiares um tal Simão, leproso? É de se estranhar esse fato, não achas?

Portanto, chego à seguinte conclusão. Esse Simão, o leproso, era o mesmo fariseu em cuja casa Jesus entrou como convidado para um banquete. E também era o mesmo Lázaro, irmão de Marta e Maria, pessoa muita conhecida e importante na cidade de Betânia. Mas, por que não o expulsaram do meio da comunidade? Talvez por ele ser muito rico e tendo muita influência, por ser um fariseu, tenha subornado os sacerdotes para que não o excluissem da cidade.

O SIGNIFICADO DO NOME “LÁZARO”

Quase todos os dicionários e enciclopédias afirmam que Lázaro foi um personagem bíblico, irmão de Marta e Maria, de Betânia; ou, que também foi o nome de um mendigo, citado por Jesus em Lucas 16. Quanto ao significado do nome, costuma-se dizer que é uma transliteração do nome hebraico Eleazar para o aramaico ou grego. Nos primeiros dicionários, o significado do nome era posto em dúvida. Porém, nos dicionários mais modernos os autores nem fizeram caso de saber se era verdade a afirmação de que o nome Lázaro é o mesmo Eleazar.

Veja o que se diz na Wikipédia:

Lázaro de Betânia é um personagem bíblico descrito no Evangelho segundo João como um amigo que Jesus teria ressuscitado, irmão de Marta e de Maria. Seu nome provavelmente do grego corresponde ao hebraico Eleazar (אלעזר), e significa literalmente “Deus ajudou”.

Outra fonte diz o seguinte:

A partir do grego Eleázaros, é o mesmo que Eleazar, nome originado no hebraico Elazar, através da união dos elementos El que significa “Deus, Senhor” e ézer, que quer dizer “socorro” e significa “Deus socorreu, Deus ajudou”.

O MENDIGO LÁZARO DE LUCAS 16

Por que alguns estudiosos associam somente o nome “Lázaro” da parábola do Rico e Lázaro, citada por Jesus, a “leproso” ou acometido de chagas, e o nome “Lázaro”, irmão de Marta e Maria, não associam a leproso?

Pesquisando em dicionários ou enciclopédias, sempre os estudiosos associam o nome “Lázaro” a leproso.

Por que somente o Lázaro, o mendigo de Lucas 16, seria leproso, e o Lázaro de Betânia não?

Na verdade, tudo isso são afirmações forçadas e duvidosas. Pois um quanto o outro nome tem o mesmo significado.

“Ora, havia um homem rico que se vestia de púrpura e de linho finíssimo, e todos os dias se regalava esplendidamente. Ao seu portão fora deitado um mendigo, chamado Lázaro, todo coberto de úlceras; o qual desejava alimentar-se com as migalhas que caíam da mesa do rico; e os próprios cães vinham lamber-lhe as úlceras” (Lucas 16:19-21).

Sabemos que em Israel os leprosos eram proibidos de ficar na cidade no meio das pessoas sãs. Porém, de acordo com a narrativa, o mendigo Lázaro foi deixado por alguém no portão da casa do tal homem rico.

Sabemos também que Jesus sempre empregou personagens fictícios nas narrações de suas parábolas. Alguns estudiosos alegam que o mendigo Lázaro, da Parábola do Rico e Lázaro, e o Pai Abraão, são os únicos casos de personagens reais que Jesus utilizou em uma parábola. Porém, discordo de que o nome Lázaro seja um nome próprio comum, utilizado em Israel.

Podemos concluir também que a parábola do Rico e Lázaro seja uma história fictícia pelo fato de ser impossível um mendigo doente, cheio de chagas, frequentar a casa de um homem rico e estar em volta de sua mesa de banquete juntando pedaços de comida.

Mas, se alguém ainda tem dúvidas, talvez analisando a imagem, abaixo, possa concluir se era possível ou não um mendigo doente ou leproso ficar no portão da casa de um rico.

Lázaro o leproso

***

O NOME “LÁZARO” ERA UM TERMO PEJORATIVO USADO PARA SE REFERIR AOS LEPROSOS

Alguns estudiosos alegam que a Parábola do Rico e Lázaro, de Lucas 16, não é uma parábola, mas a narração de um fato verídico, pois emprega nomes de personagens reais. Porém, alguns alegam que não há nenhuma regra que obrigue que uma parábola não tenha nomes próprios. E mesmo, a narrativa de o Rico e Lázaro está posta em meio a outras parábolas. Logo, conclui-se que este fato narrado por Jesus é mais uma de suas parábolas.

Como já explicado, acima, Simão, o leproso era o mesmo Lázaro de Betânia. O nome verdadeiro de Lázaro era Simão. “Lázaro” era um termo pejorativo, em aramaico, que os judeus empregavam para se referir aos leprosos.

No tempo de Jesus, a língua que os judeus falavam era o aramaico siríaco, e não o grego. Portanto, o evangelista João empregou o nome “Lázaro” do aramaico e não do grego.

Sendo assim, nos evangelhos de Mateus e Marcos, a expressão “Simão, o leproso” quer dizer “Simão, o lázaro”.

APENAS OS CRISTÃOS DÃO O NOME DE LÁZARO AOS SEUS FILHOS

Os cristãos não deviam colocar o nome de “Lázaro” em seus filhos, pois significa “leproso”. Apenas os cristãos usam inadivertidamente esse nome para “abençoar” seus filhos.

“Lázaro” é um termo pejorativo, que os judeus usavam para se referir aos leprosos; assim como “cães” era um termo pejorativo que eles usavam para se referir aos cananeus ou gentios; e “porcos” para se referir aos samaritanos.

Não existe prova suficiente em nenhum dicionário ou enciclopédia que ateste que o nome “Lázaro” seja Eleazar, uma forma transliterada ou adptada do termo hebraico para o grego ou aramaico.

“Não deis aos cães [cananeus] o que é santo, nem lanceis aos porcos [samaritanos] as vossas pérolas, para não acontecer que as calquem aos pés e, voltando-se, vos despedacem” (Mateus 7:6).

“E eis que uma mulher cananéia, provinda daquelas cercania, clamava, dizendo: Senhor, Filho de Davi, tem compaixão de mim, que minha filha está horrivelmente endemoninhada. Contudo ele não lhe respondeu palavra. Chegando-se, pois, a ele os seus discípulos, rogavam-lhe, dizendo: Despede-a, porque vem clamando atrás de nós. Respondeu-lhes ele: Não fui enviado senão às ovelhas perdidas da casa de Israel. Então veio ela e, adorando-o, disse: Senhor, socorre-me. Ele, porém, respondeu: Não é bom tomar o pão dos filhos e lançá-lo aos cachorrinhos [cães]. Ao que ela disse: Sim, Senhor, mas até os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos” (Mateus 15:22-27).

Na citação, acima, Jesus emprega o termo pejorativo “cães” ou “cachorrinhos” para se referir aos cananeus. Por esse episódio vemos que até mesmo Jesus fez acepção de pessoas, ignorando o pedido da mulher cananéia, e ainda a tratou como cachorrinha. Porém, por causa da resposta sábia dessa mulher ele teve que socorrê-la.

“Disse-lhe então a mulher samaritana: Como, sendo tu judeu, me pedes de beber a mim, que sou mulher samaritana? (Porque os judeus não se comunicavam com os samaritanos)” (João 4:9).

Os judeus tinham raiva dos samaritanos desde o tempo em que Israel foi dividido em dois reinos: do Sul e do Norte. Eles alegavam que os samaritanos eram profanos por não adorar o Senhor no Templo em Jerusalém, e adoravam no Monte Moriá, em Samaria. Por isso, eles eram tratados como porcos imundos e profanos.

***

A palavra LÁZARO tem mais a ver com ASILADO, aquele que fica recluso em local separado por ter algum problema de saúde.

***

4) A MORTE DE LÁZARO E SUA APARENTE RESSURREIÇÃO

Se realmente Lázaro ressuscitou de entre os mortos, e depois voltou a morrer de novo, como conciliar o que diz a Bíblia em Hebreus 9:27-28? Se Jesus ressuscitou mesmo Lázaro, então ele não mais poderia morrer, porque aos homens é ordenado morrer uma só vez. E agora, José! Como explicar isso?!

“E, como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo depois o juízo, assim também Cristo, oferecendo-se uma só vez para levar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação”.

Lázaro, de nome Simão, o leproso, “morreu” porque estava doente em estado terminal devido a lepra.

Jesus mesmo declarou que Lázaro não estava morto quando anunciaram a ele sua morte.

Na verdade, os familiares de Lázaro o colocaram em estado terminal no jazigo para ali morrer; ele foi colocado “enfaixado” no jazigo porque esse era um procedimento que se utilizava para que uma pessoa sã não tocasse nas chagas do leproso. Não era costume, em Israel, enfaixar um morto qualquer para ser enterrado. Mas na frente transcreverei um texto que mostra quais os procedimentos tomados pelos judeus no preparo de um funeral e como era preparado para o enterro o corpo de um defunto.

Sabemos que somente os egípcios tinham o costume de “enfaixar” os mortos para o processo de mumificação. Em Israel esse procedimento não se fazia com os mortos.

Observe as imagens, abaixo, e veja como os estudiosos, sem ter noção das coisas, imaginam que o corpo de Lázaro foi preparado para o enterro assim como os egípicios preparavam seus mortos para mumificação.

Lázaro Ressucitado 1 Lázaro Ressucitado 2 Lázaro Ressucitado 3 Lázaro Ressucitado 4 Lázaro Ressucitado 5

Lázaro poderia não estar morto quando Jesus supostamente o ressuscitou, dizendo: Lázaro, vem para fora!

Marta disse que Lázaro estava no jazigo há quatro dias e já cheirava mal. Porém, se ele estava coberto de chagas da lepra, era lógico que poderia estar cheirando mal, exalando mal cheiro.

“Ora, estava enfermo um homem chamado Lázaro, de Betânia, aldeia de Maria e de sua irmã Marta. E Maria, cujo irmão Lázaro se achava enfermo, era a mesma que ungiu o Senhor com bálsamo, e lhe enxugou os pés com os seus cabelos. Mandaram, pois, as irmãs dizer a Jesus: Senhor, eis que está enfermo aquele que tu amas. Jesus, porém, ao ouvir isto, disse: Esta enfermidade não é para a morte, mas para glória de Deus, para que o Filho de Deus seja glorificado por ela. (…)  E, tendo assim falado, acrescentou: Lázaro, o nosso amigo, dorme, mas vou despertá-lo do sono. Disseram-lhe, pois, os discípulos: Senhor, se dorme, ficará bom. Mas Jesus falara da sua morte; eles, porém, entenderam que falava do repouso do sono. Então Jesus lhes disse claramente: Lázaro morreu; e, por vossa causa, folgo de que eu lá não estivesse, para que creiais; mas vamos ter com ele” (João 11:1-4; 11-15).

Se Jesus disse que aquela enfermidade não era para morte, significa que Lázaro não iria morrer.

Mas, por que o narrador tem dificuldade para relatar o fato? Se fosse o próprio João o narrador do Evangelho, então ele não teria dificuldade em relatar os fatos, pois havia presenciado tudo.

A frase “Lázaro morreu” parece ser uma declaração forçada do narrador para encerrar definitivamente a questão de que Lázaro havia morrido.

Na minha opinião, há duas hipóteses para explicar esse caso da morte e ressurreição de Lázaro.

PRIMEIRA: Essa primeira hipótese seria tipo uma conspiração. Jesus teria combinado com Lázaro para que se fingisse de morto, para poder realizar um “milagre da ressurreição” à vista de todos, afim de impressionar os moradores de Betânia. Por isso, fez pouco caso quando o avisaram da suposta morte de Lázaro e ainda se demorou quatro dias até ir a Betânia. Como ele sabia que Lázaro não tinha morrido de verdade, disse que Lázaro apenas dormia.

SEGUNDA: Mesmo Lázaro sendo leproso, Jesus não o curou imediatamente, mas esperou a sua doença piorar, pois tinha plano de realizar um poderoso e grande milagre na cidade de Betânia. Jesus, após ser avisado da morte de Lázaro, se demorou mais quatro dias até ir ter com ele. Lázaro teria sido colocado em estado terminal no jazigo, todo enfaixado por causa das chagas da lepra. Jesus ordenou que tirassem a pedra que fechava a porta do jazigo e disse: Lázaro, vem para fora! Lázaro podia não estar morto de verdade.

Devido esse episódio da ressurreição de Lázaro ter relatos estranhos, leva muitos a duvidar de que realmente ele tenha morrido.

Sabemos também, pela Torá, que havia possibilidade de um acometido de lepra ser curado. Porém, havia vários tipos de chagas e doenças de pele, e todas eram denominadas genericamente de “lepra”. E a verdadeira lepra era difícil de ser curada.

Acredito que houve um milagre da cura da doença de Lázaro, realizado por Jesus em Betânia. Porém, quanto à sua ressurreição, há fortes indícios de que ele não havia morrido de verdade, mas apenas dormia. Jesus mesmo disse que sua doença não era para morte.

***

Sei que na Bíblia há outros relatos de ressurreição de mortos.

No Antigo Testamento há relato da ressurreição do filho de uma viúva (I Reis 17:17-24), da mulher sunamita (II Reis 4:32-37 e do homem que foi encostado nos ossos de Eliseu (II Reis 13:20-21).

Mas, é possível que tais mortes não havia acontecido de verdade. Tais pessoas podiam estar apenas desmaiadas.

Além da suposta ressurreição de Lázaro, Jesus ainda teria ressuscitado mais duas pessoas: o filho duma viúva (Lucas 7:11-15 e a filha de Jairo (Lucas 8:41-42; 49-55). Podemos concluir que tais pessoas tivessem apenas desmaiadas.

Há relato também de que muitos santos que haviam morrido ressuscitaram depois da morte de Jesus (Mateus 27:52).

Em Atos dos Apóstolos há dois relatos de ressurreição de mortos: Tabita (Atos 9:36-43 e Êutico (Atos 20:9-10). Também podemos deduzir que nestes casos essas pessoas pudessem estar apenas desmaiadas.

Quanto ao relato dos santos que foram ressuscitados por ocasião da morte de Jesus, creio que esse foi um grupo especial de mortos que ressuscitaram, chamados de “primícias dos que dormem”. E eles não poderiam mais morrer.

Se uma pessoa que “morreu realmente” pode ressuscitar, então isso contraria o que está escrito no Novo Testamento. Se uma pessoa que morreu pode ressuscitar e morrer de novo, então ela, por sucessivos milagres, pode ressuscitar e morrer quantas vezes quiser. E isso contraria o ensino que diz que ao homem é ordenado morrer uma só vez.

E o próprio apóstolo Paulo também falou que Cristo morreu uma só vez e ressuscitou e já não pode mais morrer.

“Sabendo que, tendo Cristo ressurgido dentre os mortos, já não morre mais; a morte não mais tem domínio sobre ele” (Romanos 6:9).

“Eu sou Jesus, o que vivo; fui morto, mas eis aqui estou vivo para todo o sempre! e tenho as chaves da morte e do inferno” (Apoc. 1:18).

“E, como aos homens está ordenado morrerem uma só vez, vindo depois o juízo, assim também Cristo, oferecendo-se uma só vez para levar os pecados de muitos, aparecerá segunda vez, sem pecado, aos que o esperam para salvação” (Hebreus 9:27-28).

Não sei se fui claro. Porém, pelo ensino das escrituras, só existem três momentos oficiais de ressurreição: o primeiro foi Cristo, depois, as primícias dos que dormem, e por último, os demais mortos no dia do Senhor.

“Cada um, porém, na sua ordem: Cristo as primícias, depois os que são de Cristo, na sua vinda” (I Cor. 15:23).

Você pode notar que na Bíblia, versão revista e corrigida de Almeida, não há uma vírgula entre as palavras “Cristo” e “as primícias”. Mas é óbvio que deve existir ali uma vírgula.

Corrigindo:

“Cada um, porém, na sua ordem: Cristo, as primícias, e depois os que são de Cristo, na sua vinda”.

A palavra “primícias” está no plural, se referindo a um grupo de santos que já foram ressuscitados.

Em todos esses casos de ressurreição na Bíblia não houve uma ressurreição de verdade. Se analisarmos todos os casos, exceto o de Lázaro, veremos que as pessoas que supostamente haviam morrido não passavam de 24 horas do ocorrido, seus corpos ainda estavam intactos. Elas podiam estar simplesmente desmaiadas.

Uma ressurreição de verdade ocorrerá quando um cadáver que estiver há vários dias só pele e ossos voltar a viver. Não há nenhum registro na Bíblia e nem na história da humanidade de uma ressurreição em que o corpo já estivesse em decomposição ou enterrado, exceto o de Lázaro de Betânia. Mas no caso de Lázaro há muitas dúvidas de que ele estivesse realmente morto, pois o próprio Jesus disse que aquela enfermidade não era para a morte, e que seu amigo apenas dormia. Só essas duas declarações já nos garante que Lázaro não havia morrido. Agora, não sei qual o motivo real de Jesus ter feito toda aquela encenação para suspostamente ressuscitar Lázaro. Os estudiosos garantem que a ressuscitação de Lázaro foi o MAIOR milagre de Jesus. Mas eles questionam: “por que sendo o maior milagre, os outros evangelistas não registraram a ressurreição de Lázaro?”. O próprio doutor Lucas – que declara a Teófilo que fez pesquisa minuciosa sobre a história de Jesus, inquirindo as testemunhas que conviveram com Ele e presenciaram os milagres -, por que não registrou o milagre da ressurreição de Lázaro? Talvez porque este não foi o maior milagre de Jesus. Talvez o narrador do Evangelho de João – que não foi o próprio João – tenha recebido informações desencontradas sobre o caso do milagre de Jesus em Betânia, na casa de Lázaro.

***

5) COMO ERA O PROCESSO DE ENTERRO JUDEU ANTIGAMENTE

O seguinte texto foi extraído de uma fonte na internet:

“A tradição judaica reconhece a democracia da morte. Exige, portanto, que todos os judeus sejam enterrados no mesmo tipo de veste – uma mortalha branca simples. Ricos ou pobres, todos são iguais perante D’us, e aquilo que determina sua recompensa não é a roupa que vestem, mas aquilo que são. Há quase 2.000 anos, Rabi Gamaliel instituiu essa prática para que os pobres não ficassem envergonhados e os ricos não exibissem o custo de suas roupas do funeral”.

Alguns estudiosos afirmam que os judeus não utilizavam a prática de cremação dos seus mortos. A cremação era uma prática terminantemente proíbida, pois violava as leis de Jeová e era um método usado pelos pagãos. No entanto, existem dois relatos de cremação na Bíblia: os cadáveres de Saul e de seus filhos foram queimados, mas os ossos foram enterrados (I Samuel 31:8-13. Veja também Amós 6:9-10.

A maneira normal de enterro em jazigo era da forma que está escrito em Marcos 15:43-46.

“José de Arimatéia, ilustre membro do sinédrio, que também esperava o reino de Deus, cobrando ânimo foi a Pilatos e pediu o corpo de Jesus. Admirou-se Pilatos de que já tivesse morrido; e chamando o centurião, perguntou-lhe se, de fato, havia morrido. E, depois que o soube do centurião, cedeu o cadáver a José; o qual, tendo comprado um pano de linho, tirou da cruz o corpo, envolveu-o no pano e o depositou num sepulcro aberto em rocha; e rolou uma pedra para a porta do sepulcro”.

A forma que o corpo de Lázaro foi preparado e sepultado no jazido é um pouco estranha. Logo, percebe-se que o seu corpo não estava em estado normal no dia do falecimento. Parece que não usaram nenhum lençol para cobrir o seu corpo; apenas enfaixaram com tiras de pano todo o seu corpo, e também o seu rosto. Repare que o texto de João 11:44 diz que o seu rosto estava envolto com um lenço; enquanto que o correto seria o seu corpo estar coberto com um pano ou lençol de linho.

“Saiu o que estivera morto, ligados os pés e as mãos com faixas, e o seu rosto envolto num lenço. Disse-lhes Jesus: Desligai-o e deixai-o ir” (João 11:44).

“Mas Pedro, levantando-se, correu ao sepulcro; e, abaixando-se, viu somente os panos de linho; e retirou-se, admirando consigo o que havia acontecido” (Lucas 24:12).

“Tomaram, pois, o corpo de Jesus, e o envolveram em panos de linho com as especiarias, como os judeus costumavam fazer na preparação para a sepultura” (João 19:40).

6) COMO É O PROCESSO DE ENTERRO DOS MORTOS EM ISRAEL, ATUALMENTE

Para concluir, transcrevo um artigo de uma fonte confiável, que explica detalhamente o processo de enterro judeu.

(…) “Quando o carro da funerária chega ao Cemitério Israelita, o caixão é levado a um quarto reservado que tem um lavatório e uma bancada, e cujas paredes são forradas com azulejos brancos. Ali, o Comitê Fúnebre irá preparar o morto para o sepultamento. As mulheres preparam um corpo feminino e, os homens, um masculino. Em primeiro lugar, retiram o corpo do caixão e o colocam sobre a bancada, onde é lavado com álcool. Este ritual representa um tributo valioso prestado ao falecido, por parte da comunidade judaica, sendo denominado tahará (purificação). Segundo a tradição, o ritual da purificação se repete há milênios: assim como veio, assim irá, isto é, da mesma forma que um recém-nascido é lavado, após o nascimento, e ingressa no mundo fisicamente limpo e espiritualmente puro, ao partir, também precisa ser purificado, ainda que de maneira simbólica.

A seguir, o corpo é vestido com uma mortalha, feita com morim branco e composta pelos seguintes elementos: uma calça comprida fechada até os pés, uma camisa, um camisão, uma espécie de cinto, um capuz (para cobrir a cabeça e o pescoço), e dois sacos, abertos em uma dos lados (para cobrir as duas mãos). A mortalha já pode vir confeccionada, ou é costurada à mão durante o velório. Se, por algum motivo, não houver uma disponível, o morto pode ser enrolado somente com um lençol branco de linho ou algodão” (…).

O texto completo está no link, abaixo.

http://basilio.fundaj.gov.br/pesquisaescolar/index.php?option=com_content&view=article&id=255:enterro-judeu-&catid=40:letra-e&Itemid=184

************************************
FIM

09/02/2015 Posted by | CASOS POLEMICOS, CRISTIANISMO EM CRISE, ESTUDOS BÍBLICOS | , , , , | Deixe um comentário

JESUS NUNCA ESTÁ PRESENTE ESPIRITUALMENTE NO MEIO DOS CRENTES

*************************CONCLUÍDO*****************************
O tema que abordarei aqui será motivo de grande revolta e indignação contra minha pessoa, mas tenho que escrevê-lo.

Já tô cheio de ver tanto ensino deturpado da Bíblia ser disseminado em livros, revistas, escolas dominicais, em shows e programas de tv, e na própria música evangélica e católica. Não consigo notar nenhum “teólogo novo” para tentar consertar os erros doutrinários das igrejas pentecostais, neopentecostais e afins. Sempre os novos seminaristas aprendem as mesmas baboseiras de sempre e ficam repetindo décadas e décadas, até a mentira e o erro doutrinário se tornar uma “verdade” mentirosa.

Não sou de sistema teológico calvinista nem arminiano. Minha interpretação é independente desses seguimentos religiosos. Explico de acordo com a verdade bíblica, sem fanatismo, sem tender para lado A ou B.

Se você tiver coragem de conhecer verdades que nunca encontrará em outro lugar, então leia todo o texto. Sei que o que escrevo vai de encontro às principais correntes teológicas. Mas quem ler, acredito que aprenderá algo novo, antes nunca imaginado.
********************************************************************

Nosso Senhor Jesus Cristo VEIO a este mundo, padeceu, morreu pela humanidade, ressuscitou e FOI EMBORA deste mundo. Mas Ele prometeu VOLTAR.

Se Nosso Senhor Jesus Cristo prometeu “VOLTAR”, é porque Ele foi embora desta Terra, não está mais aqui. Se os crentes esperam a sua volta, é porque Ele não está aqui na Terra. E nem “espiritualmente” Ele está!

Se Jesus estivesse presente conosco todo o tempo, mesmo espiritualmente, não haveria necessidade de Ele voltar, pois Ele estaria aqui conosco e poderia perfeitamente falar com seus seguidores, orientar, etc. Mas Ele não está.

A crença de que Jesus Cristo se faz presente “espiritualmente” no meio dos crentes vem da falsa “doutrina da trindade”. Como a doutrina da trindade afirma que Jesus é Deus, igual a Deus-Pai, os crentes acham que Jesus é ONISCIENTE, ONIPOTENTE e ONIPRESENTE. Se Jesus fosse realmente ONIPRESENTE, Ele teria necessidade de ter rogado ao Pai para que enviasse o Espírito Santo para ficar com os crentes para sempre? Não, porque se fosse, Ele mesmo iria para o Céu e ao mesmo tempo ficaria “em espírito” (espiritualmente) ao lado dos crentes, para os consolar e fortalecer.

Já que os trinitarianos acreditam que Jesus é Deus ou igual a Deus, então, por que  Jesus não se materializa imediatamente no meio dos crentes durante as reuniões de culto quando é invocado? Após a ressurreição, Jesus não apareceu visivelmente e fisicamente aos discípulos? Sim. Apareceu. Se Jesus é Deus e está presente “espiritualmente” dentro das Igrejas, por que Ele não se materializa e aparece aos crentes, assim como Ele apareceu aos discípulos após a ressurreição e ainda permaneceu com eles 40 dias? Se Jesus, após ter sido ressuscitado em corpo glorioso, apareceu fisicamente e visivelmente aos seus discípulos há dois mil anos atrás, por que Ele não pode fazer o mesmo no meio dos crentes, atualmente?

Ele não o faz porque não está presente neste planeta Terra, nem fisicamente nem espiritualmente. Ele foi embora. Nem que os crentes o invoquem e peçam a sua volta, Ele não vem. Para consolar os cristãos Ele enviou o Espírito Santo – a força divina, que consola e fortalece a fé dos crentes.

Ora, se Jesus está presente “espiritualmente” junto aos crentes, por que então eles esperam sua vinda gloriosa dos céus com seus anjos? Se Jesus já está presente espiritualmente conosco, junto com seus anjos, então, por que suplicamos a sua vinda gloriosa nos céus para nos arrebatar?

Não sei como os crentes conseguem viver acreditando em coisas absurdas!

Jesus não se manifesta fisicamente aos crentes de hoje, simplesmente porque Ele não está presente neste planeta Terra. Ele virá dos céus com seu séquito de anjos no momento certo.

E agora, vão rebater os meus argumentos???

Já sei! Vão apelar para uns versículos bíblicos, tais como: “onde estiverem dois ou três reunidos, em meu nome, lá estarei no meio deles”. Isso eu já sei, e sei o que significa. Embora, a maioria que lê o tal versículo não saiba do seu significado.

“Eis que estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos”. Bela declaração. Mas é preciso explicar o que Ele quis dizer com isso.

Agora, expliquem-me o que Jesus quis dizer ao falar o seguinte:

“Agora, porém, vou para aquele que me enviou; e nenhum de vós me pergunta: Para onde vais? Antes, porque vos disse isto, o vosso coração se encheu de tristeza. Todavia, digo-vos a verdade, convém-vos que eu vá; pois se eu não for, o Ajudador não virá a vós; mas, se eu for, vo-lo enviarei” (João 16:5-7).

Jesus deixa claro que tem que voltar aos céus, para junto do Pai. E depois enviaria o Espírito Consolador para fortalecer a fé e a perseverança dos crentes.

“Todavia, digo-vos a verdade, convém-vos que eu vá”. Será que Jesus estava blefando ou confundindo os seus discípulos? E se Ele não tivesse ido embora para os céus, será que ainda estaria fisicamente aqui na Terra, no meio do seu povo?

Quanto ao Espírito Santo ser Deus, igual ao Pai, tem um detalhe a observar.

Quer dizer, então, que esse Ajudador – o Espírito Santo, que também é Deus onipresente, segundo a falsa trindade -, não poderia vir enquanto Jesus estivesse aqui na Terra!!! Muito confuso isso, não achas? Que Ajudador onipresente e onipotente é esse que não pode estar presente ao mesmo tempo junto com Jesus aqui na Terra?

E o que dizer das palavras dos anjos?

“Estando eles com os olhos fitos no céu, enquanto ele subia, eis que junto deles apareceram dois varões vestidos de branco, os quais lhes disseram: Varões galileus, por que ficais aí olhando para o céu? Esse Jesus, que dentre vós foi elevado para o céu, há de vir assim como para o céu o vistes ir”. (Atos 1:10-11).

Quando foi que Jesus retornou a este mundo do mesmo modo que os discípulos o viram subir? Nunca. Isso ainda não aconteceu. Significa que Jesus ainda não voltou a este planeta Terra. Após a sua partida para os céus, vemos apenas dois registros de sua aparição, embora podendo entender que foram aparições de “anjos” enviados especialmente para uma missão. É o caso da aparição de Jesus ao perseguidor Saulo de Tarso, e logo depois, a sua aparição a João na Ilha de Patmos. Fora isso, não existem outros relatos de aparições de Jesus, exceto de anjos, como no caso da libertação de Pedro, de uma prisão. Lembrando que quando lemos o livro de Êxodo, imaginamos que era o próprio Deus Todo-Poderoso quem falava com Moisés. Mas lendo a Carta aos Hebreus e outras referências no NT, compreendemos que eram os ANJOS que falavam com Moisés, e a ele entregaram as leis e ordenanças de Deus.

Agora, vou explicar o que Jesus queria dizer ao falar: “Eis que estou convosco todos os dias até a consumação dos séculos”.

***(ABRINDO UM PARÊNTESE)***

Devido às doutrinas errôneas que aprendi na EBD e lendo a literatura recomendada dos teólogos e escritores da CPAD, acostumei-me com muitos conceitos errados sobre a Divindade, Deus-Pai, Jesus, anjos e demônios. Até mesmo quando escrevo aqui podem surgir algumas aparentes contradições. Mas se alguém perceber e me avisar, eu posso explicar novamente.

Um livro que li, que me fez a cabeça sobre muitos aspectos da divindade, compreendida de acordo com os teólogos trinitarianos, foi “O SER ABSOLUTO” (que não me recordo o autor), livro que emprestei do Pr. Moisés Motta, em meados de 1987. Ora, os teólogos imaginam o Deus Todo-Poderoso de forma fantasiosa; dão-lhe conceitos e atributos demasiadamente exagerados, que Ele não possui. Depois esses mesmos teólogos dizem que Moisés falava com esse SER ABSOLUTO face a face, ou, que Isaías o viu sentado em um alto e sublime trono. Como um ser tão grandioso e, acima de tudo, ABSOLUTO, desce do seu trono e vem criar caso com pessoas insignificantes aqui na Terra? As quais – como diz o profeta -, Ele as contempla como formigas ou gafanhotos, ou seja, como seres insignificantes.

“E ele o que está assentado sobre o círculo da terra, cujos moradores são para ele como gafanhotos; é ele o que estende os céus como cortina, e o desenrola como tenda para nela habitar” (Isaías 40:22).

Certa vez questionei um pastor e perguntei-lhe: Por que esse Deus, que os cristãos acreditam, fica criando caso com pessoas pobres, carentes e desempregadas, permitindo que os desobedientes sejam punidos com doenças, acidentes, e permitindo que seus filhos nasçam doentes, defeituosos ou aleijados; enquanto que com aqueles que oprimem os pobres, os ricos – que muitas das vezes são ateus, desobedientes e não estão nem aí com Deus -, Ele não cria caso, e ainda permite que eles dominem e usufruam do bem e do melhor desta vida, e ainda permite que seus filhos nasçam saudáveis e constituem famílias prósperas durantes várias gerações???!!!

O pastor alegou que Deus não tem compromisso com os ricos e ateus que não querem saber de sua Palavra, de seus mandamentos. Porém, retruquei e disse: Mas os cristãos pobres, além de muitas vezes viverem uma vida miserável e lascada neste mundo, ainda são punidos com doenças e com filhos que nascem doentes ou com algum defeito. Se Deus está no controle de tudo, por que não pune também os ateus e todos os que não querem saber de seus mandamentos? Por que Ele fica criando caso somente com os pobres?

Não toquei na questão dos dízimos, que os pastores roubam até dos crentes pobres e desempregados, para não ofender o pastor. Mas me deu vontade de tocar na questão dos dízimos e da exploração que os pastores fazem com o caso dos votos e desafios de fé, tudo em nome do deus Mamon (o deus dinheiro).

Quando lemos o livro de Êxodo, PENSAMOS que era o próprio Deus Todo-poderoso que falava com Moisés. Mas lendo a Carta aos Hebreus, compreendemos que eram os anjos que falavam com Moisés, e a ele entregaram as leis e ordenanças de Deus.

Muitos crentes tolos andam falando por aí que viram Deus, que viram Jesus em visões, etc. Será que esses crentes de hoje são mais privilegiados que o grande legislador Moisés, que mesmo pedindo para ver a face de Deus, não teve esse privilégio?! O máximo que conseguiu ver foi o vulto ou as costas de um anjo poderoso. Também o próprio profeta Daniel, que disse que viu o Deus Todo-Poderoso assentado em um trono, não conseguiu ver a sua face. João, apóstolo, também não conseguiu ver direito o rosto de Jesus, na visão em Patmos, porque brilhava muito e ofuscava sua visão.

Vamos conferir as referências:

“E falava o Senhor a Moisés face a face, como qualquer fala com o seu amigo” (Êxodo 33:11).

Temos que ter cuidado ao ler o verso supracitado, para não sermos meninos, e imaginarmos coisas fantasiosas. Na verdade, Moisés nunca falou com Deus face a face, ou seja, ele nunca viu ou contemplou a face do Todo-Poderoso (que na verdade era um anjo poderoso, que vinha em nome de Deus, como embaixador, representando o próprio Deus). A expressão “face a face” é uma força de linguagem, para enfatizar que Moisés falava muito próximo ao anjo, que se escondia atrás de uma árvore, de uma penha ou de uma nuvem de fumaça.

“Moisés disse ainda: Rogo-te que me mostres a tua glória. Respondeu-lhe o Senhor: Eu farei passar toda a minha bondade diante de ti, e te proclamarei o meu nome Jeová; e terei misericórdia de quem eu tiver misericórdia, e me compadecerei de quem me compadecer. E disse mais: Não poderás ver a minha face, porquanto homem nenhum pode ver a minha face e viver. Disse mais o Senhor: Eis aqui um lugar junto a mim; aqui, sobre a penha, te porás. E quando a minha glória passar, eu te porei numa fenda da penha, e te cobrirei com a minha mão, até que eu haja passado. Depois, quando eu tirar a mão, me verás pelas costas; porém a minha face não se verá” (Êxodo 33:18-23).

Ora, ora! Que Ser Absoluto é esse que, além de ser Espírito, possui costas?!! Que ser ultra-poderoso e indescritível é esse que, sendo incorpóreo – conforme a definição de SER ABSOLUTO para os trinitarianos -, tem aparência de um homem e ainda possui costas?!! Por que esse ser que aparece a Moisés dizendo-se ser o SENHOR – mas que na realidade é um ANJO -, se faz passar como o Deus Todo-Poderoso?

Essa narrativa de Êxodo 33 é única e não existe paralelo nem continuidade. Não existe confirmação na narrativa seguinte, se Moisés viu alguma coisa, um vulto, as costas, conforme o anjo diz que ele poderia ver. Os teólogos honestos concluem que o que Moisés viu, na verdade, foram as costas de um anjo. Outros afirmam que era Jesus, a segunda pessoa da Trindade, que falava face a face com Moisés. Eu, porém, acho que sempre foram os anjos, embaixadores, enviados da parte do Deus Todo-Poderoso, que falava com Moisés. Eles se declaravam ser o próprio Deus Todo-Poderoso porque eram embaixadores, e estavam investidos de autoridade. Já os ufólogos dizem que eram seres alienígenas que falavam ocultamente, e não permitiam que Moisés e o povo os vessem, para não descobrirem os seus segredos. Concluindo, o certo é que não era o Deus Todo-Poderoso que estava lá falando com Moisés.

“Ninguém jamais viu a Deus. O Deus unigênito, que está no seio do Pai, esse o deu a conhecer” (João 1:18).

Mas há uma contradição com o que diz João 1:18, pois em Êxodo 24:9-10 diz que os líderes de Israel viram o Deus Todo-Poderoso.

“Então subiram Moisés e Arão, Nadabe e Abiú, e setenta dos anciãos de Israel, e viram o Deus de Israel, e debaixo de seus pés havia como que uma calçada de pedra de safira, que parecia com o próprio céu na sua pureza”.

“E o Senhor vos falou do meio do fogo; ouvistes o som de palavras, mas não vistes forma alguma; tão-somente ouvistes uma voz. Então ele vos anunciou o seu pacto, o qual vos ordenou que observásseis, isto é, os dez mandamentos; e os escreveu em duas tábuas de pedra” (Deut. 4:12-13).

Uma hora o texto diz que ELES VIRAM; depois, diz que OUVIRAM, MAS NÃO VIRAM.

Ora, um SER ABSOLUTO não pode se assentar em um alto e sublime trono. Mas o Deus dos trinitarianos, o qual o mundo inteiro não o pode conter, pode se assentar em um trono. Que Ser Absoluto é este? Só na cabeça dos teólogos de araque para conter tamanha discrepância!

Isaías também disse que viu:

“No ano em que morreu o rei Uzias, eu vi o Senhor assentado sobre um alto e sublime trono, e as orlas do seu manto enchiam o templo”. (Isaías 6:1).

Ezequiel disse que viu.

“E sobre o firmamento, que estava por cima das suas cabeças, havia uma semelhança de trono, como a aparência duma safira; e sobre a semelhança do trono havia como que a semelhança dum homem, no alto, sobre ele” (Ezequiel 1:26).

Na minha Bíblia, o título dessa visão de Ezequiel o tradutor colocou como “A Visão da Glória Divina”. Vejamos agora, no livro de Daniel, quem é esse ser misterioso que se assenta no trono central.

“Eu continuei olhando, até que foram postos uns tronos, e um ancião de dias se assentou; o seu vestido era branco como a neve, e o cabelo da sua cabeça como lã puríssima; o seu trono era de chamas de fogo, e as rodas dele eram fogo ardente. Um rio de fogo manava e saía de diante dele; milhares de milhares o serviam, e miríades de miríades assistiam diante dele. Assentou-se para o juízo, e os livros foram abertos” (Daniel 7:9-10).

Continuando a narrativa, veja o que se diz:

“Eu estava olhando nas minhas visões noturnas, e eis que vinha com as nuvens do céu um como filho de homem; e dirigiu-se ao ancião de dias, e foi apresentado diante dele” (Daniel 7:13).

O que podemos concluir a respeito desse ser misterioso que se assenta no trono central?

Que Ser Absoluto é esse que, sendo Espírito e incorpóreo conforme o define a trindade, se parece com um homem de idade avançada – pois possui cãs -, e se assenta em um trono? E o que dizer a respeito de João 1:18, onde se diz que ninguém jamais viu a Deus?

O que consigo entender é que os “anciãos de dias” são anjos líderes e poderosos, e são juízes. O Ser Todo-Poderoso que se assenta no trono central também é um “ancião de dias”. Ele é o Chefe, o Juiz Principal. A categoria angelical desse Ser Todo-Poderoso é superior a de todos os seres angelicais.

Portanto, não vejo o Deus Todo-Poderoso como um Ser Absoluto, ultra-poderoso e indescritível. Se o conceito de “ser absoluto” fosse apenas como “ser único”, “ser incomparável” a outros seres, eu poderia compreender. Mas os conceitos e adjetivos que os teólogos trinitarianos empregam para esse “Ser Absoluto” transcende a racionalidade. E um ser racional não pode descrever a irracionalidade. Se um teólogo tenta descrever ou conceituar irracionalmente a divindade, ele está apenas fantasiando, filosofando lorotas. Igual coisa se diz a respeito da Trindade. Eles dizem que não podemos compreendê-la racionalmente, mas devemos aceitá-la como uma verdade. Ora, a irracionalidade não é coisa de animais e de loucos?

O apóstolo João também contemplou o ser Todo-Poderoso assentado em um trono principal e ao seu redor 24 tronos, que constitui o Conselho dos Anciãos de Dias. 

“Imediatamente fui arrebatado em espírito, e eis que um trono estava posto no céu, e um assentado sobre o trono; e aquele que estava assentado era, na aparência, semelhante a uma pedra de jaspe e sárdio; e havia ao redor do trono um arco-íris semelhante, na aparência, à esmeralda. Havia também ao redor do trono vinte e quatro tronos; e sobre os tronos vi assentados vinte e quatro anciãos, vestidos de branco, que tinham nas suas cabeças coroas de ouro” (Apoc. 4:2-4).

***

Agora, vejamos referências que atestam que foram os anjos que entregaram as Leis a Moisés.

“Então falou Deus – na verdade, os anjos – todas estas palavras, dizendo: Eu sou o Senhor teu Deus, que te tirei da terra do Egito, da casa da servidão” (Êxodo 20.1-2).

“A qual dos profetas não perseguiram vossos pais? Até mataram os que dantes anunciaram a vinda do Justo, do qual vós agora vos tornastes traidores e homicidas, vós, que recebestes a lei por ordenação dos anjos, e não a guardastes” (Atos 7:52-53).

“Pois se a palavra falada pelos anjos permaneceu firme, e toda transgressão e desobediência recebeu justa retribuição, como escaparemos nós, se descuidarmos de tão grande salvação?” (Hebreus 2:2-3).

“Logo, para que é a lei? Foi acrescentada por causa das transgressões, até que viesse o descendente a quem a promessa tinha sido feita; e foi ordenada por meio de anjos, pela mão de um mediador” (Gál. 3:19).

***

Agora, com relação à presença de Jesus no meio dos crentes.

Posso afirmar, seguramente, que a suposta PRESENÇA ESPIRITUAL de Jesus no meio dos crentes reunidos em seu nome é apenas fantasiosa, fruto da imaginação. Pois, se Jesus foi embora e prometeu enviar o Espírito Consolador é porque Ele não estaria aqui na Terra, nem fisicamente nem espiritualmente.

Entendam-me, por favor.

Jesus jamais ensinou ou pediu que os crentes orassem, pedindo alguma coisa a Ele. Mostre-me na Bíblia, onde Jesus ensina os discípulos a pedir tal coisa a Ele em oração! Nem mesmo os apóstolos ensinaram ou oraram diretamente para Jesus.

Nenhuma oração deve ser direcionada a Jesus, mas somente ao Pai. Porém, o que vemos por aí são os crentes fazendo o que Jesus não mandou fazer.

Todo esse mal entendido surgiu com o advento da doutrina da trindade, que afirma que Jesus é Deus, igual a Deus, e que devemos pedir a ele que nos auxilie, que nos conceda o que pedimos.

“Vós não me escolhestes a mim, mas eu vos escolhi a vós, e vos designei, para que vades e deis frutos, e o vosso fruto permaneça, a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu nome, ele vo-lo conceda” (João 15:16).

“Em verdade, em verdade vos digo que tudo quanto pedirdes ao Pai, ele vo-lo concederá em meu nome” (João 16:23).

Toda oração deve ser direcionada ao Pai, em nome de Jesus. Engraçado que o próprio Jesus ensinou a “Oração do Pai-Nosso”, de Mateus 6, mas os crentes são desobedientes e oram diretamente a Jesus.

Quem responde aos nossos pedidos de oração é Deus, o Pai Todo-Poderoso – também constituído pelo Conselho dos Anciãos de Dias -, através de anjos emissários que são enviados para auxiliar e ajudar os filhos de Deus aqui na Terra. As orações são ouvidas pelos anjos, que as enviam aos céus, e lá o Conselho dos Anciãos de Dias decide o que fazer. E os mesmos anjos que fazem saber as orações ao Conselho dos Anciãos podem ser os emissários das respostas das orações. E esses anjos, além de emissários, são investidos de poder e autoridade para fazer cumprir as ordens de Deus a favor dos santos.

***

É comum o cristão achar que as suas orações sobem aos céus livremente, sem nenhum empecilho, e elas adentro os céus e chegam ao trono do Pai. Outros acham que Deus-Pai Todo-Poderoso, e Jesus também, estão de ouvidos atentos 24 horas por dia para ouvir as orações dos santos. Só que não é bem assim que funcionam essas coisas.

Se Deus estivesse onipresente aqui na Terra para ouvir as orações dos santos e resolver os seus problemas, Ele não necessitaria de ANJOS para O auxiliar. Pois Ele mesmo resolveria tudo, imediatamente.

Se Deus estivesse de ouvidos atentos 24 horas por dia para ouvir todas as barbáries que homens vãos falam contra Ele, por certo já teria destruído todos os maus ou mesmo destruído esse planeta.

Por que muitas vezes oramos e a resposta nunca vem? Ou em outras situações, por que a resposta das nossas orações custa chegar?

Quando os crentes oram a Deus, eles acham que nunca receberão um NÃO em seus pedidos, pois os apóstolos ensinaram que devemos orar com fé e tudo quanto pedirmos seremos atendido. Tem pastores que ensinam que Deus registra todos os pedidos de oração, e depois de fazer o crente passar por uma prova, Ele concede a “bença”. Mas não é bem assim, pois tem crente que passa a vida toda orando e pedindo e suplicando, chega a passar por muitas provas e tribulações, mas nunca é atendido. Outros pastores ensinam que Deus responde todas as orações dos santos, mas que na hora de entregar a “bença” Ele pode trocar por outra coisa que achar melhor para o crente. Se o crente pede um carro, Deus pode substituir por uma bicicleta. E por aí vai a loucura dos homens.

Se tudo quanto pedimos a Deus em oração com fé, ele concedesse, todos os nossos problemas estariam resolvidos. Tem crente “fiel” que pede até para ganhar na loteria, e ainda mente, afirmando que vai repartir o dinheiro com os irmãos, familiares e pessoas pobres. Mas os pastores explicam que pedido de coisas absurdas Deus não atende. Só que o ensino de Jesus afirma que “TUDO” quanto pedirmos em seu nome o Pai concederá. Ora, que TUDO é esse?

A resposta das nossas orações depende dos anjos emissários, e depende, em última instância, da decisão do Conselho dos Anciãos de Dias.

Vamos conferir algumas referências bíblicas?

CASO 1:

Quando os anjos guardiões informaram ao Conselho dos Anciãos nos céus a respeito do que se sucedia aqui na Terra, no tempo em que os povos falavam uma só língua e estavam construindo uma torre para tocar as nuvens, o que aconteceu? Aconteceu que uma corte de seres angelicais teve que descer até o planeta Terra para conferir de perto o que estava acontecendo.

“Ora, toda a terra tinha uma só língua e um só idioma. E deslocando-se os homens para o oriente, acharam um vale na terra de Sinar; e ali habitaram. Disseram uns aos outros: Eia pois, façamos tijolos, e queimemo-los bem. Os tijolos lhes serviram de pedras e o betume de argamassa. Disseram mais: Eia, edifiquemos para nós uma cidade e uma torre cujo cume toque no céu, e façamo-nos um nome, para que não sejamos espalhados sobre a face de toda a terra. Então desceu o Senhor para ver a cidade e a torre que os filhos dos homens edificavam; e disse: Eis que o povo é um e todos têm uma só língua; e isto é o que começam a fazer; agora não haverá restrição para tudo o que eles intentarem fazer. Eia, desçamos, e confundamos ali a sua linguagem, para que não entenda um a língua do outro. Assim o Senhor os espalhou dali sobre a face de toda a terra; e cessaram de edificar a cidade” (Gênesis 11:1-8).

Observe as expressões: “então desceu o Senhor para ver a cidade e a torre”; “eia, desçamos e confundamos a sua linguagem”. Ora, o Conselho Divino tomou conhecimento do que estava acontecendo aqui porque alguém foi lá avisar. E ainda tiveram que descer aqui na Terra, para conferir e dar o fim no intento dos homens.

CASO 2:

Em Gênesis cap. 32 o patriarca Jacó, após passar para o outro lado do vau de Jaboque suas mulheres, servas e filhos, fugindo de seu irmão Esaú, ficou sozinho do lado de cá, e com ele lutava um homem. A primeira impressão que temos é que um homem guerreiro lutava ao lado de Jacó contra Esaú e seus homens. Porém, mais na frente o texto relata que era Jacó quem lutava contra o homem misterioso. O motivo dessa luta não está bem definido. Mas podemos entender que era um anjo que lutava com Jacó. Observe que no início do capítulo 32 Jacó contempla uns anjos. O que esses anjos estavam fazendo? Repare, também, que Jacó ora a Deus, pedindo que o livre das mãos de seu irmão Esaú. Um dos anjos ficou observando Jacó, e talvez, ouvindo as suas orações. E Jacó passou a madrugada lutando com esse anjo, imaginando que era um inimigo seu ou um dos homens de Esaú. Mas ao raiar do dia ele reconheceu que não era um homem comum com quem lutava, e sim, um daqueles anjos que tinha visto anteriormente. Então Jacó resolveu segurá-lo, pedindo a sua bênção ou a resposta das suas orações. Foi aí que o anjo deu um golpe forte na sua coxa, de tal forma, que Jacó ficou manco (coxo) e parou de segurá-lo. O anjo já tendo a resposta das orações de Jacó, o abençoou ali naquele lugar. Quando Jacó se encontrou com seu irmão Esaú, os dois se abraçaram e choraram. Deus havia aplacado a ira do coração de Esaú.

CASO 3:

O profeta Daniel passou três semanas em jejum e oração, suplicando que Deus revelasse o futuro de seu povo Israel. Ele, estando às margens do rio Tigre, teve uma espantosa visão de um Ser glorioso, um homem, cujas características eram idênticas às do homem que João contemplou na visão em Patmos. Esse Ser misterioso que Daniel contemplou é o mesmo Senhor Jesus Cristo que João viu na visão em Patmos.

“Levantei os meus olhos, e olhei, e eis um homem vestido de linho e os seus lombos cingidos com ouro fino de Ufaz; o seu corpo era como o berilo, e o seu rosto como um relâmpago; os seus olhos eram como tochas de fogo, e os seus braços e os seus pés como o brilho de bronze polido; e a voz das suas palavras como a voz duma multidão” (Daniel 10:5-6).

“E voltei-me para ver quem falava comigo. E, ao voltar-me, vi sete candeeiros de ouro, e no meio dos candeeiros um semelhante a filho de homem, vestido de uma roupa talar, e cingido à altura do peito com um cinto de ouro; e a sua cabeça e cabelos eram brancos como lã branca, como a neve; e os seus olhos como chama de fogo; e os seus pés, semelhantes a latão reluzente que fora refinado numa fornalha; e a sua voz como a voz de muitas águas” (Apoc. 1:12-15).

Pelas referências paralelas, podemos perceber que esse Ser poderoso que Daniel contemplou é o mesmo Senhor Jesus Cristo que João viu na ilha de Patmos.

Observe que esse Ser glorioso declara que não é todo-poderoso, pois precisou da ajuda do Arcanjo Miguel para lutar contra o Príncipe da Pérsia (um dos arcanjos de Satanás); e declara ainda que não é onipresente, pois, passou 21 dias lutando contra o Príncipe da Pérsia para trazer a resposta das orações de Daniel; e declara que não é Deus e, sim, que é Servo, pois diz que foi enviado por causa das orações de Daniel.

“E me disse: Daniel, homem muito amado, entende as palavras que te vou dizer, e levanta-te sobre os teus pés; pois agora te sou enviado. Ao falar ele comigo esta palavra, pus-me em pé tremendo. Então me disse: Não temas, Daniel; porque desde o primeiro dia em que aplicaste o teu coração a compreender e a humilhar-te perante o teu Deus, são ouvidas as tuas palavras, e por causa das tuas palavras eu vim. Mas o príncipe do reino da Pérsia me resistiu por vinte e um dias; e eis que Miguel, um dos primeiros príncipes, veio para ajudar-me, e eu o deixei ali com os reis da Pérsia” (Daniel 10:11-13).

O rei da Pérsia possuía SETE PRÍNCIPES, homens guerreiros e valentes. Eles representavam simbolicamente os SETE PRÍNCIPES do mal, que lutam ao lado de Satanás contra Deus e seus anjos e arcanjos.

“E os mais chegados a ele eram:  Carsena, Setar, Admata, Társis, Meres, Marsena, Memucã, os Sete Príncipes da Pérsia e da Média, que viam o rosto do rei e ocupavam os primeiros assentos no reino)” (Ester 1:14).

***

ATENÇÃO, ESTUDANTE DE TEOLOGIA, QUE PORVENTURA ESTIVER LENDO ESTE TEXTO!

Se você quer uma prova satisfatória de que Jesus não é Deus igual ao Pai, faça um estudo comparativo de Daniel 10:5-6 com Apocalipse 1:12-15. Questione seus professores ministradores de curso teológico e force-os a falar a verdade. Questione assim: Se o Ser Poderoso que aparece a João na visão em Patmos é o Senhor Jesus Cristo, então, esse Ser Poderoso que apareceu a Daniel trata-se da mesma pessoa, pois apresenta as mesmas características físicas, tem a mesma aparência. E esse Ser Poderoso que apareceu a Daniel mostra-se um pouco limitado e não tanto poderoso, pois diz que o Príncipe da Pérsia lhe resistiu durante 21 dias, e declara ainda que um outro ser poderoso – arcanjo Miguel – o ajudou na luta.

Jesus é uma divindade, mas não é Deus Todo-Poderoso, igual ao Pai. Jesus é o princípio da criação de Deus. Ele é superior a Satanás, aos anjos e arcanjos; mas não é Deus Todo-Poderoso igual ao Pai. Os anjos, querubins e arcanjos também são divindades; são semideuses. Todo ser que vem do céu é uma divindade. Se o Arcanjo Miguel aparecesse fisicamente e visivelmente hoje aqui na Terra, as pessoas o julgariam como o próprio Deus; afirmariam que tinham visto o próprio, por se tratar de um Ser Poderoso.

Jesus, sendo um Ser Poderosíssimo, jamais quis ser igual a Deus-Pai. O outro filho de Deus, o Lúcifer/Satanás, esse, sim, quis ser igual a Deus. Por isso, foi destituído do céu e lançado nas trevas exteriores.

“e que nos tirou do poder das trevas, e nos transportou para o reino do seu Filho amado; em quem temos a redenção, a saber, a remissão dos pecados; o qual é imagem do Deus invisível, o primogênito de toda a criação” (Col. 1:13-15).

“E, quando todas as coisas lhe estiverem sujeitas, então também o próprio Filho [Jesus] se sujeitará àquele [Deus Todo-Poderoso] que todas as coisas lhe sujeitou, para que Deus seja tudo em todos” (I Cor. 15:28).

“Ao anjo da igreja em Laodicéia escreve: Isto diz o Amém [isto é, Jesus], a testemunha fiel e verdadeira, o princípio da criação de Deus” (Apoc. 3:14).

“Tende em vós aquele sentimento que houve também em Cristo Jesus, o qual, subsistindo em forma de Deus, não considerou o ser igual a Deus coisa a que se devia aferrar, mas esvaziou-se a si mesmo, tomando a forma de servo, tornando-se semelhante aos homens” (Felipenses 2:5-7).

“Ouvistes que eu vos disse: Vou, e voltarei a vós. Se me amásseis, alegrar-vos-íeis de que eu vá para o Pai; porque o Pai é maior do que eu” (João 14:28).

“Disse-lhe Jesus: Deixa de me tocar, porque ainda não subi ao Pai; mas vai a meus irmãos e dize-lhes que eu subo para meu Pai e vosso Pai, meu Deus e vosso Deus” (João 20:17). [Aqui e em Apocalipse Jesus chama Deus de “meu Deus”].

“E a vida eterna é esta: que te conheçam a ti, como o único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, aquele que tu enviaste” (João 17:3).

Jesus mesmo disse que só existe um ser bom, que é Deus, o Pai; nem Ele mesmo se considerou “bom” plenamente; disse ainda: “que te conheçam a ti, como o único Deus verdadeiro, e a Jesus, aquele que tu enviaste”. Jesus faz clara distinção entre ele e o Pai. O Pai é o único Deus verdadeiro, e ele é uma outra pessoa divina que o Pai enviou. Existe alguma dificuldade em entender isso?

CASO 4:

No livro de Apocalipse vemos uma cena em que cada um dos 24 Anciãos de Dias – juízes que compõem o Conselho Divino -, tinham em suas mãos uma taça de ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos.

“Logo que tomou o livro, os quatro seres viventes e os vinte e quatro anciãos prostraram-se diante do Cordeiro, tendo cada um deles uma harpa e taças de ouro cheias de incenso, que são as orações dos santos” (Apoc. 5:8).

Podemos concluir que essas taças de ouro eram recipientes onde se colocavam as anotações das orações dos santos. Quem as recolhia e anotava eram os anjos emissários. As anotações eram feitas em um tipo de material que se queimava. Após os conselheiros tomarem conhecimento do conteúdo das orações enviadas a Deus, eles as descartavam, queimando-as simbolicamente como incensos.

***

Concluímos, com essas explicações, que a resposta das orações dos santos depende dos anjos emissários. Os anjos são enviados de acordo com suas categorias e de acordo com a situação ou tamanho do problema. Existem casos em que o próprio Senhor Jesus é enviado em missão especial, como no caso do profeta Daniel e no caso de João, na ilha de Patmos.

***(FECHANDO O PARÊNTESE)***

CONCLUINDO

Analisemos primeiramente Apocalipse 3:20.

“Eis que estou à porta e bato; se alguém ouvir a minha voz, e abrir a porta, entrarei em sua casa, e com ele cearei, e ele comigo”.

Temos mais duas referências cruzadas com Apoc. 3:20.

“Respondeu-lhe Jesus: Se alguém me amar, guardará a minha palavra; e meu Pai o amará, e viremos a ele, e faremos nele morada” (João 14:23).

“Portanto, o que desde o princípio ouvistes, permaneça em vós. Se em vós permanecer o que desde o princípio ouvistes, também vós permanecereis no Filho e no Pai” (I João 2:24).

Devemos entender que a declaração “eis que estou à porta e bato”, não é literal; não é Jesus pessoalmente batendo a porta da nossa casa ou do nosso coração; é apenas uma forma figurativa de Jesus dizer que aquele que ouve a sua Palavra, O está recebendo e recebendo o Pai também. Isso se evidencia quando recebemos em nossa casa um enviado de Deus anunciando o Evangelho. Se recebermos a mensagem do Evangelho, estamos recebendo a Jesus em nossa casa, em nossa vida.

A declaração de I João 2:24 explica Apoc. 3:20 e João 14:23. Se permanecermos na Palavra, o Pai e o Filho permanece em nós.

Na verdade, a prática da caridade e do amor ao próximo, a atenção que damos aos desamparados, pobres e necessitados, evidencia a presença de Jesus em nossa vida, em nossa casa. Leia com atenção os seguintes versículos.

“Quem vos recebe, a mim me recebe; e quem me recebe a mim, recebe aquele que me enviou” (Mat. 10:40).

“E qualquer que receber em meu nome uma criança tal como esta, a mim me recebe” (Mat. 18:5).

“Qualquer que em meu nome receber uma destas crianças, a mim me recebe; e qualquer que me recebe a mim, recebe não a mim mas àquele que me enviou” (Marcos 9:37).

“Em verdade, em verdade vos digo: Quem receber aquele que eu enviar, a mim me recebe; e quem me recebe a mim, recebe aquele que me enviou” (João 13:20).

Agora vamos analisar a seguinte declaração de Jesus: “Pois onde se acham dois ou três reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles” (Mateus 18:20).

Nos quatro evangelhos e em todo o NT esta declaração é única, pois não existe referência cruzada com outros textos.

O bom estudante da Bíblia deve atentar para as notas de concordância e referências cruzadas. Para que uma doutrina seja firmada, é necessário que haja mais de uma referência bíblica sobre aquele assunto. Quando Jesus fez essa declaração, Ele falava a respeito de “julgamento” e “concordância” entre dois ou três irmãos a respeito de alguém ou algum assunto. Repare que Jesus falou isso enquanto andava junto aos discípulos e os ensinava. E Ele mesmo disse que haveria momentos em que não poderiam tê-lo junto a eles. Então, como Jesus seria onipresente se Ele mesmo diz que nem sempre os discípulos o teriam por perto para fazer-lhe alguma oferenda, dedicar-lhe alguma honra ou gratidão?!

“Porquanto os pobres sempre os tendes convosco e, quando quiserdes, podeis fazer-lhes bem; a mim, porém, nem sempre me tendes” (Marcos 14:7).

Cadê a onipresença de Jesus nessa declaração de Marcos 14:7?

Na verdade, a PRESENÇA de Jesus no meio dos crentes é o “ESPÍRITO DE JUSTIÇA” e “ESPÍRITO DE EQUIDADE” do próprio Senhor Jesus, que prevaleceria no momento em que os crentes se reunissem para julgar e concordar a respeito de alguém ou de algum assunto. Ele nos deu exemplo de como tratar das pessoas e julgar com justiça e equidade.

Após a sua ressurreição, Jesus deu as últimas instruções a um grupo de seguidores e os confortou, dizendo:

“… e eis que eu estou convosco todos os dias, até a consumação dos séculos” (Mateus 28:20.

Como já afirmei, acima, Jesus não pode estar presente fisicamente e nem espiritualmente no meio dos crentes porque Ele foi embora e prometeu um dia voltar. Existe coisa mais lógica do que isso?

Porém, eu posso garantir que, embora Jesus não se faça presente espiritualmente no meio dos crentes, mas FISICAMENTE Ele quase sempre está, e eles não o percebem.

Os crentes, durante os cultos, oram pedindo a presença de Jesus no meio deles; e outros chegam a dizer que estão sentindo a sua presença. Porém, não percebem que Jesus sempre esteve e quase sempre está ao lado de cada um deles, refletido nos rostos dos irmãos carentes, nos rostos dos pobres e necessitados, nos rostos dos marginalizados, nos rostos dos fracos e doentes.

Jesus está presente fisicamente quase sempre ao nosso lado, e não o conhecemos.

Não é o Jesus Crucificado que se faz presente no meio dos crentes, mas, sim, o  Jesus Marginalizado, o Jesus Doente, o Jesus Pobre e Necessitado. Será que é difícil entender isso?!

“Fizeram de Jesus um Rei Potente, enquanto que Ele vive entre nós como um pobre”.

Vou explicar. Atentem para alguns trechos da Bíblia.

“Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos; porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; era forasteiro, e não me acolhestes; estava nu, e não me vestistes; enfermo, e na prisão, e não me visitastes. Então também estes perguntarão: Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou forasteiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te servimos? Ao que lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixaste de fazer a um destes mais pequeninos irmãos pobres e carentes, deixastes de o fazer a mim”.

A missão de Jesus aqui na Terra se identificou mais com a causa dos pobres e oprimidos do seu povo, que viviam subjugados pelo Império Romano e pela própria cúria sacerdotal da época. Jesus veio para os pobres e oprimidos e para salvar os pecadores também. Todas as pessoas pobres, carentes, oprimidas e marginalizadas se identificam em Jesus. Quem as vê, está vendo o próprio Jesus manifesto em seus rostos. Então, é nesse ponto que eu quero concluir as minhas explicações.

Não era Jesus, pessoalmente, que estaria junto aos crentes até a consumação dos séculos, mas, sim, os pobres e oprimidos, os doentes e marginalizados que estariam representando fisicamente a sua presença. Quem os vê, está contemplando Jesus em seus rostos. É desta forma que Jesus disse que estaria conosco todos os dias. E sabemos que quase sempre estão presente juntos aos crentes pessoas pobres, carentes, doentes, injustiçadas, marginalizadas, drogadas, desorientadas sexualmente, esperando uma mão amiga, uma ajuda, um socorro.

“Pois nunca deixará de haver pobres na terra; pelo que eu te ordeno, dizendo: Livremente abrirás a mão para o teu irmão, para o teu necessitado, e para o teu pobre na tua terra” (Deuteronômio 15:11).

“Se tenho negado aos pobres o que desejavam, ou feito desfalecer os olhos da viúva, ou se tenho comido sozinho o meu bocado, e não tem comido dele o órfão também (pois desde a minha mocidade o órfão cresceu comigo como com seu pai, e a viúva, tenho-a guiado desde o ventre de minha mãe); se tenho visto alguém perecer por falta de roupa, ou o necessitado não ter com que se cobrir; se os seus lombos não me abençoaram, se ele não se aquentava com os velos dos meus cordeiros; se levantei a minha mão contra o órfão, porque na porta via a minha ajuda; então caia do ombro a minha espádua, e separe-se o meu braço da sua juntura” (Jó 31:16-22).

“Por causa da opressão dos pobres, e do gemido dos necessitados, levantar-me-ei agora, diz o Senhor; porei em segurança quem por ela suspira” (Salmos 12:5).

“O que despreza ao seu vizinho peca; mas feliz é aquele que se compadece dos pobres” (Prov. 14:21).

“O justo toma conhecimento da causa dos pobres; mas o ímpio não tem entendimento para a conhecer” (Prov. 29?7).

“Se vires em alguma província opressão de pobres, e a perversão violenta do direito e da justiça, não te maravilhes de semelhante caso. Pois quem está altamente colocado tem superior que o vigia; e há mais altos ainda sobre eles” (Ecles. 5:8).

“Os pobres e necessitados buscam água, e não há, e a sua língua se seca de sede; mas eu o Senhor os ouvirei, eu o Deus de Israel não os desampararei” (Isaías 41:17).

“Porventura não é também que repartas o teu pão com o faminto, e recolhas em casa os pobres desamparados? que vendo o nu, o cubras, e não te escondas da tua carne?” (Isaías 58:7).

“os cegos vêem, e os coxos andam; os leprosos são purificados, e os surdos ouvem; os mortos são ressuscitados, e aos pobres é anunciado o evangelho” (Mateus 11:5).

“Disse-lhe Jesus: Se queres ser perfeito, vai, vende tudo o que tens e dá-o aos pobres, e terás um tesouro no céu; e vem, segue-me” (Mateus 19:21).

“Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai. Possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo; porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes; estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na prisão e fostes ver-me. Então os justos lhe perguntarão: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber? Quando te vimos forasteiro, e te acolhemos? ou nu, e te vestimos? Quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos visitar-te? E responder-lhes-á o Rei: Em verdade vos digo que, sempre que o fizestes a um destes meus irmãos, mesmo dos mais pequeninos, a mim o fizestes. Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos; porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber; era forasteiro, e não me acolhestes; estava nu, e não me vestistes; enfermo, e na prisão, e não me visitastes. Então também estes perguntarão: Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou forasteiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te servimos? Ao que lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixaste de fazer a um destes mais pequeninos, deixastes de o fazer a mim” (Mateus 25:34-45).

“Porquanto os pobres sempre os tendes convosco; a mim, porém, nem sempre me tendes” (Mateus 26:11).

“Porquanto os pobres sempre os tendes convosco e, quando quiserdes, podeis fazer-lhes bem; a mim, porém, nem sempre me tendes” (Marcos 14:7).

“O Espírito do Senhor está sobre mim, porquanto me ungiu para anunciar boas novas aos pobres; enviou-me para proclamar libertação aos cativos, e restauração da vista aos cegos, para pôr em liberdade os oprimidos” (Lucas 4:18).

“Mas quando deres um banquete, convida os pobres, os aleijados, os mancos e os cegos; e serás bem-aventurado; porque eles não têm com que te retribuir; pois retribuído te será na ressurreição dos justos.” (Lucas 14:13-14).

“Jesus, porém, lhe disse: Certo homem dava uma grande ceia, e convidou a muitos. E à hora da ceia mandou o seu servo dizer aos convidados: vinde, porque tudo já está preparado. Mas todos à uma começaram a escusar-se. Disse-lhe o primeiro: Comprei um campo, e preciso ir vê-lo; rogo-te que me dês por escusado. Outro disse: Comprei cinco juntas de bois, e vou experimentá-los; rogo-te que me dês por escusado. Ainda outro disse: Casei-me e portanto não posso ir. Voltou o servo e contou tudo isto a seu senhor: Então o dono da casa, indignado, disse a seu servo: Sai depressa para as ruas e becos da cidade e traze aqui os pobres, os aleijados, os cegos e os coxos. Depois disse o servo: Senhor, feito está como o ordenaste, e ainda há lugar. Respondeu o senhor ao servo: Sai pelos caminhos e valados, e obriga-os a entrar, para que a minha casa se encha. Pois eu vos digo que nenhum daqueles homens que foram convidados provará a minha ceia” (Lucas 14:16-24).

“Zaqueu, porém, levantando-se, disse ao Senhor: Eis aqui, Senhor, dou aos pobres metade dos meus bens; e se em alguma coisa tenho defraudado alguém, eu lho restituo quadruplicado” (Lucas 19:8).

“Porque pareceu bem à Macedônia e à Acaia levantar uma oferta fraternal para os pobres dentre os santos que estão em Jerusalém” (Rom. 15:26).

[Atualmente levantam-se ofertas vultosas para os pastores mercenários, e não para os pobres].

“conforme está escrito: Espalhou, deu aos pobres; a sua justiça permanece para sempre” (II Cor. 9:9).

“recomendando-nos somente que nos lembrássemos dos pobres; o que também procurei fazer com diligência” (Gál. 2:10).

“Ouvi, meus amados irmãos. Não escolheu Deus os que são pobres quanto ao mundo para fazê-los ricos na fé e herdeiros do reino que prometeu aos que o amam?” (Tiago 2:5).

MEDITE NA MÚSICA “SEU NOME É JESUS CRISTO”, DE AUTORIA DESCONHECIDA.

***

***

***

***

Até as pessoas do mundo fazem músicas inspiradas no ensino de Jesus, reconhecendo a presença de Deus nas pessoas carentes.

ONDE ESTÁ DEUS?

***

A luta pela causa dos pobres, oprimidos e injustiçados, que defendo aqui, não se trata de comunismo ao modelo dos homens sem Deus, mas ao modelo de Cristo. Antes mesmo de aparecer os comunistas modernos, Jesus Cristo já pregava o amor ao próximo e a igualdade de condições entre os homens. Jesus foi o maior comunista de todos os tempos.

***

PARA FINALIZAR, MAIS ALGUMAS EXPLICAÇÕES

Engraçado que os teólogos cristãos são medrosos quanto ao designar a divindade com certos atributos inferiores ao que eles acham que Deus deve receber. Eles acham que nunca devemos nos referir a Deus-Pai com adjetivos ou atributos inferiores ao que eles determinam no ensino teológico. Se diminuirmos um tantinho o que Deus é, Ele pode nos destruir.

Vamos imaginar três níveis de atributos: baixo, médio e superior. Nunca devemos nos referir a Deus com atributos inferiores ao nível médio, pois se o fizer, estaremos blasfemando. Sempre tem que ser do médio para cima. Se eu disser “Deus é poderoso”, até aí, tudo bem. Mas o certo é dizer “Todo-Poderoso”. Se eu disser “Deus é bom”, “Deus é fiel”, estou livre de punição. Mas se disser “Deus é mau”, “Deus é injusto”, “Javéh é um Deus sanguinário”, nesse caso, sou passivo de punição por tamanha petulância.

Por exemplo, se dissermos que Deus não é “onipotente”, mas apenas um ser “poderoso”, estamos blasfemando. Pois Ele deve ser tratado como um ser “inatingível”, “inefável”, “Todo-Poderoso”, onisciente, onipresente e onipotente. Os teólogos trinitarianos garantem que se dissermos que “Jesus não é Deus”, estamos blasfemando, pois Ele, além de ser “Deus” igual ao Pai, é Todo-Poderoso também. Se eu disser que Deus não é tão poderoso e grandioso como Ele quer que a gente acredite lendo os relatos bíblicos, estou blasfemando, pois eu jamais devo duvidar da sua onipotência, onisciência e onipresença.

Deus-Pai é grandioso, sim. Porém, não devemos exagerar nos atributos, como por exemplo, afirmando que Deus é um Ser Absoluto (ou seja, imutável, atemporal, infinito, imortal, intolerante, inextinguível, inatingível, inefável, eterno, incriado, etc), pois não temos plena certeza se alguns desses atributos se encaixam em “ser absoluto”. Ora, se Deus é amoroso e compassivo, mas também se ira e ordena matar, então Ele já não é um ser absoluto, mas um ser relativo, passível de mudar de intenção. Deus não se arrepende porque Ele é Deus. Mas ele pode mudar o curso dos acontecimentos que havia determinado que acontecesse. Ele bem podia perdoar a humanidade sem que fosse preciso Jesus vir aqui morrer por nós. Mas houve um motivo maior para que Jesus fosse obrigado a vir a este mundo padecer e morrer. Jesus foi obrigado a morrer numa cruz. Por isso, Ele exclamou no Jardim do Getsêmane: “Pai, se for possível, passa de mim esse cálice!”. Em outras palavras, “Pai, por favor, não me obrigues a passar por tamanha humilhação e sofrimento diante dos homens!”.

Responda-me uma coisa? Por que Deus, com toda grandeza que tem, sendo Todo-Poderoso e inigualável em poder, teme Satanás, um ser que os cristãos pentecostais dizem que é um derrotado e insignificante? Ora, Deus não teme Satanás no sentido de enfrentá-lo pessoalmente com seu exército de seguidores, mas teme no sentido de que ele possa frustrar os seus planos e dominar parte do universo e das coisas criadas. Por isso, quer encerrá-lo no lago de fogo, para nunca escapar de lá.

Se Satanás não é um ser poderoso, por que Jesus teve que vir ao mundo para morrer, e tirar o poder dele, e livrar as almas dos mortos de seu domínio?

Todo esse medo que os cristãos vivenciam diariamente e todo o plano de Deus quanto à humanidade ocorre por conta de um ser derrotado e insignificante? Sim. Mas Satanás não está totalmente derrotado e nem é insignificante, pelo menos até agora. Ele é muito poderoso. No entanto, um dia ele vai ser derrotado, mas até lá, fará muitos estragos. Por isso, devemos temê-lo, pois ele não é um ser insignificante.

Se Satanás estivesse fora dessa história de pecado e redenção, será que os religiosos cristãos, judeus, católicos e protestantes viviam com medo e temor de alguma condenação? Não. Então, todo esse temor e medo gira em torno desse personagem chamado Satanás. Se ele é um derrotado e insignificante, por que os crentes vivem com temor e medo do inferno? Por que os crentes passam o ano todo lutando contra esse ser insignificante e derrotado? Simplesmente porque ele não é derrotado e nem insignificante.

Por isso, não brinque com Satanás e nem o desafie. Nem mesmo Jesus brincou com Satanás, e ainda reconheceu que ele tinha poder. Pense comigo: se você acha que ofende a Deus simplesmente por dizer que “Deus é injusto”, e acha que Ele pode te castigar, imagine se você falar que “Satanás é um derrotado, um condenado”! Será que ele não vai te castigar também? Ou armar uma cilada pra você cair…?

Veja o que Pedro e Judas falam a respeito dos que não respeitam as “dignidades” (os deuses):

“Especialmente aqueles que, seguindo a carne, andam em imundas concupiscências, e desprezam toda autoridade. Atrevidos, arrogantes, não receiam blasfemar das dignidades” (II Pedro 2:10).

“Contudo, semelhantemente também estes falsos mestres, sonhando, contaminam a sua carne, rejeitam toda autoridade e blasfemam das dignidades. Mas quando o arcanjo Miguel, discutindo com o Diabo, disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar contra ele juízo de maldição, mas disse: ‘O Senhor te repreenda’. Estes, porém, blasfemam de tudo o que não entendem” (Judas 1:8-10).

Pronunciar juízo de maldição é a mesma coisa que falar “Satanás é um derrotado”, “Satanás é um condenado e amaldiçoado”.

Experimente maldizer Satanás, e veja se ele não vai armar uma cilada pra você! Pode não acontecer na mesma hora, no mesmo dia. Mas os seus anjos vão anotar direitinho tudo o que você falou. Deus pode nos livrar dos ardis de Satanás. Mas nem sempre Ele nos livra, porque isso depende dos anjos (anjos da guarda, como dizem os católicos).

“O anjo do Senhor acampa-se ao redor dos que o temem, e os livra” (Salmos 34:7).

Deus-Pai, Todo-Poderoso – que é bom e compassivo – pode até perdoar certas ofensas. Porém, Satanás não perdoa as ofensas.

***************************************************************
FALOU E DISSE MIQUELS7 – 08 de Fevereiro de 2015.

07/01/2015 Posted by | CASOS POLEMICOS, ESTUDOS BÍBLICOS | , , , , , | Deixe um comentário

EUA – A MAIOR FALSA DEMOCRACIA QUE EXISTE

Os EUA são a Maior Falsa Democracia Que Existe no Planeta.

image001

Os Estados Unidos da América (EUA) são a Maior Falsa Democracia que existe na Terra. Não são apenas dois partidos políticos que existem nos EUA.

image004image005

image007

Existem dezenas de partidos nanicos nos EUA, inclusive de esquerda que, embora alguns lancem candidatos alternativos, sabem que nunca ganharão uma eleição majoritária e nunca comporão uma bancada forte de deputados e senadores.

Muitos desinformados só ouvem dizer que existem apenas dois partidos que disputam os cargos majoritários nos EUA: os democratas e os republicanos.

Ora, por um lado é verdade, mas por outro, é mentira. Pois nos EUA existem dezenas de partidos políticos nanicos, inclusive partidos de bandeiras socialistas e comunistas. Só que no período eleitoral apenas um ou dois partidos nanicos tem coragem de lançar candidatos independentes a cargo majoritário sabendo que não ganham uma eleição.

Na verdade, os deputados e senadores republicanos e democratas (a elite burguesa) criaram leis eleitorais que dificultam os partidos nanicos de crescerem e lançarem candidatos fortes.

A política nos EUA é monopolizada pelos partidos da minoria rica, o Partido Republicano (burgueses proprietários dos monopólios) e o Partido Democrata (também composto de burgueses). Esses dois partidos representam apenas a elite conservadora americana.

O voto é facultativo nos EUA, mas o povo que vota não tem possibilidade de colocar o seu legítimo representante para governar.

Como alguém já disse, “nos EUA não há oposição de verdade, pois os dois partidos que dominam o poder têm a mesma visão imperialista-belicista de direita, que independente do partido que esteja no controle, vão agir sempre da mesma forma. As diferenças tênues entre Democratas e Republicanos se resumem a condução da política econômica”.

Por isso, os EUA é uma falsa democracia, pois não existe OPOSIÇÃO PARTIDÁRIA de verdade. O que existem sãos dois partidos de CENTRO-DIREITA, de tendência conservadora, que se alternam no poder. Quando um vence a eleição, o perdedor funciona como oposição de fachada. Na verdade, são sempre eles que governarão os EUA; apenas ficarão se revezando, algo que já fazem desde o século XIX.

A falsa ‘democracia’ dos EUA permite que partidos socialistas e comunistas concorram nas eleições e lancem candidatos para disputar vagas na Câmara e o Senado, mas na realidade, a elite branca burguesa, que domina o poder, impede que candidatos de esquerda vençam as eleições. Menos de 5% da Câmara e do Senado americano é composto de parlamentares verdadeiramente de esquerda.

Na verdade, a influência poderosa dos MAÇONS fez com que apenas dois partidos se fortalecessem e subjugassem os demais partidos nanicos nos EUA.

Por isso os EUA é uma falsa democracia, porque mesmo os partidos de esquerda podendo disputar as eleições presidenciais, eles nunca chagarão ao poder, e nunca elegerão seus legítimos representantes.

Aqui no Brasil, sim, podemos dizer que o país é mais democrático que os EUA, pois os partidos de esquerda e os nanicos, como o PSC, podem lançar candidatos alternativos com chances de vencer uma eleição.

No entanto, a democracia brasileira está ficando parecida com a dos americanos do norte. Pois, os verdadeiros representantes do povo não são eleitos, por causa do voto de legenda, onde candidatos ricos e poderosos encabeçam as coligações.

***

Muitos jornalistas e estudiosos já escreveram sobre a “falsa democracia americana”. Existem dezenas de textos na internet onde pessoas com sede da verdade podem conferir os detalhes sobre o que acontece realmente na política dos EUA.

Vou listar aqui alguns links para você conferir mais detalhes sobre este assunto.

1) Eleições 2004 – Partidos Políticos nos Estados Unidos (John F. Bibby)

http://www.embaixadaamericana.org.br/elections/parties.htm

image009

Neste site, que diz ser da Embaixada Americana, há um texto detalhado sobre o Sistema Político Americano. Seria bom que os internautas copiassem logo este texto antes de sumir da internet. Tentei verificar se este post é realmente do site da Embaixada Americana, mas ao clicar no link http://www.embaixadaamericana.org.br, fui redirecionado para o site da Missão Diplomática dos Estados Unidos da América no Brasil: http://portuguese.brazil.usembassy.gov/ .

2) Lista de partidos políticos nos Estados Unidos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_partidos_pol%C3%ADticos_nos_Estados_Unidos

3) Partido Comunista dos Estados Unidos (Communist Party USA em inglês, ou CPUSA)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_dos_Estados_Unidos

4) Política dos Estados Unidos (Resumo Geral)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_dos_Estados_Unidos

***

Agora, alguns links sobre comentários a respeito da “falsa democracia americana”.

1) A falsa democracia dos EUA e o declínio de poder

http://pontoecontraponto.com.br/2010/05/18/a-falsa-democracia-dos-eua-e-o-declinio-de-poder/

No texto, o autor resume bem o que é a falsa democracia americana.

2) EUA Precisam de ‘Revolução Democrática’

http://www.orientemidia.org/eua-precisam-de-revolucao-democratica/

Neste artigo traduzido, o Dr. Kevin Barrett faz uma análise da falsa democracia americana onde o governo utiliza-se de seu poder imperialista para derrubar governos de países pobres, e inclusive instalar ditaduras nesses países. O autor elenca os principais países que os EUA derrubaram o poder, inclusive alguns sem o apoio da ONU, agindo unilateralmente. Chega a afirmar que os EUA tiveram eleições presidenciais roubadas em 1980, 2000 e 2004.

3) Conheça 10 Fatos Chocantes Sobre os EUA

http://www.pragmatismopolitico.com.br/2012/12/sonho-americano-fatos-chocantes-eua.html

Neste artigo, o autor destaca 10 fatos ruins sobre o governo americano: 1) Maior população prisional do mundo; 2) 22% das crianças americanas vive abaixo do limiar da pobreza; 3) Entre 1890 e 2012, os EUA invadiram ou bombardearam 149 países; 4) Os EUA são o único país da OCDE que não oferece qualquer tipo de subsídio de maternidade; 5) 125 norte-americanos morrem todos os dias por não poderem pagar qualquer tipo de plano de saúde; 6) Os EUA foram fundados sobre o genocídio de 10 milhões de nativos. Só entre 1940 e 1980, 40% de todas as mulheres em reservas índias foram esterilizadas contra sua vontade pelo governo norte-americano; 7) Todos os imigrantes são obrigados a jurarem não ser comunistas para poder viver nos EUA; 8) O preço médio de uma licenciatura numa universidade pública é 80 mil dólares; 9) Os EUA são o país do mundo com mais armas: para cada dez norte-americanos, há nove armas de fogo; 10) Há mais norte-americanos que acreditam no Diabo do que os que acreditam em Darwin.

4) A Falsa Democracia Americana – Paulo Marcelo Rodrigues

http://seleccaodeartigos.blogspot.com.br/2007/09/falsa-democracia-norte-americana.html

Neste post, o autor faz um resumo detalhado sobre a “falsa democracia americana”.

***

E para concluir, leia um artigo sobre a FALSA DEMOCRACIA BRASILEIRA.

http://mediaalternativa.wordpress.com/2011/01/20/a-falsa-democracia-brasileira/

 image010image011

Miquels7 – 12/11/2014.

12/11/2014 Posted by | CONSPIRAÇÃO, POLÍTICA | , | 1 comentário

DE ACORDO COM O GENUÍNO EVANGELHO DE JESUS CRISTO, TODO PASTOR QUE RECEBE SALÁRIO FIXO DA IGREJA É MERCENÁRIO

***************(CONCLUÍDO – RELEIA E COMPARTILHE)***************
ALGUNS PASTORES BLOGUEIROS, TEÓLOGOS DE ARAQUE, ESTÃO PRECISANDO LEVAR UMAS DURAS PALAVRAS DA VERDADE PRA VER SE SE MANCAM E PASSEM A ENSINAR O QUE O EVANGELHO ENSINA, E NÃO AQUELES ENSINAMENTOS TENDENCIOSOS QUE ELES APRENDEM NOS SEMINÁRIOS.
DEPOIS DE LEREM ESTE ARTIGO, OS PASTORES MERCENÁRIOS IRÃO SE CONTORCER PARA TENTAR MOSTRAR QUE ELES ESTÃO CERTOS EM RECEBER SALÁRIOS E O QUE JESUS DISSE EM JOÃO 10:10 NÃO SE APLICA A ELES, MAS, AO DIABO.
************************************************************

“Todos quantos vieram antes de mim são ladrões e salteadores; mas as ovelhas não os ouviram. Eu sou a porta; se alguém entrar por mim será salvo; entrará e sairá, e achará pastagens. O ladrão não vem senão para roubar, matar e destruir; eu vim para que tenham vida e a tenham em abundância.  Eu sou o bom pastor; o bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas. Mas o que é mercenário, e não pastor, de quem não são as ovelhas, vendo vir o lobo, deixa as ovelhas e foge; e o lobo as arrebata e dispersa. Ora, o mercenário foge porque é mercenário, e não se importa com as ovelhas”. (João 10: 8-13).

Um dos ensinamentos mais básicos e claros de nosso Senhor Jesus Cristo, narrado no capítulo 10 do Evangelho de João, é ignorado por quase todos os pastores e líderes evangélicos pentecostais.

Muitos leem João capítulo 10, mas não atentam para o significado da palavra “mercenário”. Jesus chamou os falsos pastores de mercenários.

O texto narrado no capítulo 10 de João é interpretado de forma tendenciosa pelos pastores mercenários. Eles polarizam a narração apenas entre Jesus X Diabo. Enquanto que a narração foca os maus pastores de Israel, os doutores da Lei, que após o cativeiro babilônico passaram a exercer funções políticas e a acumular bens e riquezas. Jesus afirmou que “todos os que vieram antes de mim” – referindo aos sumo-sacerdotes de Israel – “são ladrões e salteadores”. Citarei mais na frente referências bíblicas onde Deus envia palavras duras contra os pastores de Israel, através dos profetas, por terem apascentado a si mesmos, esquecendo-se do povo.

O meu objetivo, aqui, não é acusar TODOS os pastores que recebem salários fixos das igrejas de serem levianos ou desonestos. O objetivo é mostrar, à luz do Evangelho, que o simples fato de um pastor receber salário fixo da igreja já o caracteriza como MERCENÁRIO, independentemente do significado ruim da palavra.

Sei que boa parte dos pastores que recebem salários fixos das igrejas são pessoas comprometidas com o rebanho, que zelam por suas ovelhas e não buscam proveito próprio e nem ostentam riquezas. Porém, apesar de tudo, de acordo com o ensinamento de João 10, eles não têm como escapar da alcunha de “MERCENÁRIOS”, pois está escrito que quem recebe salário para exercer o pastorado é MERCENÁRIO. Embora grande parte deles seja de pastores fiéis e honestos, porém, devem carregar este peso na consciência. A função pastoral no Cristianismo não deve ser remunerada, pois é uma função VOLUNTÁRIA, vinculada pelo amor, abnegação e compaixão pelas almas.

“Aos anciãos [pastores], pois, que há entre vós, rogo eu, que sou ancião com eles e testemunha dos sofrimentos de Cristo, e participante da glória que se há de revelar: Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, não por força, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganância [isto é, exigindo salário], mas de boa vontade” (I Pedro 5:1-2).

Se um pastor recebeu uma missão imposta por Deus para pregar o Evangelho, então ele tem o direito de cobrar salário para realizar a missão; ele tem o direito de ser mercenário. Mas, se ele se coloca voluntariamente à disposição para anunciar o Evangelho e pastorear, aí sim, ele não deve receber salário por isso; e isso o caracteriza como bom pastor e verdadeiro cristão.

Direito ao sustento todos os pastores têm, inclusive sua família, seja alimento, roupa e calçado. Mas isso não significa receber salário fixo, muito menos tirado do dízimo, pois o dízimo não foi ordenado para assalariar pastor. O dízimo foi ordenado para PROVER MANTIMENTO, isto é, ALIMENTO, para os que administravam as atividades no Grande Templo, em Israel, atividades estas que eram diárias, vinte e quatro horas por dia, onde se ofereciam sacrifícios e mais sacrifícios pelo povo. Atualmente a atividade pastoral não exige tanto esforço como o era antigamente, pois não se oferecem mais sacrifícios de animais no templo. O sacrifício pastoral atualmente é jejum e oração, pregação e visita aos necessitados, aos hospitais e presídios, MAS SEM COBRANÇA DE DÍZIMOS OU SALÁRIO FIXO PARA FAZER TUDO ISSO. Na dispensação da Lei era uma coisa; na dispensação da Graça o labutar pastoral é diferente.

“Não sabeis vós que os que administram o que é sagrado comem do que é do templo? E que os que servem ao altar, participam do altar? Assim ordenou também o Senhor aos que anunciam o evangelho, que vivam do evangelho” (I Cor. 9:13).

Os pastores mercenários ensinam que o que é “sagrado” é o dízimo em dinheiro vivo. Ora, EVANGELHO não é DINHEIRO, não é comércio, não é  atividade para se barganhar riquezas, não é atividade para que se tire proveito próprio. Viver do Evangelho é sinônimo de carregar a cruz; significa padecer por amor a Cristo e por amor às almas. Não é nada de vida fácil, tranquila e abastada materialmente.

Paulo foi uma exceção, pois a obrigação para pregar o Evangelho foi uma missão imposta por Jesus. Apesar disso, ele tinha plena consciência do ensino de Cristo, e não aceitou receber salário e nem receber dízimos. Paulo nunca recebeu dízimos. Se a antiga Lei tinha sido abolida, como ele mesmo falou, então estava também abolida a Lei dos dízimos. No Novo Testamento não há ensino sobre os dízimos. Se Paulo fosse mercenário, ele se ocuparia de escrever um livro ou um capítulo inteirinho falando sobre a prática dos dízimos. Atualmente, esse negócio de escrever sobre a validade dos dízimos é praxe dos pastores mercenários.

Embora Paulo tenha dito que a missão de pregar o Evangelho foi uma obrigação lhe imposta por Deus, por motivo de ele ter perseguido os cristãos, mas ele, tendo a consciência firme, não aceitou receber salário, pois, se recebesse, apenas estava incumbido de uma mordomia e não teria direito de receber recompensa no Céu, pois já teria recebido sua recompensa nesta vida. Por isso, a atividade pastoral deve ser isenta de remuneração, pois essa atividade deve ser VOLUNTÁRIA, caracterizada pela abnegação e pelo amor.

“Se, pois, o faço de vontade própria, tenho recompensa; mas, se não é de vontade própria, estou apenas incumbido de uma mordomia. Logo, qual é a minha recompensa? É que, pregando o evangelho, eu o faça gratuitamente, para não usar em absoluto do meu direito no evangelho” (I Cor. 9:17-18).

Paulo bem podia usar do seu direito no Evangelho como pastor mercenário, como ele próprio diz, para barganhar, para tirar proveito e pedir salário para cumprir a MISSÃO QUE LHE FOI IMPOSTA. Mas ele não se aproveitou do direito em que a missão imposta lhe garantia. O seu pensamento de pastor mercenário poderia ser assim: “Está bem, eu vou pregar o evangelho, mas quero ser bem pago, pois irei passar muita vergonha diante do povo, porque antes os perseguia e prendia, e agora me ordenas a fazer o contrário. Então, como recompensa, quero receber todos os meus direitos para realizar essa terrível missão que me é imposta”.

No final deste artigo irei indicar o que as igrejas devem fazer para auxiliar os pastores e suas famílias em suas “necessidades básicas”.

Não há como fugir do significado da palavra. Se Jesus enfatiza que quem recebe SALÁRIO ou MERCÊ para cuidar das ovelhas é um MERCENÁRIO, como os pastores pentecostais podem se esquivar dessa advertência de Jesus?

Não existe como se esquivar de ser chamado de “mercenário” um pastor cristão que é assalariado pela sua igreja local.

Para começar, os sacerdotes israelitas, da tribo de Levi, nunca receberam salários fixos, e muito menos em espécie, isto é, em dinheiro vivo.

Os dízimos não eram dados mensalmente. Os dízimos eram dados anualmente, ou de acordo com o período da colheita dos frutos da terra e frutos dos rebanhos.

Nenhum apóstolo de nosso Senhor Jesus Cristo recebeu salário fixo, e em nenhum momento foram assalariados por alguma igreja, e nunca receberam dízimos. Paulo chegou a afirmar na sua Carta aos coríntios que “recebeu salário” de certa igreja, mas ele considerou isso como tendo “recebido despojo”, ou seja, como tendo recebido algo roubado, ou algo indevido. E mesmo, vou mostrar, também, que em algumas passagens bíblicas, a palavra SALÁRIO foi traduzida erroneamente ou de forma proposital, para incutir na mente dos crentes que pastores cristãos devem ser assalariados. Em alguns casos, os tradutores pentecostais e trinitarianos trocaram as palavras ALIMENTO e SUSTENTO pela palavra SALÁRIO. Não irei me aprofundar muito nas explicações sobre a palavra SALÁRIO contida nos textos originais em língua grega. Mas a coisa é certa. De tudo que já li e estudei sobre as diversas traduções da Bíblia, posso assegurar que muitas palavras originais foram trocadas por outras, para dar mais ênfase ao ensinamento tendencioso dos pastores mercenários.

Para você ver, as bíblias dos cristãos pentecostais já sofreram várias correções. É só você verificar no início de sua Bíblia, traduzida por João Ferreira de Almeida, e ver que lá se diz que é Versão Revista e Corrigida. Se foi “corrigida”, era porque continha muitos erros. Eu, porém, acho que essa “correção” NÃO se deu mais no sentido de “retraduzir” os textos corretamente, mas, que a correção que houve foi simplesmente a mudança da “linguagem popular (inculta), simples, do texto sagrado, para uma linguagem formal, erudita”. Na verdade, João Ferreira de Almeida traduziu a Bíblia como ela era na sua forma original, com linguajar simples, inculto. A versão da Bíblia Revista e Atualizada de J.F. de Almeida foi traduzida na forma como é o texto original. Aí vieram os novos tradutores e colocaram o texto sagrado em linguagem culta, formal, como é o caso da versão da Bíblia Revista e Corrigida. Só que, ao traduzirem os vocábulos incultos para o formal, eles usaram palavras de sentido similar, mas de significados dúbios. De qualquer forma, a versão corrigida alterou o sentido de muitas palavras, principalmente nas epístolas de Paulo. Uma delas é a palavra SALÁRIO.

Segundo o dicionário, MERCENÁRIO significa aquele que recebe MERCÊ, isto é, pagamento ou salário para exercer uma função, um trabalho.

Veja o significado da palavra “mercenário”, segundo o dicionário Aurélio:
Adj.
1. Que trabalha por soldo ou estipêndio.
2. Que trabalha sem outro interesse que não a paga; interesseiro, venal.
3. P. ext.  Que age por interesse financeiro.   
S. m.
3. Aquele que serve ou trabalha por estipêndio ou interesse.

Jesus Cristo foi bem enfático ao afirmar que pastor que recebe salário para apascentar o rebanho é um mercenário. Para enfatizar ainda mais Ele disse: “Eu Sou o Bom Pastor”. Significando que pastor que recebe salário é um mau pastor. Ora, o que caracteriza o bom pastor neste caso é o não recebimento de pagamentos para apascentar as ovelhas. E tem mais outra característica importantíssima do “bom pastor”.

“O bom pastor dá a sua vida pelas ovelhas”.

Qual dos pastores atuais sofre piamente por amor às ovelhas? Qual dos pastores atuais larga de tudo por amor do Evangelho? Qual deles vende suas propriedades e emprega o dinheiro na obra de assistência social? Qual deles já passou fome por amor das ovelhas, isto é, tirou o pão do seu sustento para oferecer aos crentes mais necessitados? Ao contrário, eles só acumulam bens e riquezas.

Pedro, Tiago, Paulo e demais apóstolos de nosso Senhor Jesus Cristo deram suas vidas por amor à causa do Evangelho. Pedro foi crucificado de cabeça para baixo; Tiago foi queimado vivo; e Paulo foi decapitado na prisão.

Um dos grandes entraves da teologia pentecostal é quanto a interpretação do capítulo 10 do Evangelho de João.

Os pastores mercenários ensinam que o LADRÃO a que Jesus se refere, em João 10:10, é o DIABO/SATANÁS. Eles ensinam desta forma porque eles não querem se fazer autocrítica, mas sempre criticar o Diabo. Eles sempre direcionam os malfeitos para o capeta.

Na narrativa de João 10, podemos ver que:

LADRÕES E SALTEADORES são os pastores mercenários, que tomam tudo o que há de bom e de melhor das ovelhas (seus bens, o dinheiro conquistado com duro trabalho que eles tomam através da prática indevida do dízimo e de ofertas vultosas e de votos ou desafios que eles criam para tirar mais dinheiro dos fiéis).

MERCENÁRIOS são os maus pastores, que recebem pagamento para exercer a função sacerdotal. Havia um discípulo de Jesus com característica de mercenário: Judas Iscariotes. O mercenário foge do Lobo. Logo, o mercenário não pode ser o Diabo, pois o Diabo não foge do Diabo. E outra: o Diabo não pode ser acusado de mercenário, pois, onde já se viu o Diabo receber salário para pastorear? A não ser que um pastor seja a pura encarnação do Diabo, aí sim, podemos dizer que o Diabo é mercenário.

Na verdade, segundo a Palavra de Deus, são os pastores mercenários – e não o Diabo -, que roubam e matam as ovelhas. Se formos procurar na Bíblia uma referência onde diga que o Diabo/Satanás rouba e mata as ovelhas, não encontraremos uma só menção. Porém, contra os doutores da Lei, os sacerdotes e sumo-sacerdotes de Israel vemos inúmeras menções.

“Ai dos pastores que destroem e dispersam as ovelhas do meu pasto, diz o Senhor. Portanto assim diz o Senhor, o Deus de Israel, acerca dos pastores que apascentam o meu povo: Vós dispersastes as minhas ovelhas, e as afugentastes, e não as visitastes. Eis que visitarei sobre vós a maldade das vossas ações, diz o Senhor” (Jeremias 23:1-2).

“Assim diz o Senhor Deus: Eis que eu estou contra os pastores; das suas mãos requererei as minhas ovelhas, e farei que eles deixem de apascentar as ovelhas, de sorte que não se apascentarão mais a si mesmos. Livrarei as minhas ovelhas da sua boca, para que não lhes sirvam mais de pasto” (Ezequiel 34:10).

BOM PASTOR é Jesus, que nos deixou exemplo, e jamais recebeu qualquer pagamento para anunciar o Evangelho. “Bom Pastor” também é todo sacerdote ou pastor cristão que apascenta o rebanho sem pedir salário e nem tira proveito da função para enriquecer. O verdadeiro pastor é aquele que se submete a Jesus, ou seja, que entra pela porta do curral das ovelhas. Jesus disse: Eu Sou a Porta. Jesus é a Porta e também é o maior exemplo de bom pastor.

Os pastores que comentam João 10:11 – onde Jesus diz que Ele mesmo é o Bom Pastor -, enfatizam que só Jesus é o Único Bom pastor. Se eles assim o dizem, então estão se contradizendo e afirmando que eles são os maus pastores, pois também se intitulam de “pastores”. Se só Jesus é o único Bom Pastor, o que são então esses que se dizem “pastores”? São maus pastores? E sendo maus pastores, são mercenários? Ora, é claro que neste caso Jesus se colocou como o maioral ou o maior exemplo de “bom pastor” e não como o único bom pastor. Jesus mesmo disse que havia um só que realmente era “bom”, no sentido mais estrito da palavra: Deus, o Pai. Nem mesmo Jesus quis ser chamado de “bom”. Se Jesus disse que somente Deus, o Pai, era o único plenamente bom, não queria nem tomar a prerrogativa para si mesmo, como sendo plenamente “bom”. Mas Ele se referiu a Deus-Pai como o único ser 100% bondoso, porque respeitava a autoridade do Pai e não queria se passar por arrogante.

“Respondeu-lhe Jesus: Por que me chamas bom? Ninguém é bom, senão um, que é Deus” (Lucas 18:19).

LOBO é o Diabo ou Satanás, que se aproveita do descuido dos pastores mercenários, e pôe as ovelhas em perigo, em contenda ou desunião, ou em tropeço. Se querem comparar Satanás a alguma coisa, comparem-no com o LOBO, e não como mercenário. Satanás, sim pode ser um LOBO disfarçado de OVELHA. Se ele não o faz pessoalmente, mas infiltra os seus agentes, que são chamados de JOIOS, isto é, cristãos falsos.

Na vida laboral de pastor, em Israel, existiam duas coisas que ameaçam as ovelhas no pasto e no curral: o LOBO e os LADRÕES. Os ladrões não entravam pela porta do curral das ovelhas, mas pulavam o cercado e roubavam as ovelhas. Já o lobo podia atacar as ovelhas diretamente no pasto, ou então, entrava no curral de alguma forma. Atualmente se diz que o lobo entra no curral disfarçado de ovelha. Mas, na realidade não é bem assim. Logo, é mais bem correto afirmar que os MERCENÁRIOS são os LADRÕES E SALTEADORES. E a expressão “ladrões e salteadores” está no plural, conforme Jesus se referiu… Portanto, ladrões e salteadores não é o Diabo, mas, sim, os pastores mercenários. E LOBO foi citado por Jesus no singular. Conclui-se que “lobo” aplica-se mais ao Diabo.

OVELHAS são primeiramente os JUDEUS convertidos, e depois, os cristãos gentios que foram chamados a se unir à videira verdadeira, que é Jesus. As verdadeiras ovelhas reconhecem e sabem diferenciar o Bom Pastor do Mau Pastor. O mau pastor só trabalha visando nos dízimos e nas ofertas. O bom pastor procura até mesmo trabalhar fora, para não ser pesado a ninguém, igualmente como Paulo o fez.

Os pastores mercenários costumam vincular o que Jesus diz em João 10:10, sobre o LADRÃO que veio para matar, roubar e destruir, com o que Ele disse em João 8:44, afirmando que o Diabo é homicida desde o princípio. Porém, analisando o contexto dos dois episódios, podemos concluir que não foi o Diabo que veio para roubar, matar e destruir, mas sim, os pastores mercenários que vieram para roubar, matar e destruir.

Eu não sei de onde os pastores mercenários tiraram a ideia de que o DIABO veio somente para roubar, matar e destruir?!! Nem por referência cruzada o texto de João 10:10 encontra respaldo para se poder afirmar que o tal LADRÃO é o DIABO. Talvez eles associem o que diz João 10:10 com a única menção nos Evangelhos de que o Diabo “é homicida desde o princípio”, de João 8:44. Porém, é um absurdo ligar uma coisa a outra. Essa declaração de Jesus – que diz que o Diabo é homicida – foi feita em outro contexto, em que não se falava de pastores mercenários. E mesmo não existem outras citações nos Evangelhos e nem nas epístolas corroborando que o Diabo é ladrão, homicida e salteador.

“Vós tendes por pai o Diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai; ele é homicida desde o princípio, e nunca se firmou na verdade, porque nele não há verdade; quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio; porque é mentiroso, e pai da mentira” (João 8:44).

Também em I Pedro 5:8 não existe referência cruzada com João 10:10, exceto Jó 1:7. Lá se diz que o Diabo anda em derredor, rugindo como leão, e procurando a quem possa tragar. Porém, essa citação de Pedro é isolada e não encontra apoio em nenhuma outra epístola do Novo Testamento. Na verdade, Pedro usou uma figura de linguagem, chamada de metáfora, referindo-se ao Diabo como um leão, e não como um ladrão ou mercenário; e foi somente ele que se referiu desta maneira. Paulo usou a palavra ‘leão’ apenas uma vez, mas fora de contexto com a citação de Pedro.

Em João 10, Jesus não estava se referindo ao Diabo e Satanás como sendo o tal “pastor mercenário”. Onde já se viu Satanás exercer a função de “pastor”, mesmo que fosse de falso pastor?!! Isso não existe e nem se cogita. Não se pode comparar Satanás como sendo um suposto pastor ou falso pastor. Jesus estava se referindo aos pastores de Israel e, posteriormente, a muitos pastores cristãos de hoje. Jesus falou que “todos os [falsos pastores] que vieram antes de Mim são ladrões e salteadores”. Logo, vemos que Jesus não estava se referindo exclusivamente ao Diabo como sendo ladrão e salteador, porque o texto está no plural. Ele se referia aos pastores de Israel, e consequentemente, a muitos pastores cristãos de hoje.

Se prestarmos bem atenção na narrativa de Jesus em João 10, podemos entender que Ele estava se referindo aos maus pastores de Israel, os sumo-sacerdotes e muitos sacerdotes que não estavam zelando do povo, mas cuidando da política e recebendo grandes fortunas e acumulando bens.

Após o cativeiro babilônico, os sumo-sacerdotes se tornaram ricos, pois passaram a exercer função política e sacerdotal.

Temos um caso no Novo Testamento, de um levita (isto é, um sacerdote da tribo de Levi), que possuía uma propriedade – coisas que ele não podia acumular em razão de sua função de sacerdote, pois a sua herança era aquilo que se oferecia no Templo, das quais ele tirava uma parte para o seu sustento. Esse levita vendeu a propriedade que possuía e trouxe o dinheiro aos pés dos apóstolos, para que fosse aplicado na assistência aos carentes e necessitados.

“Porque os dízimos que os filhos de Israel oferecerem ao Senhor em oferta alçada, eu os tenho dado por herança aos levitas; porquanto eu lhes disse que nenhuma herança [terras, propriedades] teriam entre os filhos de Israel” (Números 18:24).

“Com grande poder os apóstolos davam testemunho da ressurreição do Senhor Jesus, e em todos eles havia abundante graça. Pois não havia entre eles necessitado algum; porque todos os [PESSOAS RICAS OU IMPORTANTES DA ÉPOCA] que possuíam terras ou casas, vendendo-as, traziam o preço do que vendiam e o depositavam aos pés dos apóstolos. E se repartia a qualquer um que tivesse necessidade [ASSISTÊNCIA SOCIAL]. Então José, cognominado pelos apóstolos Barnabé (que quer dizer, filho de consolação), levita, natural de Chipre, possuindo um campo, vendeu-o, trouxe o preço e o depositou aos pés dos apóstolos” (Atos 4:36-37).

Qual desses pastores mercenários de hoje, que tendo várias propriedades, apartamentos, carrões, mansões, fazendas, aviões e helicópteros, vende algum desses bens e emprega o dinheiro na obra de Deus? Ou seja, qual deles vende uma propriedade e emprega o dinheiro na obra de assistência social? Nenhum. O falso pastor mercenário da Igreja Mundial do Poder de Deus, Valdemiro Santiago, chega até a chorar na TV, pedindo mais dinheiro para pagar os milhões de reais que ele gasta com aluguel de horário na televisão e aluguéis de templos. Por que ele não vende as mansões que possui, os carrões, as fazendas, o helicóptero e tira metade do dinheiro de sua gorda conta bancária para quitar as dívidas da igreja? Ele não faz isso porque é pastor mercenário. Ele só pede, pede, pede, igualmente como fazem os pastores Silas Malafaia, RR Soares, Renê Terra Nova, etc, etc.

A Igreja de Cristo não é uma instituição humana e nem tão pouco uma empresa com fins lucrativos. Portanto, a Igreja não tem por obrigação pagar salários fixos para pastores. Antes, Jesus disse “de graça recebestes, de graça dai” (Mat. 10:8). Paulo disse que “é melhor dar do que receber” (Atos 20:35). Um tal José (Barnabé), natural de Chipre, descendente da tribo de Levi, sendo um sacerdote levita, tinha o direito a receber alguma ajuda alimentar dos irmãos, e não o dever de doar. Porém, em Atos 4 se diz que ele vendeu uma propriedade que possuía e doou o dinheiro aos apóstolos, não para os próprios apóstolos se beneficiarem do dinheiro, mas para que houvesse partilha dos bens entre os irmãos.

TIRANDO A PROVA REAL

Excluindo-se o Diabo, os padres católicos e os pastores protestantes, quem mais poderia ser chamado de mercenário dentro do Cristianismo? O Diabo? Algumas ovelhas rebeldes? Não! Honestamente falando, nenhum outro, exceto eles mesmos: os padres católicos e os pastores protestantes que recebem salário de suas congregações. Como não querem se fazer autocrítica, eles sempre acusam os pastores das “seitas” de serem os tais “mercenários”.

***

Agora confira como esse erro se alastrou nas igrejas evangélicas e no ensino teológico:

No link abaixo tem o desabafo de um “pregador”, que descobriu que o LADRÃO de João 10:10 não é o Diabo, mas sim, os pastores mercenários.

http://manadiariodopregador.blogspot.com.br/2011/04/joao-1010-quem-e-o-ladrao.html

Agora, veja no link, abaixo, a comentarista polarizando o ensinamento de João 10:10 entre Jesus e o Diabo.

http://www.conectadonabiblia.com/2011/08/comentario-de-joao-10-1-18.html

Vejam neste outro link, em pleno século XXI, pessoas ensinando erroneamente o Evangelho:

http://www.iprsaojose.org/ministracoes-de-celula/o-caminho-para-uma-vida-melhor-joao-1010

Um pastor arrogante, que se acha o “mestre” na interpretação das Escrituras, ficou numa tremenda enrascada ao tentar contradizer pessoas como eu e outros que postam vídeos no youtube mostrando os erros de interpretações da Bíblia que há anos vem sendo ensinado nas igrejas. Dê uma olhada lá e leia os comentários:

http://www.cpadnews.com.br/blog/cirozibordi/apologetica-crista/26/o-ladrao-em-joao-10-10-nao-e-o-diabo.html

Tem um comentário que foi no olho: “Se o Mercenário é o Diabo, por que ele foge ao ver o Lobo? Por acaso, o Diabo foge do Diabo”?

Engraçado que esses teólogos protestantes pentecostais criticam algumas doutrinas e dogmas defendidos pelos teólogos católicos há séculos, mas não querem admitir que estudantes de mentes esclarecidas venham questionar os erros doutrinários que eles vêm ensinando há séculos, igualmente como os católicos. Quando alguém questiona os erros doutrinários dos pastores e teólogos pentecostais, eles vêm com quatro pedras nas mãos dizendo que não temos autoridade nem competência para questionar o que vem sendo ensinado há décadas nas igrejas, inclusive doutrinas defendidas por pastores e escritores de renome das Assembleias de Deus. E será que eles têm competência e autoridade para questionar os ensinos e dogmas defendidos pelos doutores/teólogos da Igreja Católica? Se eles têm…, eu e outros também temos competência para questionar e combater as doutrinas heréticas que são ensinadas no meio pentecostal.

Fui membro da Igreja Assembleia de Deus por mais de vinte anos e como professor de Escola Dominical deparei-me com um monte de ensinos tendenciosos, tidos como únicos verdadeiros. A Assembleia de Deus usou por mais de duas décadas o livro “Seitas e Heresias”, de Raimundo F. de Oliveira, publicado pela 1ª vez em 1987. Os subsídios para as revistas de Escola Dominical eram extraídos deste livro, e também do livro “Religiões, Seitas e Heresias”, de J. Cabral, também publicado na década de 1980. Esses teólogos e escritores pentecostais tratam outras denominações – que não coadunam com suas doutrinas – como SEITAS, mas não querem que sua denominação evangélica seja chamada de “seita”. Ora, tanto as diversas Igrejas Assembleias de Deus, Igreja Universal, Igrejas: Batista, Metodista, Presbiteriana, da Restauração, Renascer, Deus é Amor, Adventistas, etc, todas são SEITAS dentro do Cristianismo. Agora, se são seitas heréticas ou não, isso são outros quinhentos. Eles querem ser religião, mas a religião é apenas uma, que é o CRISTIANISMO. A Igreja Católica é a representante principal do Cristianismo, também chamada de Igreja-Mãe. Protestantismo não é uma religião; é apenas um movimento que surgiu após a Reforma Protestante iniciada com Lutero, no séc. XV. “Adventistas”, “Evangélicos” também não são religiões; são apenas ramos de seitas dentro do Cristianismo. Engraçado que no livro “Seitas e Heresias”, de Raimundo F. de Oliveira, “eles” tecem pau nos ensinos das outras seitas e religiões, e gabam-se de serem os verdadeiros donos da verdade, os verdadeiros intérpretes da Bíblia. Por que “eles”? Porque o que Raimundo F. de Oliveira escreveu é respaldado pelo Conselho Doutrinário das Assembleias de Deus. A editora CPAD só publica livros cujo conteúdo doutrinário é pré-aprovado pelos teólogos e pastores dessa denominação. Eles criticam as doutrinas dos Adventistas, das Testemunhas de Jeová (Russellitas), do Espiritismo, dos Mórmons, da Igreja Católica, etc, etc, mas, não querem ser criticados. Acham-se os donos da verdade. E por suas doutrinas tendenciosas serem muito antigas, e defendidas por teólogos, pastores e escritores de renome, eles acham que não podem ser atacadas e nem questionadas. Quanta presunção!

Para quem quer entender melhor sobre a não validade da prática do dízimo atualmente, leia o artigo no link, abaixo:

http://solascriptura-tt.org/VidaDosCrentes/ComRiquezas/VerdadeSobreDizimo-RWGarganta.htm

***
Se esses teólogos de araque querem forçar a barra e polarizar o ensino de João 10 entre Jesus e o Diabo, então eles estão de acordo com o que pensa a fundadora do Teosofismo, a madame Helena Petrovna Blavatsky. Ela afirma que Jesus, ao dizer: “Todos quantos vieram antes de mim”, estava se referindo aos Grandes Iniciados do passado, que vieram antes de Jesus. Mas esbraveja ao dizer que os padres católicos alteraram o texto de João 10:8 quando traduziram a versão Vulgata da Bíblia Sagrada. Para ela, a frase seria assim: “Muitos que vieram antes de mim são ladrões e salteadores” e não “todos”. E talvez, para ela, essa frase nunca existiu, mas foi acrescentada propositalmente pelos padres para desqualificar os grandes Iniciados (outros cristos) que vieram antes de Jesus. Então, Helena Petrovna interpreta João 10 colocando Jesus como um grande Iniciado e Sumo-Sacerdote que surge no início de cada Era Zodiacal. E na verdade, Jesus estava apenas dando dois ensinamentos: primeiro, Ele mesmo sendo a Porta e o maioral dos Bons Pastores (isto é, Sumo-Sacerdote, ou o Pastor dos pastores); segundo, dando o exemplo de que os maus pastores são aqueles que exigem pagamento ou mercê para exercer a função pastoral.

***

A PRINCIPAL CARACTERÍSTICA DE UM CRISTÃO É O NÃO APEGO AO DINHEIRO OU ACÚMULO DE RIQUEZAS DESTE MUNDO

Uma das características do verdadeiro cristão é o não acúmulo de riquezas materiais deste mundo. Paulo disse que “se esperarmos Cristo somente para esta vida, somos os mais miseráveis dos homens”. Isto significa que o viver cristão é de simplicidade, humildade, sem ostentação de poder ou riquezas. E que o cristão deve pensar na vida e no gozo que há de ter no Novo Céu e na Nova Terra restaurados. Se o crente não se enquadra nestes aspectos, ele não passa de um pseudocristão.

“Se é só para esta vida que esperamos em Cristo, somos de todos os homens os mais dignos de lástima” (I Cor. 15:19).

“Não ajunteis para vós tesouros na terra; onde a traça e a ferrugem os consomem, e onde os ladrões minam e roubam; mas ajuntai para vós tesouros no céu, onde nem a traça nem a ferrugem os consumem, e onde os ladrões não minam nem roubam. Porque onde estiver o teu tesouro, aí estará também o teu coração. (…) Ninguém pode servir a dois senhores; porque ou há de odiar a um e amar o outro, ou há de dedicar-se a um e desprezar o outro. Não podeis servir a Deus e às riquezas (Mateus 6:19-21,24).

“Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, é soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, injúrias, suspeitas maliciosas, disputas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade é fonte de lucro [CUIDANDO QUE DURANTE O EXERCÍCIO PASTORAL SEJA DE DIREITO ACUMULAR RIQUEZAS]; e, de fato, é grande fonte de lucro a piedade com o contentamento. Porque nada trouxemos para este mundo, e nada podemos daqui levar; tendo, porém, alimento e vestuário, estaremos com isso contentes. Mas os que querem tornar-se ricos caem em tentação e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, as quais submergem os homens na ruína e na perdição. Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores. Mas tu, ó homem de Deus, foge destas coisas, e segue a justiça, a piedade, a fé, o amor, a constância, a mansidão” (I Tim. 6:3-11).

***

É evidente que, na forma atual do mundo em que vivemos, o cristão não deve viver uma vida de miserável. Nem ele nem sua família. Apesar de o ensino do Novo Testamento ser enfático quanto às características do verdadeiro cristão – humildade, simplicidade de vida e distância das riquezas materiais -, o cristão pode ter uma casa boa, um bom emprego, exercer uma boa profissão, possuir um carro popular simples de modo que não demonstre ostentação de poder financeiro. Ele pode possuir um sítio, um apartamento, um bem qualquer, mas tudo sem ostentação e sem intenção de acumular bens e riquezas deste mundo. Na verdade, o problema das riquezas não é com o cristão comum. É com aqueles que se intitulam “pastores” ou “bispos”. Estes não devem possuir riquezas, nem exercer ofício sacerdotal remunerado.

***

A FUNÇÃO PASTORAL

A função pastoral, atualmente, virou sinônimo de bom emprego.

Tal como acontece na política – onde os políticos fazem com que seus filhos se tornem políticos profissionais, de tal forma que a prática se torna hereditária -, os pastores evangélicos também fazem a mesma prática imoral. Eles também iniciam os filhos na função pastoral, e com isso, suas famílias se tornam fortes, prósperas e abastadas.

Nas igrejas pentecostais, por aí, andam até consagrando ex-criminosos, ex-marginais assassinos, ex-traficantes, ex-homossexuais e ex-prostitutas a “pastores”, coisas que não acontecia até meados do século XX.

Quando um crente faz curso teológico ele pensa logo em se candidatar a função de Pastor. Eles não pensam em ser um evangelista, um missionário, um professor de escola dominical ou um simples diácono. Eles pensam logo em ser PASTOR porque sabem que essa função é altamente remunerada, por causa do ensinamento errôneo de que o dinheiro do dízimo é de exclusivo usufruto pastoral.

Não se contentando em apenas o marido exercer a função pastoral, agora consagram até as esposas como PASTORAS, tudo isso visando aumentar a renda do casal e o acúmulo de riquezas, a fim de terem uma vida de regalias.

De acordo com a Bíblia, os DÍZIMOS não foram ordenados exclusivamente para sustento dos sacerdotes do Templo em Israel. Pois, a décima parte dos dízimos (dízimos dos dízimos) era separado para sustento dos sacerdotes, outra parte para os levitas e suas famílias, outra parte era destinada para assistência social aos pobres e necessitados.

Vamos analisar. Veja o que diz em Números 18:21.

“Eis que aos filhos de Levi tenho dado todos os dízimos em Israel por herança, pelo serviço que prestam, o serviço da tenda da revelação”.

Veja agora Deuteronômio 14:22, 27-29 e 26:12.

“Certamente darás os dízimos de todo o produto da tua semente que cada ano se recolher do campo. (…) Mas não desampararás o levita que está dentro das tuas portas, pois não tem parte nem herança contigo. Ao fim de cada terceiro ano levarás todos os dízimos da tua colheita do mesmo ano, e os depositarás dentro das tuas portas. Então virá o levita (pois nem parte nem herança tem contigo), o peregrino, o órfão, e a viúva, que estão dentro das tuas portas, e comerão, e fartar-se-ão; para que o Senhor teu Deus te abençoe em toda obra que as tuas mãos fizerem”.

“Quando acabares de separar todos os dízimos da tua colheita do terceiro ano, que é o ano dos dízimos, dá-los-ás ao levita, ao estrangeiro, ao órfão e à viúva, para que comam dentro das tuas portas, e se fartem. E dirás perante o Senhor teu Deus: Tirei da minha casa as coisas consagradas, e as dei ao levita, ao estrangeiro, ao órfão e à viúva, conforme todos os teus mandamentos que me tens ordenado; não transgredi nenhum dos teus mandamentos, nem deles me esqueci” (Deut. 26:12).

Em Deuteronômio 12:17-19 vemos que os próprios dizimistas podiam comer parte dos dízimos (que eram frutos, cereais e animais) diante do Senhor.

“Dentro das tuas portas não poderás comer o dízimo do teu grão, do teu mosto e do teu azeite, nem os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas, nem qualquer das tuas ofertas votivas, nem as tuas ofertas voluntárias, nem a oferta alçada da tua mão; mas os comerás perante o Senhor teu Deus, no lugar que ele escolher, tu, teu filho, tua filha, o teu servo, a tua serva, e bem assim e levita que está dentre das tuas portas; e perante o Senhor teu Deus te alegrarás em tudo em que puseres a mão. Guarda-te, que não desampares o levita por todos os dias que viveres na tua terra”.

O dízimo também nunca foi ordenado a ser dado em espécie, isto é, em dinheiro vivo. Já no tempo de Moisés e no tempo dos reis de Israel existia DINHEIRO em forma de MOEDAS de bronze, de prata e de ouro. Mas nunca os israelitas dizimaram usando tais moedas. No tempo de Jesus o dinheiro em MOEDA ainda existia. Jesus disse: “Dai a César o que é de César”. Significa que Ele ordenou aos discípulos que pagassem os tributos devidos a César utilizando as MOEDAS criadas pelo governo romano.

As ofertas para manutenção do grande Templo podiam ser dadas em dinheiro vivo, isto é, em MOEDAS romanas daquela época. Mas o dízimo não podia ser dado em MOEDAS. E os sacerdotes eram proibidos de trocar qualquer mantimento do Templo por moedas correntes da época. Jesus citou o caso da viúva pobre que ofertou ao Templo a única moeda que possuía, enquanto os ricos ofertavam do que lhes sobrava.

Aos pastores mercenários que ensinam que os dízimos na Antiga Aliança eram para exclusivo sustento do clero (isto é, sustento dos levitas0, enfatizo que NEM TODOS OS LEVITAS ERAM SACERDOTES. Muitos levitas eram professores (Deut. 24:8 e 33:10; II Crôn. 35:3); Neemias 8:7, outros eram juízes (Deut. 17:8-9 e 21:5; I Crôn. 23:4; II Crôn. 19:8), trabalhadores da saúde (Lev. 13:2 e 14:2; Lucas 17:14), cantores e músicos (I Crôn. 25:1-31; II Crôn. 5:12 e 34:2), escritores, bibliotecários (I Crôn. 2:55; II Crôn. 34:13), arquitetos e construtores (II Crôn. 34:8-13).

Esses pastores que ensinam que o dízimo é destinado exclusivamente para o sustento dos pastores, os “levitas modernos”, devem incluir em sua lista outros LEVITAS DA IGREJA: músicos, cantores, zeladores, construtores, professores, diáconos, presbíteros, anciãos etc. Ou será que eles se acham os únicos levitas no Corpo de Cristo?

Toda a Igreja foi constituída por Deus como reino e sacerdotes. Não somente os líderes (pastores) são os levitas modernos, mas todos os que exercem funções na Igreja. Portanto, o dízimo deveria ser destinado também para estes trabalhadores das igrejas.

No entanto, a Lei dos Dízimos da Antiga Aliança não vigora mais, pois não existe mais santuário terrestre e nem o grande Templo, e muito menos a Ordem Sacerdotal de Arão, pois a Igreja de Cristo é o Santuário de Deus. Na Nova Aliança a Ordem Sacerdotal que existe é a de Melquisedeque, sendo Jesus Cristo o Sumo-Sacerdote. E os “levitas” não mais oferecem sacrifícios pelos pecados, pois Jesus já se ofereceu como único sacrifício por todos.

“Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz” (I Pedro 2:9).

“Àquele que nos ama, e pelo seu sangue nos libertou dos nossos pecados, e nos fez reino, sacerdotes para Deus, seu Pai, a ele seja glória e domínio pelos séculos dos séculos” (Apoc. 1:5-6).

***

EX-CRIMINOSOS, EX-TRAFICANTES E HOMICIDAS SENDO CONSAGRADOS A PASTORES

Nessas igrejas pentecostais pelo Brasil vemos até ex-traficantes, assassinos, ex-homossexuais, ex-prostitutas e ex-bruxos convertidos sendo consagrados a “pastores”, coisa totalmente inconcebível de acordo com o ensino do Novo Testamento. E esse é um dos sinais do fim dos tempos.

Não vemos nenhum exemplo na Bíblia de que algum ex-criminoso, homicida contumaz, ex-prostituta ou ex-bruxo tenha se tornado SACERDOTE, SUMO-SACERDOTE ou PROFETA.

Nenhum dos discípulos de Jesus possuía antecedentes criminais. A maioria era formada de pessoas humildes, mas de vida irrepreensível diante da sociedade.

Alguns alegam que o apóstolo Paulo era um criminoso antes de se converter ao cristianismo. Porém, Paulo nunca foi bandido e nem criminoso contumaz de acordo com a Lei romana. Paulo era funcionário do governo romano. Ele perseguia e ordenava a prisão dos cristãos porque estava investido de autoridade do governo para fazê-lo.

Aquele ladrão criminoso que foi crucificado juntamente com Cristo, ao qual Jesus prometeu salvação, não pode ser tomado como exemplo.

Até mesmo o grande legislador Moisés não pode ser taxado de criminoso. Ele matou, sim, um egípcio em legítima defesa para salvar um de seus irmãos escravos. Mas isso não o caracterizou como criminoso contumaz.

Paulo ensinou a Timóteo como devia ser a característica do cristão para exercer a função pastoral. Ele não podia ter antecedentes criminais, de tal forma que isso o fizesse se envergonhar.

Confira algumas referências importantes:

“Cuidai pois de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos [PASTORES], para apascentardes a igreja de Deus, que ele adquiriu com seu próprio sangue” (Atos 20:28).

“Procura apresentar-te diante de Deus aprovado, como obreiro que não tem de que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade” (II Tim. 2:15).    

“Fiel é esta palavra: Se alguém aspira ao episcopado, excelente obra deseja. É necessário, pois, que o bispo seja irrepreensível, marido de uma só mulher, temperante, sóbrio, ordeiro, hospitaleiro, apto para ensinar; não dado ao vinho, não espancador, mas moderado, inimigo de contendas, não ganancioso; que governe bem a sua própria casa, tendo seus filhos em sujeição, com todo o respeito (pois, se alguém não sabe governar a sua própria casa, como cuidará da igreja de Deus?); não neófito, para que não se ensoberbeça e venha a cair na condenação do Diabo. Também é necessário que tenha bom testemunho dos que estão de fora, para que não caia em opróbrio, e no laço do Diabo. Da mesma forma os diáconos sejam sérios, não de língua dobre, não dados a muito vinho, não cobiçosos de torpe ganância, guardando o mistério da fé numa consciência pura. E também estes sejam primeiro provados, depois exercitem o diaconato, se forem irrepreensíveis” (I Tim. 3:1-10).

Várias características, no texto citado, podem ser observadas para que o cristão possa exercer a função pastoral e diaconal. Não vou descrevê-las para que este artigo não fique muito extenso.

O que deve ser notado, também, é que Paulo nem se preocupou em advertir que homicidas e ex-criminosos jamais podiam aspirar ao episcopado. Pois, isso nem se cogitava, porque era impossível que pessoas com antecedentes criminais se tornassem pastores. Já nas igrejas atuais essa prática é mais do que normal. E isso evidencia o final dos tempos.

Apesar de tudo, acredito que ex-criminosos, ex-traficantes, ex-bruxos, ex-prostitutas e ex-homossexuais convertidos podem exercer alguma função na igreja, mas não a função pastoral. Eles podem, por exemplo, ser evangelistas ou simples pregadores, porteiros, músicos ou cantores e professores de escola dominical.

***

COMO ERAM OS PASTORES NA IGREJA PRIMITIVA

Os pastores da Igreja primitiva não eram iguais aos pastores de hoje. Atualmente, muitos pastores e bispos são meros animadores de auditórios; outros até possuem poderes hipnóticos, e chegam a derrubar no chão os crentes de mente fraca; outros são pastores profissionais, com curso teológico; e outros são mercenários de carteirinha.

Porém, de acordo com a Bíblia, o cristão digno de exercer o episcopado deve ser um ANCIÃO, que possua bastante experiência de vida, e que tenha um viver irrepreensível perante a sociedade.

Não vou me alongar muito, dissertando sobre este tópico, para que o texto não fique muito extenso. Mas cito o texto bíblico que mostra que os cristãos que exerciam função pastoral na Igreja primitiva eram ANCIÃOS. Esses anciãos não eram teólogos profissionais, nem animadores de auditório. Eram cristãos experientes, pais de família exemplares e que não possuíam antecedentes criminais.

“A Tito, meu verdadeiro filho segundo a fé que nos é comum, graça e paz da parte de Deus Pai, e de Cristo Jesus, nosso Salvador. Por esta causa te deixei em Creta, para que pusesses em boa ordem o que ainda não o está, e que em cada cidade estabelecesses anciãos [PASTORES], como já te mandei; alguém que seja irrepreensível, marido de uma só mulher, tendo filhos crentes que não sejam acusados de dissolução, nem sejam desobedientes. Pois é necessário que o bispo [PASTOR] seja irrepreensível, como despenseiro de Deus, não soberbo, nem irascível, nem dado ao vinho, nem espancador, nem cobiçoso de torpe ganância; mas hospitaleiro, amigo do bem, sóbrio, justo, piedoso, temperante; retendo firme a palavra fiel, que é conforme a doutrina, para que seja poderoso, tanto para exortar na sã doutrina como para convencer os contradizentes” (Tito 1:1-9).

Outro detalhe importante que devemos nos ater é quanto à remuneração desses anciãos que exerciam o episcopado nas igrejas locais. Eles não eram remunerados, não recebiam salários fixos para exercer a função pastoral. Veja o que diz Pedro sobre os pastores daquela época:

“Aos anciãos [pastores], pois, que há entre vós, rogo eu, que sou ancião com eles e testemunha dos sofrimentos de Cristo, e participante da glória que se há de revelar: Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, não por força, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganância [isto é, exigindo salário], mas de boa vontade” (I Pedro 5:1-2).

***

DIGNO É O TRABALHADOR DO SEU SALÁRIO

“Os anciãos que governam bem sejam tidos por dignos de duplicada honra, especialmente os que labutam na pregação e no ensino. Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu salário” (I Tim. 5:17).

A palavra “SALÁRIO” foi traduzida de forma tendenciosa no versículo citado, acima. A palavra correta é ALIMENTO.

***

Mas, antes de explicar por que a palavra “salário” foi traduzida de forma tendenciosa em I Tim. 5:17, quero falar um pouco sobre como um apologista ou estudante de teologia deve analisar um texto bíblico.

Não vou explicar sobre as várias regras da hermenêutica. Pelo menos vou tomar a regra áurea da hermenêutica: “A Bíblia interpreta a própria Bíblia”. Para isso, temos que dispor de um livro sobre concordância bíblica, ou utilizar uma Bíblia, versão antiga, que traga na coluna do meio ou no rodapé as notas de referências cruzadas; e ter em mãos várias versões da Bíblia, principalmente a primeira versão da Bíblia Sagrada Revista e Atualizada, traduzida por J.F. de Almeida, e uma Bíblia versão da Igreja Católica, cujo a tradução é em linguagem tradicional ou popular. O estudante de teologia não deve usar apenas a Bíblia versão Revista e Corrigida, de J.F. de Almeida, pois nesta versão existem muitas alterações de palavras do texto original, e mesmo, nela, as frases foram colocadas em linguagem formal, erudita. Paulo, Lucas, Mateus e João eram letrados e eruditos, mas mesmo assim, seus escritos não obedeciam rigidamente às regras gramaticais. Que dirá dos escritos de Pedro, Tiago e Judas!

Entenda também sobre isso. O Evangelho de Mateus foi o único escrito em Língua Hebraica, pois seu autor, Mateus, era judeu, e falava hebraico. Outros eruditos acham que Mateus tenha escrito seu Evangelho em Aramaico. Mas outros afirmam que o Hebraico é considerado uma língua sagrada. Alguns eruditos afirmam que os primeiros padres católicos e o Papa confiscaram a versão original do Evangelho de Mateus e o escondeu a sete chaves nos porões do Vaticano. Eles traduziram uma versão em grego e alteraram muitas palavras contidas no texto original, pois, a narrativa de Mateus é mais fiel aos fatos reais e alguns pontos se contradizem com as algumas narrativas dos evangelhos de Marcos, Lucas e João. Mateus não poderia ter escrito originalmente o seu Evangelho na língua grega, nem em Aramaico. Saiba também, que a língua falada no tempo de Jesus era o ARAMAICO, um dialeto siríaco surgido no Oriente Médio. Cada região falava uma versão do dialeto ARAMAICO. E o principal foco desse dialeto foi na região de Aram, na Síria. Até os samaritanos falavam em uma das versões do ARAMAICO. Os historiadores afirmam que Jesus falava em ARAMAICO, e não propriamente em HEBRAICO. Os judeus da época de Jesus abandonaram a língua HEBRAICA e passaram a usar o dialeto ARAMAICO. Eles empregam muitas palavras hebraicas misturadas ao aramaico. Por esse motivo, devemos entender que dialeto não é uma língua formal, com regras gramaticais estabelecidas, e as pessoas falam de forma natural, informal, sem aquele linguajar rebuscado. Jesus e seus discípulos usavam um linguajar informal, simples, natural. E os escritores Mateus, Marcos, Lucas, João e Paulo não seguiam à risca as regras gramaticais, e nem escreviam utilizando um linguajar rebuscado.

A Bíblia que utilizo como principal fonte de estudo e pesquisa é a Versão Revisada da Tradução de João Ferreira de Almeida, de Acordo com os Melhores Textos em Hebraico e Grego, 3ª Impressão – 1988, publicada pela Imprensa Bíblica Brasileira – JUERP. As páginas são em duas colunas e no meio contém notas de referências cruzadas, constando apenas versículos abreviados de outros livros. No final dessa versão da Bíblia existe uma pequena concordância bíblica, mas muito útil, onde podemos localizar qualquer palavra ou assunto bíblico através de uma palavra-chave. E mais um conciso dicionário bíblico. Observe que as Bíblias atuais que são vendidas nas livrarias evangélicas não servem para estudante de teologia, pois elas não trazem notas de rodapé, nem referências cruzadas e nem concordância. Os pastores mercenários imprimem as bíblias dessa forma apenas para fazer comércio com a Palavra de Deus. A Bíblia Sagrada nunca devia ser vendida. Eles não estão interessados em que o povo saiba da verdade pesquisando e estudando a Bíblia Sagrada por si mesmos. Eles querem que o povo leia a Bíblia apenas por devoção e não que a leia sistematicamente, comparando as referências bíblicas, e verificando se é verdade aquilo que eles pregam nos púlpitos. As versões da Bíblia lançadas pela editora do Pr. Silas Malafaia são apenas com fins de marketing comercial. Ele apenas mascara o produto (bíblia), dando uma nova roupagem, acrescentando comentários tendenciosos, para prender os crentes em suas artimanhas. A Bíblia Batalha Espiritual e Vitória Financeira é uma dessas jogadas de marketing.

Bíblia da Vitória Financeira MORRIS

O estudante de teologia deve comparar os textos polêmicos do Novo Testamento com citações similares em outros livros ou citações no Antigo Testamento. Se entender alguma coisa sobre as línguas hebraica e grega, deve ter em mãos as versões da Bíblia em grego e hebraico.

Devemos entender, também, que nem tudo que Paulo escreveu ou citou em suas epístolas foi por inspiração do Espírito Santo. Paulo fez citações de ditados populares da época, coisas que não devem ser atribuídas a uma suposta inspiração divina. Até o próprio Satanás citou um adágio popular que não deixa de ser verdade. Apesar de ser verdade o brocardo que o Diabo citou, isso não quer dizer que ele o fez por inspiração divina. Jó 2:4.

“Então Satanás respondeu ao Senhor: Pele por pele! Tudo quanto o homem tem dará pela sua vida”.

Paulo se utilizou muito dos escritos do Antigo Testamento, isto é, da Torá judaica. Naquela época os escribas ou escritores sagrados não seguiam as regras que existem atualmente, que obriga os autores de livros a citar as fontes de suas informações ou citações, de tal forma que ele não pratique o crime de plágio. Observe que nos livros atuais, além das referências bibliográficas no final do livro, existem notas de rodapé. Os escritores neotestamentários não obedeceram as regras de anotar no rodapé ou no final do livro as fontes de suas citações. Muitos estudantes inexperientes, da Bíblia, usam frases e palavras de Paulo como se ele as tivesse falado inspirado pelo Espírito Santo, enquanto que ele fez apenas uma citação de algo que já havia sido dito há muito tempo. Paulo inclusive fez citações de livros apócrifos – livros que não fazem parte do Cânon das Sagradas Escrituras. Uma delas é esta: “E outra vez, ao introduzir no mundo o primogênito, diz: E todos os anjos de Deus o adorem” (Hebreus 1:6). Em nenhum livro do Antigo Testamento se encontra esta citação de Paulo. Podemos observar que a maioria das citações que Paulo faz em suas epístolas podem ser comprovadas e verificadas, pois elas foram retiradas da Torá: do Pentateuco, Livros dos Profetas, dos Salmos de Davi e dos Provérbios de Salomão.

Geralmente os neófitos no estudo bíblico costumam afirmar que o principal requisito para se fazer um bom estudo bíblico, uma boa interpretação da Bíblia é dependência total da orientação do Espírito Santo. Só que, por causa dessa atitude infantil, foram criadas  inúmeras heresias que vemos nas igrejas, e que quase ninguém tem certeza se é real o que prega o credo das denominações sobre os temas mais polêmicos. Tenho um irmão mais velho que é semialfabetizado. Ele se converteu a uma dessas igrejas pentecostais de fundo de quintal que surgem todos os dias e se tornou um crente fanático. Acredita mais nas supostas revelações do pastor herege que lhe fez lavagem cerebral do que mesmo na própria Palavra de Deus. Ele me disse que muitas coisas que os teólogos não entendem e não compreendem Deus já lhe revelou através do Espírito Santo, porque ele busca o Espírito antes de ler a Palavra. Aí eu disse: praticamente toda revelação que tu disseres que recebeu do “espírito” sobre determinado assunto da Bíblia, outros milhares de teólogos e estudantes já receberam também; basta ir a uma livraria evangélica e ver o tanto de livros que existem nas prateleiras sobre estudos e interpretações da Bíblia; verás que o que tu achas que é revelação, outros já escreveram há muito tempo. E muitos deles afirmam que receberam iluminação do “espírito” para compreender o texto sagrado. Falei para ele que não basta só dependermos do Espírito Santo para se interpretar a Bíblia, porque na maioria das vezes não temos certeza se o Espírito Santo está realmente agindo em nossa mente; temos que ter muito preparo intelectual, muito estudo; temos que entender no mínimo sobre gramática da Língua Portuguesa, hermenêutica, análise sintática, matemática, geografia bíblica e história geral; e fazermos um estudo bíblico isento de qualquer preconceito ou fanatismo religioso. Os tradutores da Bíblia introduziram muitos erros nos escritos sagrados por causa de fanatismo religioso e ideias pré-concebidas principalmente as concernentes ao povo judeu. Eles se acham o “Israel Espiritual”, enquanto que Jesus, em Apocalipse, chama os tais de “Sinagoga de Satanás”, que querem ser judeus, mas não são.

***

VOLTANDO AO ASSUNTO

Agora, falando sobre a frase Digno é o trabalhador do seu salário“, de I Tim. 5:18, vou mostrar que a tradução da palavra “salário”, neste caso, foi mudado de forma proposital pelos tradutores pentecostais e trinitarianos, já que estavam com suas mentes deturpadas com o falso ensino de que pastor deve ser assalariado.

Paulo não fez a citação “Digno é o trabalhador do seu salário” por inspiração divina. Até o próprio Senhor Jesus também fez a referida citação, pois não se trata de algo inédito, mas de um simples ditado popular da época. Agora, a citação que Paulo fez, anterior a esta, encontra-se na Torá. Compare:

“Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu salário.

“Não atarás a boca ao boi quando estiver debulhando” (Deuteronômio 25:4).

É deste versículo do livro de Deuteronômio que se originou o adágio popular de que “digno é o trabalhador de seu alimento”, pois o boi que debulhava tinha o direito de comer, era digno de se alimentar, por isso os judeus não podiam amarrar a boca do animal. Paulo, quando se referiu a este versículo, o espiritualizou até demais, como se o texto tivesse se referindo mais a eles, os apóstolos, do que ao próprio boi que debulhava. Enquanto que o texto é uma das orientações da Lei de Moisés concernentes aos animais.

“Quem jamais vai à guerra à sua própria custa? Quem planta uma vinha e não come do seu fruto? Ou quem apascenta um rebanho e não se alimenta do leite do rebanho? Porventura digo eu isto como homem? Ou não diz a lei também o mesmo? Pois na lei de Moisés está escrito: Não atarás a boca do boi quando debulha. Porventura está Deus cuidando dos bois? Ou não o diz certamente por nós? Com efeito, é por amor de nós que está escrito; porque o que lavra deve debulhar com esperança de participar do fruto. Se nós semeamos para vós as coisas espirituais, será muito que de vós colhamos as matérias?” (I Cor. 0:7-11).

Paulo não citou a frase “Digno é o trabalhador do seu salário” em razão de Jesus tê-la citado também, pois na época em que ele escreveu a epístola a Timóteo nenhum dos quatro Evangelhos ainda tinham sido escritos. Portanto, Paulo não podia ter feito citação do que estava escrito nos evangelhos. Essa frase era ditado popular comum daquela época.

“Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu salário” (I Tim. 5:17) – Versão Revista e Corrigida de J.F. de Almeida.

 Pois a Escritura declara: Não amordaces o boi, quando pisa o trigo. E ainda: O trabalhador é digno do seu salário” - Versão Revista e Atualizada de J.F. de Almeida (mais antiga).

“Pois diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando ele pisar o grão; e ainda: O operário é digno do seu salário” - Versão Bíblia Católica Ave Maria.

Porquanto, afirma a Escritura: “Não amordaces a boca do boi quando estiver debulhando o cereal”, e ainda, “digno é o trabalhador do seu salário” - Versão King James Atualizada.

 “λεγει γαρ η γραφη βουν αλοωντα ου φιμωσεις και αξιος ο εργατης του μισθου αυτου” - Em grego receptus.

Devemos entender que a palavra SALÁRIO aí usada não está se referindo a SALÁRIO no modo como o concebemos atualmente. E nada mais significa que ALIMENTO ou SUSTENTO, em conformidade com a ideia original desse ditado popular escrito em Deuteronômio 25:4 e Mateus 10:10.

Agora veja as duas citações da mesma frase nos Evangelhos, por Jesus:

Não vos provereis de ouro, nem de prata, nem de cobre, em vossos cintos;   nem de alforje para o caminho, nem de duas túnicas, nem de alparcas, nem de bordão; porque digno é o trabalhador do seu alimento” (Mateus 10:9-10) – Versão Revista e Atualizada de J.F. de Almeida).

“Não vos provereis de ouro, nem de prata, nem de cobre, em vossos cintos; nem de alforje para o caminho, nem de duas túnicas, nem de alparcas, nem de bordão; porque digno é o trabalhador do seu alimento” (Mateus 10:9-10) – Versão Revista e Corrigida de J.F. de Almeida. Ainda bem que nesta versão os tradutores esqueceram de trocar a palavra “alimento” pela palavra “salário”.

“Não leveis bolsa, nem alforge, nem alparcas; e a ninguém saudeis pelo caminho. Em qualquer casa em que entrardes, dizei primeiro: Paz seja com esta casa. E se ali houver um filho da paz, repousará sobre ele a vossa paz; e se não, voltará para vós. Ficai nessa casa, comendo e bebendo do que eles tiverem; pois digno é o trabalhador do seu salário. Não andeis de casa em casa” (Lucas 10:4-7) – Versão Revista e Corrigida de J.F. de Almeida.

Outras versões:

“Não levem nenhum saco de viagem, nem túnica extra, nem sandálias, nem bordão; pois o trabalhador é digno do seu sustento (Mateus 10:10 – Nova Versão Internacional).

“Nem mochila para a viagem, nem duas túnicas, nem calçados, nem bastão; pois o operário merece o seu sustento (Mateus 10:10 – Bíblia Católica).

Não leveis sacolas de viagem, nem uma túnica a mais, segundo par de sandálias ou um cajado; pois digno é o trabalhador do seu sustento (Mateus 10:10 – Bíblia King James Atualizada).

“Permanecei na mesma casa, comei e bebei do que eles tiverem, pois o operário é digno do seu salário (Lucas 10:7 – Bíblia Católica Ave Maria).

Ficai nessa casa, comendo e bebendo do que eles tiverem; pois digno é o trabalhador do seu salário (Lucas 10:7 – Almeida Revista e Atualizada).

“Fiquem naquela casa, e comam e bebam o que lhes derem, pois o trabalhador merece o seu salário (Lucas 10:7 – Nova Versão Internacional).

Parece haver uma pequena contradição entre as duas narrações citadas, acima, visto que trata-se do mesmo fato. Pois nas narrações de Marcos e de Mateus se diz que a missão foi de 12 discípulos, que foram enviados de dois em dois a evangelizar; já na narração de Lucas se diz que a missão foi 70 discípulos enviados de dois em dois. Mas isso não interessa debater aqui. Importa é que o fato foi real, e que a história aconteceu realmente. Apesar disso, devemos nos ater às palavras que foram utilizas na narrativa do fato, pois, por causa de uma única palavra o significado do texto pode ser totalmente deturpado pelos que o interpretam.

O ditado popular citado por Jesus em Mateus 10:10 foi escrito corretamente por Mateus: “Porque digno é o trabalhador do seu alimento”. A palavra “ALIMENTO” aí foi traduzida corretamente. Já na narrativa do livro de Lucas 10:7, a palavra ALIMENTO foi trocada por SALÁRIO. Ora, isso é culpa dos tradutores trinitarianos protestantes que não traduziram corretamente o texto sagrado, e tenderam para o sentido moderno do vocábulo. Ainda bem que eles esqueceram de mudar a palavra “alimento” pela palavra “salário”.

Vamos analisar o texto de Lucas 10:7 - Ficai nessa casa, comendo e bebendo do que eles tiverem; pois digno é o trabalhador do seu salário”. Ora, que relação tem, neste versículo, o fato de comer e beber com a palavra SALÁRIO? Nenhuma relação há. Tem a ver com COMER e BEBER as palavras ALIMENTO e SUSTENTO. Por acaso Jesus fundou uma empresa e contratou 70 trabalhadores e os enviou a trabalho para no final receberem um pagamento, um salário pelo serviço? Os discípulos de Jesus não saíram em missão de evangelização com intuito de receber SALÁRIO ou PAGAMENTO EM DINHEIRO por seu serviço. Jesus advertiu seus discípulos em missão que não levassem mais do que uma túnica e uma sandália. Por quê? Porque, caso necessitassem, as pessoas iriam prover essas coisas para eles, não necessariamente doando dinheiro para comprar uma roupa nova, mas doando roupas, calçados e o que mais necessitassem. Era uma coisa tão severa a questão do dinheiro, de tal forma que Jesus teve que tomar as devidas precauções, pois, se não, os discípulos voltariam com jumentos carregados de prata e ouro. Jesus também os proibiu de levarem sacolas de viagem. Por quê? Para que não aceitassem nada em troca pelo benefício da pregação do Evangelho, nem dinheiro, nem prata e ouro.

Atualmente muitos pastores e pregadores aceitam e recebem doações de dinheiro vivo, jóias, relógios, carros, motos, cheques e depósitos em suas contas bancárias. De acordo com o ensino de Jesus, só faz essas coisas quem é pastor mercenário.

No grupo de Jesus havia um discípulo que era o tesoureiro: Judas Iscariotes. Jesus permitia que arrecadassem o mínimo necessário para compra de alimentos para os 12 discípulos, nada mais que isso. Algumas lendas apócrifas dizem que Judas ficava “p” da vida quando Jesus curava as pessoas e elas ofereciam dinheiro, prata e ouro, mas Jesus não aceitava nada em troca pelo bem, exceto o alimento. Porém, Judas voltava com aquelas pessoas e pedia dinheiro em troca do bem que Jesus havia lhes feito. Jesus sabia que ele fazia isso, mas mesmo assim não o expulsou do grupo.

Os pastores mercenários atuais quando fazem cruzadas ou quando saem em excursão para arrecadar verbas para sua igreja local, muitas vezes recebem doações de jóias, carros, motos, e bens diversos, além de cheques, depósitos na conta bancária e dinheiro em espécie. Porém, a maioria deles não presta contas desses donativos que recebem em nome da igreja. Às vezes, eles alegam que tais coisas foram presentes pessoais que eles receberam. Mas, isso é desculpa esfarrapada. Pois, se eles saem em missão em nome da igreja para angariar recursos, tudo que recebem não lhes pertence, mas pertence à igreja local. A igreja local é quem decidiria se o seu pastor ficaria com um carro ou uma moto doados. Olha, já fui auxiliar de pastor que tinha esse tipo de atitude. E ele falava com os outros colegas pastores e até com irmãos de outros Estados por telefone e mentia, e pedia que depositassem urgentemente dinheiro em sua conta bancária. Certa vez ele saiu em excursão pelas principais cidades do Brasil e até no exterior para arrecadar recursos para comprar uma embarcação para a igreja. E o que ele trouxe para a igreja? Absolutamente nada. Ele embolsou todos os recursos que recebeu. Caixas de LPs (discos de vinil) que ele recebeu como doação de cantores evangélicos, ele chegou na igreja e distribuiu de presente para os irmãos. Os discos eram para ser vendidos, para que ele arrecadasse o dinheiro para ajudar na compra do barco. Ele não prestou conta de quase nada dos cheques e dos depósitos bancários e dinheiro vivo que ele recebeu pelas cidades onde passou.

Certa vez assisti um vídeo onde o Pastor Silas Malafaia critica aquelas pessoas que querem meter o nariz em coisas que não entendem, e que não participam de nenhuma igreja e depois querem falar sobre dízimos e ofertas que as igrejas arrecadam. Quanto a mim, porém, Malafaia pode ficar despreocupado, porque entendo de todas as falcatruas que esses pastores mercenários fazem com os recursos que seus fiéis doam. Durante alguns anos fui secretário da igreja e, além de redigir o relatório estatístico, ajudava a redigir o balancete financeiro; às vezes presenciava o tesoureiro da igreja mexendo na gaveta e colocando dinheiro no bolso, mas não cheguei a denunciá-lo para o ministério da igreja; na gestão de outro pastor, fui tesoureiro da igreja, e frequentava a sala pastoral, onde ouvia suas conversas ao telefone. De 6 pastores com os quais convivi, dois deles eram tipicamente mercenários, pois se preocupavam mais com dinheiro do que com o bem-estar dos crentes; um deles explorava os crentes que tinham mais recursos financeiros; qualquer coisa que precisasse ele corria lá casa desses irmãos ou mandava chamá-los. Presenciei muitas outras coisas ruins junto a esses pastores, as quais não seria ético citá-las aqui. Além de secretário e tesoureiro, fui líder de adolescente, de jovens e professor de escola dominical. Em razão de não possuir o dom de oratória, fui limitado a exercer apenas estas funções na igreja. Pois se fosse um bom orador, animador de auditório, teria ido longe. Por causa dessas coisas ruim que presenciei, decepcionei-me muito com esses pastores mercenários. Eu também era músico da igreja. Reclamava com o pastor porque o dinheiro arrecado nunca dava para comprar um encordoamento novo para a guitarra, e as coisas a gente fazia tudo improvisado, sem falar na necessidade de um bom teclado, pois o que tinha na igreja parecia mais um brinquedo. Durante o tempo que fui membro fervoroso da igreja desconfiava de muitas coisas; desconfiava dos ensinamentos e dos artigos e subsídios que continham nas revistas da Escola Dominical. Por isso, passei a estudar a Bíblia de forma independente. E busquei o conhecimento que não encontrava e jamais encontraria lendo apenas a literatura indicada pelos meus pastores. Na literatura da escola dominical da Igreja Assembléia de Deus, durante o período de 1980 até 1997, continha muitas aberrações e ensinamentos preconceituosos. A partir de 1998, quando começou a se alastrar a heresia do tal de Movimento G12, foi a gota d’água. Deixei de frequentar a igreja e não fui para nenhuma outra denominação. Quando a heresia do G12 começou na minha cidade foi motivo de muita tristeza para os irmãos. Foi enviado de Manaus para minha cidade um pastor (ou sabe-se lá o que ele era), e trouxe uma cartilha que rezava tudo o que a igreja devia fazer e proceder a partir daquele momento. A liturgia do culto foi modificada completamente, e os hinos da harpa cristã não podiam ser cantados mais que um durante o culto. Os hinos ou corinhos cantados deviam ser aqueles indicados na cartilha que o tal pastor trouxe de Manaus. Senti tristeza ao ver o pastor local ser colocado de lado e outro desconhecido assumir a direção das reuniões de culto. Muitos irmãos não gostaram da mudança e logo se debandaram para outras denominações; alguns resistiram, mas depois deixaram a igreja;  e outros permaneceram lá até hoje obedecendo aos hereges.

***

CONCLUINDO

A Igreja de Cristo não é uma instituição humana e nem tão pouco uma empresa. Portanto, a Igreja não tem por obrigação de pagar salários fixos para pastores. Antes, Jesus disse “de graça recebestes, de graça dai”. Paulo disse que “é melhor dar do que receber”. Um discípulo de nome José (ou Barnabé), natural de Chipre, descendente da tribo de Levi, sendo um levita, tinha o direito a receber alguma ajuda dos irmãos, mas ele doou, aos invés de receber. Em Atos 4 se diz que ele vendeu uma propriedade que possuía e deu o dinheiro aos apóstolos, não para os próprios apóstolos se beneficiarem do dinheiro, mas para que houvesse partilha dos bens entre os irmãos.

“Com grande poder os apóstolos davam testemunho da ressurreição do Senhor Jesus, e em todos eles havia abundante graça. Pois não havia entre eles necessitado algum; porque todos os que possuíam terras ou casas, vendendo-as, traziam o preço do que vendiam e o depositavam aos pés dos apóstolos. E se repartia a qualquer um que tivesse necessidade. Então José, cognominado pelos apóstolos Barnabé (que quer dizer, filho de consolação), levita, natural de Chipre, 37 possuindo um campo, vendeu-o, trouxe o preço e o depositou aos pés dos apóstolos”.

Hoje, os pastores recebem milhares de doações em dinheiro, mas eles nunca partilham o dinheiro com os irmãos necessitados.

Os pastores mercenários interpretam erradamente passagens bíblicas para justificar as suas cobiças e desejos de ganâncias e amor ao dinheiro. Por exemplo, eles pegam I Tim 5:17-18 para justificar o recebimento de salários pelos pastores.

“Os anciãos que governam bem sejam tidos por dignos de duplicada honra, especialmente os que labutam na pregação e no ensino. Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu salário. 19 Não aceites acusação contra um ancião, senão com duas ou três testemunhas”.

Primeiramente, que naquele tempo, a ideia de salário era diferente de hoje. Nesta passagem, acima, Paulo se refere ao direito de “alimentação” como salários dos presbíteros ou anciãos. E tem mais outro problema. Nesta orientação de Paulo a Timóteo, ele não se refere a PASTORES, BISPO ou APÓSTOLOS. Refere-se a ANCIÃOS como pregadores e ensinadores da palavra. Mas note, que durante a história da Igreja, nunca os “anciãos” da Igreja receberam salários. Nem mesmo os evangelistas e missionários receberam salários fixos.

Eles também torcem a expressão “duplicada honra”, afirmando que os pastores devem receber “salários duplicados”. É o cúmulo da vergonha do Evangelho! Eles pagarão caro por tamanha afronta! Pois, no original, a palavra HONRA significa RESPEITO. Ou seja, Paulo aconselha aos irmãos a terem duplicado respeito com os anciãos que ministram a Palavra.

A expressão “digno é o trabalhador do seu salário”, foi mal traduzida. Pois a Igreja não é uma empresa, para que se pague salários aos pregadores ou pastores. Essa expressão foi proferida por Jesus, mas Jesus não falou em salário, mas se referiu a “alimentação”.

A passagem de Mateus 10:6-10 é bem melhor traduzida que a de Lucas 10:7. Nesta passagem a palavra “alimento” foi empregada de maneira correta.

DE GRAÇA RECEBESTE, DE GRAÇA DAI

“Mas ide antes às ovelhas perdidas da casa de Israel; e indo, pregai, dizendo: É chegado o reino dos céus. Curai os enfermos, ressuscitai os mortos, limpai os leprosos, expulsai os demônios; de graça recebestes, de graça dai. Não vos provereis de ouro, nem de prata, nem de cobre, em vossos cintos; nem de alforje para o caminho, nem de duas túnicas, nem de alparcas, nem de bordão; porque digno é o trabalhador do seu alimento”.

Jesus orienta seus discípulos a não se preocuparem com dinheiro para sua alimentação e compras de roupas e calçados, porque os irmãos iriam prover o sustento deles.

Os pastores e obreiros do Evangelho devem receber o seu sustento, mas esse sustento não se traduz em salários fixos. Se os pastores querem usufruir de bens deste mundo, carros e mansões, eles tem que “trabalhar particularmente” para terem essas coisas. Paulo disse que nunca viveu ociosamente e nunca comeu à custa de nenhum irmão. Paulo trabalhava para ajudar no seu sustento.

Os pastores mercenários reclamam dos benefícios sociais que o governo concede às famílias de baixa-renda. E os benefícios que eles recebem (10% do salário de cada fiel) não é muito mais do que o mísero valor que o governo concede aos pobres? Na verdade, eles falam mal do governo, mas não largam o osso. Não deixam de receber os dízimos e de explorar os fiéis. Por que eles não largam o osso e procuram trabalhar?

Mas aqui tem uma palavra escrita especialmente para eles:

“Irmãos, em nome do nosso Senhor Jesus Cristo, nós lhes ordenamos que se afastem de todo irmão que vive ociosamente e não conforme a tradição que receberam de nós. Pois vocês mesmos sabem como devem seguir o nosso exemplo, porque não vivemos ociosamente quando estivemos entre vocês, nem comemos coisa alguma à custa de ninguém. Pelo contrário, trabalhamos arduamente e com fadiga, dia e noite, para não sermos pesados a nenhum de vocês, não por que não tivéssemos tal direito, mas para que nos tornássemos um modelo para ser imitado por vocês. Quando ainda estávamos com vocês, nós lhes ordenamos isto: se alguém não quiser trabalhar, também não coma. Pois ouvimos que alguns de vocês estão ociosos; não trabalham, mas andam se intrometendo na vida alheia” (II Tessalonicenses 3:6-11).

“Depois disto Paulo partiu de Atenas e chegou a Corinto. E encontrando um judeu por nome Áqüila, natural do Ponto, que pouco antes viera da Itália, e Priscila, sua mulher (porque Cláudio tinha decretado que todos os judeus saíssem de Roma), foi ter com eles, 3 e, por ser do mesmo ofício, com eles morava, e juntos trabalhavam; pois eram, por ofício, fabricantes de tendas” (Atos 18:1-3).

“De ninguém cobicei prata, nem ouro, nem vestes. Vós mesmos sabeis que estas mãos proveram as minhas necessidades e as dos que estavam comigo. Em tudo vos dei o exemplo de que assim trabalhando, é necessário socorrer os enfermos, recordando as palavras do Senhor Jesus, porquanto ele mesmo disse: Coisa mais bem-aventurada é dar do que receber” (Atos 20:33-34).

Qual é o pastor que faz isso, atualmente? Qual é o pastor que trabalha particularmente, e ainda se dedica na obra de Deus?

Eles usam a passagem de II Cor. 11:7-9 para justificar que Paulo recebia salários fixos. Ao contrário, Paulo diz que pregou o Evangelho gratuitamente e nunca foi pesado a ninguém. Só que a palavra “SALÁRIO”, nesta passagem foi mal traduzida. Pois a palavra certa é SUSTENTO ou MANTIMENTOS. Se Paulo diz que DESPOJOU outras igrejas, é evidente que ele não recebia salários ou dízimos, pois DESPOJO é roubo, coisas roubadas. Se Paulo recebeu despojo (coisas roubadas) para servir aos crentes coríntios, que eram carentes, como podemos considerar que isso era algum salário que Paulo recebia?

“Pequei porventura, humilhando-me a mim mesmo, para que vós fôsseis exaltados, porque de graça vos anunciei o evangelho de Deus? Outras igrejas despojei (ROUBEI), recebendo delas salário (SUSTENTO), para vos servir (PARA TRAZER AJUDA A VOCÊS); e quando estava presente convosco, e tinha necessidade, a ninguém fui pesado; porque os irmãos, quando vieram da Macedônia, supriram a minha necessidade; e em tudo me guardei, e ainda me guardarei, de vos ser pesado” (Versão Almeida Revista e Corrigida).

Perceba que a palavra original era “SUSTENTO”, mas os tradutores pentecostais trocaram o vocábulo e substituíram por “salário”, de forma tendenciosa. Se não, vamos conferir o mesmo versículo em outras versões da Bíblia? Repare, também, que o vocábulo “DESPOJEI” está correto em todas as demais versões. Acho que “eles” não perceberam o quanto implicaria o significado da palavra “despojei”, do verbo “despojar”, que significa “roubar”. Se na hora da tradução tivessem se dado conta do quanto implicaria o significado desta palavra, eles rapidinho teriam-na trocado por outra de sentido mais ameno.

“Porventura cometi alguma falta, em vos ter pregado o Evangelho de Deus gratuitamente, humilhando-me para vos exaltar? Para vos servir, despojei outras igrejas, recebendo delas o meu sustentoEstando convosco e passando alguma necessidade, não fui pesado a ninguém, porque os irmãos que vieram da Macedônia supriram o que me faltava. Em tudo me guardei e me guardarei de vos ser pesado” (Versão Católica – Bíblia Ave Maria).

“Será que cometi algum pecado ao humilhar-me a fim de elevá-los, pregando-lhes gratuitamente o evangelho de Deus? Despojei outras igrejas, recebendo delas sustento, a fim de servi-los. Quando estive entre vocês e passei por alguma necessidade, não fui um peso para ninguém; pois os irmãos, quando vieram da Macedônia, supriram aquilo de que eu necessitava. Fiz tudo para não ser pesado a vocês, e continuarei a agir assim” (Bíblia Nova Versão Internacional)

“Ou cometi um pecado por me humilhar, para que vós fôsseis enaltecidos, porque de bom grado, sem custo, vos declarei as boas novas de Deus?  A outras congregações roubei, por aceitar provisões, a fim de ministrar a vós;   contudo, quando estive presente entre vós e padeci necessidade, não me tornei fardo nem mesmo para um único, pois os irmãos que vieram da Macedônia supriram abundantemente a minha deficiência. Sim, guardei-me de todos os modos para não me tornar oneroso para vós, e guardar-me-ei assim” (Tradução Novo Mundo das Escrituras Sagradas – Testemunhas de Jeová).

A versão traduzida pelos Testemunhas de Jeová parece estar exatamente como no original.

Nas passagem, acima, Paulo não está dizendo que recebeu “salários fixos” para servir aos coríntios. Paulo está dizendo que recebeu doações (e não salários) de outras igrejas, para levar mantimentos aos irmãos carentes de Corinto.

Esses pastores mercenários são tão caras-de-pau, que chegam ao cúmulo de interpretar erroneamente o texto para justificar que Paulo recebia “salários”. Na verdade, o que Paulo fez foi receber  MANTIMENTOS de outras igrejas para ajudar os crentes carente de Corinto. Só isso! Se Paulo recebesse algum salário referente aos dízimos e ofertas dos irmãos das outras igrejas, é claro que ele jamais iria dizer que isso era DESPOJO ou roubo.

E mesmo, os crentes não podiam entregar os dízimos nas mãos dos apóstolos, pois naquela época o Grande Templo ainda existia, e os dízimos só podiam ser entregues no Templo para sustento dos levitas. Depois da destruição do Grande Templo no ano 70 d.C. cessou a obrigação de dizimar para os levitas. A obrigação com os dízimos agora era somente para com os órfãos, as viúvas, pobres e estrangeiros necessitados.

Em Coríntios capítulo 9, Paulo justifica que os pregadores do Evangelho tem direito a receber alimento. Ele não está defendendo aí salários fixos. Mas os mercenários alegam que eles possuem famílias, e tem contas para pagar, água, luz, telefone, escola particular ou faculdade dos filhos. Tudo bem. Só que para cobrir essas necessidades, eles tem que trabalhar particularmente. Paulo diz que “os que pregam o Evangelho, que vivam do Evangelho”. Só que a pregação do Evangelho não é comida, nem bebida, e muito menos negócios ou arrecadação de dinheiro.

O Apóstolo Pedro escreveu o texto áureo para os pastores e pregadores do Evangelho. Mas os pastores mercenários passam distante dessa orientação de Pedro. Não querem nem ouvir falar nesse negócio de pregar o Evangelho de graça.

Pedro orienta que o pastoreio das igrejas deva ser voluntário, sem ganância ou exigência de salários. Isso os pastores jamais ensinam nas igrejas. Para eles, essa orientação do apóstolo Pedro não é inspirada. Foi o Diabo que inspirou Pedro a escrever essa barbaridade.

“Aos anciãos, pois, que há entre vós, rogo eu, que sou ancião com eles e testemunha dos sofrimentos de Cristo, e participante da glória que se há de revelar: Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, não por força, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganância, mas de boa vontade” (I Pedro 5:1-2).

Apascentar a igreja “por torpe ganância”, é a mesma coisa que pastorear uma igreja visando receber salários fixos para custear o padrão de vida com regalias.

“Pastores e mestres”, de Efésios 4:11, refere-se aos “anciãos” e não a “pastores” formados em teologia ou qualquer curso de pastor. Os anciãos da Igreja são “mestres” por inspiração do Espírito Santo. E são “pastores”, porque são pessoas experientes e capazes de orientar os irmãos a viverem uma vida exemplar como cristãos.

“E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres”.

O QUE É VIVER SEGUNDO A PIEDADE DE I TIMÓTEO 6:3-10?

“Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo, e com a doutrina que é segundo a piedade, é soberbo, e nada sabe, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, injúrias, suspeitas maliciosas, disputas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, cuidando que a piedade é fonte de lucro; e, de fato, é grande fonte de lucro a piedade com o contentamento. Porque nada trouxe para este mundo, e nada podemos daqui levar; tendo, porém, alimento e vestuário, estaremos com isso contentes. Mas os que querem tornar-se ricos caem em tentação e em laço, e em muitas concupiscências loucas e nocivas, as quais submergem os homens na ruína e na perdição. Porque o amor ao dinheiro é raiz de todos os males; e nessa cobiça alguns se desviaram da fé, e se traspassaram a si mesmos com muitas dores”.

Segundo o dicionário, PIEDADE significa “Amor e respeito às coisas religiosas; religiosidade; devoção”. Logo, entendemos que, viver do Evangelho é viver piedosamente.

Paulo diz que os pastores mercenários corruptos “acham que a piedade é fonte de lucro”. Pois é… O
que dizer, então, dos pastores e bispos pentecostais e neo-pentecostais das igrejas Assembleias de Deus, Igreja da Graça, igrejas Universal, Mundial, Sara Nossa Terra, Min. Intern. da Restauração, entre outras? Todos eles não vivem disso? Todos eles não vivem pregando noite e dia sobre prosperidade, bem-estar e vida financeira?

Vejam um exemplo clássico de pastor mercenário neste vídeo. É um caso explícito de pilantragem.

Nesse vídeo, o pastor Silas Malafaia pede o dinheiro de um mês de aluguel de pessoas desempregada e um absurdo: 30% do salário dos fiéis (otários).

***
SOBRE A PORCENTAGEM DO VALOR DO DÍZIMO

No tempo em que Israel não era um Estado ou uma nação organizada, não existia uma assistência governamental para com os órfãos, as viúvas, idosos e pessoas carentes. Os próprios cidadãos eram responsáveis em prover ajuda material e alimentar para as pessoas desamparadas pelo poder público.

Atualmente, no nosso País, o governo provê auxílio ou aposentadoria para idosos, concede pensão para os órfãos e viúvas. E concede auxílio financeiro para famílias de baixa renda. Por isso, os cidadãos brasileiros não têm tanta obrigação para com os carentes e necessitados.

No entanto, o governo não atende a todos os pobres e necessitados. Por essa razão, os cidadãos ainda têm o dever de ajudar aos carentes e necessitados. Assim como pagamos impostos ao governo para que sejam revertidos em serviços essenciais para a população, também os dízimos entregue nas igrejas deveriam ser revertidos para benefícios das pessoas carentes, não só para prover alimentos e roupas, mas principalmente para construção de moradias para famílias de baixa renda.

Se no tempo da Lei de Moisés Israel fosse uma nação organizada, por certo o valor da porcentagem do dízimo seria bem menor que 10%, pois, o povo já arcaria com pagamento dos impostos ao governo. E também, possivelmente o governo proveria o pagamento dos levitas pelos serviços prestados no Templo.

Resumindo, no tempo quando Israel não era uma nação organizada politicamente, Deus estabeleceu a Lei dos Dízimos, em que uma parte era destinada para sustento dos levitas que cuidavam das oblações no tabernáculo e no Templo, e outra parte, que era destinada para auxílio aos pobres e necessitados. Quem tinha o dever de cuidar dos órfãos, das viúvas e pessoas idosas eram os próprios israelitas. Eles tinham que tirar 10% do que produziam para ajudar os levitas e pessoas carentes, pois os governantes daquela época não proviam benefícios sociais para o população menos favorecida.

***
PASTORES DEVIAM FAZER VOTO DE POBREZA PARA EXERCER O MINISTÉRIO

Um sacerdote ou pastor cristão, que se preze, no momento de ser consagrado ao ministério pastoral, devia fazer voto de pobreza e, no máximo, receber um salário mínimo como auxílio da igreja local. Se quiser possuir riquezas deste mundo, tem que trabalhar, e não viver de regalias com carrões, mansões, aviões, tudo à custa do dinheiro dos fiéis, que na sua maioria é composta de pessoa pobres.

Podemos perceber que esses pastores mercenários não possuíam nada de bens materiais no início de seus ministérios. E todos eles ficaram ricos à custa do dinheiro dos fiéis.

Esses pastores mercenários alegam que os patriarcas e grandes homens da Bíblia eram ricos e prósperos.

Mas eles se esquecem de que Abrão não era pastor e nem sacerdote; era apenas um grande fazendeiro e dono de muitas terras.

Davi nunca foi pastor (isto é, sacerdote) em Israel; era apenas um rei amado e abençoado por Deus. Contudo, cometeu homicídio, praticou adultério, teve várias mulheres com as quais teve mais de 30 filhos. A mesma coisa pode-se falar do seu filho Salomão, que teve mais 1000 mulheres e 300 concubinas.

O nosso Senhor Jesus, sendo Filho do dono de toda a riqueza, sempre foi pobre durante o tempo em que viveu neste mundo. Nem mesmo se aproveitou do seu poder para enriquecer sua família e fazer do seu pai, José, os dos grandes homens de negócio daquela época. Jesus viveu mais de 30 anos sobre a terra, e chegou a dizer que não possuía nada, e que não tinha nenhum lugar em que pudesse reclinar a cabeça.

Paulo, maior pregador de todos os tempos, jamais possuiu riquezas, apesar de toda poder de persuasão que tinha. Antes, fabricava tendas para vender e ajudar no seu sustento. Evangelizou toda a Ásia Menor, viajando pelas estradas, a cavalo, e pelo mar, em navios. Mas não precisou comprar nenhum navio, nenhum barco à vela para viajar de cidade em cidade para pregar o Evangelho.

Na verdade, o problema com as riquezas não é nem tanto com os cristãos comuns, mas com os que se intitulam “pastores”, “bispos” ou “sacerdotes” ou “padres”. Estes devem servir de exemplo, e não podem possuir riquezas, principalmente se for adquirida à custa do dinheiro dos fiéis.

***
COMO AS IGREJAS DEVEM AUXILIAR SEUS PASTORES

O dinheiro dos dízimos devia ser destinado exclusivamente para assistência social, para compra de mantimentos: roupas, calçados, alimentos, e para construção de casas próprias. Para aquisição de casa própria, as famílias carentes devem ser contempladas por sorteio, e devia obedecer a uma rigorosa lista de prioridades, dando preferência para as famílias mais carentes entre todas. Os familiares dos pastores estariam excluídos desta lista de prioridades. Teriam que entrar no cadastro geral das famílias carentes, e aguardar a vez.

Se as igrejas e os pastores fizessem isso com o dinheiro dos dízimos, já teríamos resolvido o problema de moradia dos brasileiros. Pois, milhões e milhões de reais são arrecadados todos os meses. Porém, a maior parte desse dinheiro vai direto para a conta bancária dos pastores mercenários.

Para o auxílio aos pastores locais, as igrejas deviam criar um fundo de assistência pastoral, a partir das ofertas voluntárias que são arrecadas durante os cultos. As ofertas são para manutenção dos “templos” (nome impróprio para os locais de reunião dos crentes), porém, parte das ofertas seria destinada para o fundo de assistência pastoral.

***
UM ÚLTIMO RECADO DE JESUS AOS PASTORES MERCENÁRIOS

Tem uma advertência de Jesus que se encaixa perfeitamente para eles:

“Muitos [PASTORES] me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres? Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade” (Mateus 7:22-23).

De quais igrejas são esses MUITOS que vivem dia e noite na TV e nas rádios profetizando (fazendo profetadas), expulsando demônios e enganando os crentes com milagres fajutos?

Não são os pentecostais que mais usam o nome de Jesus para “profetizar”, expulsar demônios e fazer supostos milagres fajutos?

Quem é que mais faz uso do nome de Jesus para expulsar demônios e operar milagres fajutos? Ora! Sãos os pastores mercenários. Está cheio deles nas televisões e nas rádios fazendo essas coisas.

Que Deus tenha misericórdia de suas ovelhas!

EZEQUIEL 34

1 Veio a mim a palavra do Senhor, dizendo:
2 Filho do homem, profetiza contra os pastores de Israel; profetiza, e dize aos pastores: Assim diz
o Senhor Deus: Ai dos pastores de Israel que se apascentam a si mesmos! Não devem os pastores
apascentar as ovelhas?
3 Comeis a gordura, e vos vestis da lã; matais o cevado; mas não apascentais as ovelhas.
4 A fraca não fortalecestes, a doente não curastes, a quebrada não ligastes, a desgarrada não
tornastes a trazer, e a perdida não buscastes; mas dominais sobre elas com rigor e dureza.
5 Assim se espalharam, por não haver pastor; e tornaram-se pasto a todas as feras do campo,
porquanto se espalharam.
6 As minhas ovelhas andaram desgarradas por todos os montes, e por todo alto outeiro; sim, as
minhas ovelhas andaram espalhadas por toda a face da terra, sem haver quem as procurasse, ou as
buscasse.
7 Portanto, ó pastores, ouvi a palavra do Senhor:
8 Vivo eu, diz o Senhor Deus, que porquanto as minhas ovelhas foram entregues à rapina, e as minhas
ovelhas vieram a servir de pasto a todas as feras do campo, por falta de pastor, e os meus pastores
não procuraram as minhas ovelhas, pois se apascentaram a si mesmos, e não apascentaram as minhas
ovelhas;
9 portanto, ó pastores, ouvi a palavra do Senhor:
10 Assim diz o Senhor Deus: Eis que eu estou contra os pastores; das suas mãos requererei as minhas
ovelhas, e farei que eles deixem de apascentar as ovelhas, de sorte que não se apascentarão mais a
si mesmos. Livrarei as minhas ovelhas da sua boca, para que não lhes sirvam mais de pasto.
11 Porque assim diz o Senhor Deus: Eis que eu, eu mesmo, procurarei as minhas ovelhas, e as
buscarei.
12 Como o pastor busca o seu rebanho, no dia em que está no meio das suas ovelhas dispersas, assim
buscarei as minhas ovelhas. Livrá-las-ei de todos os lugares por onde foram espalhadas, no dia de
nuvens e de escuridão.
***
FIM

SISTEMA RELIGIOSO EM CRISE PORQUE DESCOBRIRAM A FARSA DO DÍZIMO

24/08/2014 Posted by | MENSAGENS ESPECIAIS | | 3 Comentários

TEORIA DA CONPSIRAÇÃO QUE ENVOLVE MARINA SILVA

**********************************************************
O CONTROLE IMPERIALISTA DA GRANDE BESTA – OS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA DO NORTE -, SOBRE OS PAÍSES LATINOS AMERICANOS QUE NÃO REZAM NA SUA CARTILHA, MOSTRA MAIS UMA VEZ SUAS GARRAS AQUI NO BRASIL.

TEM GENTE OTÁRIA QUE CHEGA A IMAGINAR QUE A PRESIDENTE DILMA ROUSSEFF TENHA MANDADO DERRUBAR O AVIÃO DO EX-PRESIDENCIÁVEL EDUARDO CAMPOS, PARA TIRAR PROVEITO POLÍTICO. MAS QUE VANTAGEM? QUE PROVEITO? PESSOAS QUE PENSAM ASSIM SÃO TÃO TAPADAS E DESINFORMADAS, QUE NÃO ENXERGAM UM PALMO ADIANTE DO NARIZ, EM SE TRATANDO DE POLÍTICA, NO BRASIL E NO MUNDO.

O EX-CANDIDATO EDUARDO CAMPOS SERIA O “HERDEIRO NATURAL DE LULA”. ELE NÃO GANHARIA A ELEIÇÃO ESTE ANO. MAS, PROVAVELMENTE, EM 2018, LULA O FARIA SER ELEITO PRESIDENTE DO BRASIL, PARA CONTINUAR O CICLO DE MUDANÇAS QUE O BRASIL VEM EXPERIMENTANDO DESDE 2002. EDUARDO CAMPOS ERA SOCIALISTA; SEU PARTIDO, PSB, É DE IDEOLOGIA SOCIALISTA/COMUNISTA, COM ÊNFASE NA DISTRIBUIÇÃO DE RENDA E NÃO-PRIVATIZAÇÃO DAS ESTATAIS.

O AVIÃO QUE VITIMOU EDUARDO CAMPOS, SEM DÚVIDAS, FOI SABOTADO. HAVIA INTERESSES ESCUSOS DE GENTE QUE NÃO QUERIA QUE ELE CRESCESSE, A TAL PONTO DE SE TORNAR UM SEGUNDO LULA. TIRANDO ELE DO CAMINHO DE MARINA, FICARIA MAIS FÁCIL TORNAR O BRASIL MARIONETE DOS AMERICANOS. MARINA NÃO É FLOR QUE SE CHEIRE.

EDUARDO CAMPOS DEVERIA SABER QUE O AVIÃO EM QUE VIAJAVA ERA DE FABRICAÇÃO AMERICANA. CULPA DELE MESMO, POR SER INGÊNUO.

MARINA SILVA, POR MAIS BOA INTENÇÃO QUE TENHA, TENTANDO SER PRESIDENTE DO BRASIL, NÃO PASSA DE UMA MARIONETE. É MUITO INGÊNUA.

MARINA SE METEU NUM NINHO DE COBRAS, DE POLÍTICOS PROFISSIONAIS. ELA ENTROU NA MAIOR ENRASCADA DE SUA VIDA. A MÍDIA GOLPISTA E JORNALISTAS MAL-INTENSIONADOS, TENTANDO USÁ-LA COMO “BOI DE PITINHA” – SÓ PARA DISTRAIR -, PARA LEVAR AÉCIO NEVES AO SEGUNDO TURNO, CONTRA A DILMA, DERAM TIRO NO PRÓPRIO PÉ; OU, O TIRO SAIU PELA CULATRA.

AGORA, O FEITIÇO VIROU CONTRA O FEITICEIRO. UM DOS BLOGUEIROS MAIS DESONESTOS COM A INFORMAÇÃO, PUXA-SACO DA DIREITA CONSEVADORA – REINALDO AZEVEDO -, VEM BATENDO NA MARINA TODOS OS DIAS EM SEU BLOG. PORQUE VIU AMEÇADA A ELEIÇÃO DE SEU CANDIDATO, AÉCIO NEVES.

GENTE DO PSB JÁ DISSE QUE MARINA ESTÁ USANDO A SIGLA PARTIDÁRIA COMO “HOSPEDEIRO”. MARINA CRIOU PROBLEMAS NO PV. TENTOU CRIAR SEU PRÓPRIO PARTIDO, MAS NÃO TEVE ÊXITO. POR ÂNSIA DE SE TORNAR VULTO IMPORTANTE NA POLÍTICA NACIONAL, JUNTOU-SE A EDUARDO CAMPOS. A MÍDIA GOLPISTA TAMBÉM TEVE PESO AO FORÇAR MARINA A SAIR CANDIDATA, PORQUE SÓ ASSIM PODERIA LEVAR O CANDIDO AÉCIO NEVES AO SEGUNDO TURNO. MAS, DERAM-SE MAL. MARINA ESTÁ NO MATO SEM CACHORRO. ESTÁ NUM NINHO DE COBRAS.

MESMO QUE MARINA FOSSE ELEITA PRESIDENTE DO BRASIL, ELA NÃO CONSEGUIRIA GOVERNAR DO JEITO QUE ELA PRETENDE. A PRIMEIRA COISA QUE OS SEUS CORRELIGIONÁRIOS IRIAM PENSAR ERA ATENTAR CONTRA SUA VIDA. MARINA NÃO É DO PSB. ELA É UMA CANDIDATA INTRUSA, NUMA SIGLA CUJOS CABEÇAS NÃO COADUNAM COM SUAS IDÉIAS. MARINA ESTÁ SENDO USADA E MANIPULADA. DEPOIS, ELA SERÁ DESCARTADA.

MARINA FICOU EM MAUS LENÇÓIS AO AFIRMAR QUE FOI A PROVIDÊNCIA DIVINA QUE A LIVROU DE TER ENTRADO NO AVIÃO JUNTO COM EDUARDO CAMPOS. SE ASSIM FOI, ENTÃO DEUS ENVIOU EDUARDO CAMPOS PARA A MORTE E LIVROU MARINA, A UNGIDA. ENTÃO É ISSO: DEUS TIROU EDUARDO DO CAMINHO DE MARINA SILVA, PARA QUE ELA TOMASSE O SEU LUGAR COMO CANDIDATA A PRESIDENTE. AÍ OS CRENTES DE ARAQUE ACHAM ISSO LINDO! BABACAS!

ESTOU RINDO À BESSA DOS LÍDERES EVANGÉLICOS DO BRASIL QUE APOIAM MARINA SILVA! POIS O CANDIDATO A VICE DE MARINA SILVA É A FAVOR DO HOMOSSEXUAIS E DO CASAMENTO GAY. ELES NÃO SABEM MAIS PARA ONDE CORRER: SE APOIAM MARINA SILVA OU APOIAM AÉCIO NEVES. SE CORRER, O BICHO PEGA; SE FICAR, O BICHO COME!

E PARA INFORMAR MELHOR, OS PREZADOS LEITORES, REPRODUZO AQUI IMPORTANTE ARTIGO SOBRE CONSPIRAÇÃO ENVOLVENDO A QUEDA DO AVIÃO DE EDUARDO CAMPOS. QUE ESSA INFORMAÇÃO FIQUE PARA HISTÓRIA.
**********************************************************

FONTE: Blog O Cafezinho

Uma boa teoria de conspiração

 

13082014124057 (1)


 

Como bom jornalista, eu odeio teorias de conspiração. Mas os últimos anos não foram saudáveis para pessoas como eu.

As revelações do Wikileaks, de que os EUA se envolveram em tudo que é golpe das últimas décadas, depois as informações de Snowden, sobre programas de computador ultrapoderosos, capazes de fazer, roboticamente, espionagem em massa e elaborar mapas de comportamento de países inteiros, reviveram todas as paranoias de conspiração que nós, do terceiro mundo, vínhamos tentando extirpar.

Hoje eu ainda odeio teorias de conspiração e luto para afastá-las do meu espírito, mas admito que sou um homem atormentado. Os EUA tem poder demais, é difícil acreditar que eles não usariam todas aquelas ferramentas mostradas por Snowden para exercer seus planos de domínio planetário.

Seja como for, o acidente aéreo que matou Eduardo Campos trouxe à baila novas teorias de conspiração. Tanto é que militantes do PSB foram ao enterro aos gritos de “Justiça!”

Nas redes sociais, a direita golpista tratou de disseminar a conspiração de que Dilma seria a responsável pela morte de Campos.

Só que isso não faz sentido. Mesmo a teoria de conspiração mais bizarra tem de respeitar um fundamento: a quem interessa?

Dilma foi a principal prejudicada com a morte de Campos, porque a substituta, Marina Silva, sempre foi muito mais perigosa eleitoralmente do que o ex-governador de Pernambuco.

A única teoria de conspiração que faz sentido envolve o nome de Marina Silva. Então, se algum desmiolado (ou gênio, nunca se sabe) quiser alimentar teorias de conspiração, reproduzo abaixo uma belíssima referência.

É um artigo escrito por Wayne Madsen, um blogueiro e jornalista investigativo que se tornou um dos maiores especialistas em teorias de conspiração dos Estados Unidos. É respeitado por grupos de esquerda e direita. Dezenas de sites importantes publicam frequentemente seus artigos. É entrevistado constante em diversos canais de TV.

Pois então, segundo Madsen, a morte de Campos e a ascensão de Marina podem envolver um plano orquestrado por bilionários americanos, com objetivo de derrotar Dilma Rousseff, cuja defesa da soberania nacional é vista como um estorvo aos interesses imperiais dos EUA e especuladores internacionais.

*

Marina Silva, George Soros…  e mais um suspeito acidente de avião

Interesses dos EUA e Globalistão de Soros na América Latina

19/8/2014, [*] Wayne Madsen, Strategic Culture
“Another Suspicious Plane Crash in Latin America Bolsters American and Globalist Interests”
Traduzido pelo pessoal da Vila Vudu, no blog Castorphoto.

Eduardo-Campos-e-Marina-Silva


 

As eleições presidenciais no Brasil marcadas para outubro estavam sendo dadas como resolvidas, com a reeleição da atual presidenta Dilma Rousseff. Isso, até a morte, num acidente de avião, de um candidato absolutamente sem brilho ou força eleitoral próprios, economista e ex-governador de Pernambuco, Eduardo Campos. Dia 13/8, noticiou-se que o avião que levava Campos – candidato de centro, pró-business, que ocupava o 3º lugar nas pesquisas, atrás até do candidato do partido mais conservador (PSDB), Aécio Neves, também economista e defensor da ‘’austeridade’’ – espatifara-se numa área residencial de Santos, no estado de São Paulo, Brasil. Campos era candidato do Partido Socialista Brasileiro, antigamente da esquerda, mas hoje já completamente convertido em partido pró-business.

Como aconteceu nos partidos trabalhistas da Grã-Bretanha, da Austrália e Nova Zelândia, nos liberais e novos partidos democráticos canadenses, e no Partido Democrata dos EUA, interesses corporativos e sionistas infiltraram-se também no Partido Socialista Brasileiro e o converteram num partido da “Terceira Via”, pró-business e só muito fraudulentamente ainda denominado partido “socialista”.

Já é bem visível que os EUA tentam desestabilizar o Brasil, desde que a Agência de Segurança Nacional dos EUA espionou correspondência eletrônica e conversações telefônicas da presidenta Dilma Rousseff do Partido dos Trabalhadores (PT) e vários de seus ministros, o que levou ao cancelamento de uma visita de estado que Rousseff faria a Washington; e com o Brasil hospedando o presidente russo Vladimir Putin e outros líderes do bloco econômico dos BRICS em recente encontro de cúpula em Fortaleza.

Dilma_A_cio_Campos_maio_2014


 

O Departamento de Estado dos EUA e a CIA só fazem procurar pontos frágeis no tecido social do Brasil de Rousseff, para criar aqui as mesmas condições de instabilidade que fomentaram em outros países na América Latina (Venezuela, Equador, Argentina – na Argentina mediante bloqueio de créditos para o país, em operação arquitetada por Paul Singer, capitalista-abutre sionista) – e na Bolívia.

Mas Rousseff, que antagonizou Washington ao anunciar, com outros líderes BRICS em Fortaleza, o estabelecimento de um banco de desenvolvimento dos países BRICS, para concorrer contra o Banco Mundial (controlado por EUA e União Europeia) parecia imbatível nas eleições de reeleição. A atual presidenta era, sem dúvida, candidata ainda imbatível quando, dia 13 de agosto, Campos e quatro de seus conselheiros de campanha, além do piloto e copiloto, embarcaram no avião Cessna 560XL, que cairia em Santos, matando todos a bordo.

A queda do avião empurrou para a cabeça da chapa do PS a candidata que concorria como vice-presidente, Marina Silva. Em 2010, Silva recebeu inesperados 20% dos votos à presidência, como candidata de seu Partido Verde. Esse ano, em vez de concorrer sob a legenda de seu partido, Marina optou por agregar-se à chapa pró-business, mas ainda dita “socialista” de Campos. Hoje, Marina já está sendo apresentada – talvez com certo exagero muito precipitado! – como melhor aposta para derrotar Rousseff nas eleições presidenciais de outubro próximo.

Marina, que é pregadora cristã evangélica em país predominantemente cristão católico romano, também é conhecida por ser muito próxima da infraestrutura da “sociedade civil” global e dos grupos de “oposição controlada” financiados por George Soros, capitalista e operador de hedge fund globais. Conhecida por sua participação nos esforços para proteção da floresta amazônica brasileira, Marina tem sido muito elogiada por grupos do ambientalismo patrocinado pelo Instituto Open Society [Sociedade Aberta], de George Soros. A campanha de Marina, como já se vê, está repleta de palavras-senha da propaganda das organizações de Soros: “sociedade sustentável”, “sociedade do conhecimento” e “diversidade”.

Marina Silva - Olimpíadas de Londres/2010


 

Marina exibiu-se ao lado da equipe do Brasil na cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Londres em 2012. O ministro dos Esportes do Brasil, Aldo Rebelo, disse que a exibição de Marina naquela cerimônia havia sido aprovada pela Família Real Britânica, e que ela “sempre teve boas relações com a aristocracia europeia”.

Marina também apoia com muito mais empenho que Rousseff as políticas de Israel para a Palestina. Como se vê também nas Assembleias de Deus de cristãos pentecostais, Marina participa de uma facção religiosa que acolhe, não raro nas posições de comando organizacional, membros do movimento mundial dos “Cristãos Sionistas”, tão avidamente pró-Israel quanto organizações de judeus sionistas como B’nai B’rith e o World Jewish Congress. As Assembleias de Deus creem no seguinte, sobre Israel:

Segundo a Escritura, Israel tem importante papel a cumprir no fim dos tempos. Por séculos, estudiosos da Bíblia ponderaram sobre a profecia de uma Israel restaurada. “Eis o que diz o Senhor Soberano: Tirarei os israelitas das nações para as quais foram. Reuni-los-ei de todas as partes e os porei juntos na sua própria terra”. Quando o moderno estado de Israel foi criado em 1948, e os judeus começaram a ir para lá, de todos os cantos do mundo, os estudiosos da Bíblia viram ali a mão de Deus em ação; e que nós viveremos lá os últimos dias.

Marina Silva e Marco Feliciano... Parceiros?


Em 1996, Marina recebeu o Prêmio Ambiental Goldman, criado pelo fundador da Empresa Seguradora Goldman, Richard Goldman e sua esposa, Rhoda Goldman, uma das herdeiras da fortuna da empresa de roupas Levi-Strauss.

Em 2010, Marina foi listada, pela revista Foreign Policy, editada por David Rothkopf, do escritório de advogados Kissinger Associates, na lista de “principais pensadores globais”.

O mais provável é que jamais se conheçam todos os detalhes do acidente que matou Campos. Participam hoje das investigações sobre o acidente a National Transportation Safety Board (NTSB) e a Federal Aviation Administration, do governo dos EUA. Membros dessas duas organizações com certeza serão informados do andamento das investigações e passarão tudo que receberem para agentes da CIA estacionados em Brasília, os quais tudo farão para ter o título “Trágico Acidente” estampado no relatório final.

A CIA sempre conseguiu encobrir sua participação em outros acidentes de avião na América Latina que eliminaram opositores do imperialismo norte-americano naquela parte do mundo. Dia 31/7/1981, o presidente Omar Torrijos, do Panamá, morreu quando o avião da Força Aérea panamenha no qual viajava caiu perto de Penonomé, Panamá. Sabe-se que, depois que George H. W. Bush invadiu o Panamá em 1989, os documentos da investigação sobre o acidente, que estavam em posse do governo do general Manuel Noriega foram confiscados por militares norte-americanos e desapareceram.

Super King Air- 200, Beechcraft


 

Dois meses antes da morte de Torrijos, o presidente Jaime Roldós do Equador, líder populista que se opunha aos EUA, havia também morrido num acidente de avião: seu avião Super King Air (SKA), operado como principal aeronave de transporte oficial pela Força Aérea do Equador, caiu na Montanha Huairapungo na província de Loja. No avião, também viajavam a Primeira-Dama do Equador, e o Ministro da Defesa e esposa. Todos morreram na queda do avião. O avião não tinha Gravador de Dados do Voo, equipamento também chamado de “caixa preta”. A polícia de Zurique, Suíça, que conduziu investigação independente, descobriu que a investigação feita pelo governo do Equador encobria falhas graves. Por exemplo, o relatório do governo do Equador sobre a queda do SKA, não mencionava que os motores do avião estavam desligados quando a aeronave colidiu contra a parede da montanha.

Cessna Citation 560XL


 

Como o avião de Roldós, o Cessna de Campos também não tinha gravador de dados de voo. Além disso, a Força Aérea Brasileira anunciou que duas horas de conversas gravadas pelo gravador de voz da cabine de voo do Cessna em que viajava Campos não incluem qualquer conversa entre o piloto, copiloto e torre de controle naquele dia 13 de agosto. O gravador de voz da cabine a bordo do fatídico Cessna 560XL foi fabricado por L-3 Communications, Inc.de New York City. Essa empresa L-3 é uma das principais fornecedoras de equipamento de inteligência e espionagem para a Agência de Segurança Nacional dos EUA, a mesma empresa que fornece grande parte das capacidades de escuta de seu cabo submarino, mediante contrato entre a ASN (Agência de Segurança Nacional – NSA em inglês) e a Global Crossing, subsidiária da L-3.

Embora Campos não fosse inimigo dos EUA, sua morte em circunstâncias suspeitas, apenas poucos meses antes da eleição presidencial, substituído, como candidato, por elemento importante na infraestrutura política coordenada por George Soros, cria alguma dificuldade eleitoral para a presidenta Rousseff, que Washington, sem dúvida possível, vê como adversária.

A


Os EUA e Soros pesquisam já há muito tempo várias vias para invadir e desmontar, por dentro, o grupo das nações BRICS. A tentativa de Soros-CIA para pôr na presidência da China um homem como Bo Xilai foi neutralizada, porque os chineses conseguiram capturá-lo e condená-lo por corrupção, antes.

Com Rússia e África do Sul absolutamente inacessíveis para esse tipo de ardil, restam Índia e Brasil, como alvos dos esforços da CIA e de Soros para fazer rachar e desmontar o grupo BRICS. Embora o governo do direitista Narendra Modi na Índia esteja apenas começando, há sinais de que pode vir a ser a cunha de que os EUA precisam para desarticular os BRICS. Por exemplo, a nova Ministra de Relações Exteriores da Índia, Sushma Swaraj, é conhecida como empenhada e muito comprometida aliada de Israel.

Outubro de 2013 - cria-se o

No Brasil, hoje governado por Rousseff, a melhor oportunidade para infiltrar no governo um dos “seus” parece ser, aos olhos da CIA e Soros, a eleição de Marina Silva. Seria como um “Cavalo de Tróia” infiltrado no comando de um dos países do grupo BRICS, em posição para atacar por dentro aquele bloco econômico, mais importante a cada dia.

A queda do avião que matou Eduardo Campos ajudou a empurrar para muito mais perto do Palácio da Alvorada, em Brasília, uma agente-operadora dos grupos financiados por George Soros.
________________________________

wayne madsen2


 

[*] Wayne Madsen é jornalista investigativo, autor e colunista. Tem cerca de vinte anos de experiência em questões de segurança. Como oficial da ativa projetou um dos primeiros programas de segurança de computadores para a Marinha dos EUA. Tem sido comentarista frequente da política de segurança nacional na Fox News e também nas redes ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, BBC, Al Jazeera, Strategic Culture e MS-NBC. Foi convidado a depor como testemunha perante a Câmara dos Deputados dos EUA, o Tribunal Penal da ONU para Ruanda, e num painel de investigação de terrorismo do governo francês. É membro da Sociedade de Jornalistas Profissionais (SPJ) e do National Press Club. Reside em Washington, DC.

- See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/08/21/uma-boa-teoria-de-conspiracao/#sthash.3Oi1gcvV.dpuf  

 

22/08/2014 Posted by | CONSPIRAÇÃO, POLÍTICA | , , , , | Deixe um comentário

JOGADOR DA SELEÇÃO NÃO DEVE SER MUITO APEGADO À RELIGIÃO

***

Depois da vexatória derrota do Brasil para a Alemanha, por 7×1, muitos se perguntam qual a razão para o tamanho fiasco sofrido pela nossa seleção.

Muitos culpam a presidente Dilma e o técnico da seleção Luiz Felipe pela histórica derrota. Acusam de eles terem blasfemado contra Deus. Mas será que Deus está preocupado com jogo de futebol? Será que Deus, ao invés de punir os dirigentes de futebol e a presidente, pune os jogadores e toda uma nação com tamanha vergonha?

Nas últimas horas começaram a circular na internet rumores de que a seleção foi comprada, e que os jogadores e os dirigentes da Fifa combinaram para que o Brasil perdesse o jogo para a Alemanha. Todo internauta experiente e inteligente sabe que esses boatos não passam de conspiração. E ainda tem jornalista de araque, como Reinaldo Azevedo, fazendo coro com os otários que inventam teorias conspiratórias, fazendo a cabeça de milhares de abestados.

O tal jornalista de bosta que anda espalhando essas teorias conspiratórias, de que a seleção foi comprada, devia ser intimado pela PF a depor e dar explicações, dar nomes aos bois. Será que ele foi o único jornalista “honesto” presente na tal reunião em que os dirigentes da Fifa e os jogadores combinaram para a seleção perder em troca de favores? Faça-me o favor…..! E se ele não esteve lá presente, quem foi que lhe repassou essas informações conspiratórias?

A imprensa e muitos jornalistas, narradores e comentaristas também são culpados pelo fracasso dos jogadores brasileiros. A imprensa, de forma geral, colocou um peso muito grande nas costas dos jogadores. Diziam que a seleção tinha obrigação de ganhar a Copa porque estava sendo disputada na nossa própria casa. E para piorar, antes do jogo de terça contra a Alemanha, a imprensa e jornalistas do país inteiro incutiram na mente dos jogadores de que cada um deles seria um “Neymar”, que iriam massacrar os alemães. E olha no que resultou! No maior vexame e vergonha diante do mundo. E os jogadores que são muito apegados à religião e que creditam suas vitórias a Deus – porque lhes é fiel -, o que dirão diante de seus familiares e de seus pastores? Culparão a divindade de ter sido infiel com eles? Ou em quem colocarão a culpa por terem passado tamanha vergonha?

Uma coisa eu digo. Jogador da seleção – e de time algum – NÃO deve ser apegado demais à religião. Veja bem. Geralmente muitos dos jogadores da seleção, que são evangélicos, oram e agradecem a Deus antes e depois das partidas de futebol. Quando eles vencem ou se dão bem, eles creditam o sucesso a Deus e à sua fidelidade para com eles. Mas quando eles perdem ou fracassam eles inventam desculpas ou procuram razões para Deus não lhes ter favorecido. Outros colocam merecimento no adversário, que foi melhor do que eles.

Quando um jogador é muito religioso, ele confia mais na ajuda divina do que em seus próprios esforços. Ele credita à divindade a maior parte de seu sucesso e não ao trabalho que o grupo desenvolveu. Mas o seu fracasso ele credita a si próprio, ou aos seus companheiros ou a outros fatores externos que Deus não se agradou.

Será que esses jogadores evangélicos, que gritam “Deus é fiel” quando conquistam vitórias, deviam acusar Deus de ser infiel, por tê-los feito passar tamanha vergonha diante de milhões de pessoas?

Deus não torce para time nenhum nem para qualquer jogador individualmente. Se Deus torce, ele torce por todos os jogadores que mais se esforçam para vencer; e não para aqueles que mais oram ou rezam ou pedem privilégios em detrimento dos jogadores adversários. E se algum jogador adversário for mais fiel a Deus que ele, de que lado Deus estará?

Por esses e outros motivos, jogadores da seleção brasileira não devem ser religiosos fanáticos. Os técnicos deviam escolher melhor os jogadores. Outras seleções foram campeões do mundo sem precisar de jogadores religiosos fanáticos. Jogador ligado demais à religião é muito emotivo.

Outro problema nos jogadores da seleção brasileira é o fator psicológico. Jogadores muitos emotivos e chorões não servem para jogar na seleção. Os jogadores selecionados para disputar Copa do Mundo devem ser homens maduros, barbados, e não esses mocinhos que foram convocados pelo técnico da seleção. A maioria dos jogadores TITULARES da seleção tem menos de 30 anos. Três ou quatro jogadores podem ser jovens, mas a maioria deve ser de homens barbados.

O problema maior da nossa seleção não é falta de craques e nem de esquema tático. O problema é psicológico. O primeiro gol sofrido diante da Alemanha na última derrota foi como um nocaute para os jogadores brasileiros.

Essa “Selecinha” de Felipe Scolari não vai durar muito tempo.

Daqui a menos de 2 anos, parte desses mesmos jogadores irão compor a seleção que irá disputar os jogos olímpicos de Rio 2016. Eles tem um ano e pouco para treinar. A seleção da Alemanha se preparou durante 6 anos para ganhar a Copa de 2014. E os jogadores da seleção olímpica serão na sua maioria meninos. E eles serão até mais cobrados do que a atual seleção, visto que a nossa seleção nunca ganhou um título olímpico. Como as olimpíadas serão aqui na nossa casa, eles terão a obrigação de trazer esse título. Os jogadores não irão suportar a carga pesada colocada sobre suas costas.

Os países de primeiro mundo investem maciçamente na preparação de seus atletas, desde as categorias de base.

A nossa seleção precisa de mais psicólogos; precisa de mais tempo para se preparar; os técnicos precisam selecionar melhor os seus jogadores, e não botar jogador chorão e nem religioso fanático na seleção.

***

Cada jogador pode ter sua religião ou praticar qualquer credo. Mas os jogadores da seleção devem ser melhor selecionados. Não basta o jogador ser bom de bola. Se for religioso, na hora da disputa séria deve deixar de lado os seus sentimentos religiosos e lutar como um soldado varonil pelo seu País.

***

(Assunto fora do contexto: serve para refletir) >>Lembram do caso do profeta Jonas que desobedeceu à ordem de Deus e ia fugindo em um navio para Tarsis? Pois é! O navio e toda a sua tripulação estavam indo a pique. Foi preciso lançar Jonas ao mar para que a tripulação se salvasse. Crente infiel ou desobediente é um perigo! Não sou eu que inventei isso. Essa história está na Bíblia. Lembram também do pecado de Acã? Ele tomou do anátema (uma capa babilônica) e levou para o meio do arraial dos santos. Por causa disso, veio a morte e as pragas sobre o povo. Quando um crente pega uma coisa do mundo, tipicamente profana, e põe dentro da Igreja ou consagra aquilo para Deus, ele está cometendo o mesmo pecado de Acã.

***

IDADE DOS JOGADORES CONVOCADOS POR FELIPÃO:

Júlio César (Idade: 34 anos) (titular)
Jefferson (Idade: 31 anos)
Victor (Idade: 31 anos)
Daniel Alves (Idade: 31 anos) (titular)
Maicon (Idade: 32 anos) (titular)
Marcelo (Idade: 25 anos) (titular)
Maxwell (Idade: 32 anos)
Thiago Silva (Idade: 29 anos) (titular)
Dante (Idade: 30 anos)
David Luiz (Idade: 27 anos) (titular)
Henrique (Idade: 27 anos)
Fernandinho (Idade: 29 anos)
Hernanes (Idade: 28 anos)
Luiz Gustavo (Idade: 26 anos)
Paulinho (Idade: 25 anos) (titular)
Ramires (Idade: 27 anos)
Oscar (Idade: 22 anos)
William (Idade: 25 anos) (titular)
Neymar (Idade: 22 anos) (titular)
Fred (Idade: 30 anos) (titular)
Hulk (Idade: 27 anos) (titular)
Jô (Idade: 27 anos)
Bernard (Idade: 21 anos)

12/07/2014 Posted by | DIVERSOS ASSUNTOS, FANATISMO RELIGIOSO, MENSAGENS DE ALERTA | , , , | 1 comentário

FORAM OS “FILHOS DE DEUS”, OS CRENTES DA LINHAGEM PIEDOSA DE SETE, E NÃO OS ANJOS, OS RESPONSÁVEIS PELA DEGENERAÇÃO DO GÊNERO HUMANO ANTEDILUVIANO

**********************************************************
SERÁ QUE A DEGENERAÇÃO DA RAÇA HUMANA ANTEDILUVIANA FOI CAUSADA POR INICIATIVA DOS CRENTES, OS CHAMADOS FILHOS DE DEUS, DESCENDENTES DA LINHAGEM DE SETE?

OU FORAM OS CAINITAS QUE CORROMPERAM AS FILHAS DOS FILHOS DE DEUS???

DESDE QUANDO A UNIÃO SEXUAL ENTRE CRENTES E DESCRENTES GERA PESSOAS DEFORMADAS FISICAMENTE OU COM GIGANTISMO? 

POR ACASO, DE ONDE CAIM TOMOU SUA ESPOSA? ELA NÃO TERIA SIDO TOMADA DE UM DOS DESCENDENTES DE SETE? E ONDE É QUE SE DIZ NA BÍBLIA QUE, POR CAIM TER TOMADO UMA MULHER PURA E SANTA DOS DESCENDENTES DE SETE, OS SEUS FILHOS NASCERAM COM ANOMALIAS GENÉTICAS E SE TORNARAM GIGANTES?

FOI COMPROVADO CIENTIFICAMENTE QUE, SE UM CRENTE SE CASAR COM UMA MULHER DESCRENTE, OS FRUTOS OBTIDOS DESSE RELACIONAMENTO SERÃO AMALDIÇOADOS OU DEFORMADOS?

POR ACASO, AS MULHERES DA DESCENDÊNCIA DE SETE ERAM TODAS FEIAS, HORROROSAS DE TAL FORMA QUE OS FILHOS DE DEUS NÃO MAIS A SUPORTARAM, E FORAM OBRIGADOS A BUSCAR AS BELAS FILHAS DOS HOMENS, DESCENDENTES DE CAIM,  PARA SE CASAREM???

ESSES TEÓLOGOS DE ARAQUE NOS OBRIGAM A FAZER CADA PERGUNTA!!! **********************************************************

Alguns pastores blogueiros, que se acham detentores da verdadeira forma de se interpretar a Bíblia e que acham que possuem a teologia mais correta, estavam pedindo para que surgisse na Internet um texto com o título muito polêmico, como deste post.

Fiquei revoltado com a forma debochada com que certo pastor pentecostal, blogueiro e escritor se referiu à polêmica entrevista do Pr. Caio Fábio ao programa “The Noite”, de Danilo Gentili, no SBT, dia 23/06/2014.

Veja neste link o resumo de sua entrevista:

http://noticias.gospelmais.com.br/the-noite-caio-fabio-sofreu-abuso-sexual-infancia-68864.html

E assista ao vídeo da entrevista:

http://www.youtube.com/watch?v=cbhUEhvm7W0

O link do post onde o referido pastor faz comentários debochados sobre a entrevista de Caio Fábio é este:

http://cirozibordi.blogspot.com.br/2014/06/um-famoso-pastor-no-sbt.html

Já admirei muito esse referido pastor que faz deboche de Caio Fábio, mas agora, não o considero mais como pastor pentecostal “moderado”. Para mim, teólogo que continua defendendo uma teologia arcaica, sem consistência, é um teólogo de araque. Esses pastores pentecostais, que acham que detém a verdadeira forma de interpretar as Escrituras Sagradas, julgam também a forma como os teólogos católicos interpretam a Bíblia. Só que eles não olham para o próprio rabo, e não veem que a teologia dos evangélicos pentecostais está, também, recheada de heresias, cheia de erros de interpretação. O livro da Bíblia que mais confundiu a cabeça desses teólogos pentecostais é o Apocalipse. Se não existisse o Livro de Apocalipse na Bíblia, o Cristianismo não estaria como está atualmente. A má interpretação do Livro de Apocalipse foi o que mais gerou heresias no meio pentecostal. (Correção em vermelho feita, por causa da ambiguidade da expressão; leia o comentário em resposta no final).

Agora, com relação ao assunto relativo ao título deste post, quero salientar a respeito do deboche que o certo pastor faz sobre a opinião de Caio Fábio, ao afirmar que os “filhos de Deus” que se uniram às filhas dos homens em Gênesis 6, eram ANJOS, isto é, os anjos vigilantes, que serviam de guardiões do Paraíso na Terra.

Os teólogos pentecostais tradicionais jamais dão o braço a torcer quanto ao afirmar que os referidos “filhos de Deus”, citados em Gênesis 6, são ANJOS. Eles sempre bolam mirabolantes explicações para mostrar que os tais “filhos de Deus” eram, na verdade, os “crentes” descendentes da linhagem piedosa de Sete, filho de Adão. Enquanto que, na verdade, a maior parte das citações do Antigo Testamento sobre o termo “filhos de Deus” é referindo-se aos anjos, e não aos descendentes piedosos da linhagem de Sete. Para conferir é só ler o Pentateuco, o Livro de Jó e os Salmos.

Toda a literatura extra-bíblica (ou apócrifa) confirma que foi BOA PARTE dos anjos de Deus, enviados para serem os guardiões do Paraíso aqui na Terra, que corromperam os humanos primitivos, ao tomarem as filhas dos homens como esposas.

Não vou me prolongar muito, citando referências bíblicas aqui. Mas vou direto ao assunto.

Eu sou da mesma opinião do Rev. Caio Fábio. Acredito também que foram verdadeiramente os ANJOS vigilantes que corromperam a humanidade antediluviana. E da mesma forma que os pastores pentecostais moderados defendem a suas teses, temos também como defender a tese que acusa os anjos vigilantes de terem abandonado a sua própria habitação.

“E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia” (Epístola de Judas 1:6).

Esta citação de Judas refere-se aos anjos caídos, os que corromperam a humanidade antediluviana. Só existe apenas uma citação na Bíblia que fala de uma rebelião de anjos. É a do capítulo 12 de Apocalipse. Só que, lá, não está determinado se esta rebelião já aconteceu ou ainda irá acontecer.

Deixar a própria habitação não significa simplesmente descer do Céu e vir passear na Terra ou vir aqui cumprindo ordens de Deus. Mas, significa abandonar o seu estado de pureza e castidade angelical, para se envolver com outra carne impura, que era a raça humana. Significa também que esses anjos desertaram, isto é, abandonaram suas patentes ou principados. Eles não se rebelaram contra Deus. Eles simplesmente desertaram, abandonaram seus postos e entraram num caminho sem volta, que foi se aventurar com a raça humana.

Olhando para os livros do Antigo Testamento, quando é que vemos Deus expulsar Satanás e seus anjos do Céu??? E qual foi o motivo da expulsão? Tudo o que se tem, são supostas interpretações de que Satanás, devido a posição de destaque que possuía, orgulhou-se demais e quis ser igual a Deus, sendo, por isso, expulso do Céu. Mas o Antigo Testamento não confirma que Satanás foi expulso do Céu. Antes, diz que Satanás foi amaldiçoado e expulso, junto com Adão e Eva, do Paraíso (Jardim do Éden). Confira em Gênesis 3 e Ezequiel 28. Ou seja, Satanás e cerca de duas centenas de anjos eram os Guardiões da Terra, especificamente para vigiar e cuidar do local chamado de Jardim do Éden. Como vingança, Satanás incitou os anjos – que ainda achava que estavam sobre seu comando – para que  corrompessem a raça humana pré-diluviana. A ideia que os anjos tiveram de abandonar seus postos veio de Satanás.

Os apóstolos Judas e Pedro eram leitores do livro de Enoque, considerado atualmente como apócrifo, e fizeram citações de trechos deste livro em suas epístolas. Veja esta de Pedro.

“Porque se Deus não poupou a anjos quando pecaram, mas lançou-os no inferno, e os entregou aos abismos da escuridão, reservando-os para o juízo; se não poupou ao mundo antigo, embora preservasse a Noé, pregador da justiça, com mais sete pessoas, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímpios; se, reduzindo a cinza as cidades de Sodoma e Gomorra, condenou-as à destruição, havendo-as posto para exemplo aos que vivessem impiamente” (II Pedro 2:4-6).

Vejam que Pedro cita o texto em ordem cronológica, citando primeiramente a queda dos anjos, e logo a seguir, a destruição da raça humana corrompida.

Agora, chamo às falas os teólogos de araque! Nas citações dos livros de Isaías e Ezequiel que vocês usam para afirmar que Satanás pecou porque se orgulhou e porque a sede de poder lhe subiu a cabeça, quando é que lá se fala que OS ANJOS (no plural) PECARAM? Vocês não dizem que foi somente Satanás que se orgulhou e se rebelou e que por isso foi expulso do Céu??? E os outros anjos, o que fizeram para também serem expulsos do Céu??? Eles também se orgulharam e se rebelaram juntamente com Satanás???

Repito e reafirmo que não há referências no AT de que OS ANJOS e Satanás tenham sido expulsos “do Céu” por motivo de orgulho e rebelião.

No Livro de Jó há uma citação sobre Satanás, mas lá não se diz que ele andava passeando ao redor da Terra com uma horda de anjos rebelados junto a ele.

“Chegou outra vez o dia em que os filhos de Deus vieram apresentar-se perante o Senhor; e veio também Satanás entre eles apresentar-se perante o Senhor. Então o Senhor perguntou a Satanás: Donde vens? Respondeu Satanás ao Senhor, dizendo: De rodear a terra, e de passear por ela” (Jó 2:1).

Os “filhos de Deus”, citados neste trecho do livro de Jó, refere-se aos ANJOS VIGILANTES, que foram colocados para vigiar a Terra, que eram comandados por Satanás. Posteriormente, parte destes anjos abandonaram seus postos (sua própria habitação ou natureza) e se misturam com a raça humana.

Esses “filhos de Deus” se apresentavam ao Senhor Deus para prestarem contas de tudo o que ocorria na Terra. As seguintes citações confirmam que os anjos guardiões e vigilantes prestavam contas ou informavam sobre tudo o que acontecia na Terra.

“Então desceu o Senhor para ver a cidade e a torre que os filhos dos homens edificavam; e disse: Eis que o povo é um e todos têm uma só língua; e isto é o que começam a fazer; agora não haverá restrição para tudo o que eles intentarem fazer. Eia, desçamos, e confundamos ali a sua linguagem, para que não entenda um a língua do outro” (Gênesis 11:6-7).

Neste trecho, está dito implicitamente que os anjos prestaram informações e Deus, juntamente com estes mesmos anjos, desceram para confundir a linguagem dos humanos. A expressão “desçamos e confundamos” (no plural) não está se referindo a uma suposta trindade, mas simplesmente refere-se a Deus e seus anjos.

“Disse mais o Senhor: Porquanto o clamor de Sodoma e Gomorra se tem multiplicado, e porquanto o seu pecado se tem agravado muito, descerei agora, e verei se em tudo têm praticado segundo o seu clamor, que a mim tem chegado; e se não, sabê-lo-ei. Então os homens, virando os seus rostos dali, foram-se em direção a Sodoma; mas Abraão ficou ainda em pé diante do Senhor” (Gênesis 18:20-22).

Este trecho é tão espetacular, porque cita a presença de ANJOS disfarçados de humanos, e de um outro ser poderoso junto a eles, o qual é chamado de “Senhor”. Acredito que este “Senhor” seria nada mais nada menos que Jesus, o Filho Unigênito de Deus. Numa segunda hipótese, poderíamos deduzir que este “Senhor” fosse o Arcanjo Miguel. Falo desta forma, porque não posso afirmar que este “Senhor” seja o Deus Todo-Poderoso, porque Ele não pode se manifestar desta forma aos humanos. Os anjos é que são enviados, e muitos são revestidos de tão grande autoridade e poder que são confundidos como a aparição do próprio Deus.

(ACRÉSCIMO)

Volto a explicar melhor as citações do Livro de Enoch/Enoque, feitas pelos apóstolos Judas e Pedro.

“E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia” (Epístola de Judas 1:6).

“Porque se Deus não poupou a anjos quando pecaram, mas lançou-os no inferno, e os entregou aos abismos da escuridão, reservando-os para o juízo; se não poupou ao mundo antigo, embora preservasse a Noé, pregador da justiça, com mais sete pessoas, ao trazer o dilúvio sobre o mundo dos ímpios; se, reduzindo a cinza as cidades de Sodoma e Gomorra, condenou-as à destruição, havendo-as posto para exemplo aos que vivessem impiamente” (II Pedro 2:4-6).

Os teólogos evangélicos tradicionais nunca chegam a um acordo para se determinar que ANJOS são esses que seguem a Satanás até hoje, visto que as citações de Pedro e de Judas nos garantem que os ANJOS que pecaram estão presos no Thártarus ou poço do abismo. Podemos verificar em Apocalipse 9:1 e 20:1-2 que existe mesmo anjos presos no poço do abismo, e Satanás receberá autorização temporária para libertá-los. Depois, o próprio Satanás será preso por mil anos nesse mesmo poço do abismo (Thártarus).

Teólogos de outras seitas cristãs garantem que esta “prisão” ou “poço do abismo”, onde os ANJOS que pecaram estão presos, é o “primeiro céu”, local onde se encontra o nosso Sistema Solar. Dizem eles que Satanás e seus ANJOS foram expulsos do “terceiro céu”, e ficaram confinados aqui na Terra. Eles tiraram essa ideia da “guerra no céu”, retratada no capítulo 12 de Apocalipse. Sendo assim, o nosso Sistema Solar – mais precisamente o nosso planeta Terra – seria esse “poço do abismo” ou tártaros, onde os anjos caídos estão presos.

 Porém, a tese de que o “poço do abismo” onde os anjos caídos estão presos seja o “primeiro céu”, é furada. Se assim fosse, então teríamos que admitir que toda a humanidade também está presa no “poço do abismo”, juntamente com os ANJOS que pecaram. E sei que nenhum teólogo honesto concorda com essa tese.

Mas, afinal de contas, quem são os ANJOS que acompanham Satanás até hoje? E quem são os ANJOS que estão presos no poço do abismo?

Pela lógica dos teólogos de araque, Satanás estaria vagando sozinho por este mundo, porque os seus anjos estão presos no poço do abismo.

A explicação que vou deixar aqui vai além das páginas da Bíblia. Primeiramente, quero que entenda que os ANJOS NÃO SÃO ASSEXUADOS. Esse negócio de anjo ser assexuado é conclusão precipitada de teólogo de araque. Deus não fabrica robôs. Quando Jesus disse que os salvos serão como os anjos, que não se casam nem se dão em casamento, não estava afirmando que os anjos são assexuados. Quem tirou essas conclusões absurdas foram os teólogos tradicionais. Os ANJOS SÃO SEXUADOS, mais eles são castos e impedidos de procriar ou constituir famílias. Pelo menos esses que servem de guardiões aqui na Terra. Eles vivem uma vida celibatária. Somente isso. O próprio apóstolo Paulo entendia muito sobre os anjos, e recomendou às mulheres cristãs que cobrissem suas cabeças por causa dos anjos.

“Portanto, a mulher deve trazer sobre a cabeça um sinal de submissão, por causa dos anjos” (I Cor. 1110).

A expressão “por causa dos anjos” denota o temor que as mulheres devem ter dos anjos santos de Deus.

Os ANJOS vigilantes que pecaram eram em número de duzentos, segundo o Livro de Enoque. Foi parte desses anjos vigilantes que desertaram e abandonaram sua habitação e suas patentes, e foram se aventurar, misturando-se com a raça humana. Esses ANJOS que provocaram a degeneração da raça humana antediluviana foram presos, porque cometeram um grave pecado. Eles desobedeceram ordens expressas de Deus. Ficaram confinados e algemados no poço do abismo (thártarus) porque são anjos poderosíssimos. Se ficassem soltos, iriam provocar o extermínio completo da humanidade.

Agora, os atuais ANJOS que acompanham Satanás, ele os recebeu por herança. Satanás (ou Lúcifer, como muitos o designam) foi CO-REGENTE das criações de Deus. Ele foi o segundo filho de Deus. Satanás recebeu por herança a terça parte dos anjos. Veja o que diz Apocalipse 12:3-4.

“Viu-se também outro sinal no céu: eis um grande Dragão Vermelho (Satanás) que tinha sete cabeças e dez chifres, e sobre as suas cabeças sete diademas; a sua cauda levava após si a terça parte das estrelas do céu, e lançou-as sobre a terra”.

Repare que o texto diz que “a sua cauda levava após si a terça parte das estrelas do céu”.  Significa que esses anjos já o acompanhavam antes da Guerra se travar nos céus. Satanás não seduziu e nem arrastou as “estrelas” de Miguel após a Guerra se travar. O arcanjo Miguel e seus anjos conseguiram impedir que Satanás e seus anjos adentrassem o segundo e terceiro céus. Eles tinham que ficar confinados no primeiro céu. 

Fico p da vida com esses teólogos tradicionais e pastores que não conhecem as Escrituras e ficam falando qualquer bobagem sobre Satanás. Satanás é um ente divino poderosíssimo. Até o mais poderoso arcanjo, Miguel, o teme. O apóstolo Judas explicou bem sobre o poder de Satanás.

“Contudo, semelhantemente também estes falsos mestres, sonhando, contaminam a sua carne, rejeitam toda autoridade e blasfemam das dignidades. Mas quando o arcanjo Miguel, discutindo com o Diabo, disputava a respeito do corpo de Moisés, não ousou pronunciar contra ele juízo de maldição, mas disse: O Senhor te repreenda. Estes, porém, blasfemam de tudo o que não entendem” (Judas 1:8-10).

A palavra “dignidades” quer dizer potestades. Sei que o crente não deve admirar o poder nem a audácia do Diabo; porém, deve temê-lo e jamais subestimar o seu poder.

Fico pensando o que passa na mente desses teólogos ao considerarem Satanás com um ínfimo poder! Será que eles acham que o Deus Todo-Poderoso fica brincando de guerrear contra um ente divino insignificante, sem poder algum? Será que o Deus que pode destruir qualquer criatura apenas com o sopro da sua boca ficaria brincando de guerrear contra um zé-ninguém amaldiçoado?

Se Satanás não é poderoso, então temos que admitir que ele é apenas um fantoche que Deus usa para tentar e amedrontar os humanos. E se Deus está fazendo isso, Ele está agindo de má fé com os humanos.

Um leitor mais atento poderia indagar: Se Satanás continua aqui na Terra com seus anjos, por que esses anjos não fazem com a humanidade o mesmo que fizeram os primeiros anjos que pecaram?

E quem me garante que Satanás e seus anjos não estão provocando outra degeneração da raça humana?

Os ETs estão aí. Eles são anjos caídos. Os que acompanham Satanás. Eles estão agindo de forma direta para corromper a humanidade e distanciá-la de Deus. Mas eles também estão agindo de maneira sutil, utilizando-se das abduções de seres humanos para experimentos genéticos.

Em breve surgirá uma raça de homens-dragões que tentarão dominar a Terra. Essa será a aberração das aberrações das experiências genéticas promovidas pelos ETs. Estes serão os descendentes da Serpente, o Grande Dragão. Os descendentes do Dragão têm aparência de cobra (serpente). Eles são frutos de mutação genética. Satanás (Lúcifer) é do tempo da era dos dinossauros, os grandes dragões. Ele detém a genética dos dragões da antiguidade.

***

Agora vem a parte principal do motivo que me levou a escrever este post.

Já que os teólogos de araque insistem em afirmar que os “filhos de Deus” citados em Gênesis 6 eram os descendentes da linhagem piedosa de Sete, filho de Adão (isto é, os “crentes” pré-diluvianos), vou mostrar aqui a implicância ou situação vexatória dos judeus e cristãos perante o mundo. Principalmente para os cristãos pentecostais, que gostam de dizer que ímpios não prestam, e que eles é que são os bons, os melhores.

Mas, em que implica realmente para os judeus e cristãos a afirmação categórica de que os “filhos de Deus”, que tomaram as filhas dos homens como esposas, eram os crentes descendentes da linhagem piedosa de Sete???

Implica muito mais do que muitos possam imaginar! Porque o mal que eles “supostamente” causaram, pode até hoje ser cobrado nos crentes atuais. Lembram do profeta Jonas, quando fugitivo dentro de um navio para Tarsis? Ele era um crente rebelde, e por causa de sua rebeldia um navio e toda a sua tripulação estavam indo a deriva. Foi preciso jogá-lo ao mar para que a tempestade e as ondas cessassem. Portanto, onde existe um grupo de pessoas que se dizem crentes, de linhagem piedosa e santa, mas que são desobedientes, e não dão ouvidos ao verdadeiro ensino da Palavra de Deus, e não se portam devidamente diante do mundo e dos ímpios, estes são um perigo. Não são sal da Terra e nem luz do mundo. Estes são os “jonas” que descumprem os mandamentos de Deus, e invetam as heresias que vemos atualmente. Ao invés de irem pregar para que o mundo se arrependa, eles fazem é se misturar com os impios e com suas modas e concupiscências. Esses devem ser lançados ao mar.

Se afirmarmos categoricamente que os “filhos de Deus” eram os descendentes piedosos da linhagem de Sete, e que estes tomaram as “filhas dos homens” (descendentes de Caim) para as corromper, significa que estamos colocando a culpa da degeneração da raça humana antediluviana nas costas dos crentes. O texto é bem explícito ao afirmar que a vontade de pecar veio da parte dos descendentes de Sete. Foram eles que deixaram a sua condição de santos, separados e se uniram às filhas dos homens ímpios.

Vou mais além.

O que os tais “filhos de Deus”, descendentes de Sete, trouxeram de bom para o mundo? Qual foi a contribuição dos descendentes de Sete para o desenvolvimento da humanidade? Será que a contribuição só foi a promoção da degeneração do gênero humano?

No Livro de Gênesis vemos que os descendentes de Caim foram homens trabalhadores, construtores de cidades e inventores de toda sorte de ferramentas para cultivo da Terra. Os primeiros inventores de instrumentos musicais vieram da descendência de Caim. E em que os da descendência de Sete contribuíram?

“Conheceu Caim a sua mulher, a qual concebeu, e deu à luz a Enoque. Caim edificou uma cidade, e lhe deu o nome do filho, Enoque. A Enoque nasceu Irade, e Irade gerou a Meujael, e Meujael gerou a Metusael, e Metusael gerou a Lameque. Lameque tomou para si duas mulheres: o nome duma era Ada, e o nome da outra Zila. E Ada deu à luz a Jabal; este foi o pai dos que habitam em tendas e possuem gado. O nome do seu irmão era Jubal; este foi o pai de todos os que tocam harpa e flauta. A Zila também nasceu um filho, Tubal-Caim, fabricante de todo instrumento cortante de cobre e de ferro; e a irmã de Tubal-Caim foi Naamá” (Gênesis 4:17-22).

Os descendentes da linhagem de Sete apenas se apossaram das coisas dos descendentes de Caim, tomaram suas terras e suas cidades, como no caso da cidade de Jerusalém, depois de terem feito um extermínio na terra dos cananeus.

Vemos que os descendentes da linhagem de Sete eram pastores de gados. Eles não inventaram os instrumentos de trabalho para cultivar a agricultura nem os instrumentos musicais. Somente muito tempo depois é que vemos a Bíblia citar que Davi foi inventor de instrumentos musicais.

Concluo afirmando que não foi somente as “filhas dos homens” que os crentes (descendentes de Sete) cobiçaram; eles também cobiçaram e se apossaram de seus instrumentos de trabalho na agricultura e de seus instrumentos musicais.

Até hoje isto ainda acontece. Os crentes pentecostais atuais cobiçaram as coisas do mundo e as introduziram nas igrejas. Eles se apossaram de alguns instrumentos musicais tipicamente profanos e de ritmos musicais sensuais e provocadores de histeria, como o rock e o forró, e usam tais coisas para louvar a Deus. Eles, para se justificar, afirmam que foi o Diabo que roubou a música e os instrumentos musicais de Deus. Quanta insolência!!!

Se o mundo fosse depender do que os crentes inventam ou criam para o bem da humanidade, estávamos todos perdidos. Se os evangélicos governassem o Brasil, vivíamos na era das trevas, bem pior de como vivia o mundo na Idade Média, com a intolerância religiosa praticada pela Igreja Católica, a perseguição aos gays e às bruxas. Viveríamos num atraso cultural e tecnológico terrível.

Tinha muito mais coisas para falar, mas vou parar por aqui. Não vou magoar muito os evangélicos fanáticos. Só isso aqui que escrevi já é motivo de saraivada de bala contra mim.

Mas como disse certo apóstolo, isto é brasa sendo colocada sobre suas cabeças.

Para os crentes se livrarem da imputação dessas acusações terríveis que escrevi aqui, eles e seus teólogos têm que admitir que a responsabilidade pela degeneração do gênero humano antediluviano foi de iniciativa dos ANJOS VIGILANTES que abandonaram a sua natureza celestial e não dos descendentes da linhagem piedosa de Sete.

****

Falou e disse Miquels7.

06/07/2014 Posted by | CASOS POLEMICOS, ESTUDOS BÍBLICOS, TEMAS DIFÍCEIS | , , , | 3 Comentários

Dilma Chuta a Bunda dos Vira-latas em Rede Nacional

Pronunciamento da presidenta Dilma Rousseff exibido em cadeia nacional de TV e rádio, nesta terça-feira (10), pela realização da Copa do Mundo da FIFA Brasil 2014.

**********************************************************
Há um certo exagero em algumas palavras da Dilma neste discurso, mas ela foi forçada a falar desta maneira, pois, a mídia de massa, que comanda os noticiários em rede nacional, publicam quase sempre notícias negativas sobre o País, inclusive notícias dos protestos contra a copa e greves nos estados.
Os jornalões e telejornais das redes do Brasil não publicam notícias positivas sobre o legado da copa, antes, comportam-se como adversários políticos do governo do PT, divulgando apenas notícias tendenciosas, a fim de jogar a população contra o governo.
Por isso, essa imprensa nojenta é tachada de PIG, a imprensa golpista. Eles não permitem que o povo saiba da verdade sobre a economia brasileira. Por isso, foi preciso a Presidente Dilma vir a público falar aquilo que a mídia esconde sobre a economia.
Muita gente que assistiu o pronunciamento, alegou que não viu os mais de 1 trilhão e 700 bilhões de reais gastos na educação e saúde durante o período de preparação para a copa, desde 2010. Mas, é claro! Como uma pessoa que não entende nada de economia vai entender sobre as verbas liberadas para os Estados e municípios, se não procura ler os sites oficiais do governo para obter informação certa?! Se a verba liberada para a saúde para os Estados e municípios é mal gerida, a culpa não é do governo federal. A culpa é dos governadores e prefeitos, pois sabemos que parte das verbas some pelo ralo da corrupção. Só o dinheiro em si não garante a solução dos problemas da saúde, da educação e da segurança em nosso país. Dinheiro tem, e se a Dilma liberar mais verba aleatoriamente, mais o dinheiro será desviado para outros fins ou para o bolso dos governadores e prefeitos. A Presidente só libera as verbas depois que as secretarias dos Estados e municípios apresentam os planos e projetos de execução das obras. Mesmo assim, os projetos são mal executados, as verbas são mal aplicadas, e o dinheiro some, e apenas 50% daquilo que era para ser feito foi executado. É assim que funciona o nosso sistema republicano, democrático, capitalista.
Dilma falou tudo aquilo que a oposição não queria que ela falasse. Pronto! Falou! Agora só resta a oposição retrógrada entrar com representação no TSE contra o discurso da presidente. Esses otários, lambe-botas dos americanos, vão cortar os pulsos. Bando de vira-latas! *********************************************************
*

http://www.youtube.com/watch?v=p6BJhpF7w_I

***
TRANSCRIÇÃO DO DISCURSO:

Minhas amigas e meus amigos,

A partir desta quinta-feira, os olhos e os corações do mundo estarão voltados para o Brasil, acompanhando a maior Copa da história.

Pelo menos 3 bilhões de pessoas vão se deixar fascinar pela arte das 32 melhores seleções de futebol do planeta.

Para o Brasil, sediar a Copa do Mundo é motivo de satisfação, de alegria e de orgulho.

Em nome do povo brasileiro, saúdo a todos que estão chegando para esta que será, também, a Copa pela paz e contra o racismo;

a Copa pela inclusão e contra todas as formas de violência e preconceito;

a Copa da tolerância, da diversidade, do diálogo e do entendimento.

A Seleção Brasileira é a única que disputou todas as Copas do Mundo realizadas até hoje.

Em todos os países, sempre fomos muito bem recebidos.

Vamos retribuir, agora, a generosidade com que sempre fomos tratados, recebendo calorosamente quem nos visita.

Tenho certeza de que, nas 12 cidades-sede, os visitantes irão conviver com um povo alegre, generoso e hospitaleiro, e se impressionar com um país cheio de belezas naturais e que luta, dia a dia, para se tornar menos desigual.

Amigos de todo o mundo: cheguem em paz!
O Brasil, como o Cristo Redentor, está de braços abertos para acolher todos vocês.

Brasileiras e Brasileiros,

Para qualquer país, organizar uma Copa é como disputar uma partida suada – e muitas vezes sofrida.

Com direito a prorrogação e disputa nos pênaltis.

Mas o resultado e a celebração final valem o esforço.

O Brasil venceu os principais obstáculos e está preparado para a Copa, dentro e fora do campo.

Para que esta vitória seja ainda mais completa é fundamental que todos os brasileiros tenham uma noção correta de tudo que aconteceu.

Uma visão sem falso triunfalismo, mas também sem derrotismo ou distorções.

Como se diz na linguagem do futebol: treino é treino, jogo é jogo.

No jogo, que começa agora, os pessimistas já entram perdendo.

Foram derrotados pela capacidade de trabalho e a determinação do povo brasileiro, que não desiste nunca.

Os pessimistas diziam que não teríamos Copa porque não teríamos estádios.

Os estádios estão aí, prontos.

Diziam que não teríamos Copa porque não teríamos aeroportos.

Praticamente, dobramos a capacidade dos nossos aeroportos.

Eles estão prontos para atender quem vier nos visitar; prontos para dar conforto a milhões de brasileiros.

Chegaram a dizer que iria haver racionamento de energia. Quero garantir a vocês: não haverá falta de luz na Copa, nem depois dela.

O nosso sistema elétrico é robusto, é seguro, pois trabalhamos muito para isso.

Chegaram também ao ridículo de prever uma epidemia de dengue na Copa em pleno inverno, no Brasil!

Além das grandes obras físicas e da infraestrutura, estamos entregando um sistema de segurança capaz de proteger a todos, capaz de garantir o direito da imensa maioria dos brasileiros e dos nossos visitantes que querem assistir os jogos da Copa.

Estamos entregando, também, um moderno sistema de comunicação e transmissão que reúne o que há de mais avançado em tecnologia, incluindo redes de fibra ótica e equipamentos de última geração, em todas as 12 sedes.

Minhas amigas e meus amigos,

A Copa apressou obras e serviços que já estavam previstos no Programa de Aceleração do Crescimento, o PAC.

Construímos, ampliamos ou reformamos aeroportos, portos, avenidas, viadutos, pontes, vias de trânsito rápido e avançados sistemas de transporte público.

Fizemos isso, em primeiro lugar, para os brasileiros.

Tenho repetido que os aeroportos, os metrôs, os BRTs e os estádios, não voltarão na mala dos turistas.

Ficarão aqui, beneficiando a todos nós.

Uma Copa dura apenas um mês, os benefícios ficam para toda vida.

Os novos aeroportos não eram necessários apenas para receber os turistas na Copa.

Com o aumento do emprego e da renda, o número de passageiros mais que triplicou nos últimos dez anos: de 33 milhões em 2003, saltamos para 113 milhões de passageiros no ano passado, e devemos chegar a 200 milhões em 2020.

Por isso, precisávamos modernizar nossos aeroportos para, acima de tudo, melhorar o dia-a-dia dos brasileiros que,cada vez mais, viajam de avião.

Agora também temos estádios modernos e confortáveis, de Norte a Sul do país, à altura do nosso futebol e dos nossos torcedores.

Além de servir ao futebol, serão estádios multiuso: vão funcionar também, como centros comerciais, de negócios e de lazer, e palcos de shows e festas populares.

Minhas amigas e meus amigos,

Tem gente que alega que os recursos da Copa deveriam ter sido aplicados na saúde e na educação.

Escuto e respeito essas opiniões, mas não concordo com elas. Trata-se de um falso dilema.

Só para ficar em uma comparação: os investimentos nos estádios, construídos em parte com financiamento dos bancos públicos federais, e em parte com recursos dos governos estaduais e das empresas privadas, somaram 8 bilhões de reais.

Desde 2010, quando começaram as obras dos estádios, até 2013, o governo federal, os estados e municípios investiram cerca de 1 trilhão e 700 bilhões de reais em educação e saúde. Repito, 1 trilhão e 700 bilhões de reais.

Ou seja : no mesmo período, o valor investido em educação e saúde no Brasil é 212 vezes maior que o valor investido nos estádios.

Vale lembrar, ainda, que os orçamentos da saúde e da educação estão entre os que mais cresceram no meu governo.

É preciso olhar os dois lados da moeda.

A Copa não representa apenas gastos, ela traz também receitas para o país.

É fator de desenvolvimento econômico e social.

Gera negócios, injeta bilhões de reais na economia, cria empregos.

De uma coisa não tenham dúvida: as contas da Copa estão sendo analisadas, minuciosamente, pelos órgãos de fiscalização.
Se ficar provada qualquer irregularidade, os responsáveis serão punidos com o máximo rigor.

Minhas amigas e meus amigos,

O Brasil que recebe esta Copa é muito diferente daquele país que, em 1950, recebeu sua primeira Copa.

Hoje, somos a 7ª economia do planeta e líderes, no mundo, em diversos setores da produção industrial e do agronegócio.

Nos últimos anos, nosso país promoveu um dos mais exitosos processos de distribuição de renda, de aumento do nível de emprego e de inclusão social.

Reduzimos a desigualdade em níveis impressionantes, levando, em uma década, 42 milhões de pessoas à classe média e retirando 36 milhões de brasileiros da miséria.

Somos também um país que, embora tenha passado há poucas décadas por uma ditadura, tem hoje uma democracia jovem, dinâmica e pujante.

Desfrutamos da mais absoluta liberdade e convivemos com manifestações populares e reivindicações que nos ajudam a aperfeiçoar, cada vez mais, nossas instituições democráticas.

Instituições que nos respaldam tanto para garantir a liberdade de manifestação como para coibir excessos e radicalismos de qualquer espécie.

Meus queridos jogadores e querida Comissão Técnica,

Debaixo da camisa verde-amarela, vocês materializam um poderoso patrimônio do povo brasileiro.

A Seleção representa a nacionalidade. Está acima de governos, de partidos e de interesses de qualquer grupo.

Por isso, vocês merecem que um dos legados desta Copa seja, também, a modernização da nossa estrutura do futebol e das relações que regem nosso esporte.

O Brasil precisa retribuir a vocês, e a todos os desportistas, tudo o que vocês têm feito por nosso povo e por nosso país.

O povo brasileiro ama e confia em sua Seleção.

Estamos todos juntos para o que der e vier.

Viva a Paz!
Viva a Copa!
Viva o Brasil!

Obrigada e Boa Noite.

***

11/06/2014 Posted by | POLÍTICA | , , | Deixe um comentário

Tem saudade das Calamidades do Governo FHC? Lembra do que ele fez?

Tem saudade do fantasma
FHC ? Lembra do que ele fez ?

Medidas impopulares? É o princípio ativo dos tucanos.

Fernando ​Henrique Cardoso governou o Brasil por 8 anos. Entre 1995 e 2002, colecionou fracassos e terminou o seu segundo mandato com 26% de aprovação.

​(​Lula, apenas como comparação, saiu do Governo aprovado por ​87% dos brasileiros.)

O Príncipe da Privataria​ não empolgou nem seus correligionários. Tanto que Padim Pade ​​Cerra e Geraldo Alckmin não defenderam o legado de FHC em suas disputas eleitorais. Ambos o esconderam e não dividiram o palanque com o grão-tucano.

Afinal, como se sabe, o FHC vendeu as joias da família e aumentou a dívida da família. Um jênio !

Mas o tempo passa e, 12 anos depois de seu mandato, inúmeros feitos de FHC foram esquecidos. O Conversa Afiada, sempre preocupado em ajudar, relembra momentos marcantes do tucano. As manchetes da época são suficientes para matar a saudade de FHC.

DESEMPREGO


PRIVATARIA

(Clique aqui para ler que Bornhausen, agora, está com Dudu).

Clique aqui para ver que o Cerra foi decisivo na privatização da Vale (e da Light).


QUALIDADE DE VIDA

ESCÂNDALOS

FMI

ECONOMIA

João de Andrade Neto, editor do Conversa Afiada

FONTE: Blog Conversa Afiada de PHA

26/05/2014 Posted by | POLÍTICA | , , , | Deixe um comentário

Tucanos Tentam Comprar “Dilma Bolada”

Como disse a Dilma, essa campanha vai ser suja (mesmo sem o Cerra)

 

O Conversa Afiada reproduz carta-aberta do Jeferson Monteiro, autor do perfil da Dilma Bolada no Facebook:

DILMA BOLADA: NÃO ESTÁ A VENDA!

Pois bem, como todos sabem há 4 anos eu criei a Dilma Bolada. Desde então minha vida mudou muito devido a isso. Conheci diversas pessoas, lugares e aprendi um monte de coisa. A minha personagem trouxe uma releitura da vida cotidiana da mulher que governa o nosso país, o tom pessoal sempre foi o mesmo, a exaltação e exacerbação da figura de poder de Dilma. Dilma essa que eu sempre admirei, ainda quando Ministra do Presidente Lula, e que resolvi lá em 2010 criar uma conta fake para assegurar o nome de usuário para que terceiro não o usassem de má fé. Bem, o resto dessa história vocês já sabem.

Tudo ocorrera muito bem até que a repercussão e a influência da Dilma Bolada começou a ganhar destaque na mídia de uma forma geral. Isso acabou atraindo a atenção de pessoas que não simpatizavam com a Dilma verdadeira, a Presidenta. Em meados do ano passado, eu tive um sério problema com uma pessoa chamada Pedro Guadalupe(que hoje trabalha para o PSDB). Pra quem não sabe, Guadalupe é um auto-intitulado “marketeiro digital” que atua em Minas Gerais(mas na verdade a especialidade dele é mesmo comprar uns bots, inflar páginas, spam, umas montagens ~engraçadas~ toscas tudo com o engajamento tendendo a zero). Ele já trabalhou para o PT e agora está com o PSDB. Pois bem, ano passado esse mesmo Pedro Guadalupe criou uma página também chamada “Dilma Bolada” e ameaçou dizendo que caso eu não me juntasse a ele e apoiasse quem ele apoiava, ele iria tomar o nome “Dilma Bolada” de mim e derrubar a minha solicitação de registro no Instituto Nacional de Propriedade Industrial(INPI), ele não apenas me mandou mensagens dizendo como expôs isso no Twitter onde todos puderam ver o caráter do sujeito. Eu, obviamente, ignorei e tudo que ele falara foi de fato um blefe.

Dito isto, vamos aos fatos:

Há algumas semanas uma agência de publicidade entrou em contato comigo para conversar. Eu naturalmente aceitei porque é normal as agências procurarem blogueiros e influenciadores para parcerias, eventos, etc. Então, um dos diretores então marcou uma reunião por videconferência e me explicou do que se tratava: a agência que administra diversas páginas aqui no Facebook disse que estava interessada em me convidar para o “casting” deles pois viam em mim um “potencial muito grande”. Primeiramente eles quiseram saber se eu estava coordenando ou tinha algum contato com a direção do PT, ao negar eles foram direto ao assunto: a agência tinha um plano de venda de apoio político das suas páginas para as Eleições Presidenciais deste ano. Ou seja, diversas páginas que todos curtem, gostam e recebem conteúdo diários, iriam fazer campanha eleitoral para o candidato que fechasse um contrato milionário com eles e iria assim difamar os opositores, praticamente um “mensalet”. Na hora que ele me disse isso, eu fiquei meio que sem reação. A naturalidade com que tudo era dito, era realmente inacreditável. Quando eu pedi para que me fosse detalhado o plano, ele me adiantou que já havia tentado fazer acordou ou reunião com a Equipe do PSB(Eduardo Campos) e PT(Dilma Rousseff) mas que não obtivera sucesso. Contudo, ele afirmou que o PSDB de Aécio Neves ficou muito interessado na transição e que havia chances de fecharem com eles. Eu concordei e disse que era bem o estilo tucano de ser e que provavelmente obteriam sucesso nas negociações.

Ao fim da conversa, ele perguntou se eu toparia fazer parte dos “talentos” dele para que fosse feita a negociação com a turma do PSDB. Para a supresa dele eu aceitei. Por sua reação ele provavelmente deu pulos de alegria. Ele não estava acreditando que já tinha o maior trunfo nas mãos: eu, com a Dilma Bolada, para o ninho tucano. (HAHAHA – SABE DE NADA INOCENTE!)

Aos finalmentes: uns dias depois, o cara me retorna o contato dizendo que falou com o Pedro Guadalupe, membro da equipe digital de Aécio Neves, que por sua vez queria falar comigo. Nem deu tempo d’eu responder: o próprio Pedro Guadalupe me enviou um e-mail ansioso se fazendo de amigo, no melhor estilo “lobo em pele de cordeiro” num cinismo sem igual e como se nunca tivesse feito nada pra mim, querendo saber se era mesmo verdade que Dilma Bolada, estava a venda para aproveitar a personagem e usar o seu “capital político/poder para mudar opiniões” dos internautas. Confirmei que eu tinha falado com a Agência e que tudo deveria ser tratado por via dela. A tal agência, por sua vez, disse que eles queriam que eu assinasse um CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE para garantir uma amarra da Dilma Bolada a eles e que pudessem efetuar a transação com os tucanos. Eu, é claro, não assinei coisa alguma. Fui em frente, levando a coisa só pra saber até onde ia a cara de pau. Informei que só assinaria após que estivesse tudo acertado e depois que falassem de como seria de fato o tal esquema. Diante disso, na semana passada, a Agência combinou com Pedro Guadalupe uma reunião com os dirigentes responsáveis pelo veredicto final…

Pra mim foi o bastante. Eu, como vocês podem ver, não esperei o tal veredicto. Resolvi expor tudo isso aqui porque eu há mais de 1 ano venho sido constantemente atacado por pessoas dessa corja. Sujos e cínicos que têm a capacidade de inventarem mentiras absurdas que vão desde histórias de que mantenho “ligação direta com a Presidenta” até “de sou pago com o dinheiro público e recebo R$120 mil/mês” como foi dito recentemente num blog de simpatizantes tucanos. Não Pedro Guadalupe, eu não quero o dinheiro sujo de vocês. Diferentemente de você eu tenho caráter. Mas é esse o tipo de gente, que Aécio que diz com a maior cara de pau do mundo que “não vai tolerar campanha suja na internet” mantém na equipe, em contato constante com sua irmã, fazendo o possível e impossível para atacar a honra das pessoas e espalhar todo esse chorume de desinformação na internet. É lamentável que tenhamos chegado a um ponto tão baixo.

Por fim, eu queria dizer que nem todo mundo tem seu preço. E que eu e nem a minha criação estão a venda, nunca estiveram. Eu esperei ansiosamente pra escrever isso: vocês podem comprar quem quiserem mas a mim não. O que eu faço não há dinheiro no mundo que pague. Vocês deveriam ter sido um pouquinho mais espertos e terem tido o feeling pra saber que eu não sou e nunca vou ser como vocês. Lealdade não se compra e nem se vende.

RALA TUCANADA!

FONTE: Conversa Afiada – PHA

21/05/2014 Posted by | POLÍTICA | , , , | Deixe um comentário

Barbosa Usa Regra do Regime Fechado Para Condenados ao Semiaberto

***************************************************************
O EX-PRESIDENTE LULA ESCOLHEU JOAQUIM BARBOSA PARA SER MINISTRO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL TENTANDO, COM ISSO, ELEVAR A AUTO-ESTIMA DOS NEGROS NESTE PAÍS E FAZER COM QUE OS NEGROS OCUPASSEM OS GRANDES CARGOS PÚBLICOS DA REPÚBLICA.

SÓ QUE O “QUINZINHO”, QUERIDINHO DOS ALIENADOS DA DIREITA, ESTÁ ENVERGONHANDO NÃO SÓ OS NEGROS DESTE PAÍS, MAS A TODOS OS BRASILEIROS BEM INFORMADOS, QUE QUEREM VER JUIZES ALTAMENTE CAPAZES DE JULGAR NA SUPREMA CORTE.

***

NA VERDADE, JOAQUIM BORBOSA É PAU-MANDADO DO MOVIMENTO SECRETO MAÇÔNICO, LIDERADO PELA MAÇONARIA AMERICANA, PARA TENTAR ENFRAQUECER OS GOVERNOS DE ESQUERDA, DE TENDÊNCIA SOCIALISTA OU COMUNISTA, COMO NO CASO DO GOVERNO DO PT, AQUI NO BRASIL.

NA MAÇONARIA EXISTEM DOIS GRUPOS DE MAÇONS. O PRIMEIRO GRUPO É COMPOSTO PELOS MAÇONS DA LOJA AZUL, QUE SÃO AS “OVELHAS” DENTRO DA ORDEM SECRETA. O SEGUNDO GRUPO É COMPOSTO POR UM GRUPO SELETO DE HOMENS PODEROSOS DA ELITE GOVERNAMENTAL. ELES SÃO OS “CABRITOS”, FILHOS DE BAPHOMET.

JOAQUIM BARBOSA VIAJOU ATÉ AOS ESTADOS UNIDOS PARA SE ENCONTRAR COM ESSA GENTE. E DE LÁ TROUXE INSTRUÇÕES PARA TENTAR ENFRAQUECER OU DERRUBAR O PODER DO PARTIDO DOS TRABALHADORES AQUI NO BRASIL. OS PODEROSOS DA MAÇONARIA AGEM CONTRA O GOVERNO DA VENEZUELA E CONTRA GOVERNOS DE DIVERSOS PAÍSES DE TENDÊNCIA SOCIALISTA/COMUNISTA.

***

OS GRANDES JORNALISTAS ISENTOS DESTE PAÍS NÃO TEM PEITO PARA ACUSAR O MOVIMENTO SECRETO MAÇÔNICO AMERICANO DE ESTAR POR TRÁS DAS MANIFESTAÇÕES PARA TENTAR DERRUBAR OS GOVERNOS SOCIALISTAS DA AMÉRICA LATINA E DO RESTO DO MUNDO. ESSES JORNALISTAS TEM MEDO, PORQUE ELES NÃO TEM COMO PROVAR NADA, POIS A MAÇONARIA É UMA ORDEM RELIGIOSA E POLÍTICA SECRETA, DE DIFÍCIL FAZAMENTO DE INFORMAÇÕES. OS JORNALISTAS CORREM O RISCO DE SEREM PROCESSADOS SE FALAREM ALGO SEM PROVAS CONTRA OS MAÇONS.

O QUE OS GOVERNOS PERSEGUIDOS TEM QUE FAZER É RESPONDER NA MESMA MOEDA, E MONTAR  TAMBÉM OU FORTALECER O SEU MOVIMENTO SECRETO DE CONTRA-INFORMAÇÃO E CONTRA-GOLPISMO.

A IGREJA CATÓLICA TEM O SEU MOVIMENTO SECRETO DE CONTRA-INFORMAÇÃO E CONTRA-GOLPISMO: A OPUS DEI. SE A ICAR NÃO TIVESSE MANTIDO A OPUS-DEI, CREIO QUE A IGREJA JÁ TERIA SIDO ENFRAQUECIDA E DESMORALIZADA HÁ MUITO TEMPO.
**************************************************************

Para entender a revolta da comunidade jurídica e de tantos especialistas em Direito Penal com a proibição ou a revogação da permissão de trabalho externo para condenados pelo julgamento do mensalão, cumpre levar a cabo exegese (análise minuciosa) da Lei de Execução Penal brasileira.

Dessa maneira, o Blog recorreu a eminente especialista – que preferiu não se identificar – para poder explicar com clareza conduta do presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, a qual, à luz das explicações, torna-se assustadora.

Para negar ao ex-ministro José Dirceu – e para revogar de outros condenados – o direito a trabalho externo, Barbosa recorreu ao artigo 37 da Lei nº 7.210, de 11 de julho 1984, que instituiu no país a Lei de Execução Penal.

A redação desse artigo aparentemente fundamentaria a decisão de Barbosa, mas como nem tudo que reluz é ouro o Blog descobriu que não é bem assim.

O artigo 37 determina que para obter o benefício de trabalho externo o presidiário deve cumprir ao menos um sexto da pena. A redação parece muita clara e impermeável a dúvidas. Diz o texto legal:

Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.

Encerrar-se-ia a questão, pois. Se para requerer permissão de trabalho externo o preso precisa cumprir 1/6 da pena, soa óbvio que Barbosa está com a razão ao negar o benefício a Dirceu e ao revogar, por exemplo, o de Delúbio Soares, quem, em janeiro, recebeu permissão para trabalhar fora da prisão.

Porém, se a lei determina que o condenado cumpra um sexto da pena para poder trabalhar fora da prisão, por que, em janeiro, o juiz Bruno André Silva Ribeiro autorizou que Delúbio trabalhasse fora da prisão, em um escritório da CUT em Brasília?

Ribeiro seria petista? Teria violado a lei por algum motivo escuso? Não conhece a lei? Não, o juiz que se afastou da Execução Penal dos condenados do mensalão após suspeitas de partidarismo político apenas cumpriu a jurisprudência nesses casos.

Devido a dubiedade da Lei 7.210, a dita Lei de Execução Penal, o texto vinha sendo interpretado erroneamente nos primeiros anos de sua promulgação, mas, a partir de exegese dessa mesma Lei, o Judiciário detectou que, em verdade, ela não foi feita para condenados ao regime semiaberto, mas para condenados ao regime fechado.

Para entender a situação há que voltar ao artigo da Lei 7.210 anterior ao artigo 37. Assim fazendo, fica claro que esse artigo dá continuidade ao que reza o artigo 36. Vejamos como fica a leitura da lei quando se lê os dois artigos conjuntamente.

Art. 36. O trabalho externo será admissível para os presos em regime fechado somente em serviço ou obras públicas realizadas por órgãos da Administração Direta ou Indireta, ou entidades privadas, desde que tomadas as cautelas contra a fuga e em favor da disciplina.

Art. 37. A prestação de trabalho externo, a ser autorizada pela direção do estabelecimento, dependerá de aptidão, disciplina e responsabilidade, além do cumprimento mínimo de 1/6 (um sexto) da pena.

Bingo! Eis que fica claro que o artigo 37 é continuação do artigo 36, guardando relação com ele, conforme o especialista supracitado informou ao Blog. E o artigo 36 refere-se ao regime fechado.

Para sustentar essa premissa, a fonte do Blog sugeriu leitura de Acórdão do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) de maio de 2009. A decisão é do desembargador Alexandre Victor de Carvalho, quem, em seu voto, remete a jurisprudência baseada em decisão do STJ sobre a concessão de direito de trabalho externo a condenados ao regime semiaberto sem a necessidade de cumprimento de um sexto da pena.

A mera leitura do texto revela o nível estarrecedor de manipulação das leis que tem caracterizado a atuação do presidente do Judiciário brasileiro. Leia, abaixo, o acordão supracitado, com atenção para o trecho sublinhado em vermelho.

 

O que se pode depreender da conduta de alguém que chega à Presidência de um dos Poderes de República e transforma o cargo em ferramenta para a promoção dos próprios caprichos, idiossincrasias, ódios e vaidades? Como pode a República ficar refém de tamanhas barbaridades?

A passagem do senhor Joaquim Barbosa pela Presidência do Supremo Tribunal Federal deixará marcas profundas no Judiciário brasileiro. A condenação tardia dessas arbitrariedades bizarras por cortes internacionais provocará profunda desmoralização do país no exterior.

Todavia, tentando extrair algo de bom da comédia que se encena hoje na Cúpula do Judiciário talvez se possa inferir que de tudo isso resultará a descoberta pelo país de que é preciso reduzir o poder do Supremo e, sobretudo, dos que presidem aquela Corte.

Fica difícil, porém, não enxergar nessa premissa algo de síndrome de Poliana, a personagem de Eleanor H. Porter que encantou gerações com seu otimismo exacerbado mesmo diante das piores tragédias.

 ***

FONTE: Blog da Cidadania (Eduardo Guimarães)

 

13/05/2014 Posted by | CONSPIRAÇÃO, POLÍTICA | , , , , | Deixe um comentário

Pastor Cesino Bernardino Admite que Pastores Pregavam Bêbados e se Prostituíam com Cantoras no Gideões Missionários

***

As denúncias feitas pelo pastor e rapper Juninho Lutero sobre os bastidores do Gideões Missionários da Última Hora foram confirmadas pelo líder do ministério, pastor Cesino Bernardino.


***

Durante uma das reuniões do 32º Congresso dos Gideões, que está sendo realizada em Camboriú (SC), Bernardino admitiu que havia pastores que compareciam ao evento embriagados e que ao final do dia, se encontravam com cantoras gospel em motéis.

“[Teve] gente que brincou muito, e vinha para esse púlpito fedendo a uísque, entendeu? Gente que vinha a esse púlpito e saía daqui e ia pro motel, brincando com gente que canta bonito também… Não brinque, porque Deus está tratando com cada um”, disse o pastor Cesino.

A denúncia sobre uso de drogas e prostituição foi feita pelo rapper Juninho Lutero através da música “Gideões: Prostitutas de Terno e Gravata”, onde o pastor acusa ainda a organização do evento de cobrar R$ 50 mil dos interessados em pregar no evento.

“Congresso dos Gideões é uma farsa, composta por pastores que cheiram pó e bebem cachaça. É claro que não falo de todos, mas homens de Deus ali dentro são bem poucos. Na verdade, Camboriú visa lucro e não missões. Zombam da fé alheia no palco dos Gideões”, diz trecho da música.

Ao tomar conhecimento da fala do pastor Cesino Bernardino, o rapper comentou o fato em sua página no Facebook: “Depois de provas e convencimento pelo Espírito Santo: o próprio líder dos Gideões admitiu publicamente que muitos pregadores subiram bêbados no altar e que se prostituíam com cantoras em motéis durante o congresso. Agora, vamos orar para que Deus sustente o pastor Cesino e lhe dê forças para dar um basta à babilônia eclesiástica que se tornou o GMUH. Vamos orar para que DEUS tome a direção mais uma vez deste congresso”, escreveu Lutero.

http://www.youtube.com/watch?v=6Lr8onT6URI

***

Agora veja o vídeo do rapper Juninho Lutero.

Cantor gospel denuncia drogas, prostituição e bebidas entre pastores e organizadores do Congresso Gideões da Última Hora.

http://www.youtube.com/watch?v=J8-BfpkqR-w

***

FONTE: Notícias Gospel +

04/05/2014 Posted by | CRISTIANISMO EM CRISE, FANATISMO RELIGIOSO | , , | 1 comentário

A PRIMEIRA E A SEGUNDA BESTA – 666

**********************************************************
Ainda irei concluir com mais riquezas de detalhes este post, que trata sobre quem seria a Primeira e a Segunda Besta do Apocalipse.
**********************************************************

Jesus vs Satan

1) Por que os teólogos cristãos e evangélicos usam um nome de cunho ocultista e esotérico para se referir a Satanás? Por que empregam em suas literaturas o nome LÚCIFER, se este não é um nome próprio e nem mesmo existe na Bíblia, escrita originalmente em Hebraico e Grego?

2) Por que alcunharam Satanás com o nome de Lúcifer (Estrela da Alva ou Estrela da Manhã), se existe apenas uma referência bíblica EM LATIM sendo supostamente atribuída a ele? Enquanto que existem três (3) referências bíblicas atribuídas a Jesus como sendo LÚCIFER, a brilhante Estrela da Manhã?

3) Por que Satanás, com apenas uma referência bíblica, tornou-se LÚCIFER, e Jesus Cristo, com três referências, não é chamado de LÚCIFER?

4) Por que na numerologia secreta apenas os nomes de JESUS e de LÚCIFER dão o valor numérico de 666?

5) Por que os padres católicos e o Papa permitiu que o nome de Yeshua Ha Mashiach fosse grafado com letra J inicial (já que no hebraico e no gregonão existe esta letra) e acrescentado um S no fnal do nome? A antiga forma do nome do Cristo era IESU. Por que alteraram esse nome?

6) Fiz cálculos com a numerologia secreta utilizando nomes de pessoas famosas, grandes líderes políticos e religiosos mundiais, mas nenhum deles deu a soma 666. Somente os nomes JESUS e LUCIFER dão a soma de 666.

7) O Livro do Apocalipse seria uma farsa bem engendrada? A primeira Besta é Satanás, o Grande Dragão ou antiga Serpente. E a segunda Besta? Seria JESUS (o Falso Profeta ou falso Messias)? (e não IESU, Yeshua Ha Mashiach)? Satanás (Lúcifer) veio primeiro. Jesus veio depois,  colocando-se como Salvador do mundo (o Falso Profeta?).

8) Por favor, não se assuste com isso! Alguém tem que esclarecer essas coisas, e não há lugar melhor do que aqui neste singelo blog.

9) NUMEROLOGIA SECRETA DO 6.

Primeiro Caso: A primeira letra vale 6 e às seguintes vai se somando + 6.

A(6) – B(12) – C(18) – D(24) -E(30) -F(36) – G(42) – H(48) – I(54) – J(60) – K(66) – L(72) – M(78) – N(84) – O(90) – P(96) – Q(102) – R(108) – S(114) – T(120) – U(126) – V(132) – W(138) – X(144) – Y(150) – Z(156)

J + E + S  + U + S

60 + 30 + 114 + 126 + 114 = 444 (Número Cabalístico Importante)

L + U + C + I + F + E + R

72 + 126 + 18 + 54 + 36 + 30 + 108 = 444

Repare que todos esses números são múltiplos de 6.

Segundo Caso: A primeira letra vale 9 e às demais vai se somando + 9.

O número 9 é o preferido dos ocultistas. Repare que os valores de algumas letras mudam, como se os números tivessem se invertidos (J-60) e (J-90).

A(9) – B(18) – C(27) – D(36) -E(45) -F(54) – G(63) – H(72) – I(81) – J(90) – K(99) – L(108) – M(117) – N(126) – O(135) – P(144) – Q(153) – R(162) – S(171) – T(180) – U(189) – V(198) – W(207) – X(216) – Y(225) – Z(234)

Repare que alguns desses números aparecem na Bíblia: 99, 144, 153, etc.

J + E + S  + U + S

90 + 45 + 171 + 189 + 171 = 666 (Número da 2ª Besta?)

L + U + C + I + F + E + R

108 + 189 + 27 + 81 + 54 + 45 + 162 = 666 (Número da 1ª Besta)

10) Os Algarismo Romanos e a contegem dos tempos. São Sete Letras. E o número sete simboliza perfeição ou algo completo.

I (1) – V (5) – X (10) – L (50) – C (100) – D (500) – M (1000)

Somando-se as seis primeiras letras, temos: 666.

1 + 5 + 10 + 50 + 100 + 500 = 666

Seis (6) é o número do homem, ou o auge da civilização humana.

666 seria a tolerância máxima do tempo em que a civilização humana pode alcançar. Tipo algo como 6,666….. Ou o número invertido: 9,999….

A sétima letra representa o ápice do tempo.

Por ter o valor de 1000, a sétima letra (M) João a descreveu no Apocalipse como o período do Reino do glorioso Messias, que durará 1.000 anos.

11) Jesus Cristo (Yeshua Ha Mashiach) não é Deus. Porém, o Imperador Constantino e os papas atribuiram a Ele o título de divindade. O verdadeiro Yeshua Ha Mashiach não é Deus, mas é um enviado poderoso da parte de Deus para servir à humanidade, e resgatá-la das mãos de Satanás, o filho desobediente, que se tornou impostor e quis se tornar igual a Deus. O segundo filho de Deus, IESU, sempre foi obediente ao Pai. Nunca teve intenção (nem mesmo por usurpação) de ser igual ao Deus Todo-Poderoso. Porém, os teólogos católicos e protestantes o colocaram como divindade igual ao Pai.

12) Alguns estudiosos afirmam que a terminação SUS do nome de Jesus significa PORCO em Latin e Grego, e significa CAVALO em Hebraico. Existem muitas controvérsias sobre a forma atual do nome de Jesus. Uma pessoa que se diz entendida sobre a língua Hebraica comenta a esse respeito. Confira no link:

http://www.youtube.com/watch?v=Q7LkrCrmQAo

Na verdade, a forma antiga do nome do Filho de Deus, Yeshua Ha Mashiach, era IESU ou JESU. Em Grego antigo era IESOUS. O nome JESUS é a forma final transliterada do nome do Messias em Latim. E Lúcifer é uma palavra de origem latina (Latim, antigo dialeto romano, em cuja língua foi traduzida a Versão Vulgata da Bíblia Sagrada, por Jerônimo).

Veja alguns manuscritos e livros antigos com a antiga forma do nome Jesus:

O antigo nome de Jesus era Iesu ou Jesu

Biblia Vulgata Inglesa - Iesv Iesu - Societas Jesu

Vulgata - Nome IESU no Evangelho de João

Vulgata Lyon (1519) - O nome Iesu

****

Miquels7

20/04/2014 Posted by | CASOS POLEMICOS, CONSPIRAÇÃO | , , | 4 Comentários

O CONHECIMENTO SECRETO DO PASSADO DA TERRA PODE SER A RAZÃO DAS PROFECIAS SOBRE O FINAL DOS TEMPOS

*************************(EDITANDO)*************************
AINDA ESTOU ESCREVENDO E PESQUISANDO A RESPEITO DESTE ASSUNTO E PRETENDO MELHORÁ-LO COM MAIS DETALHES. IREI COMPLEMENTAR COM CITAÇÕES DE PROFECIAS BÍBLICAS E PROFECIAS DE JESUS A RESPEITO DO FINAL DOS TEMPOS (FINAL DO CICLO DE 25.000 ANOS).

QUEM DETÉM O CONHECIMENTO SECRETO SOBRE OS EVENTOS PASSADOS DO PLANETA TERRA, QUE SÃO REPETITIVOS DE 25 MIL EM 25 MIL ANOS, PODE SE ACHAR DONO DO TEMPO, E PODE SE GABAR QUE CONHECE O PASSADO E O FUTURO (DA TERRA).
*************************************************************

“Eis que as primeiras coisas já se realizaram, e novas coisas eu vos anuncio; antes que venham à luz, vo-las faço ouvir”. (Isaías 42:9).
(AQUI O TODO-PODEROSO DEUS SE GABA DE CONHECER O PASSADO E O FUTURO).

“Assim diz o Senhor, o Santo de Israel, aquele que o formou: Perguntai-me as coisas futuras; demandai-me acerca de meus filhos, e acerca da obra das minhas mãos”. (Isaías 45:11).

“Lembrai-vos das coisas passadas desde a antigüidade; que eu sou Deus, e não há outro; eu sou Deus, e não há outro semelhante a mim; que anuncio o fim desde o princípio, e desde a antigüidade as coisas que ainda não sucederam”. (Isaías 46:9-10).
(AQUI NOVAMENTE O TODO-PODEROSO DIZ QUE CONHECE OS EVENTOS FUTUROS DA TERRA).

Agora o profeta se entrega e confessa.

“Chegai-vos a mim, ouvi isto: Não falei em segredo desde o princípio; desde o tempo em que aquilo se fez, eu estava ali; e agora o Senhor Deus me enviou juntamente com o seu Espírito”. (Isaías 48:16).

Jesus Cristo profetizou eventos que seriam previsíveis de acontecer. Até um charlatão poderia prever tais eventos. Para quem detém o conhecimento secreto sobre os eventos periódicos que ocorrem com o planeta Terra, é muito fácil prever os acontecimentos até com certa precisão.

“E ouvireis falar de guerras e rumores de guerras; olhai não vos perturbeis; porque forçoso é que assim aconteça; mas ainda não é o fim”. (Mateus 24:6).
(É MUITO PREVISÍVEL OCORRER GUERRAS ENTRE AS NAÇÕES. NADA DE INÉDITO).

“Logo depois da tribulação daqueles dias, escurecerá o sol, e a lua não dará a sua luz; as estrelas cairão do céu e os poderes dos céus serão abalados”. (Mateus 24:29).
(AQUI JESUS SE REFERE AOS PREVISÍVEIS FENÔMENOS NATURAIS DA TERRA, DA LUA E DO SISTEMA SOLAR).

“E haverá sinais no sol, na lua e nas estrelas; e sobre a terra haverá angústia das nações em perplexidade pelo bramido do mar e das ondas”. (Lucas 21:25).(AQUI JESUS SE REFERE AO PREVISÍVEL AQUECIMENTO GLOBAL DA TERRA, QUE CAUSARÁ MUITAS CATÁSTROFES).

***

Piramides de Gizé no Egito

 

1) Qual a razão da existência das Escolas de Mistério? Que tipo de conhecimento os iniciados de alto grau recebem, a tal ponto de serem proibidos de revelar?

2) As grandes profecias bíblicas de Isaías, Ezequiel, Daniel, Jesus e João podem ter sido inspiradas no conhecimento secreto levado pelos adeptos das escolas de mistérios em relação ao passado do planeta Terra. Alguns estudiosos dizem que Jesus Cristo viveu recluso dos 12 aos 30 anos em algumas escolas de mistério, como a dos Essênios, e desceu até o Egito para estudar com os magos. O apóstolo João, que escreveu o Apocalipse, utilizou uma linguagem esotérica (dos conhecimentos secretos e cabalísticos) para escrever as profecias.

3) Muitos já sabem que o Planeta Terra tem um ciclo de duração de 25.000 anos  ao redor do Sistema Solar. Sabemos, também, que a Terra já possui milhões de anos de existência, com atmosfera respirável, e que centenas de civilizações humanas se desenvolveram em vários ciclos de 25.000 anos. Durante esse ciclo, muitas civilizações florescem e outras desaparecem, e a tecnologia cresce bastante. Mas no final desse ciclo algo catastrófico acontece na Terra, e que ocasiona o desaparecimento das civilizações, suas culturas e seus conhecimentos. A civilização atual está caminhando para o final desse ciclo, que os antropólogos, geólogos e astrônomos não conseguem distinguir e reconhecer.

4) Quem detém o conhecimento secreto sobre os fatos ou eventos que acontecem ao planeta Terra, às civilizações e às tecnologias que se desenvolvem durante esse período de 25.000 anos, pode achar-se dono do tempo, e pode se aproveitar desse conhecimento para elaborar profecias, pois ele tem 99,9% de certeza que o evento irá ocorrer, pois os acontecimentos são repetitivos.

5) Luas de sangue, eclipses lunares e solares, chuvas de meteoritos (estrelas caindo do céu), e até grandes terremotos, podem ser previsíveis para quem detém esse tipo de conhecimento secreto.

6) Sabemos que os Anjos Caídos revelaram esses conhecimentos proibidos aos humanos. Deus e os anjos são seres imortais e possuem conhecimento sobre todos os eventos catastróficos que acontecem com o Planeta Terra e as civilizações que nela se desenvolvem. Eles estavam lá observando e anotando tudo. Como os eventos são repetitivos, Deus e os anjos podem afirmar que conhecem o passado e o futuro.

7) O conhecimento secreto que os Anjos Caídos passaram aos humanos sobre os eventos do Sistema Solar, os magos do Egito se apoderaram dele, e tais conhecimentos foram codificados em livros de magia e mistérios, sendo apenas revelado aos iniciados.

8) O pouco conhecimento que sabemos sobre os eventos catastróficos que podem ocorrer com o nosso Planeta Terra os magos se apoderaram e ainda esconderam a sete chaves em livros esotéricos e herméticos.

9) Podemos observar que os profetas bíblicos não eram detalhistas. A grande maioria das profecias bíblicas apenas abrange o evento maior, e nunca predizem os pormenores dos fatos com exatidão. Por exemplo, teve algum profeta bíblico que profetizou sobre a existência da bomba atômica, bomba nuclear, de plutônio e a de hidrogênio (mais potente)???

10) Teve algum profeta bíblico que profetizou sobre a descoberta da cura da LEPRA? Esta terrível doença era motivo de desprezo e sinal de maldição na vida dos acometidos por ela. Hoje, basta apenas um tratamento de 6 meses para o acometido de lepra ficar curado.

11) Algum profeta bíblico profetizou sobre a existência do telefone, do cinema, do motor a propulsão, do telefone, do rádio, da energia elétrica, do computador e da Internet?

12) Algum profeta predisse que o homem alcançaria os céus, voaria em suas naves espaciais, e buscaria encontrar o infinito do espaço? Não. O profeta prediz o contrário: “Se subir aos céus, de lá os derrubarei”.

13) O que tenho certeza é que no final desse ciclo de 25.000 anos a civilização humana atingiu um grau de conhecimento e de tecnologia jamais visto nos períodos anteriores. Por isso, tenho plena certeza que todo o conhecimento humano atual (invenções, tecnologias, cinema, música, internet) jamais se perderão com os possíveis eventos catastróficos que abalarão a Terra. Desta vez a civilização humana está mais preparada para chegada do final do ciclo. O conhecimento humano já está espalhado até fora do planeta Terra. Foi levado por sondas para a Lua e para outros planetas do Sistema Solar. E atualmente todo o conhecimento está sendo preservado em colônias de bactérias, que são resistentes até a explosões atômicas.

14) Deus mandou os anjos construírem as Grandes Pirâmides do Egito (com ajuda dos humanos) para servirem de Sinal dos Tempos. A Pirâmide de Gizé, juntamente com as duas outras, e a Grande Esfinge, formam um imenso Calendário Astronômico, que só pode ser observado por vista aérea. As grandes Pirâmides foram construídas para servirem de marco e de calendário. Foram construídas para resistir ao mais forte terremoto e às intempéries do tempo.

15) O astrônomo (e ateu) Patrick Geryl já escreveu alguns livros sobre as descobertas que fez sobre os conhecimentos secretos guardados de forma sigilosa nos hieróglifos e figuras desenhadas na arquitetura egípcia. Ele afirma que descobriu o significado da figura de dois leões colocados de lados opostos (de costas), tendo sobre si o Sol. Ele afirma que no final do ciclo de 25 mil anos, a Terra irá parar de girar, e voltará a girar no sentido contrário. Quando a Terra parar de girar (ainda não se sabe por quantas horas), a maioria dos seres vivos da Terra irá morrer, incluindo nós, os humanos. Os que sobreviverem a esse grande cataclismo, irão formar a nova civilização que se desenvolverá para os próximos 25 mil anos.

Pesquise sobre os livros de Patrick Geryl.

****

Estarei atualizando este post com mais detalhes e mais informações.

****

Miquels7

 

19/04/2014 Posted by | CASOS POLEMICOS, CONSPIRAÇÃO, ESCATOLOGIA BÍBLICA, MISTÉRIOS DA HUMANIDADE | , , | Deixe um comentário

PASTORES CRISTÃOS DEVIAM FAZER VOTO DE POBREZA PARA EXERCER MINISTÉRIO

**************************************************************
JESUS CRISTO, SENDO FILHO DO DONO DE TODA RIQUEZA, SEMPRE FOI POBRE. FOI FILHO ADOTIVO DE UM SIMPLES CARPINTEIRO; VIVEU MAIS DE TRINTA ANOS SOBRE A TERRA; NUNCA ALMEJOU ALCANÇAR RIQUEZAS, E CHEGOU A DIZER QUE NÃO TINHA UM LUGAR EM QUE PUDESSE RECLINAR A CABEÇA PARA DESCANSAR.

E OS PASTORES DE HOJE? O QUE SÃO? O QUE POSSUEM? O QUE PREGAM?
**************************************************************

Paulo de Tarso

Um sacerdote ou pastor cristão, que se preze, devia, no momento de ser consagrado para o ministério, fazer “voto de pobreza” e, no máximo, receber um salário mínimo (simbólico) da Igreja local.

Se o pastor ou sacerdote quiser possuir muitas riquezas neste mundo, deve trabalhar e conseguir o que pretende com o suor do seu rosto, e não tornar-se rico à custa dos dízimos e ofertas dos fiéis. Ele tem que trabalhar, e não viver de regalias, com carrões, mansões, aviões, helicópteros, tudo à custa das contribuições dos fiéis, que na maioria são pobres, e que contribuem com amor em prol do reino de Deus.

Esses pastores mercenários alegam que os grandes personagens bíblicos, como os patriarcas, foram ricos e prósperos. Mas não explicam que os sacerdotes não podiam ser ricos; os sacerdotes da tribo de Levi não podiam acumular riquezas.

Eles esquecem que Abraão e Jacó não eram pastores ou sacerdotes, mas apenas grandes fazendeiros e donos de terras.

Moisés e Josué foram grandes líderes de Israel, mas não eram sacerdotes.

Jônatas, Davi e Salomão não eram pastores nem sacerdotes. Davi foi apenas um rei abençoado por Deus; mas cometeu um adultério, um homicídio, teve várias mulheres e mais de 30 filhos. A mesma coisa pode-se falar de seu filho Salomão, o mais rico de todos, que teve mais de 1000 mulheres e 300 concubinas.

O patriarca Jó era um homem rico antes da prova, e ficou mais rico depois da provação. Mas ele não era sacerdote.

Os primeiros grandes sumo-sacerdotes de Israel não eram ricos. Só podia exercer função de sumo-sacerdote os descendentes de Arão, da tribo de Levi.

Após o exílio Babilônico as regras mudaram, e o sumo-sacerdote passou a exercer até mesmo funções políticas, como chefe em Israel.

No período interbíblico, o cargo de sumo sacerdote passou a ser exercido pelos reis descendentes dos Macabeus, até 37 a.C. Com a dominação da Palestina pelo Imério Romano, os sumo sacerdotes passariam a ser indicados pelo Imperador. Eles dirigiam o Sinédrio e a assembléia sacerdotal de Israel.

Os últimos sumo-sacerdotes de Israel eram saduceus, que tinham menos simpatia do povo. Desde o período em que a classe sacerdotal de Israel se corrompeu, os sumo-sacerdotes passaram a acumular riquezas.

Os sacerdotes que ministravam os serviços no grande Templo não eram ricos e nem possuíam grandes propriedades.

Nem mesmo os grandes profetas de Israel possuíram riquezas ou propriedades.

Vede o caso do Profeta Samuel, e principalmente do Profeta Daniel que exerceu até função política no governo da Babilônia, durante o exílio do povo judeu, mas não teve ambição de possuir riquezas.

Jesus Cristo, sendo Filho do dono de toda a riqueza, sempre foi pobre. Viveu mais de 30 anos sobre a Terra, não almejou alcançar riquezas materiais, e chegou a dizer que não tinha um lugar em que pudesse reclinar a cabeça para descansar.

No Novo Testamento há apenas um registro de um descendente da tribo de Levi (dos que ministravam no grande Templo), que possuía uma grande propriedade. Mas ele vendeu essa propriedade e depositou o dinheiro aos pés dos apóstolos, para repartir entre os irmãos carentes.

“Com grande poder os apóstolos davam testemunho da ressurreição do Senhor Jesus, e em todos eles havia abundante graça. Pois não havia entre eles necessitado algum; porque todos os que possuíam terras ou casas, vendendo-as, traziam o preço do que vendiam e o depositavam aos pés dos apóstolos. E se repartia a qualquer um que tivesse necessidade. Então José, cognominado pelos apóstolos Barnabé (que quer dizer, filho de consolação), levita, natural de Chipre, possuindo um campo, vendeu-o, trouxe o preço e o depositou aos pés dos apóstolos”. (Atos 4:33-37).

Atualmente, qual é o pastor que, tendo uma grande propriedade, vende-a e investe o dinheiro na assistência aos necessitados ou na obra de evangelização?

Paulo, maior pregador de todos os tempos, jamais possuiu riquezas materiais. Antes, fabricava tendas para vender e ajudar no seu sustento. Evangelizou toda a Ásia Menor, viajando pelas estradas, a cavalo, e pelo mar, em navios. Mas ele não precisou comprar nenhum navio, nenhum barco a vela para viajar de cidade em cidade anunciando o Evangelho.

O apóstolo Paulo chegou a chamar de “despojo”, isto é, roubo, a ajuda financeira que recebeu de algumas igrejas. Paulo não podia receber dízimos, porque ele não era levita, não ministrava no Templo. E a Lei dos dízimos vigorou até o ano 70 d.C, assim que o grande Templo foi destruído e a classe sacerdotal levítica (sacerdócio de Arão) foi extinguido.

“Pequei porventura, humilhando-me a mim mesmo, para que vós fôsseis exaltados, porque de graça vos anunciei o evangelho de Deus? Outras igrejas despojei, recebendo delas salário, para vos servir; e quando estava presente convosco, e tinha necessidade, a ninguém fui pesado; porque os irmãos, quando vieram da Macedônia, supriram a minha necessidade; e em tudo me guardei, e ainda me guardarei, de vos ser pesado”. (II Cor. 11:7-9).

O suprimento que Paulo recebeu dos irmãos da Macedônia foram: alimentos, roupas e calçados. Não foi dízimo e nem salário fixo.

É evidente que o “salário” que Paulo disse ter recebido de algumas igrejas, na verdade, não era salário fixo, pois Paulo não exercia função de sacerdote de igreja local. Paulo era apóstolo ou missionário. A ajuda financeira recebida pelos apóstolos foi traduzida erroneamente como “salário”. Paulo não demorava muito tempo nas vilas e cidades por onde pregava o Evangelho. Os irmãos faziam uma coleta de ofertas para ajuda-lo em suas viagens. Mas, na maioria das vezes, a ajuda que Paulo recebia era em forma de donativos. Paulo não recebia dízimos, pois ele não era levita e não ministrava no Grande Templo. Mesmo assim, ele recolhia donativos para levar como ajuda aos crentes das comunidades carentes.

Nenhum dos apóstolos, nem mesmo Paulo, se ocupou em ensinar sobre a doutrina dos dízimos.

Paulo disse que se fosse receber salário para anunciar o Evangelho não receberia recompensa alguma no céu, pois já teria recebido sua paga (graça, recompensa) aqui na terra.

No link, abaixo, há uma lista, não muito precisa, com os principais sacerdotes e sumo-sacerdotes de Israel.

http://wol.jw.org/pt/wol/d/r5/lp-t/1200002023

O escrito Magno Paganelli, em seu livro “Segredo dos Homens Mais Ricos da Bíblia”, desbarata os ensinos errôneos nas igrejas de hoje sobre prosperidade e riquezas e fala também sobre a natureza e o alcance da intervenção da bênção de Deus na vida do homem. O autor analisa e conclui que a riqueza de três dos personagens mais ricos da Bíblia (Abraão, Jacó e Salomão) não foi recebida nem alcançada por méritos humanos nem por sacrifícios de fé, mas através de promessas feitas pelo próprio Deus diretamente a eles. Salomão não pediu e nem buscou riquezas; pediu apenas sabedoria para governar o povo, mas Deus prometeu e deu tudo que ele nem imagina ou merecia.

Mas há uma diferença entre Salomão e outros personagens importante daquela época. Salomão não era levita, não era sacerdote nem sumo-sacerdote. Era apenas um rei.

Por essa razão, concluo afirmando que os que querem servir ao evangelho e às igrejas como sacerdotes, pastores ou missionários, têm que fazer voto de pobreza no ato da consagração ao ministério. Jesus Cristo nos deixou o exemplo, e Paulo seguiu o exemplo de Cristo, e recomendou que seguíssemos o seu exemplo.

***

PENSE E REFLITA.

Miquels7

**************************************

ABAIXO, O RESULTADO POR ESCOLHER SERVIR AO DEUS “MAMON”.

 

Designer mostra pastores como o próprio Diabo

O designer brasileiro Billy The Butcher atacou de novo. Ele criou cartazes que mostram os pastores evangélicos como o próprio diabo. Ele usou como base a fortuna desses líderes revelada pela Forbes. Tem Edir Macedo, Valdomiro Santiago, Silas Malafaia e R.R. Soares.

http://revistaogrito.ne10.uol.com.br/jazzmetal/2013/03/12/designer-mostra-pastores-como-o-proprio-diabo/

78

219

310

65

562

malafaia

*************

 

18/04/2014 Posted by | CRISTIANISMO EM CRISE, MENSAGENS ESPECIAIS | , | 1 comentário

PUTIN, A CRIMEIA, GOGUE, MAGOGUE E A VINDA DO MESSIAS

*************************************************
“E ele fará um pacto firme com muitos por uma semana; e na metade da semana fará cessar o sacrifício e a oblação; e sobre a asa das abominações virá o assolador; e até a destruição determinada, a qual será derramada sobre o assolador” (Daniel 9:27).

PODEM TIRAR O CAVALINHO DA CHUVA, PORQUE ESTA INVASÃO DE GOGUE E MAGOGUE (RÚSSIA E IRÃ) SÓ ACONTECERÁ DEPOIS DE 3 ANOS E MEIO APÓS A RECONSTRUÇÃO DO 3º TEMPLO. UM ACORDO ENTRE A BESTA (EUA E PEQUENO CHIFRE INGLATERRA) E O GOVERNO JUDEU FARÁ COM QUE O 3º TEMPLO SEJA REERGUIDO EM BREVE, E OS SACRIFÍCIOS E OBLAÇÕES DA ANTIGA ALIANÇA SERÃO RETOMADOS. PORÉM, NA METADE DA SEMANA (3,5 ANOS), POR RAZÕES AINDA DESCONHECIDAS, OS SACRIFÍCIOS SERÃO SUSPENSOS. NESSE PERÍODO ISRAEL SERÁ INVADIDO POR GOGUE E MAGOGUE. UM DOS MOTIVOS DA INVASÃO SERÁ PARA TIRAR O PODER DO ANTI-CRISTO QUE FEZ ACORDO COM OS JUDEUS. O VATICANO APOIARÁ ESSA INVASÃO.

SABEMOS QUE MAGOGUE DESTESTA OS JUDEUS E SEU TÃO ESPERADO MESSIAS. ELES TAMBÉM ESPERAM O SEU “MESSIAS”. IRÃ SERÁ USADO COMO ISCA PELA RÚSSIA.

POR OUTRO LADO, GOGUE É UM SERVO OU UM FANTOCHE QUE SE RENDEU AO MESSIAS QUE VEIO HÁ 2000 ANOS, LUTA EM SUA CAUSA E ESTÁ AGUARDANDO O SEU RETORNO. ENQUANTO ELE NÃO CHEGA, O SEU PAPEL É DESTRUIR OS HEREGES QUE REJEITARAM O SALVADOR.

ENTENDA SE PUDERES!
**********************************************************

Os recentes acontecimentos na Crimeia continuam a alimentar as chamas do fervor escatológico de muitos cristãos e agora também dos judeus.
Segundo as profecias de um rabino, quando a Rússia ocupasse a Crimeia ouvir-se-iam os passos do Messias.
 
A POSSÍVEL ORIGEM DE MAGOGUE
GUERREIROS CITAS
 *
Originários daquilo que é hoje o sul do Irão, os citas era uma tribo de homens que montavam cavalos e que habitavam em muito do território que hoje compõe a Geórgia, a Arménia, e parte das regiões do sul da Ucrânia e da Rússia por cerca de 1300 anos, desde o 7º século a.C. até ao 4º século d.C.
A costa Norte do Mar Negro era completamente cita. 
Mas o que há de tão especial com os citas?
O famoso historiador Flávio Josefo, mundialmente respeitado e conhecido pela sua obra “As Guerras dos Judeus”, tinha uma interessante teoria acerca dos citas e das terras onde eles viveram.
*

Segundo as suas conclusões, aquelas terras onde eles habitaram eram Magogue, tal como lemos na Bíblia sobre Gogue e Magogue (Ezequiel 38 e 39).

É essa agora pois a razão da efervescência recente entre os estudiosos dos sinais apocalípticos, logo que os acontecimentos na Ucrânia e Crimeia começaram a despertar a atenção mundial. Para muitos estudiosos, a expectativa de estarmos a viver nos “últimos dias” é tão grande, que este é mais um grande sinal do fim, talvez o princípio do fim, ao identificarem Putin com o príncipe de Gogue, o “rei do Norte.”
 
GOGUE E MAGOGUE
MANIFESTAÇÃO A FAVOR DA TOMADA DA CRIMEIA
*
Para muitos estudiosos das profecias de Ezequiel 38 e 39, Gogue é o príncipe de Rosh, ou o presidente de Rosh, pelo que, será provavelmente o presidente da Rússia, uma vez que Rosh era um dos antigos nomes dados à Rússia moderna.
A leitura destes textos esclarece-nos sobre quem virá junto com Gogue: a Pérsia, ou seja, o actual Irão. Nada para admirar nos dias de hoje, em que há uma forte aliança política e militar entre estes dois países.  Segundo Ezequiel 38 e 39, eles virão saquear a Terra Santa, provavelmente por causa das incomensuráveis riquezas de petróleo e gás natural ali recentemente descobertas. Segundo os textos, eles virão também para tentar destruir os judeus e enfrentar o Anticristo que entretanto terá feito uma “aliança” com Israel (Daniel 9:27).
Haverá provavelmente uma explosão nuclear em Magogue (Ezequiel 39:6) e a vinda de um poderoso exército de 200 milhões vindos do Oriente (China). 
 
PROFECIA DO RABINO VILNA GAON
Mas não são apenas os cristãos “apocalípticos” a “efervescer” com estes sinais proféticos vindos destas regiões do Norte de Israel. Neste fim de semana a imprensa “haredi” (religiosa ortodoxa) em Israel noticiou que o rabino-mor do tribunal rabínico de Jerusalém, Moshe Shternbuch, anunciou aos seus discípulos que chegaram até nós os tempos do Messias. E a fonte desta análise profética é o próprio expoente máximo de sempre entre os sábios judeus, o próprio Vilna Gaon, denominado “o génio de Vilnius.”
VILNA GAON, “O GÉNIO
Segundo Shternbuch, ele é o portador de um segredo rigorosamente guardado ao longo de séculos, uma profecia oriunda do próprio rabino Gaon, pouco antes da sua morte, desde o 18º século até aos dias de hoje:
“Quando ouvirem que os russos capturaram a cidade da Crimeia, devereis entender que os tempos do Messias começaram e que os Seus passos estão sendo escutados. E quando ouvirdes que os russos chegaram à cidade de Constantinopla (actual Istambul), devereis vestir as vossas roupas de Sábado e não as tirar, porque isso significa que o Messias virá a qualquer minuto.”
Segundo a interpretação do rabino Moshe Shternbuch, estas poderão ser as “campaínhas da redenção” que anunciam a chegada de algo ou de alguém importante…
Só Deus sabe. Uma coisa é certa: a cada dia que passa os sinais vão-se avolumando, e só os mais cépticos ou distraídos não conseguem perceber estes sinais dos tempos…
Shalom, Israel!
——————————–
FONTE: SHALOM ISRAEL

31/03/2014 Posted by | CONSPIRAÇÃO, ESCATOLOGIA BÍBLICA, ISRAEL E AS PROFECIAS | , , , , , | 1 comentário

VOCÊ SABE ONDE ESTÁ JESUS CRISTO?

************************************************************
A MAIORIA DOS CRISTÃOS OCIDENTAIS DESPREZARAM A VERDADEIRA MENSAGEM DO EVANGELHO. PREOCUPARAM-SE MAIS EM ESCAPAR DO INFERNO, EM DAR DÍZIMOS E OFERTAS PARA OS PASTORES, E PEDIR PROSPERIDADE MATERIAL PARA SI, E SE ESQUECERAM DE PRATICAR A VERDADEIRA ESSÊNCIA DO EVANGELHO: O AMOR E A CARIDADE.

A TEOLOGIA PROTESTANTE VEM DETURPANDO O ENSINO EVANGÉLICO E APOSTÓLICO DURANTE A HISTÓRIA. A IGREJA PRIMITIVA NÃO POSSUÍA TEMPLOS E NÃO HAVIA OBRIGAÇÃO DE DIZIMAR PARA PASTORES OU LEVITAS. OS APÓSTOLOS NÃO ERAM ASSALARIADOS E NEM RECEBIAM DÍZIMOS. OS PASTORES DAQUELA ÉPOCA ERAM OS ANCIÃOS DA IGREJA, E NÃO PASTORES FORMADOS EM CURSO TEOLÓGICO, COMO EXISTE ATUALMENTE. OS ANCIÃOS DA IGREJA ERAM OS PASTORES DE ANTIGAMENTE, E JAMAIS RECEBIAM SALÁRIOS PARA EXERCER TAL FUNÇÃO. BASTA APENAS LER AS DUAS CARTAS DE PAULO A TIMÓTEO PARA SE ENTENDER ISSO. HOJE, QUANTO MELHOR FOR A FORMAÇÃO TEOLÓGICA PASTORAL, MAIS ALTO SALÁRIO ELE QUER RECEBER. A FUNÇÃO PASTORAL, ATUALMENTE, SE TRANFORMOU EM NEGÓCIO LUCRATIVO.

SEGUNDO ESTATÍSTICAS, A CADA MÊS NO BRASIL, DEZENAS DE “NOVAS DENOMINAÇÕES EVANGÉLICAS” SÃO FUNDADAS COM REGISTRO EM CARTÓRIO E CNPJ. ATÉ MESMO PASTORES SEM FORMAÇÃO TEOLÓGICA, MUITAS VEZES REBELADOS, FUNDAM SUAS PRÓPRIAS IGREJAS, ALGUMAS, IMPROVISADAS NAS SUAS PRÓPRIAS RESIDÊNCIAS. ISSO TUDO ACONTECE POR CAUSA DE GANÂNCIA E VISANDO O GANHO DE DINHEIRO FÁCIL, POIS A FUNDAÇÃO DE UMA DENOMINAÇÃO EVANGÉLICA RENDE MUITO LUCRO PARA O SEU FUNDADOR, POR CAUSA DA COBRANÇA DOS DIZÍMOS E OFERTAS DOS FIÉIS, NA MAIORIA DAS VEZES, COAGIDOS ATRAVÉS DE LAVAGEM CELEBRAL, COM ENSINAMENTO BÍBLICO DETURPADO. CONHEÇO PASTORES QUE NÃO SE CONTENTAM SOMENTE COM DÍZIMOS E OFERTAS VOLUNTÁRIAS DURANTE OS CULTOS. ELES BOLAM OUTRAS FORMAS DE TIRAR MAIS DINHEIRO DOS FIÉIS. INVENTAM CAMPANHAS SEMANAIS OU MENSAIS, E CHAMAM A ISSO DE DESAFIO DE FÉ. MANDAM IMPRIMIR ENVELOPES PERSONALIZADOS COM O NOME DA “CAMPANHA” OU “DESAFIO”, E ESTIPULAM O PREÇO DO DESAFIO: R$ 20,00 / R$ 50,00 / R$ 100,00. PARA O FIEL RECEBER A TAL “BENÇÔ PROMETIDA, ELE TEM QUE PEGAR O ENVELOPE E SE COMPROMETER A CONTRIBUIR COM CERTA QUANTIA NO PERÍODO TAL, AFIM DE QUE POSSA RECEBER A “GRAÇA” OU “BENÇA”. O CAMARADA QUE PEGA O ENVELOPE FAZ DE TUDO PARA NÃO FALHAR, PORQUE ESTÁ MUITO INTERESSADO EM RECEBER A “BENÇA”, POIS FOI CONDICIONADO PSICOLOGICAMENTE E INDUZIDO A CORRER ATRÁS DO SEU SONHO. NA MAIORIA DAS VEZES ELE NEM RECEBE A “BENÇA” PROMETIDA, MAS O PASTOR O FORÇA A TESTEMUNHAR QUALQUER COISA PRA DIZER QUE DEUS LHE DEU OUTRA COISA PARA COMPENSAR A “BENÇA” PROMETIDA. E POR AÍ VAI O MAL-CARATISMO DESSES SALAFFRÁRIOS.

 O MAL QUE CONTAMINOU O PROTESTANTISMO É PARECIDO COM O MAL DO CATOLICISMO ROMANO. ASSIM COMO OS FIÉIS DA IGREJA CATÓLICA NÃO CONSEGUEM SE LIVRAR DA VENERAÇÃO AOS ÍDOLOS, TAMBÉM OS PROTESTANTES NÃO CONSEGUEM SE LIVRAR DOS ENSINAMENTOS TEOLÓGICOS DETURPADOS. APESAR DE JESUS TER ALERTADO SOBRE O “DEUS-MAMON”, OS LÍDERES PROTESTANTES TAPAM OS OUVIDOS E CONTINUAM A PREGAR A TEOLOGIA DA PROSPERIDADE E A COBRANÇA DESCARADA DOS DÍZIMOS, A FIM DE OBTEREM MUITO LUCRO E SE ENRIQUECEREM.

OS CRENTES DA NOVA ERA (CRENTES ATUAIS) SE PREOCUPAM DEMAIS COM A PRESENÇA DE JESUS NO MEIO DELES, NO MEIO DA IGREJA. CHEGAM A INVOCÁ-LO DE TODAS AS FORMAS, A FIM DE QUE TRAGA A CURA, A PROSPERIDADE, E PARA QUE POSSA BATIZAR, EM FIM, PARA QUE TRAGA A “BENÇA”. ENQUANTO QUE ELE, JESUS, SE FAZ PRESENTE NAS PESSOAS CARENTES E NECESSITADAS AO REDOR DE TODOS, ENQUANTO QUE JESUS NÃO SE FAZ PRESENTE DENTRO DOS TEMPLOS, MAS ANDA PELAS RUAS, HOSPITAIS E PRESÍDIOS. QUANDO ELES OLHAREM COM ATENÇÃO, COM AMOR E COMPAIXÃO PARA ESSAS PESSOAS, AÍ ELES VÃO RECEBER A “BENÇA”.

HOJE, AO INVÉS DE “MISERICÓRDIA QUERO, E NÃO SACRIFÍCIOS DE TOLOS”,  VIVEM BAJULANDO O SENHOR JESUS COM CANTORIAS SEM NOÇÃO, CHEIAS DE CARNALIDADE E SENSUALIDADE. TUDO EM TROCA DE PERDÃO DOS PECADOS, EM TROCA DE PROSPERIDADE MATERIAL, EM TROCA DE SAÚDE, EM TROCA DE HISTERIA DO ESPÍRITO (EXCITAÇÃO). E A VERDADEIRA MENSAGEM DO EVANGELHO FICOU RELEGADA AO ESQUECIMENTO.

DEUS-PAI E JESUS CRISTO JÁ ESTÃO CHEIOS DE GLÓRIA, MAJESTADE E PODER. JÁ NÃO BASTAM AS MIRÍADES DE ANJOS QUE OS SERVEM E OS EXALTAM? PARA QUE TANTA BAJULAÇÃO? DEUS NÃO PRECISA DE MAIS GLÓRIA E PODER!

DEUS YAVÉH DISSE AO PROFETA ISAÍAS: “MISERICÓRDIA QUERO, E NÃO SACRIFÍCIOS ” DE TOLOS. ESSES PSEUDO-CRISTÃOS QUE VIVEM DIA E NOITE CANTAROLANDO E ORANDO PARA “AGRADAR” A DEUS, VISANDO RECEBER EM TROCA FAVORES DELE, COMO EMPREGO, DINHEIRO, PROSPERIDADE E SAÚDE, ESTÃO PRATICANDO SACRIFÍCIOS DE TOLOS.

AME A DEUS E AO SEU PRÓXIMO COMO A SI MESMO, E TODAS AS DEMAIS COISAS VOS SERÃO ACRESCENTADAS. BUSCAI PRIMEIRO O REINO DE DEUS E A SUA JUSTIÇA: JUSTIÇA PARA OS FRACOS, POBRES E OPRIMIDOS, DOENTES NOS HOSPITAIS, PESSOAS CARENTES NOS BECOS E FAVELAS, PESSOAS ENCARCERADAS INJUSTAMENTE PORQUE ROUBARAM UM PEDAÇO DE PÃO.

JESUS CRISTO RESUMIU TODOS OS MANDAMENTOS EM APENAS DOIS: AMARÁS AO SENHOR TEU DEUS DE TODO O TEU CORAÇÃO, E AMARÁS AO TEU PRÓXIMO COMO A TI MESMO.  SE VOCÊ AMAR MAIS AO PRÓXIMO DO QUE A DEUS, ACREDITO QUE ELE NÃO FICARÁ ENCIUMADO, E ATÉ SENTIRÁ ORGULHO DE VOCÊ.

VOCÊ PODE INDAGAR: QUE CULPA TENHO EU DE EXISTIREM TANTOS POBRES, NECESSITADOS E DOENTES POR AÍ PRECISANDO DE AJUDA?

O CERNE DA QUESTÃO É O “AMOR”. DEUS É “AMOR”. A ESSÊNCIA DE DEUS É O AMOR. DEUS NOS CRIOU À SUA IMAGEM E SEMELHANÇA. PORTANTO, PRECISAMOS DEMONSTRAR O AMOR DE DEUS QUE EXISTE EM NOSSOS CORAÇÕES. SE TODAS AS PESSOAS FOSSEM RESOLVIDAS FINANCEIRAMENTE, E DE NADA NECESSITASSEM, COMO É QUE OS HUMANOS IRIAM DEMONSTRAR O AMOR?

ENTÃO A RAZÃO DE EXISTIREM PESSOAS POBRES E CARENTES NESTE MUNDO É PARA QUE VOCÊ PRATIQUE O AMOR. SE VOCÊ NÃO PRATICA A CARIDADE VOCÊ NÃO É FILHO DE DEUS, E NÃO EXISTE A ESSÊNCIA DE DEUS EM VOCÊ. PRATICAMENTE, O SENTIDO DA VIDA HUMANA NA TERRA É O VIVER DO AMOR, E NÃO O GOZAR DE PROSPERIDADES E RIQUEZAS.

“Pois nunca deixará de haver pobres na terra; pelo que eu te ordeno, dizendo: Livremente abrirás a mão para o teu irmão, para o teu necessitado, e para o teu pobre na tua terra” (Deuteronômio 15:11).

O APÓSTOLO JOÃO NOS DEU A DICA DE COMO SABER SE AMAMOS A DEUS VERDADEIRAMENTE:

Nisto conhecerão todos que sois meus discípulos, se tiverdes amor uns aos outros – isto é, se amardes o vosso próximo” (João 13:35).

“Nisto conhecemos que amamos os filhos de Deus, se amamos a Deus e guardamos os seus mandamentos” (I João 5:2).

SERÁ QUE DAR DÍZIMOS E OFERTAS AGRADA MAIS A DEUS DO QUE VOCÊ OFERECER UM RANCHO A UMA FAMÍLIA CARENTE?

ATUALMENTE, DAR OS DÍZIMOS NAS IGREJAS NÃO TEM MAIS SENTIDO ALGUM. ISSO TUDO FOI ABOLIDO NA MORTE E RESSURREIÇÃO DE JESUS DEPOIS QUE O GRANDE TEMPLO EM ISRAEL FOI DESTRUÍDO, E A  CLASSE SACERDOTAL LEVÍTICA, QUE MINISTRAVA NO TEMPLO, FOI EXTINGUIDA.

NO LIVRO DE MALAQUIAS, A QUESTÃO DE DEUS EXIGIR QUE SE DEPOSITASSEM OS DÍZIMOS NOS ARMAZÉNS (CASA DO TESOURO), ERA PORQUE OS JUDEUS ESTAVAM SE ESQUECENDO DE DAR ASSISTÊNCIA AOS LEVITAS, AOS POBRES E NECESSITADOS E ÀS VIÚVAS. O SENTIDO DA  EXPRESSÃO “ROUBARÁ O HOMEM A DEUS” ESTÁ RELACIONADA À “DESASSISTÊNCIA” AOS POBRES E NECESSITADOS POR PARTE DOS JUDEUS DAQUELA ÉPOCA.

QUANDO VOCÊ NÃO DÁ NENHUMA ASSISTÊNCIA A ALGUM POBRE, NECESSITADO OU A UM DOENTE, VOCÊ ESTÁ ROUBANDO A DEUS, PORQUE A PARTE QUE ERA DESTINADA DO SEU GANHO (10%) PARA ESSAS PESSOAS, VOCÊ EMBOLSOU.

NESTE CASO, O CERNE DA QUESTÃO NÃO É NEM “ROUBAR A DEUS”. É ROUBAR AO PRÓXIMO. SE EMBOLSAMOS OS DÍZIMOS, NA VERDADE ESTAMOS ROUBANDO AO PRÓXIMO, E NÃO A DEUS PROPRIAMENTE DITO.  ISSO SIGNIFICA QUE, DE TUDO O QUE DEUS NOS DÁ, 90% NOS PERTENCE; OS 10% RESTANTE, SERVEM PARA EXERCITARMOS A CARIDADE, SE NA VERDADE, TEMEMOS A DEUS E SE O SEU AMOR HABITA EM NOSSOS CORAÇÕES. HÁ MILHARES DE PESSOAS NESTE MUNDO QUE DOAM PARA CARIDADE ATÉ MAIS DE 10% DO QUE GANHAM. SE VOCÊ NÃO TEM CONDIÇÕES DE DOAR 10% DO SEU GANHO, ENTÃO, DOE AQUILO QUE FOR POSSÍVEL. MAS NUNCA DEIXE DE AJUDAR AS PESSOAS NECESSITADAS QUE O PROCURM. ÀS VEZES, DEUS NOS TESTA, E DE REPENTE, APARECE UMA PESSOA CARENTE PEDINDO-NOS ALGUMA AJUDA FINANCEIRA, OU AJUDA EM ALIMENTOS. E MUITAS DAS VEZES NOS ESQUIVAMOS, DIZENDO QUE NO MOMENTO NÃO PODEMOS AJUDAR.

VEJA O QUE OS APÓSTOLOS ENSINARAM:

“A ninguém devais coisa alguma, senão o amor recíproco; pois quem ama ao próximo tem cumprido a Lei” (Romanos 13:8).

“Amados, amemo-nos uns aos outros, porque o amor é de Deus; e todo o que ama é nascido de Deus e conhece a Deus. Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor”. (…) Se alguém diz: Eu amo a Deus, e odeia a seu irmão, é mentiroso. Pois quem não ama a seu irmão [isto é, o próximo], ao qual viu, não pode amar a Deus, a quem não viu. E dele temos este mandamento, que quem ama a Deus ame também a seu irmão [isto é, o seu próximo carente e necessitado]. (I João 4:7-8-20-21).

NA VERDADE, DAR O DÍZIMO NÃO É UMA OBRIGAÇÃO, MAS É UM ATO VOLUNTÁRIO, DE RECONHECIMENTO E EXPRESSÃO DO AMOR DE DEUS QUE EXISTE DENTRO DE VOCÊ. SE REALMENTE VOCÊ É UM FILHO DE DEUS, VOCÊ EXPRESSA ESSA VERDADE ATRAVÉS DO AMOR AO PRÓXIMO.

“E dele temos este mandamento, que quem ama a Deus ame também a seu irmão” (I João 4:21).

OLHA. DEUS NÃO PRECISA RECEBER DÍZIMOS, COM A DESCULPA DE QUE É PARA SUSTENTO DE PASTORES. O QUE DEUS DÁ A VOCÊ NÃO PODE SER DEVOLVIDO NENHUMA PARTE PARA ELE. DEUS NÃO É CREDOR E NEM COBRADOR DE JUROS. HÁ PESSOAS QUE DIZEM QUE DEVEMOS “DEVOLVER” OS DÍZIMOS AO SENHOR, COMO SE TIVÉSSEMOS TOMADO ALGO EMPRESTADO A ELE. ORA, ISSO É TOLICE!

O QUE DEUS QUER COM A QUESTÃO DO DÍZIMO?

DE TUDO O QUE DEUS TE DÁ, SEJA SALÁRIO, FAZENDA, COMÉRCIO, ELE QUER QUE VOCÊ TIRE 10% DO SEU LUCRO E DOE AOS CARENTES E NECESSITADOS. SE VOCÊ NÃO DER, SE VOCÊ NÃO AJUDAR DE FORMA ALGUMA AOS CARENTES E NECESSITADOS, VOCÊ ESTÁ ROUBANDO A DEUS.

SE VOCÊ ENTREGAR OS DÍZIMOS NA IGREJA, OS PASTORES FARÃO MAU USO DOS RECURSOS E EMBOLSARÃO A MAIOR PARTE PARA SI MESMOS. HOJE VEMOS QUE A MAIORIA DOS GRANDES PASTORES E LÍDERES CRISTÃOS DO MUNDO TODO SÃO RICOS E POSSUEM MUITAS PROPRIEDADES. O DINHEIRO QUE ERA PRA SER DESTINADO AOS CARENTES, POBRES E NECESSITADOS ELES EMBOLSARAM.

LEMBRE-SE: O EVANGELHO DE CRISTO DEVE SER PREGADO GRATUITAMENTE. DE GRAÇA RECEBESTE, DE GRAÇA DAI. O APÓSTOLO PAULO FOI O MAIOR EXEMPLO. CHEGOU ATÉ A CHAMAR DE “DESPOJO”, ISTO É, ROUBO, A AJUDA EM DINHEIRO QUE RECEBEU DOS IRMÃOS DA MACEDÔNIA. OUTRAS DOAÇÕES PAULO RECEBEU, NÃO PARA SI MESMO, MAS PARA LEVAR AOS IRMÃOS CARENTES DAS CIDADES ONDE VISITAVA.

PARA MANUTENÇÃO DOS PRÉDIOS DAS IGREJAS (TEMPLOS), BASTAM AS OFERTAS VOLUNTÁRIAS. OS PASTORES TEM QUE TRABALHAR, ASSIM COMO PAULO FAZIA, E FABRICAVA TENDAS PARA TIRAR DINHEIRO PARA O SEU PRÓPRIO SUSTENTO.

TINHA MUITO A FALAR, MAS VOU PARAR POR AQUI.

OS VÍDEOS, ABAIXO, FALARÃO MELHOR DO QUE EU.
**************************************************************

Acho a música católica “SEU NOME É JESUS CRISTO”, uma das músicas cristãs mais lindas e inspiradas que já ouvi.

Se você estiver sozinho ouvindo e assistindo ao segundo vídeo, duvido que não chore!

Esta é a verdadeira essência do Cristianismo. É isso que Deus quer e pede de cada cristão.

“Misericórdia quero, e não bajulação de tolos!”.

***

http://www.youtube.com/watch?v=Hv0zjtu-Y44

***

http://www.youtube.com/watch?v=X4pGSamRJPM

***

LETRA DA MÚSICA: SEU NOME É JESUS CRISTO

Seu nome é Jesus Cristo e passa fome/ E grita pela boca dos famintos./ E a gente quando vê passa adiante./ Às vezes pra chegar depressa a Igreja./ Seu nome é Jesus Cristo e está sem casa/ e dorme pelas beiras das calçadas/ e a gente quando vê aperta o passo/ e diz que ele dormiu embriagado.

Entre nós está,/ e não o conhecemos/ entre nós está,/ e nós o desprezamos. (Bis)

Seu nome é Jesus Cristo e é analfabeto/ e vive mendigando subemprego/ e a gente quando vê diz: é atoa;/ melhor que trabalhasse e não pedisse./ seu nome é Jesus Cristo e está banido/ das rodas sociais e das igrejas/ porque dele fizeram um rei potente,/ enquanto que ele vive como um pobre.

Seu nome é Jesus Cristo e está doente/ e vive atrás das grades da cadeia,/ e nós tão raramente vamos vê-lo,/ sabemos que ele é um marginal./ Seu nome é Jesus Cristo e anda sedento/ por um mundo de amor e de justiça,/ mas logo que contesta pela paz/ a ordem o obriga ser da guerra.

Seu nome é Jesus Cristo e é maltrapilho/ e vive nos imundos meretrícios,/ mas muitos o expulsam da cidade/ com medo de estender a mão a ele./ Seu nome é Jesus Cristo e é todo homem/ que vive neste mundo ou quer viver./ Pois pra ele não existem mais fronteiras;/ Só quer fazer de nós todos irmãos.

***

EIS A MENSAGEM DO EVANGELHO:

22 Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitos milagres?

23 Então lhes direi claramente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade.

24 Todo aquele, pois, que ouve estas minhas palavras e as põe em prática, será comparado a um homem prudente, que edificou a casa sobre a rocha (Mateus 7:22-24)

34 Então dirá o Rei aos que estiverem à sua direita: Vinde, benditos de meu Pai. Possuí por herança o reino que vos está preparado desde a fundação do mundo;

35 porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me acolhestes;

36 estava nu, e me vestistes; adoeci, e me visitastes; estava na prisão e fostes ver-me.

37 Então os justos lhe perguntarão: Senhor, quando te vimos com fome, e te demos de comer? ou com sede, e te demos de beber?

38 Quando te vimos forasteiro, e te acolhemos? ou nu, e te vestimos?

39 Quando te vimos enfermo, ou na prisão, e fomos visitar-te?

40 E responder-lhes-á o Rei: Em verdade vos digo que, sempre que o fizestes a um destes meus irmãos [carentes e necessitados], mesmo dos mais pequeninos [pobres e analfabetos], a mim o fizestes.

41 Então dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o Diabo e seus anjos;

42 porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber;

43 era forasteiro, e não me acolhestes; estava nu, e não me vestistes; enfermo, e na prisão, e não me visitastes.

44 Então também estes perguntarão: Senhor, quando te vimos com fome, ou com sede, ou forasteiro, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te servimos?

45 Ao que lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixaste de fazer a um destes mais pequeninos, deixastes de o fazer a mim” (Mateus 25:34-45).

*** 

07/03/2014 Posted by | AJUDA HUMANITÁRIA, REFLEXÃO, SOLIDARIEDADE | , , , , | Deixe um comentário

Somos os 99% que Vivem com 54% da Riqueza Mundial

 ***

Houve repercussão aquém da desejável de uma das notícias mais estarrecedoras dos últimos tempos. Uma ONG britânica teve uma percepção brilhante, fez uma pesquisa para confirmá-la e, assim, produziu um relatório singelamente objetivo, o qual mostrou que 1% dos terráqueos concentram 46% da riqueza do planeta.

A ONG em tela é a Oxfam International. Segundo a Wikipedia, trata-se de Uma confederação de 13 organizações e mais de 3000 parceiros que atua em mais de 100 países na busca de soluções para o problema da pobreza e da injustiça através de campanhas, programas de desenvolvimento e ações emergenciais”.

O estudo chega a causar pânico quando se leva em conta que a população mundial chegou a 7,2 bilhões de pessoas em meados do ano passado e que 1% desse montante corresponde a 72 milhões de pessoas. Ora, se riqueza mundial atingiu em 2013 US$ 241 trilhões, descobre-se que 72 milhões de pessoas acumulam 46% dessa riqueza, ou US$ 110 trilhões.

Os 7 bilhões e 128 milhões de terráqueos restantes, portanto, têm que se virar com os US$ 131 trilhões igualmente restantes.

Se a riqueza total da humanidade fosse dividida de forma equânime pelos 7,2 bilhões de seres humanos, cada um teria um patrimônio de US$ 33.472, ou quase R$ 80 mil. A humanidade, nesse caso, viveria uma era de paz e prosperidade. Não haveria guerras, fome, violência e criminalidade, conquanto todos se conformassem em ter o suficiente para viver dignamente.

A concentração de quase metade da riqueza do mundo nas mãos de uma parcela tão infimamente pequena da humanidade tem como subproduto conflitos entre nações que lutam contra os efeitos deletérios da miséria e que buscam minimizar tais efeitos tomando recursos de outras nações.

Internamente, os países veem se reproduzir o mesmo processo de luta por recursos financeiros que conflagra nações. Da pobreza nasce a revolta e desta a opção por conseguir com a violência aquilo que não pode ser conseguido com o trabalho, pois as condições de disputar bons cargos no mercado são absurdamente desiguais.

Tudo o que você leu até aqui serve para chegar ao ponto central deste texto.

Como a divisão dos 54% da riqueza mundial por 99% da humanidade tampouco é equânime, a desigualdade vai se reproduzindo nos outros estratos. Aqueles que têm o suficiente para viver e até para alguns luxos não querem saber do 1% que causa tamanha conflagração por recursos entre os 99%; preferem achar que fazem parte daquele contingente microscópico.

É comum, pois, ver a tal “classe média”, que consegue sobreviver com dignidade, ficar contra a distribuição de renda porque acha que esta, preferencialmente, dar-se-ia através da perda de recursos desse setor médio, que não vive na miséria mas sofre os efeitos da riqueza abjeta do 1% mais rico.

Contudo, as classes médias – sobretudo as classes médias-altas – não percebem que ao combaterem a ideia de distribuição de renda não estão ajudando a si, mas ao 1% que gera a conflagração social que atinge os que têm mais do que a maioria, mas que têm pouco diante dos que têm quase tudo só para si.

A grande luta política e ideológica que a humanidade deve travar nos dias contemporâneos, portanto, é a de convencer os setores que conseguem sobreviver com dignidade a que também se unam aos que não conseguem para combater esse 1% que detém uma quantidade de recursos que se fossem melhor distribuídos fariam do mundo um lugar muito melhor.

Como convencer os setores de renda média das sociedades de que os seus inimigos não são os mais pobres, mas, sim, o contingente microscópico que concentra aqueles US$ 110 trilhões? Parece impossível. O 1% em questão controla as comunicações, as igrejas e até o ensino escolar, de forma que vai doutrinando os 99% desde a infância.

A situação que mantém o mundo e as nações conflagradas, portanto, deriva exclusivamente do controle da comunicação de massas, que, se fosse bem usada, despertaria os que acreditam que integram o 1% mais rico da humanidade, mas que pertencem aos 99% mais pobres sem jamais se darem conta disso.

***
FONTE: Blog da Cidadania – Eduardo Guimarães

22/01/2014 Posted by | AJUDA HUMANITÁRIA, ECONOMIA, MOBILIZAÇÃO, SOLIDARIEDADE | , , , | 2 Comentários

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.